Forum libero

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > In USA i bianchi non hanno assolutamente nessun diritto in più rispetto ai neri
> > > > > > >
> > > > > > > Irrilevante. Rileggi quello che ho scritto.
> > > > > >
> > > > > > Il problema che però è rilvante per me e chiunque sia contro la tirannia.
> > > > >
> > > > > Il problema appunto è che sei uno stupido e non ti rendi conto che stai firmando la tua condanna a morte assieme a quella dei biondini che ti piacciono tanto
> > > >
> > > > Io non vivo in USA... stai cambiando discorso per avere ragione?
> > >
> > > Non sto cambiando proprio niente, visto che questo è un discorso ipotetico che hai tirato fuori tu. Nemmeno io vivo in USA, ritardato.
> > >
> > > Comunque in USA io ci sono stato e ho potuto vedere con i miei occhietti il pericolo che questi personaggi che ti piacciono tanto provocano. Nella cittadina in cui ero, una PICCOLA cittadina di 10'000 abitanti, non passava serata che non ci fossero degli spari e ho assistito di persona a ragazzini che spacciavano nel parchetto dietro casa.
> >
> > Irrilevante
>
> Irrilevante per gli stupidi come te di certo, per fortuna la società non è composta solo da ritardati.

Anche il mio vicino risponde a così a chi dice che non bisogna fucilare preventivamente tutti i pedoni, ma che ci vuoi fare... è un mondo pieno di ritardati.

https://www.techdirt.com/articles/20180105/1554473...

Scritto da: avvelenato
> E' una cosa che vogliono fare in tanti, ma riescono in pochi.
> Richiede intelligenza, ma non (necessariamente) quella scolastica.
> La capacità di fare network è fondamentale.
> E' necessaria determinazione.
> Essere e apparire in salute favorisce fortemente.
>
> Su "Girls" di Nic Kelman l'autore sosteneva che il reddito dei soci mensa era correlato inversamente al tempo trascorso fra il loro ultimo orgasmo e il test d'ammissione. Una affermazione da prendere con le pinze ma interessante.
>
>
> Poi vabbé, ci sono quelli che devono dar sempre la colpa alla società. C'erano secoli addietro e ci sono tutt'ora. Ma rimane il fatto incontestabile che chi è frustrato sessualmente è una persona incapace di perseguire un obiettivo desiderato.
> Quindi anche professionalmente sarà una persona su cui non si può far affidamento. Un fallito insomma.

e chi non tromba per scelta? cioè non ci prova nemmeno?
ad esempio io non ci provo nemmeno perchè sono bloccato nel senso penso "finchè non lavoro e non ho un'autonomia finanziaria non ci provo nemmeno"

conosco persone molto più brutte di me, stupide, banali che trombano

forse sbaglio perchè se è vero quello che dici se mi sbloccassi e praticassi avrei maggior successo nel lavoro, mi libererei di ansie e supererei proprio quell'ostacolo che mi tiene fermo

non lavorare per trombare
ma trombare per lavorare

Scritto da:
> Liberali, liberali, liberali... ma sarà vero che hanno tutto sto potere?
>
> Ieri ho mostrato la situazione svedese: I liberali in Svezia?? Contano ben poco.
>
> Oggi vediamo quella germanica...
>
> Anche la politica germania è dominata da socialdemocratici e conservatori.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_pa...
>
>
> Il partito più potente è il CDU, ovvero il partito democristiano-conservatore della Merkel, seguito dal partito socialdemocratico SPD, seguito dal partito AfD (quel partito di imbecilli criponazisti che se la prendono con i memoriali, se non erro).
>
> Questi tre partiti insieme hanno 445 seggi su 709.
>
> Andiamo avanti... finalmente al quarto posto troviamo un partito liberale (l'FDP) con 80 seggi... scorrendo il resto della lista però non troviamo più nessun partito liberale che abbia seggi nel parlamento federale.
>
> Quindi il potere dei liberali in Germania è pari a 80 seggi su 709... davvero notevole!
>
> E ora ricominciano pure col disco rotto "liberali in germania, liberali in germania, liberali in germania..."
>
>
> P.S. giusto per precisare il liberal conservativism non coincide con il liberalismo... il liberal conservativism sostiene la libertà economica, ma ritiene che debba esserci un rigido controllo a livello sociale per tenere in ordine la società... quindi chiaramente col liberalismo c'entra ben poco, visto che il liberalismo è basato sul "laissez faire"

TAG fortunatamente gli stati occidentali sono stati fondati dai liberali e quindi hanno una costituzione liberale.
Se gli stati non fossero costituzionalmente basati sul liberalismo, la situazione attuale sarebbe molto peggio... perché oltre a esserci pochi liberali in parlamento, per di più avremmo una costituzione non fondata sul liberalismo.

Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > E' una cosa che vogliono fare in tanti, ma riescono in pochi.
> > > > > Richiede intelligenza, ma non (necessariamente) quella scolastica.
> > > >
> > > > Con tutte le scimmie che trombano, avrei quzalcosa da ridire su questo.
> > > >
> > >
> > > Se guardi bene sono scimmie di successo
> >
> > Ma anche no eh: alcuni sono tossici che vivono di welfare o gente che fa lavori in cui il cervello conta poco.
>
> Pensavo ti stessi riferendo a me (scimmiavve). La memoria storica dei topocani si sta perdendo ahimé
>
>
> Comunque per risponderti (semi)seriamente: il successo è sempre relativo. Il tossico che vive di welfare e tromba ha un successo relativo maggiore rispetto a quello che non tromba. Gente che fa lavori in cui il cervello conta poco, ma che tromba, ha spesso una posizione, all'interno delle gerarchie "de facto" fra pari, preferibile a quella di chi invece non tromba.
> Chi tromba può decidere, chi non tromba può al massimo proporre.
>
> Sono piccole cose, ma che a lungo andare differenziano.

Devi sperare che almeno il padulo ti continui a funzionare allora.

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > In USA i bianchi non hanno assolutamente nessun diritto in più rispetto ai neri
> > >
> > > Irrilevante. Rileggi quello che ho scritto.
> >
> > Il problema che però è rilvante per me e chiunque sia contro la tirannia.
>
> Il problema appunto è che sei uno stupido e non ti rendi conto che stai firmando la tua condanna a morte assieme a quella dei biondini che ti piacciono tanto

Io non vivo in USA... stai cambiando discorso per avere ragione?

> Ma nella tua profonda stupidità vai a fare gli interessi di altri gruppi TRANNE quello del tuo

Io faccio gli interessi di TUTTI i gruppi: qualsiasi forma di tirannia verso un qualsiasi gruppo è da rigettare con ogni mezzo possibile.

E al di là della pura questione etica di "giusto e sbagliato", io questo lo faccio anche e soprattutto per proteggere me stesso e il mio gruppo* dalla tirannia.

*A proposito di gruppo: il mio gruppo ê formato da porotghesi, sudamericani, ticinesi, slavi, africani... quindi di che cazzo parli? Nella tua mente ottusa e bacata il tuo gruppo è formato da persone della tua razza, nella mia no.


> per fortuna i bianchi si stanno svegliando e cominciano a capire che se vogliono stare in pace DEVONO sbattere fuori le etnie pericolose (come appunto i negri) dalle loro terre.

Gli USA non sono la terra dei bianchi americani più di quanto non sia la terra degli afroamericani, la vuoi capire o no?

Se c'era qualcuno che aveva il diritto di sbattere fuori qualcuno dagli USA, quelli erano i nativi americani.

Gli europei che hanno invaso quelle terre erano invasori, quelle non erano le loro terre... quindi su di esse non hanno nessun diritto in più di quelle che avevano e che hanno gli afroamericani.

Tu dici che non ti interessa? A me invece sì... e ritengo che se quella forma di tirannia di cui parli venisse messa in atto, i negri avrebbero tutto il diritto di impalare i bianchi per difendere i loro diritti. Se poi io avessi un esercito da prestargli per aiutarli nella loro causa, lo farei.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > In USA i bianchi non hanno assolutamente nessun diritto in più rispetto ai neri
> >
> > Irrilevante. Rileggi quello che ho scritto.
>
> Il problema che però è rilvante per me e chiunque sia contro la tirannia.

Il problema appunto è che sei uno stupido e non ti rendi conto che stai firmando la tua condanna a morte assieme a quella dei biondini che ti piacciono tanto (vedi un po' quello che sta succedendo in sud-africa agli africani bianchi). Ma nella tua profonda stupidità vai a fare gli interessi di altri gruppi TRANNE quello del tuo... per fortuna i bianchi si stanno svegliando e cominciano a capire che se vogliono stare in pace DEVONO sbattere fuori le etnie pericolose (come appunto i negri) dalle loro terre.


**Modificato dall'autore il 08.01.2018 20:06**

Liberali, liberali, liberali... ma sarà vero che hanno tutto sto potere?

Ieri ho mostrato la situazione svedese: I liberali in Svezia?? Contano ben poco.

Oggi vediamo quella germanica...

Anche la politica germania è dominata da socialdemocratici e conservatori.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_pa...


Il partito più potente è il CDU, ovvero il partito democristiano-conservatore della Merkel, seguito dal partito socialdemocratico SPD, seguito dal partito AfD (quel partito di imbecilli criponazisti che se la prendono con i memoriali, se non erro).

Questi tre partiti insieme hanno 445 seggi su 709.

Andiamo avanti... finalmente al quarto posto troviamo un partito liberale (l'FDP) con 80 seggi... scorrendo il resto della lista però non troviamo più nessun partito liberale che abbia seggi nel parlamento federale.

Quindi il potere dei liberali in Germania è pari a 80 seggi su 709... davvero notevole!

E ora ricominciano pure col disco rotto "liberali in germania, liberali in germania, liberali in germania..."


P.S. giusto per precisare il liberal conservativism non coincide con il liberalismo... il liberal conservativism sostiene la libertà economica, ma ritiene che debba esserci un rigido controllo a livello sociale per tenere in ordine la società... quindi chiaramente col liberalismo c'entra ben poco, visto che il liberalismo è basato sul "laissez faire"

Scritto da: avvelenato
> Comunque, penso che se venisse fatta una selezione minimale in sede di voto, con semplici domande a risposta multipla di logica, matematica, comprensione linguistica e conoscenza dell'ordinamento statale, qualche miglioria nella qualità del voto ci sarebbe.
> Ad esempio:
> "Chi nomina il presidente del consiglio?"
> 1) la gente che lo votano.
> 2) il presidente della repubblica, sulla base delle consultazioni con i capi dei gruppi parlamentari.
> 3) i poteri forti.
>
> Chi non sa cose tanto ovvie non merita di partecipare ai processi decisionali del paese.

Si, ma devono essere dei test contenenti unicamente domande di civica... o comunque devono essere test che se mi ci metto di impegno e studio quello che devo studiare, prima o poi passo.

Se mi metti come test quello della visualizzazione spaziale sono fottuto, non lo passo nemmeno tra 20 anni perché sono geneticamente negato.

Se tu metti come test qualcosa che preclude un gruppo di persone dalla politica vita natural durante (che è quello che può succedere quando misuri capacità innate) a quel gruppo di persone resta unicamente la spada per farsi ascoltare.

Vorrei infatti ricordare che le motivazioni per cui si è venuta a formare la democrazia non erano legate al tentativo di mettere in piedi un sistema intelligente... ma è semplicemente ciò a cui si è arrivati man mano che le persone si sono stufate di non essere ascoltate.
Quindi la democrazia a cosa serve? Serve a fare in modo che tutti vengano ascoltati e che il pensiero della maggioranza (buono o cattivo che sia) vince.

Vuoi sapere cosa succede quando non dai retta alla maggioranza? Ripassati la rivoluzione francese.

Negli stati generali il voto di nobili, clero e terzo stato contava 1/3 ciascuno, nonostante il terzo stato rappresentasse il 98% della popolazione.

E dunque quando si sono accorto che erano la maggioranza ma politicamente non contavano un cazzo, hanno capito che potevano usare la loro forza numerica in un altro modo: facendo una rivoluzione violenta.

Morale della favola: che ti piaccia o no il popolo lo devi accontentare, perché se non lo accontenti si prende la tua testa e poi si accontenta da solo.

A questo serve la democrazia, molto semplicemente: a rendere la guerra più civile.

Scritto da:
>
> non mi lamento neanche tanto del mancato supporto della famiglia, almeno in proporzione a quanto potrebbero..
>
> mi lamento di dover pagare un isee alto senza logica e sulle persecuzioni legali
>
>
>

Le persecuzioni legali sono solo nella tua testa; l'isee alto è dovuto al fatto che le capacità contributive del tuo nucleo familiare è alto. Le regole potrebbero essere migliorabili, ma tu pretendi di fare un caso dalla tua situazione di trentanovenne che vuole andare all'uni perché s'è convinto che quella potrebbe essere l'ennesima soluzione.

Io ti sto a dire che sei fortunato ad avere questi ostacoli: ti dicono cosa non devi fare. L'università non è cazzo per te. Vuoi studiare? Trovi online quello che vuoi.

Ad esempio:
https://ocw.mit.edu/index.htm

Studia quello che ti serve, dimostra che puoi farcela. Se è ciò che realmente ti interessa. Ma personalmente non credo, tu sei ancora alla ricerca di un deus ex machina che ti tolga le pigne dal culo.
Non sai ciò che vuoi, non sai dove vuoi arrivare, sai solo che vuoi toglierti questa sofferenza enorme di dosso dovuta al tuo senso di inferiorità e devi dimostrare agli altri di non essere un fallito.
Ma non puoi dimostrarlo a nessuno fuorché a te stesso.

Decidi che il tuo obiettivo è che tra un anno o tra 5 avrai questo o quel risultato, e tra un anno o tra 5 farai i conti con te stesso.