Forum libero

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > In realtà non c'è solo il negazionismo "assoluto"... ma c'è anche chi semplicemente mette in dubbio la portata della cosa e chi invece contesta il fatto che stiamo ancora qui dopo quasi 100 anni a parlare di questa cosa come se fosse successa ieri
> >
> > Non sono ancora passati 100 anni
>
> Quasi. Sono comunque passati molti MOLTI anni. E no, non è successo ieri, è ben passata l'ora di mettercelo alle spalle. Se tu sei tanto stupido da volerti sentire in colpa per colpe non tue fai pure, anzi, ti suggerisco di mettere la mano al portafoglio e cominciare a mettere i soldi dove sta la lingua e cominciare a risarcire le vittime delle violenze di cui ti senti colpevole.

Secondo voi Wakko è ritardato, sordo oppure lo fa apposta?

Copio-incollo parte del post precedente, quello a cui Wakko ha riposto.

"Vergogna è la parola sbagliata: io non mi vergogno di cose fatte dagli altri, non sono stupido, non sono né razzista né autorazzista.

La parola giusta è "disprezzo": io disprezzo la cultura violenta dei nostri avi e ritengono che sia necessario lasciarsi alle spalle ciò che di sbagliato c'era in essa, tenendo invece le parti positive che i nostri avi ci hanno lasciato in eredità (la scienzae tante altre cose)."


Io non mi senti in colpa (cioè, non mi vergogno) di niente.

Io critico la cultura violenta dei nostri avi, molto semplicemente.

Mi vergognerei e mi sentirei in colpa se fossi IO a fare quelle cose oppure a non oppormi nei confronti di qualcuno che le vuole fare.

Ed è qui che casca l'asino per come la vedo io: Wakko e psicopatici vari vogliono censurare la storia per resettare l'evoluzione culturale e ottenere ancora oggi una società di psicopatici disposti ad accettare un nuovo Hitler.

Cose che succedono quando sei un moderato onesto e non un estremista.

In youtube.

Mattia: "Masini era al top negli anni '90... dopo la sua pausa è tornato con la voce arrugginita, non si è mai ripreso completamente. Non è che ora non abbia più voce, solo che ha perso colpi."

Tizio: "Polizia Sociale non ha perso un tubo non dire stupidaggini...fausto leali quando cantava 40 anni fâ aveva la voce diversa e poi é cambiata nel tempo...cosí Masini l'ha semplicemente migliorata nel tempo e non calata ora canta , prima gridava...poi Baglioni ha dato una sua interpretazione ad un pezzo non suo...é come se Masini cantasse un brano di Baglioni gli darebbe una sua interpretazione...se poi siete cosí capaci voi provateci a cantare dal vivo una canzone come questa...di musica credo ci capite poco...almeno per chi critica senza conoscere neanche le note musicali e gli stili di voce di ogni artista...parola di cantautore"

Mattia: "Max Stopponi per come la vedo io Masini aveva una voce della madonna negli anni '90 e poi ha perso qualcosa a partire dagli anni 2000.

Gridare e cantare non sono ossimori. Puoi cantare e allo stesso tempo gridare e chi come me apprezza il Masino anni '90, tende ad apprezzare il suo stile di canto gridato della sua epoca d'oro.

Il punto però non è solo questo, ma nel fatto che negli anni '90 aveva un migliore timbro di voce (e più intenso e potente), le canzoni le cantava e non le parlava (come fa spesso ora), aveva un migliore estensione vocale ed era più intonato.

E a parte la sue qualità canore, gli arrangiamenti sopra cui cantava negli anni '90 erano più belli. Con gli arrangiamenti che ha cominciato a usare a partire dagli anni 2000 ha rovinato le stesse canzoni grazie alle quali ha avuto successo all'epoca d'oro.

in quanto al fatto di saper cantare come Masini... ovviamente io non so cantare come lui, ma se da un lato il Masini anni '90 era irragiungibile, il Masini di ora lo riuscirei a raggiungere più facilmente. Il confronto non è tra Masini e me, ma tra il Masini degli anni '90 e quella di ora, quindi il confronto è tra Masini stesso."

Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: dada216
> > > >
> > > > Di anno in anno le fantasie cyberpunk sono sempre piú vere, e ci arriveremo, o se ci arriveremo....
> > > > Mi domando come uno delle nostre gnerazioni di debba equipaggiare mentalmente per cosa verra dopo, il post cyberpunk world come sará? Ancora meglio: come sará per noi viverci da vecchi?, prima della singularity dico, a cui cmq nn credo del tutto, almeno non nei termini di kurtzwell.
> > > >
> > >
> > > kurzweil è un coglione naive. La singolarità tecnologica sta avvenendo e noi non ce ne accorgeremo. L'unica cosa che vedremo sarà un mondo cambiare sempre più velocemente, fino a un ritmo tale da diventare insensato. A quel punto cosa succederà non lo so, ma sono sicuro che per la maggior parte saranno cazzi acidi.
> >
> > Chissà. Ad esempio io non ho il cellulare per vari motivi. Uno è quella JPG dove il programmatore viene disturbato da un collega e quello a cui stava pensando si accartoccia come uno straccio. Un altro è che gli impegni danno ansia, e rinnovare un abbonamento è un impegno. Non so come funzionino gli altri, ma quando ho un impegno mi si attiva un processo mentale per gestirlo che non termina finché l'impegno non è concluso. Un impegno continuo come un abbonamento comporta l'attività permanente di un processo mentale. Un terzo è la ritrosia a dotarmi di un dispositivo che mi rende tracciabile e identificabile tramite pattern comportamentali.
> > Non avendo il cellulare evito di dover sapere e fare un mucchio di cose che non mi sono essenziali. Questo è un esempio di rifiuto di una tecnologia, può darsi che all'avvicinarsi della singolarità tecnologica subentrino atteggamenti di rifiuto.
> >
>
> Precisamente quel che volevo dire. Tu sei già dentro la singolarità tecnologica. Non puoi interrelazionarti efficacemente con la maggior parte dei nati dopo il '90 e buona parte di quelli prima. Mano a mano che il mondo proseguirà diverrai sempre più isolato, come l'ultimo degli indiani.
>
> Nel fumetto fantascientifico "transmetropolitan" c'erano i "revivals", individui che si erano fatti crioconservare nei nostri tempi (anzi, nei tempi del fumetto, ovvero 15 anni fa), pensando ingenuamente di poter sconfiggere il tempo. Scongelati nel futuro del fumetto, rimanevano disorientati: accoppiamenti interspecie con alieni, panchine che diventavano incandescenti per scoraggiare i barboni, gente che si faceva le vacanze uploadandosi in delfini, terroristi che spargevano soppressori del qi. Alla fine andavano a rintanarsi in ste specie di ospizi dove tutto era costruito secondo tecnologie, tradizioni e mode degli anni 90.
>
> La maggior parte di noi sarà prima o poi tagliata fuori dal futuro così come capitato a te col cellulare, il quale presenta sì rischi d'abuso, ma che vengono gestiti dalle nuove generazioni e non da te.

Ih ih, ogni progressista diviene un conservatore non appena il progresso lo taglia fuori
Al ritmo attuale il progresso puo' essere visto come una fucina di conservatori



> > > > indipendentemente da quanto e come sia nature o nurture chi ti scopi se si tratta di qualcuno che viene da un'altra popolazione é davvero una cosa diversa dallo scoparsi qualcuno di molto piú vicino.
> > >
> > > sì ma hai detto l'ovvio. Il problema è se si tratta di un diverso desiderabile o no.
> > >
> > > Fatta per buona la tesi di partenza secondo cui un rimescolamento genetico è sempre cosa buona e giusta, semplificando brutalmente, se esistesse il "gene plebeo" e il "gene patrizio", potrebbe aver senso cercar di evitare il primo in favore del secondo.
> > > Il problema di ciò, oltre all'ovvia considerazione che non esiste alcun gene di siffatto tipo, è che a furia di accoppiamenti fra purosangue il dna si impoverisce e le malattie genetiche diventano assai probabili. Questo porta alla necessità di reimbastardire un po' il sangue. Gli allevatori lo sanno.
> > > Dubito che la saggezza millenaria dei nostri antenati non fosse arrivata alla medesima conclusione
> >
> > Gli allevatori vogliono una stirpe con carateristiche desiderate e senza caratteristiche indesiderate. Ottenuta una razza simile di individui funzionali, la si potrebbe perpetuare indefinitamente impedendo anche l'instaurarsi di mutazioni. Non è che il DNA si impoverisca.
>
> ne sei sicuro? l'unica per far ciò è clonare gli animali, ma allo stato attuale è economicamente infattibile, che io sappia.

Se il genoma è privo di difetti si propaga privo di difetti, a parte incidenti e mutazioni. Ma gli allevatori impediscono ai portatori di difetti di riprodursi. Il problema è che il genoma di partenza non è privo di difetti, soprattutto parlando di specie domesticate.

> > Il problema è che il materiale di partenza proviene dalla natura e è pieno di imperfezioni. L'accoppiamento tra consanguinei, necessario a perpetuare le caratteristiche dediderate, porta ad emergere un mucchio di difetti corrispondenti a caratteri recessivi che, con una maggiore variabilità genetica, sarebbero neutralizzati. Gli allevatori sono in perpetua lotta per evitare i difetti mantenendo i pregi.
> >
> > > > Ni, noi sul bestiame agiamo in maniera molto molto intensa, abbiamo preso totalmente il controllo della loro riproduzione e ne abbiamo cambiato le regole fondamentali.
> > > > Decidere chi fa figli con chi pesa tantissimo sullandamento della popolaione nel tempo (chiwawa alano), e questo vale per tutte le forme viventi che scopano per riprodursi, ora dire che noi stessi stiamo selezionandoci come selezionaniamo il bestiame forse é un po estremo, proprio sbagliato da postulare perché nessuno ha davvero il controllo di chi figlia con chi, nemmeno king jong-un o il piu assoluto imperatore giapponese o mao hanno potuto una cosa del genere, forse mao ci si é avvicinato con la legge del figlio unico, chissá, questa tra l'altro é una cosa che si potrebbe misurare, chissà se mainverrá fatto.
> > > >
> > >
> > > Ni, il controllo c'è stato (anche se non serrato e spesso falsato dai vari adulteri che non a caso nella stragrande maggioranza delle civiltà costituiscono un reato nonché un peccato gravissimo). Ovviamente non si poteva pretendere un controllo globale, ma sulla nobiltà.
> > > La fregatura rispetto alla selezione sul bestiame è che mentre le caratteristiche fenotipiche desiderabili sono oggettive e facili da misurare (un cane basso per infilarsi nelle tane dei conigli, un bue forte e mansueto, una mucca che fa molto più latte di quanto ne serva al suo vitello, ecc.), il fenotipo "nobile" umano è ben più difficile da individuare. Giacché la selezione è stata sì fatta, ma in mancanza di criteri adeguati il successo di essa non è chiaro.
> >
> > L'autoselezione umana avvenuta in passato secondo me si è basata su caratteri essenzialmente estetici operando empiricamente per analogia con quanto si constatava nel bestiame.
> >
>
> No; io mi sto riferendo alla selezione per sangue che avveniva tra le varie nobiltà, combinando i matrimoni su basi di prestigio, potere o risorse.

Non avveniva su basi eugenetiche ma economiche.

Comunque l'eugenetica ha gli anni contati, in futuro la terapia genica eliminerà i difetti ereditari e i nostri discendenti saranno come il Davide di Michelangelo e la Venere di Milo.

> > > Tuttavia sono sicuro che abbia avuto un impatto.
> > >
> > > >
> > > > Questo a livello politico, e di storia cosi come ce la raccontiamo e percepiamo.
> > > >
> > > > A livello di genetica esiste davvero una "fonte storica" tutta sua da leggere nelle distribuzioni di stringhe di dna, abbiamo appena cominciato a grattare la superficie di tutto ció, ma sembra essere molto piú lineare come cosa, leggi della storia dell'allele per digerire il latte ad esempio,
> > > >
> > > >
> > > > É sempre il momento giusto, prova ne é il fatto che ci sia sempre qualcuno che fa l'optimates e qualcuno che fa il plebeo, nn che sia equa e giusta la divisione.
> >
> > La differenza tra patrizi e plebei sta nei soldi che han fatto i tuoi nonni.
> >
>
> Non proprio. I soldi un tempo contavano meno di quanto contino adesso nel pieno del capitalismo. Assieme ad essi contava il potere e il prestigio, cioé la storia dei propri antenati.

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: dada216
> > >
> > > Di anno in anno le fantasie cyberpunk sono sempre piú vere, e ci arriveremo, o se ci arriveremo....
> > > Mi domando come uno delle nostre gnerazioni di debba equipaggiare mentalmente per cosa verra dopo, il post cyberpunk world come sará? Ancora meglio: come sará per noi viverci da vecchi?, prima della singularity dico, a cui cmq nn credo del tutto, almeno non nei termini di kurtzwell.
> > >
> >
> > kurzweil è un coglione naive. La singolarità tecnologica sta avvenendo e noi non ce ne accorgeremo. L'unica cosa che vedremo sarà un mondo cambiare sempre più velocemente, fino a un ritmo tale da diventare insensato. A quel punto cosa succederà non lo so, ma sono sicuro che per la maggior parte saranno cazzi acidi.
>
> Chissà. Ad esempio io non ho il cellulare per vari motivi. Uno è quella JPG dove il programmatore viene disturbato da un collega e quello a cui stava pensando si accartoccia come uno straccio. Un altro è che gli impegni danno ansia, e rinnovare un abbonamento è un impegno. Non so come funzionino gli altri, ma quando ho un impegno mi si attiva un processo mentale per gestirlo che non termina finché l'impegno non è concluso. Un impegno continuo come un abbonamento comporta l'attività permanente di un processo mentale. Un terzo è la ritrosia a dotarmi di un dispositivo che mi rende tracciabile e identificabile tramite pattern comportamentali.
> Non avendo il cellulare evito di dover sapere e fare un mucchio di cose che non mi sono essenziali. Questo è un esempio di rifiuto di una tecnologia, può darsi che all'avvicinarsi della singolarità tecnologica subentrino atteggamenti di rifiuto.
>

Precisamente quel che volevo dire. Tu sei già dentro la singolarità tecnologica. Non puoi interrelazionarti efficacemente con la maggior parte dei nati dopo il '90 e buona parte di quelli prima. Mano a mano che il mondo proseguirà diverrai sempre più isolato, come l'ultimo degli indiani.

Nel fumetto fantascientifico "transmetropolitan" c'erano i "revivals", individui che si erano fatti crioconservare nei nostri tempi (anzi, nei tempi del fumetto, ovvero 15 anni fa), pensando ingenuamente di poter sconfiggere il tempo. Scongelati nel futuro del fumetto, rimanevano disorientati: accoppiamenti interspecie con alieni, panchine che diventavano incandescenti per scoraggiare i barboni, gente che si faceva le vacanze uploadandosi in delfini, terroristi che spargevano soppressori del qi. Alla fine andavano a rintanarsi in ste specie di ospizi dove tutto era costruito secondo tecnologie, tradizioni e mode degli anni 90.

La maggior parte di noi sarà prima o poi tagliata fuori dal futuro così come capitato a te col cellulare, il quale presenta sì rischi d'abuso, ma che vengono gestiti dalle nuove generazioni e non da te.

> > > indipendentemente da quanto e come sia nature o nurture chi ti scopi se si tratta di qualcuno che viene da un'altra popolazione é davvero una cosa diversa dallo scoparsi qualcuno di molto piú vicino.
> >
> > sì ma hai detto l'ovvio. Il problema è se si tratta di un diverso desiderabile o no.
> >
> > Fatta per buona la tesi di partenza secondo cui un rimescolamento genetico è sempre cosa buona e giusta, semplificando brutalmente, se esistesse il "gene plebeo" e il "gene patrizio", potrebbe aver senso cercar di evitare il primo in favore del secondo.
> > Il problema di ciò, oltre all'ovvia considerazione che non esiste alcun gene di siffatto tipo, è che a furia di accoppiamenti fra purosangue il dna si impoverisce e le malattie genetiche diventano assai probabili. Questo porta alla necessità di reimbastardire un po' il sangue. Gli allevatori lo sanno.
> > Dubito che la saggezza millenaria dei nostri antenati non fosse arrivata alla medesima conclusione
>
> Gli allevatori vogliono una stirpe con carateristiche desiderate e senza caratteristiche indesiderate. Ottenuta una razza simile di individui funzionali, la si potrebbe perpetuare indefinitamente impedendo anche l'instaurarsi di mutazioni. Non è che il DNA si impoverisca.

ne sei sicuro? l'unica per far ciò è clonare gli animali, ma allo stato attuale è economicamente infattibile, che io sappia.

> Il problema è che il materiale di partenza proviene dalla natura e è pieno di imperfezioni. L'accoppiamento tra consanguinei, necessario a perpetuare le caratteristiche dediderate, porta ad emergere un mucchio di difetti corrispondenti a caratteri recessivi che, con una maggiore variabilità genetica, sarebbero neutralizzati. Gli allevatori sono in perpetua lotta per evitare i difetti mantenendo i pregi.
>
> > > Ni, noi sul bestiame agiamo in maniera molto molto intensa, abbiamo preso totalmente il controllo della loro riproduzione e ne abbiamo cambiato le regole fondamentali.
> > > Decidere chi fa figli con chi pesa tantissimo sullandamento della popolaione nel tempo (chiwawa alano), e questo vale per tutte le forme viventi che scopano per riprodursi, ora dire che noi stessi stiamo selezionandoci come selezionaniamo il bestiame forse é un po estremo, proprio sbagliato da postulare perché nessuno ha davvero il controllo di chi figlia con chi, nemmeno king jong-un o il piu assoluto imperatore giapponese o mao hanno potuto una cosa del genere, forse mao ci si é avvicinato con la legge del figlio unico, chissá, questa tra l'altro é una cosa che si potrebbe misurare, chissà se mainverrá fatto.
> > >
> >
> > Ni, il controllo c'è stato (anche se non serrato e spesso falsato dai vari adulteri che non a caso nella stragrande maggioranza delle civiltà costituiscono un reato nonché un peccato gravissimo). Ovviamente non si poteva pretendere un controllo globale, ma sulla nobiltà.
> > La fregatura rispetto alla selezione sul bestiame è che mentre le caratteristiche fenotipiche desiderabili sono oggettive e facili da misurare (un cane basso per infilarsi nelle tane dei conigli, un bue forte e mansueto, una mucca che fa molto più latte di quanto ne serva al suo vitello, ecc.), il fenotipo "nobile" umano è ben più difficile da individuare. Giacché la selezione è stata sì fatta, ma in mancanza di criteri adeguati il successo di essa non è chiaro.
>
> L'autoselezione umana avvenuta in passato secondo me si è basata su caratteri essenzialmente estetici operando empiricamente per analogia con quanto si constatava nel bestiame.
>

No; io mi sto riferendo alla selezione per sangue che avveniva tra le varie nobiltà, combinando i matrimoni su basi di prestigio, potere o risorse.

> > Tuttavia sono sicuro che abbia avuto un impatto.
> >
> > >
> > > Questo a livello politico, e di storia cosi come ce la raccontiamo e percepiamo.
> > >
> > > A livello di genetica esiste davvero una "fonte storica" tutta sua da leggere nelle distribuzioni di stringhe di dna, abbiamo appena cominciato a grattare la superficie di tutto ció, ma sembra essere molto piú lineare come cosa, leggi della storia dell'allele per digerire il latte ad esempio,
> > >
> > >
> > > É sempre il momento giusto, prova ne é il fatto che ci sia sempre qualcuno che fa l'optimates e qualcuno che fa il plebeo, nn che sia equa e giusta la divisione.
>
> La differenza tra patrizi e plebei sta nei soldi che han fatto i tuoi nonni.
>

Non proprio. I soldi un tempo contavano meno di quanto contino adesso nel pieno del capitalismo. Assieme ad essi contava il potere e il prestigio, cioé la storia dei propri antenati.

fategli una diagnosi

secondo voi che problema ha la ragazza?

Sono bloccata...
Non riesco a fare le cose se sono sola è allucinante sto rovinando la mia vita e non so come fare
non amo uscire da sola cerco sempre la compagnia di qualcuno.
Non mi trucco...o vestirmi bene...prediligo mangiare ingrassare ho sempre mal di testa fortissimi.
Faccio fatica a organizzarmi
Ho lasciato l'università a 21 anni perchè non riuscivo a concentrarmi e i soldi volavano via e io non potevo permettermeli
Il nocciolo è che se sono sola non riesco a fare niente...quando ho la compagnia del mio fidanzato vorrei fare mille cose ma non posso pretendere che faccia tutto con me quando è a casa dal lavoro per riposarsi..
non sono una che si arrende però mi serve un supporto perché voglio essere indipendente e non avere sempre sta paura questo blocco assurdo per cui stare tutto il giorno a letto e mangiare.. sembrano essere la liberazione a tutte le ansie..
mi sento impedita non so come fare neanche le piccole cose o meglio non riesco è strano come se sapessi di saperle fare ma un macigno mi tiene incollata al letto.
Cerco di sistemare solo x le occasioni o se deve venire qualcuno e come se stessi facendo perchè devo espormi ai rimproveri di qualcuno
In effetti mia madre non mi faceva toccare mai niente ma proprio niente. cavolo ora sono sola ...possibile che mi senta così..
Per 24 anni mi ha visto in camera triste si lamentava se mi lamentavo della mia vita di reclusione per sue apprensioni e quindi niente... il tempo è passato...
non mi sono mai arresa per cui sono scappata di casa a 21 anni e convivo dal 2012 con il mio fidanzato...
sono solo io a poter cambiare ma un casino assurdo se penso a tutto quello che ho da fare con il trasloco e che ho voglia di fare ma non riesco a muovermi... mentre faccio una vita che odio a perseguire i miei sogni... se per lavarmi devo avere un impegno ...se per cucinare devo aver qualcuno in casa oltre a me...
la mia famiglia dice che sono solo pigra ma possibile che mi rovini la vita così per pigrizia un infelicità che mi porto da quando sto alle elementari.
solo che siccome per reazione o debolezza se i miei familiari e amici sono carini con me sono tutta allegra nessuno da peso a niente...
Aiuto..
https://www.guidapsicologi.it/domande/da-sola-non-...

Scritto da:
>
> Come si inserisce questa parte nel tuo discorso? https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
>
> -----------------------------------
>
> "Edwards ha sostenuto che, mentre le dichiarazioni di Lewontin sulla variabilità sono corrette quando si esamina la frequenza dei diversi alleli (varianti di un gene particolare) in un singolo locus (la posizione di un particolare gene) tra gli individui, è comunque possibile classificare gli individui in diversi gruppi razziali con una precisione che si avvicina al 100% se si tiene conto della frequenza degli alleli nei vari loci contemporaneamente. Questo accade perché le differenze delle frequenze degli alleli in loci diversi sono strettamente correlate alle varie popolazioni: gli alleli che sono più frequenti in una popolazione in due o più loci sono correlati quando si considerano due popolazioni simultaneamente. In altre parole, la frequenza degli alleli tende a raggrupparsi diversamente in base alle diverse popolazioni."
>
> -----------------------------------

ci sono sicuramente tante altre cose che portano alle differenze individuali e di popolazione, nessuno dei due parlava (ne probabilmente aveva compreso come la comprendono oggi) l'epigenetica.
Ma soprattutto, poiche' alla fine si sta parlando di puppenwakka, nn si tratta di una questione scientifica accademica, di quella ne io ne altri possono illuminarti piu' di tanto, puoi farlo solo tu stesso scavando.

>
> Mi pare di capire che tu non neghi l'esistenza delle razze/popolazioni (o in qualunque modo le si voglia chiamare), ma dici semplicemente che le differenze all'interno delle razze sono più marcate rispetto a quelle che ci sono tra le razze.
>

con puppenwakka alla fine dei conti e' un discorso politico, loro hanno intenzioni politiche, che alla fine contano sai dove? non solo nel foro, ma anche nell'urna, e li la differenza la fanno.

> Questa cosa in effetti è sicuramente vera, dal momento che per esempio la variazione del QI all'interno di una popolazione è più marcata che fra le popolazioni, tuttavia i razzisti si servono appunto di quelle differenze medie che ci sono tra le razze

e giu di statistiche di secondo, terzo, quarto livello di distanza dalla genetica nuda e cruda delle basi e del rapporto tra le differenze.
murky waters, hai bisogno di molto ma molto di piu' di quanto qualunque preudo-universita' new nazy possa pubblicare perche' ci trovino capo e coda.

>per sostenere che non dobbiamo riempirci di negri, poiché essendo mediamente più inclini alla violenza e essendo mediamente meno intelligenti possono arrecare danno alla società.
>

lo scopo politico, che poi sono acque ancora piu' torbide se pensi ai molteplici livelli di relazioni di soldi che ci sono sopra e intorno all'immigrazione.

> In sostanza un razzista ti risponderebbe che anche se le differenze intrarazziali sono più marcate rispetto a quello interrazziali, quelle interraziali possono comunque causare danni.

e qua invece si che puppen e la wakka fantasticano ma in altri ambiti questa cosa del "fare danni" potrebbe diventare pesante.
tanto per chiarire nel mio caso specifico non sono in dubbio i miei geni, secondo quel delirio che channo in cina al riguardo, nient'affatto, ma questa cosa e' comunque molto preoccupante a livello piu' generale.

so che, per farla breve, l'eugenetica e' piu' che possibile, il design genetico e' alla nostra portata e chissa' che cazzo ne verra' fuori in cina, forse qualche novella cyberpunk il biotech asiatico lo aveva previsto come l'origine di sta roba qua.

tanto per farvi notare una cosetta, pure il ricercatore americano del video postato sulle bocche di leone si appoggiava ai laboratori cinesi per fare il sequencing, se nono lo sapevate sapevatelo, i cinesi hanno i migliori laboratori biotech del mondo, o quasi, e ci sono dentro fino al collo senza i nostri freni culturali.

**Modificato dall'autore il 03.02.2018 20:58**

http://www.liberoquotidiano.it/news/italia/1243149...