Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 13:36:14.0 alle 2018-02-04 13:36:14.0
Scritto da: dada216
> Scritto da: Ordine
> >
> > Quando parla dei "loci" sostanzialmente sta dicendo che se consideri UNA SOLA caratteristica allora è facile trovare differenze più o meno marcate in tutti gli individui, anche quelli appartenenti alla stessa razza. Quando però le caratteristiche da analizzare sono PIU' DI UNA allora le possibilità di sbagliare la classificazione ad una data razza sono praticamente nulle.
>
>
> Che cosa sono i loci?
https://it.wikipedia.org/wiki/Locus_genico 
> Scritto da: Ordine
> >
> > Quando parla dei "loci" sostanzialmente sta dicendo che se consideri UNA SOLA caratteristica allora è facile trovare differenze più o meno marcate in tutti gli individui, anche quelli appartenenti alla stessa razza. Quando però le caratteristiche da analizzare sono PIU' DI UNA allora le possibilità di sbagliare la classificazione ad una data razza sono praticamente nulle.
>
>
> Che cosa sono i loci?
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 13:28:40.0 alle 2018-02-04 13:28:40.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> >
Ascoltiamo Himmler
> >
> >
> >
> > Mi fa ridere quando gatto dice che Wakko si è svegliato, uscito dalla caverna platonica.
> >
> > È saltato fuori da una caverna platonica per poi ricadere in un'altra che è peggiore di quella di prima.
> >
> > Poniamo pure che uno che cambi idea su UNA COSA (l'immigrazione): perché mai dovrebbe cambiare idea su OGNI COSA che è allineata al pensiero di chi è contro l'immigrazione? Anche quando il pensiero è antiscientifico e antilogico?
> >
> > Io lo chiamo "lavaggio del cervello", altro che "uscita dalla caverna platonica".
>
> Ha cambiato idea, non c'è nulla di male.
Non ha cambiato idea su una cosa, ha cambiato idea su tutto.
È passato dall'avere idee perfettamente di sinistra all'avere idee perfettamente di destra SU OGNI COSA (tranne che sull'omosessualità, non l'avrei mai detto).
Quando uno riesce a concepire solo estremismi, non riesce a cambiare idea su una cosa senza slittare all'estremo opposto, significa che ragiona per ideologie/partiti e non ha degli ideali solidi.
> Scritto da:
> >
> >
> >
> >
> > Mi fa ridere quando gatto dice che Wakko si è svegliato, uscito dalla caverna platonica.
> >
> > È saltato fuori da una caverna platonica per poi ricadere in un'altra che è peggiore di quella di prima.
> >
> > Poniamo pure che uno che cambi idea su UNA COSA (l'immigrazione): perché mai dovrebbe cambiare idea su OGNI COSA che è allineata al pensiero di chi è contro l'immigrazione? Anche quando il pensiero è antiscientifico e antilogico?
> >
> > Io lo chiamo "lavaggio del cervello", altro che "uscita dalla caverna platonica".
>
> Ha cambiato idea, non c'è nulla di male.
Non ha cambiato idea su una cosa, ha cambiato idea su tutto.
È passato dall'avere idee perfettamente di sinistra all'avere idee perfettamente di destra SU OGNI COSA (tranne che sull'omosessualità, non l'avrei mai detto
).Quando uno riesce a concepire solo estremismi, non riesce a cambiare idea su una cosa senza slittare all'estremo opposto, significa che ragiona per ideologie/partiti e non ha degli ideali solidi.
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 12:59:57.0 alle 2018-02-04 12:59:57.0
Scritto da: Nazi Heidi
> > Fallacia logica: ragionamento circolare.
>
> Tu non sai neanche dove sta di casa la logica
Detto da te è un complimento.
> proprio così come non sai neanche che cosa significa la parola "scienza".
Detto da te è un complimento.
> È perfettamente logico e razionale comportarsi in modo violento laddove ti aspetti un comportamento violento... e se non fossi imbottito di ideologia ci arriveresti anche tu. Se fossi in giro per le strade come lo sono i pulotti americani e avessi a che fare con animali che se ne vanno in giro armati di coltelli e pistole e che SAI essere proni alla violenza perché li hai visti agire in quel modo mille volte prima stai sicuro che anche tu reagiresti a quel modo
Ok, adesso ammettiamo che sia vero (come dice l'articolo che ho messo) che i neri che agitano coltelli vengono arrestati più facilmente rispetto ai bianchi che fanno la stessa cosa.
Come me lo spieghi?
Se leggi l'articolo, c'è scritto i neri vengono arrestati anche quando parlano in maniera educata con i poliziotti, quindi non è vero che vengono arrestati solo perché aggrediscono i pulotti.
D'altra parte un bianco che agita coltelli non è meno pericoloso rispetto a un nero che agita coltelli. A meno che ovviamente non sei un razzista e ritieni che i crimi dei negri siano più gravi.
> > Fallacia logica: ragionamento circolare.
>
> Tu non sai neanche dove sta di casa la logica
Detto da te è un complimento.
> proprio così come non sai neanche che cosa significa la parola "scienza".
Detto da te è un complimento.
> È perfettamente logico e razionale comportarsi in modo violento laddove ti aspetti un comportamento violento... e se non fossi imbottito di ideologia ci arriveresti anche tu. Se fossi in giro per le strade come lo sono i pulotti americani e avessi a che fare con animali che se ne vanno in giro armati di coltelli e pistole e che SAI essere proni alla violenza perché li hai visti agire in quel modo mille volte prima stai sicuro che anche tu reagiresti a quel modo
Ok, adesso ammettiamo che sia vero (come dice l'articolo che ho messo) che i neri che agitano coltelli vengono arrestati più facilmente rispetto ai bianchi che fanno la stessa cosa.
Come me lo spieghi?
Se leggi l'articolo, c'è scritto i neri vengono arrestati anche quando parlano in maniera educata con i poliziotti, quindi non è vero che vengono arrestati solo perché aggrediscono i pulotti.
D'altra parte un bianco che agita coltelli non è meno pericoloso rispetto a un nero che agita coltelli. A meno che ovviamente non sei un razzista e ritieni che i crimi dei negri siano più gravi.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-04 12:50:32.0 alle 2018-02-04 12:50:32.0
Trollate totali: 4162
https://www.frontpagemag.com/fpm/269211/memo-revea...
Peccato che l'alternativa fossero Trump e Pence, d'altra parte è chiaro che questa gentaglia è molto peggiore e nel male è una fortuna che siano stati cacciati.
**Modificato dall'autore il 04.02.2018 12:51**
Peccato che l'alternativa fossero Trump e Pence, d'altra parte è chiaro che questa gentaglia è molto peggiore e nel male è una fortuna che siano stati cacciati.
**Modificato dall'autore il 04.02.2018 12:51**
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > > Dada ha già risposto
> >
> > Non mi interessa quello che dado ha risposto.
>
> È l'unico qui dentro che ha studiato biologia e sa di cosa parla,
Non ha studiato un cazzo tant'è che ripete le stesse stupidaggini di Lewontin (e pure tu) come un disco rotto nonostante gli si spiacchichi la realtà in faccia. Ha studiato molto bene Lewontin e gli altri negazionisti della razza.
>ma non mi sorprende che a te non interessa quello che scrive... d'altra parte ti stai inventando una scienza tua personale.
>
Nell'articolo del redpillatore vengono riportati degli studi che mostrano come la scienza non ha per nulla una posizione unanime sulla questione razze si/razze no e questa cambia a seconda del posto in cui si chiede. Anche negli Stati Uniti che è lo Stato dove c'è maggior tabù c'è comunque un 20% che crede nell'esistenza delle razze
https://www.ilredpillatore.org/2017/09/le-razze-um...
> > > in biologia si usa il termine "popolazione", che tiene conto di tutte queste seghe mentali.
> >
> > Balle. È un semplice cercare di dare un nome diverso alla stessa idea per non offendere i ritardati. Io invece preferisco usare il termine corretto in questo caso: sotto-specie, proprio come lo useresti nel caso degli animali e delle piante. Non esiste alcun motivo scientificamente valido per usare terminologie diverse per indicare lo stesso fenomeno. Se ti offendi sono solo cazzi tuoi, anzi, lo trovo pure divertente.
>
> La comunità scientifica non parla di sottospecie africana, sono le tue elucubrazioni queste. Gli africani sono un'insieme di diverse popolazioni.
>
> Le stesse argomentazioni di ordine lo dimostrano. L'intolleranza al lattosio è più marcata negli africani sel sud che in quelli del nord e si guardassero tanti diversi parametri potresti arrivare a dividere gli africani in tante diverse popolazioni.
>
>
>
Anche tu evidentemente soffri di "dadismo acuto" ovvero ignori le risposte del tuo interlocutore e ripeti a pappagallo le stesse cazzate dette un attimo prima. La cosa divertente di Mattia è che fino a qualche ora fa nemmeno conosceva questa cartina del lattosio (gliel'ho fatta vedere io), dopodichè fa un cherry picking delle mieDomande a dada prendendone solo una utilizzandola come cavallo di battaglia per smentire l'esistenza delle razze/subspecie.
Riporto anche qui la mia risposta:
Infatti non è solo il lattosio, è ANCHE quello. Non iniziamo col solito giochetto delle dicotomie, qui nessuno sta dicendo che se sei intollerante al lattosio sei negro, è un insieme di cose, io ho fatto solo un esempio. Il punto è che si possono tranquillamente tracciare dei gruppi umani chiamandoli "razze" con delle caratteristiche comuni e tra questi ci può essere anche la maggiore tolleranza o meno al lattosio. Le razze esistono così come esistono i colori e non è certo appellandoti alle sfumature che puoi invalidare il concetto di colore.
> Il problema di classificare gli umani in sottospecie è che per farlo bene dovresti creare tanti diversi nomi e sarebbe una classificazione piuttosto relativa.
>
> >
> > > E allora prepara una tesi
> >
> > Perché non mi interessa. Inoltre già altri lo stanno facendo.
>
> E tu a chi credi? Alla storia ufficiale o ai negazionisti?
>
Ai negazionisti.
**Modificato dall'autore il 04.02.2018 12:40**
> Scritto da: Nazi Heidi
> > > Dada ha già risposto
> >
> > Non mi interessa quello che dado ha risposto.
>
> È l'unico qui dentro che ha studiato biologia e sa di cosa parla,
Non ha studiato un cazzo tant'è che ripete le stesse stupidaggini di Lewontin (e pure tu) come un disco rotto nonostante gli si spiacchichi la realtà in faccia. Ha studiato molto bene Lewontin e gli altri negazionisti della razza.
>ma non mi sorprende che a te non interessa quello che scrive... d'altra parte ti stai inventando una scienza tua personale.
>
Nell'articolo del redpillatore vengono riportati degli studi che mostrano come la scienza non ha per nulla una posizione unanime sulla questione razze si/razze no e questa cambia a seconda del posto in cui si chiede. Anche negli Stati Uniti che è lo Stato dove c'è maggior tabù c'è comunque un 20% che crede nell'esistenza delle razze
https://www.ilredpillatore.org/2017/09/le-razze-um...
> > > in biologia si usa il termine "popolazione", che tiene conto di tutte queste seghe mentali.
> >
> > Balle. È un semplice cercare di dare un nome diverso alla stessa idea per non offendere i ritardati. Io invece preferisco usare il termine corretto in questo caso: sotto-specie, proprio come lo useresti nel caso degli animali e delle piante. Non esiste alcun motivo scientificamente valido per usare terminologie diverse per indicare lo stesso fenomeno. Se ti offendi sono solo cazzi tuoi, anzi, lo trovo pure divertente.
>
> La comunità scientifica non parla di sottospecie africana, sono le tue elucubrazioni queste. Gli africani sono un'insieme di diverse popolazioni.
>
> Le stesse argomentazioni di ordine lo dimostrano. L'intolleranza al lattosio è più marcata negli africani sel sud che in quelli del nord e si guardassero tanti diversi parametri potresti arrivare a dividere gli africani in tante diverse popolazioni.
>
>
>
Anche tu evidentemente soffri di "dadismo acuto" ovvero ignori le risposte del tuo interlocutore e ripeti a pappagallo le stesse cazzate dette un attimo prima. La cosa divertente di Mattia è che fino a qualche ora fa nemmeno conosceva questa cartina del lattosio (gliel'ho fatta vedere io), dopodichè fa un cherry picking delle mie
Riporto anche qui la mia risposta:
Infatti non è solo il lattosio, è ANCHE quello. Non iniziamo col solito giochetto delle dicotomie, qui nessuno sta dicendo che se sei intollerante al lattosio sei negro, è un insieme di cose, io ho fatto solo un esempio. Il punto è che si possono tranquillamente tracciare dei gruppi umani chiamandoli "razze" con delle caratteristiche comuni e tra questi ci può essere anche la maggiore tolleranza o meno al lattosio. Le razze esistono così come esistono i colori e non è certo appellandoti alle sfumature che puoi invalidare il concetto di colore.
> Il problema di classificare gli umani in sottospecie è che per farlo bene dovresti creare tanti diversi nomi e sarebbe una classificazione piuttosto relativa.
>
> >
> > > E allora prepara una tesi
> >
> > Perché non mi interessa. Inoltre già altri lo stanno facendo.
>
> E tu a chi credi? Alla storia ufficiale o ai negazionisti?
>
Ai negazionisti.
**Modificato dall'autore il 04.02.2018 12:40**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Intanto prendo atto che dada su 5 domande (facciamo 4 visto che le prime due sono collegate) ne ha saputo rispondere solo una. Poveretto adesso dirà che si stufa di rispondermi, che non ha voglia e le solite cazzate di quando viene messo spalle al muro.
Scritto da: dada216
> dopo leggitelo:
> https://www.genome.gov/pages/education/modules/gen...
>
>
> Intanto guardiamo questo:
>
>
>
assolutamente no, nemmeno lo apro, tu non leggi quello che dico io, perchè non dovrei fare altrettanto?
> Quello che hai descritto nella parte destra del grafico che hai postato sono delle variazioni nelle basi nucleotidiche, le hai raggruppate in maniera molto intelligente per identificare certe pathways che hanno portato a questa o a quella "firma" genetica.
>
> Il punto e' questo, se prendessimo due campioni classificati nella stessa popolazione ed analizzassimo le differenze tra questi due troveremmo una differenza (una variazione) tra i due nello 0.1% delle basi totali presenti nel genoma (quella e' la variazione genetica umana media).
>
> Il numero di basi che sono state individuate nel grafico per ottenere le classificazioni sulla destra sono con tutta probabilita* meno dello 0.001% delle basi totali presenti nel genoma.
>
> vediamo se riesci a capire la differenza di grandezza tra 0.1% e 0.001%
>
> vuol dire che la differenza tra due individui che secondo te appartengono alla stessa razza e' molto (ma molto) piu' grande della differenza tra invidivui che secondo te appartengono a razze diverse.
>
E' ufficiale: sei un ritardato. In alternativa sei un grande troll, mi auguro per te la seconda.
Dopo che ti ho copiato per 10 volte la fallacia di Lewontin tu che fai? Mi ribadisci ancora le stesse cazzate? E io te lo rimetto:
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
Scritto da: dada216
> dopo leggitelo:
> https://www.genome.gov/pages/education/modules/gen...
>
>
> Intanto guardiamo questo:
>
>
>
assolutamente no, nemmeno lo apro, tu non leggi quello che dico io, perchè non dovrei fare altrettanto?
> Quello che hai descritto nella parte destra del grafico che hai postato sono delle variazioni nelle basi nucleotidiche, le hai raggruppate in maniera molto intelligente per identificare certe pathways che hanno portato a questa o a quella "firma" genetica.
>
> Il punto e' questo, se prendessimo due campioni classificati nella stessa popolazione ed analizzassimo le differenze tra questi due troveremmo una differenza (una variazione) tra i due nello 0.1% delle basi totali presenti nel genoma (quella e' la variazione genetica umana media).
>
> Il numero di basi che sono state individuate nel grafico per ottenere le classificazioni sulla destra sono con tutta probabilita* meno dello 0.001% delle basi totali presenti nel genoma.
>
> vediamo se riesci a capire la differenza di grandezza tra 0.1% e 0.001%
>
> vuol dire che la differenza tra due individui che secondo te appartengono alla stessa razza e' molto (ma molto) piu' grande della differenza tra invidivui che secondo te appartengono a razze diverse.
>
E' ufficiale: sei un ritardato. In alternativa sei un grande troll, mi auguro per te la seconda.
Dopo che ti ho copiato per 10 volte la fallacia di Lewontin tu che fai? Mi ribadisci ancora le stesse cazzate? E io te lo rimetto:
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-04 12:08:55.0 alle 2018-02-04 12:08:55.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > In realtà non c'è solo il negazionismo "assoluto"... ma c'è anche chi semplicemente mette in dubbio la portata della cosa e chi invece contesta il fatto che stiamo ancora qui dopo quasi 100 anni a parlare di questa cosa come se fosse successa ieri
> > >
> > > Non sono ancora passati 100 anni
> >
> > Quasi. Sono comunque passati molti MOLTI anni. E no, non è successo ieri, è ben passata l'ora di mettercelo alle spalle. Se tu sei tanto stupido da volerti sentire in colpa per colpe non tue fai pure, anzi, ti suggerisco di mettere la mano al portafoglio e cominciare a mettere i soldi dove sta la lingua e cominciare a risarcire le vittime delle violenze di cui ti senti colpevole.
>
> Secondo voi Wakko è ritardato, sordo oppure lo fa apposta?
Le solite "argomentazioni" di Mattia (e dei liberali in generale). Quando non riesce a controbattere qualcosa comincia con gli attacchi ad-hominem.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > In realtà non c'è solo il negazionismo "assoluto"... ma c'è anche chi semplicemente mette in dubbio la portata della cosa e chi invece contesta il fatto che stiamo ancora qui dopo quasi 100 anni a parlare di questa cosa come se fosse successa ieri
> > >
> > > Non sono ancora passati 100 anni
> >
> > Quasi. Sono comunque passati molti MOLTI anni. E no, non è successo ieri, è ben passata l'ora di mettercelo alle spalle. Se tu sei tanto stupido da volerti sentire in colpa per colpe non tue fai pure, anzi, ti suggerisco di mettere la mano al portafoglio e cominciare a mettere i soldi dove sta la lingua e cominciare a risarcire le vittime delle violenze di cui ti senti colpevole.
>
> Secondo voi Wakko è ritardato, sordo oppure lo fa apposta?
Le solite "argomentazioni" di Mattia (e dei liberali in generale). Quando non riesce a controbattere qualcosa comincia con gli attacchi ad-hominem.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-04 12:07:55.0 alle 2018-02-04 12:07:55.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
>Ascoltiamo Himmler
>
>
>
> Mi fa ridere quando gatto dice che Wakko si è svegliato
Povero Mattia, oramai i nemici si moltiplicano.
>
>
>
>
> Mi fa ridere quando gatto dice che Wakko si è svegliato
Povero Mattia, oramai i nemici si moltiplicano.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-04 12:07:01.0 alle 2018-02-04 12:07:01.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-04 12:06:10.0 alle 2018-02-04 12:06:10.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > dopo leggitelo:
> > https://www.genome.gov/pages/education/modules/gen...
> >
> >
> > Intanto guardiamo questo:
> >
> >
> >
> > Quello che hai descritto nella parte destra del grafico che hai postato sono delle variazioni nelle basi nucleotidiche, le hai raggruppate in maniera molto intelligente per identificare certe pathways che hanno portato a questa o a quella "firma" genetica.
> >
> > Il punto e' questo, se prendessimo due campioni classificati nella stessa popolazione ed analizzassimo le differenze tra questi due troveremmo una differenza (una variazione) tra i due nello 0.1% delle basi totali presenti nel genoma (quella e' la variazione genetica umana media).
> >
> > Il numero di basi che sono state individuate nel grafico per ottenere le classificazioni sulla destra sono con tutta probabilita* meno dello 0.001% delle basi totali presenti nel genoma.
> >
> > vediamo se riesci a capire la differenza di grandezza tra 0.1% e 0.001%
> >
> > vuol dire che la differenza tra due individui che secondo te appartengono alla stessa razza e' molto (ma molto) piu' grande della differenza tra invidivui che secondo te appartengono a razze diverse.
>
> Come si inserisce questa parte nel tuo discorso?https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
>
> -----------------------------------
>
> "Edwards ha sostenuto che, mentre le dichiarazioni di Lewontin sulla variabilità sono corrette quando si esamina la frequenza dei diversi alleli (varianti di un gene particolare) in un singolo locus (la posizione di un particolare gene) tra gli individui, è comunque possibile classificare gli individui in diversi gruppi razziali con una precisione che si avvicina al 100% se si tiene conto della frequenza degli alleli nei vari loci contemporaneamente. Questo accade perché le differenze delle frequenze degli alleli in loci diversi sono strettamente correlate alle varie popolazioni: gli alleli che sono più frequenti in una popolazione in due o più loci sono correlati quando si considerano due popolazioni simultaneamente. In altre parole, la frequenza degli alleli tende a raggrupparsi diversamente in base alle diverse popolazioni."
>
> -----------------------------------
>
> Mi pare di capire che tu non neghi l'esistenza delle razze/popolazioni (o in qualunque modo le si voglia chiamare), ma dici semplicemente che le differenze all'interno delle razze sono più marcate rispetto a quelle che ci sono tra le razze.
>
> Questa cosa in effetti è sicuramente vera, dal momento che per esempio la variazione del QI all'interno di una popolazione è più marcata che fra le popolazioni, tuttavia i razzisti si servono appunto di quelle differenze medie che ci sono tra le razze per sostenere che non dobbiamo riempirci di negri, poiché essendo mediamente più inclini alla violenza e essendo mediamente meno intelligenti possono arrecare danno alla società.
>
> In sostanza un razzista ti risponderebbe che anche se le differenze intrarazziali sono più marcate rispetto a quello interrazziali, quelle interraziali possono comunque causare danni.
Hai citato il pezzo giusto, ma a quanto pare non hai capito niente. Sostanzialmente Edwards dice quello che sto cercando di farvi capire io da anni. Quando parla dei "loci" sostanzialmente sta dicendo che se consideri UNA SOLA caratteristica allora è facile trovare differenze più o meno marcate in tutti gli individui, anche quelli appartenenti alla stessa razza. Quando però le caratteristiche da analizzare sono PIU' DI UNA allora le possibilità di sbagliare la classificazione ad una data razza sono praticamente nulle.
Questo è assolutamente vero, infatti quando io ho fatto il test della saliva su 23andme questo test è riuscito comunque a capire che avevo un admixture prevalentemente europea (mi pare 92% ). Questi test non sono precisissimi nel senso che non analizzano tutto il genoma, ma quel poco che analizzano basta per darti una collocazione
Per ulteriori approfondimenti
https://www.ilredpillatore.org/2017/08/quale-test-...
> Scritto da: dada216
> > dopo leggitelo:
> > https://www.genome.gov/pages/education/modules/gen...
> >
> >
> > Intanto guardiamo questo:
> >
> >
> >
> > Quello che hai descritto nella parte destra del grafico che hai postato sono delle variazioni nelle basi nucleotidiche, le hai raggruppate in maniera molto intelligente per identificare certe pathways che hanno portato a questa o a quella "firma" genetica.
> >
> > Il punto e' questo, se prendessimo due campioni classificati nella stessa popolazione ed analizzassimo le differenze tra questi due troveremmo una differenza (una variazione) tra i due nello 0.1% delle basi totali presenti nel genoma (quella e' la variazione genetica umana media).
> >
> > Il numero di basi che sono state individuate nel grafico per ottenere le classificazioni sulla destra sono con tutta probabilita* meno dello 0.001% delle basi totali presenti nel genoma.
> >
> > vediamo se riesci a capire la differenza di grandezza tra 0.1% e 0.001%
> >
> > vuol dire che la differenza tra due individui che secondo te appartengono alla stessa razza e' molto (ma molto) piu' grande della differenza tra invidivui che secondo te appartengono a razze diverse.
>
> Come si inserisce questa parte nel tuo discorso?
>
> -----------------------------------
>
> "Edwards ha sostenuto che, mentre le dichiarazioni di Lewontin sulla variabilità sono corrette quando si esamina la frequenza dei diversi alleli (varianti di un gene particolare) in un singolo locus (la posizione di un particolare gene) tra gli individui, è comunque possibile classificare gli individui in diversi gruppi razziali con una precisione che si avvicina al 100% se si tiene conto della frequenza degli alleli nei vari loci contemporaneamente. Questo accade perché le differenze delle frequenze degli alleli in loci diversi sono strettamente correlate alle varie popolazioni: gli alleli che sono più frequenti in una popolazione in due o più loci sono correlati quando si considerano due popolazioni simultaneamente. In altre parole, la frequenza degli alleli tende a raggrupparsi diversamente in base alle diverse popolazioni."
>
> -----------------------------------
>
> Mi pare di capire che tu non neghi l'esistenza delle razze/popolazioni (o in qualunque modo le si voglia chiamare), ma dici semplicemente che le differenze all'interno delle razze sono più marcate rispetto a quelle che ci sono tra le razze.
>
> Questa cosa in effetti è sicuramente vera, dal momento che per esempio la variazione del QI all'interno di una popolazione è più marcata che fra le popolazioni, tuttavia i razzisti si servono appunto di quelle differenze medie che ci sono tra le razze per sostenere che non dobbiamo riempirci di negri, poiché essendo mediamente più inclini alla violenza e essendo mediamente meno intelligenti possono arrecare danno alla società.
>
> In sostanza un razzista ti risponderebbe che anche se le differenze intrarazziali sono più marcate rispetto a quello interrazziali, quelle interraziali possono comunque causare danni.
Hai citato il pezzo giusto, ma a quanto pare non hai capito niente. Sostanzialmente Edwards dice quello che sto cercando di farvi capire io da anni. Quando parla dei "loci" sostanzialmente sta dicendo che se consideri UNA SOLA caratteristica allora è facile trovare differenze più o meno marcate in tutti gli individui, anche quelli appartenenti alla stessa razza. Quando però le caratteristiche da analizzare sono PIU' DI UNA allora le possibilità di sbagliare la classificazione ad una data razza sono praticamente nulle.
Questo è assolutamente vero, infatti quando io ho fatto il test della saliva su 23andme questo test è riuscito comunque a capire che avevo un admixture prevalentemente europea (mi pare 92% ). Questi test non sono precisissimi nel senso che non analizzano tutto il genoma, ma quel poco che analizzano basta per darti una collocazione
Per ulteriori approfondimenti
https://www.ilredpillatore.org/2017/08/quale-test-...
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
>Ascoltiamo Himmler
>
>
>
> Mi fa ridere quando gatto dice che Wakko si è svegliato, uscito dalla caverna platonica.
>
> È saltato fuori da una caverna platonica per poi ricadere in un'altra che è peggiore di quella di prima.
>
> Poniamo pure che uno che cambi idea su UNA COSA (l'immigrazione): perché mai dovrebbe cambiare idea su OGNI COSA che è allineata al pensiero di chi è contro l'immigrazione? Anche quando il pensiero è antiscientifico e antilogico?
>
> Io lo chiamo "lavaggio del cervello", altro che "uscita dalla caverna platonica".
Ha cambiato idea, non c'è nulla di male.
>
>
>
>
> Mi fa ridere quando gatto dice che Wakko si è svegliato, uscito dalla caverna platonica.
>
> È saltato fuori da una caverna platonica per poi ricadere in un'altra che è peggiore di quella di prima.
>
> Poniamo pure che uno che cambi idea su UNA COSA (l'immigrazione): perché mai dovrebbe cambiare idea su OGNI COSA che è allineata al pensiero di chi è contro l'immigrazione? Anche quando il pensiero è antiscientifico e antilogico?
>
> Io lo chiamo "lavaggio del cervello", altro che "uscita dalla caverna platonica".
Ha cambiato idea, non c'è nulla di male.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
La distancia, nos lleva a otros rumbos, caminos distintos, que no tienen vuelta hacia atrás.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 05:35:18.0 alle 2018-02-04 05:35:18.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 05:32:44.0 alle 2018-02-04 05:32:44.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 05:26:22.0 alle 2018-02-04 05:26:22.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 05:12:13.0 alle 2018-02-04 05:12:13.0
Mi fa ridere quando gatto dice che Wakko si è svegliato, uscito dalla caverna platonica.
È saltato fuori da una caverna platonica per poi ricadere in un'altra che è peggiore di quella di prima.
Poniamo pure che uno che cambi idea su UNA COSA (l'immigrazione): perché mai dovrebbe cambiare idea su OGNI COSA che è allineata al pensiero di chi è contro l'immigrazione? Anche quando il pensiero è antiscientifico e antilogico?
Io lo chiamo "lavaggio del cervello", altro che "uscita dalla caverna platonica".