☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-25 23:15:26.0 alle 2018-02-25 23:15:26.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Il motivo per cui Lincoln era liberale non conta
> >
> > Lincoln era un repubblicano conservatore...
>
> In questo caso ha ragione Mattia perché a quei tempi i repubblicani erano un partito liberale, libertarian.
Se è per quello era anche probabilmente gaio... direi a questo punto che era per questo che era contro la schiavitù, non perché fosse liberale.
http://wesclark.com/jw/gay_abe.html
Oltre questo era pure un patriota... si metterebbe ad urlare a leggere le stronzate che scrive Mattia al riguardo.
**Modificato dall'autore il 25.02.2018 23:17**
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Il motivo per cui Lincoln era liberale non conta
> >
> > Lincoln era un repubblicano conservatore...
>
> In questo caso ha ragione Mattia perché a quei tempi i repubblicani erano un partito liberale, libertarian.
Se è per quello era anche probabilmente gaio... direi a questo punto che era per questo che era contro la schiavitù, non perché fosse liberale.
http://wesclark.com/jw/gay_abe.html
Oltre questo era pure un patriota... si metterebbe ad urlare a leggere le stronzate che scrive Mattia al riguardo.
**Modificato dall'autore il 25.02.2018 23:17**
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-25 23:07:23.0 alle 2018-02-25 23:07:23.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-25 22:50:02.0 alle 2018-02-25 22:50:02.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Il motivo per cui Lincoln era liberale non conta
>
> Lincoln era un repubblicano conservatore...
Da wikipedia.
Tendenza politica: liberalismo classico.
https://it.wikipedia.org/wiki/Abraham_Lincoln
Il partito repubblicano era conservatore, ma Lincoln e altri del partito avevano visioni più liberali e progressiste rispetto ai conservatori tipici.
I conservatori con la testa più quadrata a quel erano nel Partito Democratico (che infatti si opponeva all'abolizione della schiavitù), mentre i repubblicani erano più liberali e più progressisti.
Alcuni ritengono se Lincoln risorgesse, oggi andrebbe con i democratici.
> Scritto da:
> > Il motivo per cui Lincoln era liberale non conta
>
> Lincoln era un repubblicano conservatore...
Da wikipedia.
Tendenza politica: liberalismo classico.
Il partito repubblicano era conservatore, ma Lincoln e altri del partito avevano visioni più liberali e progressiste rispetto ai conservatori tipici.
I conservatori con la testa più quadrata a quel erano nel Partito Democratico (che infatti si opponeva all'abolizione della schiavitù), mentre i repubblicani erano più liberali e più progressisti.
Alcuni ritengono se Lincoln risorgesse, oggi andrebbe con i democratici.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-25 22:44:45.0 alle 2018-02-25 22:44:45.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Mattia sveglia, oggi i politici di maggioranza non stanno semplicemente governando secondo le loro idee un paese che appartiene anche all'opposizione, mettono in pratica veri e propri atti di aggressione e distruzione dell'avversario
> > >
> > > Come aveva scritto Avve, la democrazia è solo un altro modo per farsi la guerra.
> >
> > Ma allora la guerra è guerra, non una partita, e fare una strage di rampolli del PD locale al campeggio su un'isola è un modo perfettamente valido di combattere.
>
> Il PD utilizza la violenza? No. Perciò non è affatto un modo valido di combattere quello di cui parli.
Se mi stai distruggendo con l'economia e la finanza, a colpi di leggi e carte bollate non mi frega un cazzo che non sia un filmato gore, io rispondo con armi a cui è più semplice l'accesso. E tu credi che il popolo abbia più facilmente accesso al controllo di banche o all'acquisto di un mitragliatore al mercato nero?
P.S. In tutto questo discorso "io" e "tu" vanno intesi in senso impersonale, se mai non si fosse capito. "Io" rappresenta quanti ne hanno piene le palle del PD(L) e di un modo di governare che dura almeno dal 1995, qualsiasi siano i motivi di questa opposizione, che possono essere simili ai miei o completamente diversi.
> La guerra al PD la devi fare con gli stessi mezzi NON VIOLENTI che utilizza anche lui.
In guerra ognuno usa i mezzi che ha.
> Non venire a dirmi che creare un partito non è possibile che fa opposizione al PD non è possibile: è possibile eccome, devi solo tirar fuori la paglia dal culo.
>
> Non è una questione di soldi, giornali e complotti vari... è solo questione di raccogliere consensi. Se il tuo partito dice delle cose che piacciono alla gente viene votato, altrimenti no.
Tipo abbassare le tasse e migliorare la qualità dei servizi, e più figa per tutti?
> Non ti vengo a dire che è una cosa facile, ci vuole duro lavoro, questo è chiaro.
> La guerra armata però richiede anch'esso duro lavoro, ed è una guerra molto più cruda... chiedilo a quelli che sono stati nelle trincee.
> La guerra armata è una cosa che ti fotte psicologicamente.
>
> Dopo che il PD ti ha tappettizzato alle elezioni puoi andare a berti una birra con tuo padre e rosikare su quanto il PD sia una merda, ma dopo una guerra armata rischi di non avere più nessun padre, nessuna casa, nessuna birra. Anche se vinci la guerra, alla fine potresti comunque ritrovarti senza nulla, con la tua famiglia sterminata dal fuoco nemico.
>
> È per questo che la guerra armata è una piaga e non è prevista nelle regole del gioco.
> La politica è una partita a schacchi, io faccio la mia mossa e tu fai la tua. Se ti mangio il cavallo, tu mi mangi la regina, non è che tiri fuori una pistola e mi uccidi.
Eh no! O è una guerra o è una partita. Il sistema non sta soltanto mangiando una pedina, sta distruggendo intere classi sociali.
Parte di quello di cui parlo è l'appropriazione in corso dei beni della classe media da parte dei grandi soggetti economici, usando i poveri come mezzo.
> > > L'alternativa sarebbe farsi la guerra come armi, ma questo sistema è stato usato per secoli e quello che si è ottenuto sono soltanto mari di sangue e distruzione di intere città.
> >
> > Esatto, è un sistema collaudato che funziona da secoli. La differenza è che oggi la tecnica permette a un singolo individuo incazzato di fare una strage, e l'istruzione di sapere come fare.
>
> È un sistema di merda, non funziona e un singolo individuo non può fare un cazzo di niente, perché appena ti metti a sparare, i tuoi nemici rispondono al fuoco.
>
> Tu rosiki perché il PD è un partito potente e farlo fuori è difficile? Perché, tu pensi che se invece il PD invece che un partito fosse un movimento armato con una potenza di fuoco analoga a quella che ha nei seggi, sarebbe facile farlo fuori?
>
> Saresti e il tuo fucile da gay contro un arsenale missilistico.
>
> Ci sarebbe lo stesso identico problema: gatto non potrebbe fare un cazzo perché non potrebbe reggere il confronto con l'arsenale bellico super tecnologico del PD... e alla fine dello scontro anziché berti una birra con tuo padre, verresti seppellito sotto terra insieme a tuo padre e alla birra che avresti bevuto con lui.
> È questo quello che vuoi?
> Io no.
>
> > > È questo quello che vuoi?
> >
> > Dipende se sono quello che con la democrazia vince o quello che sta perdendo...
>
> Questa è una cazzata, basta ragionarci: se con la democrazia perdi è perché non hai consensi, quindi che cazzo pensi di ottenere imbracciando un fucile?
> Giusto il tempo di fare 20 metri e sparare 10 colpi e vieni accoppato.
Tu hai capito che io parli di me, invece sto parlando di tutte le persone che non ne possono più del governo del PD e dei suoi omologhi in altre nazioni. Di una continua stretta che io percepisco come la morsa di una dittatura in progresso, altri possono percepire come una lesione di altri loro interessi. Al momento i soli a non essere colpiti mi pare siano i dipendenti statali, ma prima o poi toccherà anche a loro perché quando i grandi potentati controlleranno il 90% del ianeta non ci sarà più bisogno di tutti questi dipendenti statali.
> Anche nella guerra infatti è una questione di numeri e di bravura: per assicurarti la vittoria devi avere tanti soldati e tanta strategia.
> Se il PD ha più soldati di te, ti asfalta non appena spari un colpo.
>
> Visto che la guerra armata è anche più dura della guerra politica, perché invece che imparare a sparare non impari a fare quello che fanno i politici?
Perché sono quanrant'anni che vedo neutralizzare ogni partito di opposizione. Le opposizioni iniziano, quelle che non falliscono hanno qualche successo, poi si sgonfiano o vengono assimilate. Comunisti, ambientalisti, leghisti e indipendentisti vari, nazionalisti, da decenni fanno tutti la stessa fine. I padroni della democrazia sanno far funzionare la democrazia piuttosto bene, hanno imparato come usarla per i propri scopi ed esercitano questa loro abilità con maestria.
> Il peggio che ti può succedere è che non vinci le elezioni. Nella guerra armata ti può succedere molto peggio e la tua visione ingenua non ti permette di capire che le dinamiche belicche assomigliano molto a quelle politiche (vince chi ha più persone dalla sua parte e più soldi per pagare i soldati e la armi), con la differenza che la politica non ti uccide.
>
> > O non ci si fa la guerra. Personalmente chi mi fa la guerra con la politica, con l'economia, con la legge, non merita un trattamento diverso da chi mi sfonda il muro di casa con un carro armato.
>
> Cazzate, un carro armato che ti sfonda il muro ti può uccidere, la politica invece non ti uccide, al massimo ti fa rosikare.
La politica ti può impedire di lavorare, vedi Yoda, perché sei in una particolare categoria. Ovviamente non impedisce di lavorare a te personalmente, ma può creare un ambiente in cui a te è più difficile trovate lavoro rispetto a un altro. La politica può allo stesso modo impedirti di fare figli, mentre vedi che ad altri vengono date agevolazioni usando fondi pubblici, quindi anche tuoi.
> Penso che una persona che sta vivendo la guerra farebbe volentieri a cambio con te e i tuoi problemi esistenziali (rosikamenti di vario tipo).
Ripeto: non hai capito che sto parlando di intere categorie che non ne possono più del governo che si è stabilito dal 1995 circa, cambiando periodicamente nome ma restando nel complesso uguale. Ovvio che questo governo ad altre persone e categorie invece piace, e come ogni governo fa in modo di piacere a un numero di persone maggiore di quelli a cui dispiace, in modo che i secondi possano essere aggrediti e distrutti democraticamente. Avere la maggioranza dal 1995 non ti dà il diritto di neutralizzare, espellere e distruggere chi nella tua maggioranza non rientrano.
Però se una qualunque di queste categorie prendesse le armi penso che se quel giorno sono dell'umore giusto potrei unirmi a loro.
> > Ma PD e PDL si stanno già arrangiando (insieme al presidente della repubblica) per fregarli: a meno che non ottengano una maggioranza enorme mon andranno al governo (al posto loro finirà il solito "tecnico") e se ci andranno non riusciranno a governare (gli accordi internazionali permettono di governare solo come stabilito dagli accordi stessi).
>
> I 5stelle vengono fregati dalle coalizioni, in quanto essi per loro natura non possono coalizzarsi con nessuno.
> Va detto però che il PD con questa legge elettorale ha tagliato le gambe pure a sé stesso, perché anche il PD non poteva contare su una coalizione visto che la sinistra italiana è frammentata.
>
> Quello che ha fatto il PD con la legge elettorale è rischiare di consegnare la nazione al centro-destra, che è la forza politica che secondo le proiezioni ha più probabilità di raggiungere i numeri per governare.
>
> I 5stelle non hanno gradito la legge elettorale e li capisco, ma d'altra parte non è colpa del PD se i 5stelle non hanno i numeri per governare (cosa che in realtà nessuna forza politica sembrerebbe avere, nemmeno la colizione di centro-destra).
> Il PD e Forza Italia fanno propaganda contro i 5stelle e i 5stelle fanno propaganda contro PD e Forza Italia.
>
> Devi rispondere con le stesse armi che anche il tuo nemico utilizza.
In guerra rispondi con le armi che hai.
Per chiarire le idee, se per me il favore accordato all'immigrazione di massa è un modo per distruggermi, per distruggere l'essenza stessa di ciò che per me costituisce il mio paese (stiamo parlando sempre in senso impersonale) io mi sento oggetto di atti di guerra, non semplicemente soggetto a un'amministrazione contraria, e ha senso parlare di guerra, di traditori, eccetera.
> > No, quello che voglio non sono le squadre armate del centrosinistradestra, quel che voglo è veder farli fuori prima che facciano fuori me.
>
> Non hanno nessuna intenzione di farti fuori. Questo è ciò che succederebbe se tu imbracciassi un fucile.
>
> > La guerra non violenta è un lusso per chi possiede banche e controlla giornali e televisioni.
>
> Non è vero, basta avere un canale in youtube. Lambrenedetto docet. Lui non corre per le elezioni, ma se lo facesse secondo me riceverebbe molti voti.
In quale partito?
In qualsiasi partito esistente verrebbe neutralizzato. Gli darebbero un posto e uno stipendio, le strade continuerebbero ad essere piene di spazzatura e i tombini ad essere costruiti fuori livello.
Un suo partito creato ex novo prenderebbe motissimi voti.. forse arriverebbe addirittura al 2%.
> La sua notorietà se l'è costruita con i social, non con la televisione e gli unici soldi che gli occorrono sono quelli della videocamera.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Mattia sveglia, oggi i politici di maggioranza non stanno semplicemente governando secondo le loro idee un paese che appartiene anche all'opposizione, mettono in pratica veri e propri atti di aggressione e distruzione dell'avversario
> > >
> > > Come aveva scritto Avve, la democrazia è solo un altro modo per farsi la guerra.
> >
> > Ma allora la guerra è guerra, non una partita, e fare una strage di rampolli del PD locale al campeggio su un'isola è un modo perfettamente valido di combattere.
>
> Il PD utilizza la violenza? No. Perciò non è affatto un modo valido di combattere quello di cui parli.
Se mi stai distruggendo con l'economia e la finanza, a colpi di leggi e carte bollate non mi frega un cazzo che non sia un filmato gore, io rispondo con armi a cui è più semplice l'accesso. E tu credi che il popolo abbia più facilmente accesso al controllo di banche o all'acquisto di un mitragliatore al mercato nero?
P.S. In tutto questo discorso "io" e "tu" vanno intesi in senso impersonale, se mai non si fosse capito. "Io" rappresenta quanti ne hanno piene le palle del PD(L) e di un modo di governare che dura almeno dal 1995, qualsiasi siano i motivi di questa opposizione, che possono essere simili ai miei o completamente diversi.
> La guerra al PD la devi fare con gli stessi mezzi NON VIOLENTI che utilizza anche lui.
In guerra ognuno usa i mezzi che ha.
> Non venire a dirmi che creare un partito non è possibile che fa opposizione al PD non è possibile: è possibile eccome, devi solo tirar fuori la paglia dal culo.
>
> Non è una questione di soldi, giornali e complotti vari... è solo questione di raccogliere consensi. Se il tuo partito dice delle cose che piacciono alla gente viene votato, altrimenti no.
Tipo abbassare le tasse e migliorare la qualità dei servizi, e più figa per tutti?
> Non ti vengo a dire che è una cosa facile, ci vuole duro lavoro, questo è chiaro.
> La guerra armata però richiede anch'esso duro lavoro, ed è una guerra molto più cruda... chiedilo a quelli che sono stati nelle trincee.
> La guerra armata è una cosa che ti fotte psicologicamente.
>
> Dopo che il PD ti ha tappettizzato alle elezioni puoi andare a berti una birra con tuo padre e rosikare su quanto il PD sia una merda, ma dopo una guerra armata rischi di non avere più nessun padre, nessuna casa, nessuna birra. Anche se vinci la guerra, alla fine potresti comunque ritrovarti senza nulla, con la tua famiglia sterminata dal fuoco nemico.
>
> È per questo che la guerra armata è una piaga e non è prevista nelle regole del gioco.
> La politica è una partita a schacchi, io faccio la mia mossa e tu fai la tua. Se ti mangio il cavallo, tu mi mangi la regina, non è che tiri fuori una pistola e mi uccidi.
Eh no! O è una guerra o è una partita. Il sistema non sta soltanto mangiando una pedina, sta distruggendo intere classi sociali.
Parte di quello di cui parlo è l'appropriazione in corso dei beni della classe media da parte dei grandi soggetti economici, usando i poveri come mezzo.
> > > L'alternativa sarebbe farsi la guerra come armi, ma questo sistema è stato usato per secoli e quello che si è ottenuto sono soltanto mari di sangue e distruzione di intere città.
> >
> > Esatto, è un sistema collaudato che funziona da secoli. La differenza è che oggi la tecnica permette a un singolo individuo incazzato di fare una strage, e l'istruzione di sapere come fare.
>
> È un sistema di merda, non funziona e un singolo individuo non può fare un cazzo di niente, perché appena ti metti a sparare, i tuoi nemici rispondono al fuoco.
>
> Tu rosiki perché il PD è un partito potente e farlo fuori è difficile? Perché, tu pensi che se invece il PD invece che un partito fosse un movimento armato con una potenza di fuoco analoga a quella che ha nei seggi, sarebbe facile farlo fuori?
>
> Saresti e il tuo fucile da gay contro un arsenale missilistico.
>
> Ci sarebbe lo stesso identico problema: gatto non potrebbe fare un cazzo perché non potrebbe reggere il confronto con l'arsenale bellico super tecnologico del PD... e alla fine dello scontro anziché berti una birra con tuo padre, verresti seppellito sotto terra insieme a tuo padre e alla birra che avresti bevuto con lui.
> È questo quello che vuoi?
> Io no.
>
> > > È questo quello che vuoi?
> >
> > Dipende se sono quello che con la democrazia vince o quello che sta perdendo...
>
> Questa è una cazzata, basta ragionarci: se con la democrazia perdi è perché non hai consensi, quindi che cazzo pensi di ottenere imbracciando un fucile?
> Giusto il tempo di fare 20 metri e sparare 10 colpi e vieni accoppato.
Tu hai capito che io parli di me, invece sto parlando di tutte le persone che non ne possono più del governo del PD e dei suoi omologhi in altre nazioni. Di una continua stretta che io percepisco come la morsa di una dittatura in progresso, altri possono percepire come una lesione di altri loro interessi. Al momento i soli a non essere colpiti mi pare siano i dipendenti statali, ma prima o poi toccherà anche a loro perché quando i grandi potentati controlleranno il 90% del ianeta non ci sarà più bisogno di tutti questi dipendenti statali.
> Anche nella guerra infatti è una questione di numeri e di bravura: per assicurarti la vittoria devi avere tanti soldati e tanta strategia.
> Se il PD ha più soldati di te, ti asfalta non appena spari un colpo.
>
> Visto che la guerra armata è anche più dura della guerra politica, perché invece che imparare a sparare non impari a fare quello che fanno i politici?
Perché sono quanrant'anni che vedo neutralizzare ogni partito di opposizione. Le opposizioni iniziano, quelle che non falliscono hanno qualche successo, poi si sgonfiano o vengono assimilate. Comunisti, ambientalisti, leghisti e indipendentisti vari, nazionalisti, da decenni fanno tutti la stessa fine. I padroni della democrazia sanno far funzionare la democrazia piuttosto bene, hanno imparato come usarla per i propri scopi ed esercitano questa loro abilità con maestria.
> Il peggio che ti può succedere è che non vinci le elezioni. Nella guerra armata ti può succedere molto peggio e la tua visione ingenua non ti permette di capire che le dinamiche belicche assomigliano molto a quelle politiche (vince chi ha più persone dalla sua parte e più soldi per pagare i soldati e la armi), con la differenza che la politica non ti uccide.
>
> > O non ci si fa la guerra. Personalmente chi mi fa la guerra con la politica, con l'economia, con la legge, non merita un trattamento diverso da chi mi sfonda il muro di casa con un carro armato.
>
> Cazzate, un carro armato che ti sfonda il muro ti può uccidere, la politica invece non ti uccide, al massimo ti fa rosikare.
La politica ti può impedire di lavorare, vedi Yoda, perché sei in una particolare categoria. Ovviamente non impedisce di lavorare a te personalmente, ma può creare un ambiente in cui a te è più difficile trovate lavoro rispetto a un altro. La politica può allo stesso modo impedirti di fare figli, mentre vedi che ad altri vengono date agevolazioni usando fondi pubblici, quindi anche tuoi.
> Penso che una persona che sta vivendo la guerra farebbe volentieri a cambio con te e i tuoi problemi esistenziali (rosikamenti di vario tipo).
Ripeto: non hai capito che sto parlando di intere categorie che non ne possono più del governo che si è stabilito dal 1995 circa, cambiando periodicamente nome ma restando nel complesso uguale. Ovvio che questo governo ad altre persone e categorie invece piace, e come ogni governo fa in modo di piacere a un numero di persone maggiore di quelli a cui dispiace, in modo che i secondi possano essere aggrediti e distrutti democraticamente. Avere la maggioranza dal 1995 non ti dà il diritto di neutralizzare, espellere e distruggere chi nella tua maggioranza non rientrano.
Però se una qualunque di queste categorie prendesse le armi penso che se quel giorno sono dell'umore giusto potrei unirmi a loro.
> > Ma PD e PDL si stanno già arrangiando (insieme al presidente della repubblica) per fregarli: a meno che non ottengano una maggioranza enorme mon andranno al governo (al posto loro finirà il solito "tecnico") e se ci andranno non riusciranno a governare (gli accordi internazionali permettono di governare solo come stabilito dagli accordi stessi).
>
> I 5stelle vengono fregati dalle coalizioni, in quanto essi per loro natura non possono coalizzarsi con nessuno.
> Va detto però che il PD con questa legge elettorale ha tagliato le gambe pure a sé stesso, perché anche il PD non poteva contare su una coalizione visto che la sinistra italiana è frammentata.
>
> Quello che ha fatto il PD con la legge elettorale è rischiare di consegnare la nazione al centro-destra, che è la forza politica che secondo le proiezioni ha più probabilità di raggiungere i numeri per governare.
>
> I 5stelle non hanno gradito la legge elettorale e li capisco, ma d'altra parte non è colpa del PD se i 5stelle non hanno i numeri per governare (cosa che in realtà nessuna forza politica sembrerebbe avere, nemmeno la colizione di centro-destra).
> Il PD e Forza Italia fanno propaganda contro i 5stelle e i 5stelle fanno propaganda contro PD e Forza Italia.
>
> Devi rispondere con le stesse armi che anche il tuo nemico utilizza.
In guerra rispondi con le armi che hai.
Per chiarire le idee, se per me il favore accordato all'immigrazione di massa è un modo per distruggermi, per distruggere l'essenza stessa di ciò che per me costituisce il mio paese (stiamo parlando sempre in senso impersonale) io mi sento oggetto di atti di guerra, non semplicemente soggetto a un'amministrazione contraria, e ha senso parlare di guerra, di traditori, eccetera.
> > No, quello che voglio non sono le squadre armate del centrosinistradestra, quel che voglo è veder farli fuori prima che facciano fuori me.
>
> Non hanno nessuna intenzione di farti fuori. Questo è ciò che succederebbe se tu imbracciassi un fucile.
>
> > La guerra non violenta è un lusso per chi possiede banche e controlla giornali e televisioni.
>
> Non è vero, basta avere un canale in youtube. Lambrenedetto docet. Lui non corre per le elezioni, ma se lo facesse secondo me riceverebbe molti voti.
In quale partito?
In qualsiasi partito esistente verrebbe neutralizzato. Gli darebbero un posto e uno stipendio, le strade continuerebbero ad essere piene di spazzatura e i tombini ad essere costruiti fuori livello.
Un suo partito creato ex novo prenderebbe motissimi voti.. forse arriverebbe addirittura al 2%.
> La sua notorietà se l'è costruita con i social, non con la televisione e gli unici soldi che gli occorrono sono quelli della videocamera.
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-25 22:23:37.0 alle 2018-02-25 22:23:37.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-25 22:01:29.0 alle 2018-02-25 22:01:29.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Non ho detto che erano solo i liberali a essere contrari alla schiavitù
>
> Quello che ti ho detto io invece è che la fine della schiavitù non la si deve ai liberali... la schiavitù era praticata solo da una piccola porzione della popolazione e non piaceva a molti, inclusi molti sudisti. Se vogliamo andare a vedere perché la schiavitù è stata abolita probabilmente devi far risalire la cosa al cristianesimo... Lincoln infatti da giovane frequentava la chiesa battista che predicava la fine della schiavitù.
>
>https://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Lincoln_and_...
>
> Lincoln was born on February 12, 1809, in Hardin County, Kentucky[7] (now LaRue County). His family attended a Separate Baptists church, which had strict moral standards and opposed alcohol, dancing, and slavery.[8] The family moved north across the Ohio River to free (i.e., non-slave) territory and made a new start in then Perry County; now Spencer County. Lincoln later noted that this move was "partly on account of slavery" but mainly due to land title difficulties.[9] As a young man, he settled in the free state of Illinois.
>
> Da questa citazione si capiscono 2 cose:
> 1) Lincoln voleva la fine della schiavitù perché era nato e cresciuto in un ambiente in cui la schiavitù era condannata dalla sua religione. Le sue idee anti-schiaviste non si devono quindi all'ideologia liberale, ma semplicemente al fatto di ritenere la schiavitù sbagliata per motivi religiosi e di tradizione della sua famiglia/società
Il motivo per cui Lincoln era liberale non conta... quello che conta è osservare che per l'appunto Lincoln aveva un pensiero da liberale.
I percorsi che ti posso portare al liberalismo sono tanti e può darsi che Lincoln ci sia anche arrivato attraverso un percorso religioso.
Poi io non dico che il liberalismo è la sola ideologia a promuovere l'abolizione della schiavitù, ma è stato ANCHE il liberalismo.
> Scritto da:
> > Non ho detto che erano solo i liberali a essere contrari alla schiavitù
>
> Quello che ti ho detto io invece è che la fine della schiavitù non la si deve ai liberali... la schiavitù era praticata solo da una piccola porzione della popolazione e non piaceva a molti, inclusi molti sudisti. Se vogliamo andare a vedere perché la schiavitù è stata abolita probabilmente devi far risalire la cosa al cristianesimo... Lincoln infatti da giovane frequentava la chiesa battista che predicava la fine della schiavitù.
>
>
>
> Lincoln was born on February 12, 1809, in Hardin County, Kentucky[7] (now LaRue County). His family attended a Separate Baptists church, which had strict moral standards and opposed alcohol, dancing, and slavery.[8] The family moved north across the Ohio River to free (i.e., non-slave) territory and made a new start in then Perry County; now Spencer County. Lincoln later noted that this move was "partly on account of slavery" but mainly due to land title difficulties.[9] As a young man, he settled in the free state of Illinois.
>
> Da questa citazione si capiscono 2 cose:
> 1) Lincoln voleva la fine della schiavitù perché era nato e cresciuto in un ambiente in cui la schiavitù era condannata dalla sua religione. Le sue idee anti-schiaviste non si devono quindi all'ideologia liberale, ma semplicemente al fatto di ritenere la schiavitù sbagliata per motivi religiosi e di tradizione della sua famiglia/società
Il motivo per cui Lincoln era liberale non conta... quello che conta è osservare che per l'appunto Lincoln aveva un pensiero da liberale.
I percorsi che ti posso portare al liberalismo sono tanti e può darsi che Lincoln ci sia anche arrivato attraverso un percorso religioso.
Poi io non dico che il liberalismo è la sola ideologia a promuovere l'abolizione della schiavitù, ma è stato ANCHE il liberalismo.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-25 22:00:33.0 alle 2018-02-25 22:00:33.0
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-25 21:58:50.0 alle 2018-02-25 21:58:50.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-25 21:58:14.0 alle 2018-02-25 21:58:14.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-25 21:57:42.0 alle 2018-02-25 21:57:42.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-25 21:57:16.0 alle 2018-02-25 21:57:16.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-25 21:56:47.0 alle 2018-02-25 21:56:47.0
☺
La distancia, nos lleva a otros rumbos, caminos distintos, que no tienen vuelta hacia atrás.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-25 21:56:16.0 alle 2018-02-25 21:56:16.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-25 21:55:26.0 alle 2018-02-25 21:55:26.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-25 21:54:58.0 alle 2018-02-25 21:54:58.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-25 21:53:58.0 alle 2018-02-25 21:53:58.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-25 21:53:19.0 alle 2018-02-25 21:53:19.0