Forum libero

Scritto da:
> A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.

Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.

Per mettere le cose in prospettiva:
- Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
- Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
- Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
- Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore

Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > > ma il problema di questi test è il tempo, uno può risolvere problemi in cui altri non riusciranno mai, ma metterci più tempo, se hai un'intelligenza diesel ti considerano incapace di risolvere quelle problematiche
> > > >
> > > > Infatti una delle poche cose sensate scritte da Mattia è che questi test sono funzionali alla produttività.
> > >
> > > I test del QI servono a misurare la tua capacità di fare ipotesi e testarle in un tempo ragionevole in base alla tua età e poi a confrontare questi risultati con quelli degli altri esseri umani.
> > >
> > > Quando ti mostrano una sequenza di immagini e tu devi indicare la successiva... le sequenze non sono ovviamente casuali, in alcune ci sono degli inganni (immagini messe lì solo per agire da "informazioni spurie") ma in generale si tratta di scoprire quali sono le regole usate per ricavare la prossima figura. A volte le regole sono semplici, altre volte sono due o più regole da applicare rendendo il tutto più complicato. Quello che vuole misurare il test è la tua capacità di fare delle ipotesi, verificarle e poi metterle in pratica misurando anche quanto tempo stai ad arrivarci (e tenendo conto anche della tua età).
> > >
> > > Ora, mi pare ovvio che una persona che riesce a dedurre queste regole in, diciamo, 10 secondi, è più intelligente di qualcuno che ha bisogno di 2 giornate per arrivarci. Il tempo della scoperta di queste regole perciò è anch'esso un parametro che rientra nella misura del QI e non c'entra con la tua produttività anche se ovviamente va da sé che più sei intelligente e meno tempo sprechi per capire le cose.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 27.02.2018 15:39**
> >
> > potresti fare il test sarei curioso
>
> Per fare questi test devi metterti lì, senza distrazioni, senza altri tipi di pensieri, senza chat, email, mille finestre del browser aperte, ecc, ora non posso anche perché forse a breve mi arriva il coccolino, forse un'altra volta.

Il primo l'ho fatto mentre guardavo un film.115
Il secondo appena sveglia tra uno sbadiglio e l'altro, con la musica coreana a tutto spiano. 113
A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.

Scritto da:
>
> Sempre a lamentarvi, quando si staccheranno potrete giocare a golf.

sarà... però tira 'na giannetta...

Scritto da:
> sarru se non sbaglio aveva un QI persino superiore sui 136

Probabile. È risaputo che i pazzoidi hanno un QI sopra la media

Scritto da:
> Scritto da:
> > > Quando una legge è ingiusta violarla non è solo una facoltà, ma un dovere.
> > > La democrazia è un imposizione di una maggioranza su una minoranza, e questo di per sé è bene quando c'è da prendere decisioni su come fare le cose, mentre diventa una persecuzione quando la maggioranza, in ragione del fatto che è tale, può perseguitare la minoranza con leggi stupide e repressive.
> > >
> > > Quando questa va a avanti per molto tempo e la maggioranza non sente ragioni, allora la minoranza è legittimata a fare una rivoluzione violenta, in maniera tale che la maggioranza capisca che i problemi della minoranza possono facilmente diventare anche i loro.
> >
> > Che è esattamente quello che penso io, da cui tenta di dissuadermi.
> >
>
> Come ho già spiegato, ci sono due casi in cui la rivoluzione violenta è legittima:
> 1) Reazione a una tirannia che distrugge (o comunque non prevede) la democrazia: questo è ciò che hanno fatto i rivoluzionari francesi quando si sono accorti che politicamente il terzo stato non contava una sega, benché rappresentasse il 98% della popolazione
>
> 2) Il caso 1 vale anche quando a subire la tirannia non è l'intera popolazione, ma una categoria della popolazione. Questo è ciò che avviene con i pedoni e quello che viene fatto ai pedoni va ben oltre la legge dell'AOC. Le leggi stanno sempre più degenerando e adesso è illegale (grazie alla Convenzione di Lanzarote) anche guardare CP finto (roba disegnata o fatta con la modellazione 3D), ma da quel che ho capito esistono anche leggi contro la libertà di opinione, che permettono di perseguire le persone che sostengono che la pedofilia non sia sempre una cosa brutta e cattiva come si vuole far credere

P.S. il punto 2 è quello di cui appunto si possono avvalere le vittime di razzismo: se togli diritti ai negri, loro sono moralmente legittiminati a tagliarti la testa e metterla su un palo.
Luca Traini non è assolutamente legittimato a sparare ai negri, ma i negri sono legittimati a tagliargli la testa come risposta alla sua tirannica violenza razzista.

Scritto da:
> > Quando una legge è ingiusta violarla non è solo una facoltà, ma un dovere.
> > La democrazia è un imposizione di una maggioranza su una minoranza, e questo di per sé è bene quando c'è da prendere decisioni su come fare le cose, mentre diventa una persecuzione quando la maggioranza, in ragione del fatto che è tale, può perseguitare la minoranza con leggi stupide e repressive.
> >
> > Quando questa va a avanti per molto tempo e la maggioranza non sente ragioni, allora la minoranza è legittimata a fare una rivoluzione violenta, in maniera tale che la maggioranza capisca che i problemi della minoranza possono facilmente diventare anche i loro.
>
> Che è esattamente quello che penso io, da cui tenta di dissuadermi.
>

Come ho già spiegato, ci sono due casi in cui la rivoluzione violenta è legittima:
1) Reazione a una tirannia che distrugge (o comunque non prevede) la democrazia: questo è ciò che hanno fatto i rivoluzionari francesi quando si sono accorti che politicamente il terzo stato non contava una sega, benché rappresentasse il 98% della popolazione

2) Il caso 1 vale anche quando a subire la tirannia non è l'intera popolazione, ma una categoria della popolazione. Questo è ciò che avviene con i pedoni e quello che viene fatto ai pedoni va ben oltre la legge dell'AOC. Le leggi stanno sempre più degenerando e adesso è illegale (grazie alla Convenzione di Lanzarote) anche guardare CP finto (roba disegnata o fatta con la modellazione 3D), ma da quel che ho capito esistono anche leggi contro la libertà di opinione, che permettono di perseguire le persone che sostengono che la pedofilia non sia sempre una cosa brutta e cattiva come si vuole far credere

Occore, in altre parole, che il liberalismo limiti il potere democratico: non deve essere possibile che una maggioranza possa perseguitare una minoranza, perché altrimenti la democrazia diventa una tirannia della maggioranza e non c'è nulla che impedisce alla sinistra (una volta che va al governo o ha la maggioranza nei seggi) di creare reati di opinioni nei confronti delle idee di destra, o addirittura fare leggi che permettono di mettere in galera chi ha determinate opinioni.

Questo è ciò che intendo dire quando dico che per me il liberalismo è più importante della democrazia (naturalmente Wakko è riuscito a rigirarla, nei suoi deliri, facendo passare che questo significa che Mattia è antidemocratico, mentre invece quello che dico io è che la democrazia non deve essere usata male).

Veniamo ora alla questione dell'immigrazione: non si tratta di persecuzione di una minoranza o di una tirannia, ma di una scelta che riguarda il futuro della società.
In parole molto povere: nessuno vuole metterti in galera o privarti di diritti fondamentali, gatto. Mentre questo è ciò che certi figli di troia vogliono fare con i pedoni e le cose anziché migliorare peggiorano sempre di più.

Se poi vuoi cambiare discorso e metterti a parlare delle leggi contro il negazionismo o vari reati di opinione contro idee di alt-right, allora qui ti seguo: in questo caso si tratta di una persecuzione e chi viene condannato alla galera per negazionismo è moralmente legittimato a difendersi con le armi.

Per concludere il discorso, comunque, è chiaro che se vuoi fare una rivoluzione violenta devi essere attrezzato per farla, perché altrimenti è solo un inutile suicidio.
La rivoluzione pedona, caro gatto, è utopica esattamente come lo è la tua.

In linea di principio vale la regola che se non hai speranza di vincere alle urne, allora tantomeno ha speranza di vincere una guerra armata.

Sai perché la rivoluzione francese ha funzionato? È banale: il terzo stato rappresentava il 98% della popolazione, perciò aveva un potere immensamente più grande di quello che avevano il ré e gli aristocratici.
I partigiani erano anche loro in gran numero e comunque i partigiani non potevano avvalersi della democrazia così come non lo potevano fare i liberali francesi.

I partigiani e i liberali hanno appunto lottato per avere la democrazia... e adesso c'è, quindi che scusa hai per non usarla?

Io la questione pedona non la porto nemmeno in politica per il semplcie fatto che so bene che non ci sono i numeri per poter fare qualcosa (e se non ci sono per fare qualcosa politicamente, allora non ci sono nemmeno per farli con la violenza), quindi l'unica cosa che posso fare al momento è cercare di svegliare la gente.

Scritto da:
> Scritto da:
> > quindi ora non vedete più i TAG?
>
> no io no, quindi è inutile mettermeli

così possono trollarvi meglio, che idioti

> da voi nevica?
>
> wakko da te nevica?
>
> gatto da te nevica?

In quest momento nevica un po'. Finora ha nevicato poco, ne saranno venuti due centimetri, e si è già dissolta nonostante il freddo.

Scritto da:
> quindi ora non vedete più i TAG?

No, non li vedo più.

Mattia