Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > > Ok, allora dimmi: qual'è quella giusta e dimmi anche perché.
> > >
> > >

> >
> > La sesta, i 4 ovali vuoti.
> > Per ogni riga l'elemento in terza colonna il numero di ovali vuoti è la somma del numero di ovali delle altre due colonne, considerando il valore come positivo se dentro hanno dei + e negativo se dentro hanno dei meno.
>
> Si ma la domanda era per lei... visto che dice non c'è un senso logico e vai a istinto...
Facciamone un altro!
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > > Ok, allora dimmi: qual'è quella giusta e dimmi anche perché.
> > >
> > >

> >
> > La sesta, i 4 ovali vuoti.
> > Per ogni riga l'elemento in terza colonna il numero di ovali vuoti è la somma del numero di ovali delle altre due colonne, considerando il valore come positivo se dentro hanno dei + e negativo se dentro hanno dei meno.
>
> Si ma la domanda era per lei... visto che dice non c'è un senso logico e vai a istinto...
Facciamone un altro!
Young professional woman and busy mom.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 21:53:02.0 alle 2018-02-28 21:53:02.0
Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Ok, allora dimmi: qual'è quella giusta e dimmi anche perché.
> >
> >

>
> La sesta, i 4 ovali vuoti.
> Per ogni riga l'elemento in terza colonna il numero di ovali vuoti è la somma del numero di ovali delle altre due colonne, considerando il valore come positivo se dentro hanno dei + e negativo se dentro hanno dei meno.
Si ma la domanda era per lei... visto che dice non c'è un senso logico e vai a istinto...
> Scritto da:
> > Ok, allora dimmi: qual'è quella giusta e dimmi anche perché.
> >
> >

>
> La sesta, i 4 ovali vuoti.
> Per ogni riga l'elemento in terza colonna il numero di ovali vuoti è la somma del numero di ovali delle altre due colonne, considerando il valore come positivo se dentro hanno dei + e negativo se dentro hanno dei meno.
Si ma la domanda era per lei... visto che dice non c'è un senso logico e vai a istinto...
Scritto da:
> Ok, allora dimmi: qual'è quella giusta e dimmi anche perché.
>
>

La sesta, i 4 ovali vuoti.
Per ogni riga l'elemento in terza colonna il numero di ovali vuoti è la somma del numero di ovali delle altre due colonne, considerando il valore come positivo se dentro hanno dei + e negativo se dentro hanno dei meno.
> Ok, allora dimmi: qual'è quella giusta e dimmi anche perché.
>
>

La sesta, i 4 ovali vuoti.
Per ogni riga l'elemento in terza colonna il numero di ovali vuoti è la somma del numero di ovali delle altre due colonne, considerando il valore come positivo se dentro hanno dei + e negativo se dentro hanno dei meno.
Young professional woman and busy mom.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 21:46:08.0 alle 2018-02-28 21:46:08.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Scritto da:
> > > > > > A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
> > > > >
> > > > > Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
> > > > >
> > > > > Per mettere le cose in prospettiva:
> > > > > - Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
> > > > > - Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
> > > > > - Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
> > > > > - Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
> > > > >
> > > > > Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
> > > >
> > > > La campesina spara un mucchio di stronzate, perché io ho preso 122, ma alcuni di quegli enigmi sono veramente tosti (in particolare gli ultimi) e se per lei sono così facili allora perché non ha preso 160???
> > > Stai rosikando?
> > > Scometto che te ti sei messo lì concentrato a ipotizzare il senso logico di ogni punto . lol
> >
> > Il senso logico c'è... perché, tu sei andata a caso?
> Si, stai un tot a guardare le diverse prospettive e scegli quella che ti sembra la più consona. Ma non è che stai a fonderti il cervello per trovare la combinazione giusta come faresti col sudoko.
Ok, allora dimmi: qual'è quella giusta e dimmi anche perché.

> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Scritto da:
> > > > > > A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
> > > > >
> > > > > Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
> > > > >
> > > > > Per mettere le cose in prospettiva:
> > > > > - Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
> > > > > - Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
> > > > > - Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
> > > > > - Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
> > > > >
> > > > > Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
> > > >
> > > > La campesina spara un mucchio di stronzate, perché io ho preso 122, ma alcuni di quegli enigmi sono veramente tosti (in particolare gli ultimi) e se per lei sono così facili allora perché non ha preso 160???
> > > Stai rosikando?
> > > Scometto che te ti sei messo lì concentrato a ipotizzare il senso logico di ogni punto . lol
> >
> > Il senso logico c'è... perché, tu sei andata a caso?
> Si, stai un tot a guardare le diverse prospettive e scegli quella che ti sembra la più consona. Ma non è che stai a fonderti il cervello per trovare la combinazione giusta come faresti col sudoko.
Ok, allora dimmi: qual'è quella giusta e dimmi anche perché.

Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 21:37:53.0 alle 2018-02-28 21:37:53.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > http://www.minotariccoinforma.it/cgi-bin/archivio/...
>
> gratta l'emblema dell'invidia sociale che annichilisce la logica e ci trovi il PD
> Scritto da:
> > http://www.minotariccoinforma.it/cgi-bin/archivio/...

>
> gratta l'emblema dell'invidia sociale che annichilisce la logica e ci trovi il PD
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 21:25:54.0 alle 2018-02-28 21:25:54.0
Scritto da:
> http://www.minotariccoinforma.it/cgi-bin/archivio/...
gratta l'emblema dell'invidia sociale che annichilisce la logica e ci trovi il PD
> http://www.minotariccoinforma.it/cgi-bin/archivio/...

gratta l'emblema dell'invidia sociale che annichilisce la logica e ci trovi il PD
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 21:17:34.0 alle 2018-02-28 21:17:34.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 21:16:18.0 alle 2018-02-28 21:16:18.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 21:13:44.0 alle 2018-02-28 21:13:44.0
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 21:06:24.0 alle 2018-02-28 21:06:24.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
> > > >
> > > > Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
> > > >
> > > > Per mettere le cose in prospettiva:
> > > > - Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
> > > > - Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
> > > > - Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
> > > > - Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
> > > >
> > > > Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
> > >
> > > La campesina spara un mucchio di stronzate, perché io ho preso 122, ma alcuni di quegli enigmi sono veramente tosti (in particolare gli ultimi) e se per lei sono così facili allora perché non ha preso 160???
> > Stai rosikando?
> > Scometto che te ti sei messo lì concentrato a ipotizzare il senso logico di ogni punto . lol
>
> Il senso logico c'è... perché, tu sei andata a caso?
Si, stai un tot a guardare le diverse prospettive e scegli quella che ti sembra la più consona. Ma non è che stai a fonderti il cervello per trovare la combinazione giusta come faresti col sudoko.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
> > > >
> > > > Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
> > > >
> > > > Per mettere le cose in prospettiva:
> > > > - Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
> > > > - Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
> > > > - Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
> > > > - Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
> > > >
> > > > Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
> > >
> > > La campesina spara un mucchio di stronzate, perché io ho preso 122, ma alcuni di quegli enigmi sono veramente tosti (in particolare gli ultimi) e se per lei sono così facili allora perché non ha preso 160???
> > Stai rosikando?
> > Scometto che te ti sei messo lì concentrato a ipotizzare il senso logico di ogni punto . lol
>
> Il senso logico c'è... perché, tu sei andata a caso?
Si, stai un tot a guardare le diverse prospettive e scegli quella che ti sembra la più consona. Ma non è che stai a fonderti il cervello per trovare la combinazione giusta come faresti col sudoko.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 21:01:57.0 alle 2018-02-28 21:01:57.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 20:49:39.0 alle 2018-02-28 20:49:39.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
> > >
> > > Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
> > >
> > > Per mettere le cose in prospettiva:
> > > - Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
> > > - Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
> > > - Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
> > > - Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
> > >
> > > Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
> >
> > La campesina spara un mucchio di stronzate, perché io ho preso 122, ma alcuni di quegli enigmi sono veramente tosti (in particolare gli ultimi) e se per lei sono così facili allora perché non ha preso 160???
> Stai rosikando?
> Scometto che te ti sei messo lì concentrato a ipotizzare il senso logico di ogni punto . lol
Il senso logico c'è... perché, tu sei andata a caso?
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
> > >
> > > Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
> > >
> > > Per mettere le cose in prospettiva:
> > > - Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
> > > - Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
> > > - Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
> > > - Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
> > >
> > > Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
> >
> > La campesina spara un mucchio di stronzate, perché io ho preso 122, ma alcuni di quegli enigmi sono veramente tosti (in particolare gli ultimi) e se per lei sono così facili allora perché non ha preso 160???
> Stai rosikando?
> Scometto che te ti sei messo lì concentrato a ipotizzare il senso logico di ogni punto . lol
Il senso logico c'è... perché, tu sei andata a caso?
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 20:45:53.0 alle 2018-02-28 20:45:53.0
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
> >
> > Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
> >
> > Per mettere le cose in prospettiva:
> > - Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
> > - Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
> > - Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
> > - Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
> >
> > Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
>
> La campesina spara un mucchio di stronzate, perché io ho preso 122, ma alcuni di quegli enigmi sono veramente tosti (in particolare gli ultimi) e se per lei sono così facili allora perché non ha preso 160???
Stai rosikando?
Scometto che te ti sei messo lì concentrato a ipotizzare il senso logico di ogni punto . lol
Ripeto a mio parere, sono truccati per far ottenere a tutti una media superiore ai 100, questo per dare il contentino alle persone. Come quegli stupidi test che girano su Fb, che stranamente una volta risolti t'includono in quella minoranza: che può, percepisce quel qualcosa in più del resto del mondo. L'allocco homo sapiens può così far gioire il suo ego nel ritrovarsi "speciale".
Poi ohh, forse sbaglio, ma almeno dandovi i miei risultati dimostrò in parte la mia teoria.
> Comunque, ancora qui a parlare del QI e il diritto di voto?
> Saper risolvere indovinelli sarà anche importante nella matematica e nelle materie scientifiche, ma non ê tutta lì l'intelligenza.
> Che tu sappia mettere 3 immagini in fila non dimostra che sei una persona sveglia, colta e saggia.
>
> Nella politica, nella vita di tutti i giorni (fuori dalle materie scientifiche) saper risolvere indovinelli non conta praticamente niente, quello che conta è che tu sia sveglio, colto e saggio. Queste sono le caratteristiche che deve avere un politico, non saper mettere 3 quadrati in fila.
>
> Poi per carità, che ci sia una correlazione tra le due intelligenze può anche essere, ma possono fare diversi esempi di persone con QI sopra la media che sono dei perfetti idioti.
>
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
> >
> > Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
> >
> > Per mettere le cose in prospettiva:
> > - Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
> > - Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
> > - Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
> > - Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
> >
> > Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
>
> La campesina spara un mucchio di stronzate, perché io ho preso 122, ma alcuni di quegli enigmi sono veramente tosti (in particolare gli ultimi) e se per lei sono così facili allora perché non ha preso 160???
Stai rosikando?
Scometto che te ti sei messo lì concentrato a ipotizzare il senso logico di ogni punto . lol
Ripeto a mio parere, sono truccati per far ottenere a tutti una media superiore ai 100, questo per dare il contentino alle persone. Come quegli stupidi test che girano su Fb, che stranamente una volta risolti t'includono in quella minoranza: che può, percepisce quel qualcosa in più del resto del mondo. L'allocco homo sapiens può così far gioire il suo ego nel ritrovarsi "speciale".
Poi ohh, forse sbaglio, ma almeno dandovi i miei risultati dimostrò in parte la mia teoria.
> Comunque, ancora qui a parlare del QI e il diritto di voto?
> Saper risolvere indovinelli sarà anche importante nella matematica e nelle materie scientifiche, ma non ê tutta lì l'intelligenza.
> Che tu sappia mettere 3 immagini in fila non dimostra che sei una persona sveglia, colta e saggia.
>
> Nella politica, nella vita di tutti i giorni (fuori dalle materie scientifiche) saper risolvere indovinelli non conta praticamente niente, quello che conta è che tu sia sveglio, colto e saggio. Queste sono le caratteristiche che deve avere un politico, non saper mettere 3 quadrati in fila.
>
> Poi per carità, che ci sia una correlazione tra le due intelligenze può anche essere, ma possono fare diversi esempi di persone con QI sopra la media che sono dei perfetti idioti.
>
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 20:24:24.0 alle 2018-02-28 20:24:24.0
Scritto da: Ordine
> > Poi per carità, che ci sia una correlazione tra le due intelligenze può anche essere, ma possono fare diversi esempi di persone con QI sopra la media che sono dei perfetti idioti.
> >
>
> Ho in mente qualcuno...
Tipo, certe persone che difendono i terroristi e gli psicopatici? E che vanno dietro a teorie del complotto assurde? Si, ho in mente.
> > Poi per carità, che ci sia una correlazione tra le due intelligenze può anche essere, ma possono fare diversi esempi di persone con QI sopra la media che sono dei perfetti idioti.
> >
>
> Ho in mente qualcuno...
Tipo, certe persone che difendono i terroristi e gli psicopatici? E che vanno dietro a teorie del complotto assurde? Si, ho in mente.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 20:21:37.0 alle 2018-02-28 20:21:37.0
Scritto da:
>
https://www.liveleak.com/view?i=dd7_1378887052&saf... 
>
Nel sondaggio sotto, il 23.22% dei votanti ritengono che l'AOC vada fissata a 12 anni e il 30.94% a 8 anni.
Nei commenti invece è pieno di idioti rincoglioniti che attaccano la tipa, froci di merda!
>

>
Nel sondaggio sotto, il 23.22% dei votanti ritengono che l'AOC vada fissata a 12 anni e il 30.94% a 8 anni.
Nei commenti invece è pieno di idioti rincoglioniti che attaccano la tipa, froci di merda!
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
> >
> > Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
> >
> > Per mettere le cose in prospettiva:
> > - Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
> > - Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
> > - Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
> > - Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
> >
> > Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
>
> La campesina spara un mucchio di stronzate, perché io ho preso 122, ma alcuni di quegli enigmi sono veramente tosti (in particolare gli ultimi) e se per lei sono così facili allora perché non ha preso 160???
>
> Comunque, ancora qui a parlare del QI e il diritto di voto?
> Saper risolvere indovinelli sarà anche importante nella matematica e nelle materie scientifiche, ma non ê tutta lì l'intelligenza.
> Che tu sappia mettere 3 immagini in fila non dimostra che sei una persona sveglia, colta e saggia.
>
> Nella politica, nella vita di tutti i giorni (fuori dalle materie scientifiche) saper risolvere indovinelli non conta praticamente niente, quello che conta è che tu sia sveglio, colto e saggio. Queste sono le caratteristiche che deve avere un politico, non saper mettere 3 quadrati in fila.
>
> Poi per carità, che ci sia una correlazione tra le due intelligenze può anche essere, ma possono fare diversi esempi di persone con QI sopra la media che sono dei perfetti idioti.
>
Ho in mente qualcuno...
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
> >
> > Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
> >
> > Per mettere le cose in prospettiva:
> > - Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
> > - Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
> > - Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
> > - Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
> >
> > Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
>
> La campesina spara un mucchio di stronzate, perché io ho preso 122, ma alcuni di quegli enigmi sono veramente tosti (in particolare gli ultimi) e se per lei sono così facili allora perché non ha preso 160???
>
> Comunque, ancora qui a parlare del QI e il diritto di voto?
> Saper risolvere indovinelli sarà anche importante nella matematica e nelle materie scientifiche, ma non ê tutta lì l'intelligenza.
> Che tu sappia mettere 3 immagini in fila non dimostra che sei una persona sveglia, colta e saggia.
>
> Nella politica, nella vita di tutti i giorni (fuori dalle materie scientifiche) saper risolvere indovinelli non conta praticamente niente, quello che conta è che tu sia sveglio, colto e saggio. Queste sono le caratteristiche che deve avere un politico, non saper mettere 3 quadrati in fila.
>
> Poi per carità, che ci sia una correlazione tra le due intelligenze può anche essere, ma possono fare diversi esempi di persone con QI sopra la media che sono dei perfetti idioti.
>
Ho in mente qualcuno...
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 19:42:13.0 alle 2018-02-28 19:42:13.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
>
> Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
>
> Per mettere le cose in prospettiva:
> - Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
> - Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
> - Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
> - Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
>
> Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
La campesina spara un mucchio di stronzate, perché io ho preso 122, ma alcuni di quegli enigmi sono veramente tosti (in particolare gli ultimi) e se per lei sono così facili allora perché non ha preso 160???
Comunque, ancora qui a parlare del QI e il diritto di voto?
Saper risolvere indovinelli sarà anche importante nella matematica e nelle materie scientifiche, ma non ê tutta lì l'intelligenza.
Che tu sappia mettere 3 immagini in fila non dimostra che sei una persona sveglia, colta e saggia.
Nella politica, nella vita di tutti i giorni (fuori dalle materie scientifiche) saper risolvere indovinelli non conta praticamente niente, quello che conta è che tu sia sveglio, colto e saggio. Queste sono le caratteristiche che deve avere un politico, non saper mettere 3 quadrati in fila.
Poi per carità, che ci sia una correlazione tra le due intelligenze può anche essere, ma possono fare diversi esempi di persone con QI sopra la media che sono dei perfetti idioti.
> Scritto da:
> > A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
>
> Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
>
> Per mettere le cose in prospettiva:
> - Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
> - Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
> - Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
> - Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
>
> Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
La campesina spara un mucchio di stronzate, perché io ho preso 122, ma alcuni di quegli enigmi sono veramente tosti (in particolare gli ultimi) e se per lei sono così facili allora perché non ha preso 160???
Comunque, ancora qui a parlare del QI e il diritto di voto?
Saper risolvere indovinelli sarà anche importante nella matematica e nelle materie scientifiche, ma non ê tutta lì l'intelligenza.
Che tu sappia mettere 3 immagini in fila non dimostra che sei una persona sveglia, colta e saggia.
Nella politica, nella vita di tutti i giorni (fuori dalle materie scientifiche) saper risolvere indovinelli non conta praticamente niente, quello che conta è che tu sia sveglio, colto e saggio. Queste sono le caratteristiche che deve avere un politico, non saper mettere 3 quadrati in fila.
Poi per carità, che ci sia una correlazione tra le due intelligenze può anche essere, ma possono fare diversi esempi di persone con QI sopra la media che sono dei perfetti idioti.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 19:29:28.0 alle 2018-02-28 19:29:28.0
Scritto da: Ordine
> http://it.iq-test.cc/t/16538307/4218
>
> stando a QUESTO test sarei nella media, 102.
>
>
Alla fine l'ho fatto anche io, anche se per me sono minchiate.
Io ho preso 122.
> http://it.iq-test.cc/t/16538307/4218

>
> stando a QUESTO test sarei nella media, 102.
>
>
Alla fine l'ho fatto anche io, anche se per me sono minchiate.
Io ho preso 122.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 19:04:37.0 alle 2018-02-28 19:04:37.0
Marcello Lippi fa sapere che è antifascista
se c'è uno che ha sempre dimostrato di essere un despota fascista e autoritario è stato lui, penso a quello che ha fatto a Baggio
se c'è uno che ha sempre dimostrato di essere un despota fascista e autoritario è stato lui, penso a quello che ha fatto a Baggio
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 18:57:33.0 alle 2018-02-28 18:57:33.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > sarru se non sbaglio aveva un QI persino superiore sui 136
>
> Probabile. È risaputo che i pazzoidi hanno un QI sopra la media
pure il Licchione aveva un QI alto pare
> Scritto da:
> > sarru se non sbaglio aveva un QI persino superiore sui 136
>
> Probabile. È risaputo che i pazzoidi hanno un QI sopra la media
pure il Licchione aveva un QI alto pare