Forum libero

https://www.theverge.com/2018/2/27/17054740/palant...

la cosa più disgustosa è che lo chiamano "universalismo selettivo"

cioè vi è un apparente concetto di universalismo, ma alla fine la maggioranza degli invidiosi decide chi è più uguale degli altri

come la pagliacciata del reddito di cittadinanza del m5s

fanno schifo

avevi detto che trovavi sexy Stephen Hawking per via del QI alto (indipendentemente dall'aspetto fisico)



ora che Yoda ha dimostrato un QI alto pensi che sia sexy anche lui?

https://www.marketwatch.com/story/steve-wozniak-ha...

vai wakko che ci sei quasi, a breve ci propinerai direttamente questa merda pressata qua




nota 1:
si, certo che big data = profiling da parte del governo, ma il giro e' diverso, non e' google che compila la lista di chi sta di qua o di la e setaccia alla ricerca di teste calde, $GrossoNomeIT raccoglie i dati, e per i cazzi suoi costruisce tutta la profilazione commerciale che vuole, una agenzia governativa (in USA probabilmente la NSA, che e' dove sviluppano il codice e gestiscono i server) fa il tap-in sui dati in innumerevoli modi, da prism a accordi piu' o meno noti di condivisione dei dati a richieste giudiziari a hacking e inoltre si raccoglie i propri per i cazzi sua, dati della rete gsm, dati bancari, dati dell'anagrafe e dell'ufficio delle tasse, etc. e sviluppa i propri algoritmi per fare quel tipo di profilazione, magari qualche pezzo degli algoritmi se lo fa sviluppare anche dagli stessi che fanno quelli per la profilazione commerciale, sotto NDA ovviamente e dopo averne controllato il profilo, etc. etc.

Quindi no, sono certo al 100% (thanks snowden, ma te la sei letta la roba che ha postato lui?) che non e' come dice il troll del post linkato dalla rincowakka, la profilazione la fanno agenzie governative che la fanno tanto per i terorristi islamici (massima priorita' direi) quanto per le teste calde autoctone (priorita' variabili direi).


nota2:
quella e' una delle immagini trollose concepite nelle troll farm russe, da manuale, a noialtri fanno ridere, poi in un post di reddit veniva sottolineato come quelle per l'altra parte di popolazione, quella non profilata come hillibillies o redneck della bible belt, quindi la gente come noi quattro troll spelacchiati, passavano la narrativa per cui "tanto hillary vince di sicuro e comunque e' poco simpatica, stattene pure a casa, o vota per sanders alle primarie e poi uno degli autonomi che la vittoria di hillary e' assicurata" e con somma capacita' trollosa (qualcuno la dentro e' un troll di livello uber-leggendario mai avvistato prima uno cosi bravo) questa era esattamente quello che stava succedendo davvero tra i democratici (sanders/clinton) ed in effetti pure loro passavano la narrativa del "abbiamo la vittoria in pugno non ce ne sono tanti scemi abbastanza da votare per trump"



maestri, fottutissimi maestri della manipolazione del logos politico.

c'e' da imparare.

nota 3:
mi e' totalmente indifferente che abbiano ricevuto in tutto poche view queste ads russe, anche trump stava sfruttando esattamente gli stessi errori della clinton con i soldi dei superpac ed i suoi, il tutto sommato e coordinato con zio putin gli e' valso la presidenza. lui non avrebbe mai potuto hackerare direttamente il DNC e timizzare il rilascio di quelle email.

anche lui, un maestro, queste non son mica robe facili da realizzare.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: ::1
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Ok, allora dimmi: qual'è quella giusta e dimmi anche perché.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > La sesta, i 4 ovali vuoti.
> > > > > > > > Per ogni riga l'elemento in terza colonna il numero di ovali vuoti è la somma del numero di ovali delle altre due colonne, considerando il valore come positivo se dentro hanno dei + e negativo se dentro hanno dei meno.
> > > > > > >
> > > > > > > Si ma la domanda era per lei... visto che dice non c'è un senso logico e vai a istinto...
> > > > > >
> > > > > > Mi tocca metterne un'altra...
> > > > > >
> > > > > > Qual'è quella giusta e perché.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Io fra quanto posso rispondere? Perché stasera ho sonno.
> > > >
> > > > Tu puoi spiegare questa se vuoi, io non l'ho capita.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Io avevo risposto la 1.
> > > Dunque, il ragionamento è che nello schema ci sono già tre ottagoni, tre quadrati e due cerchi, quindi dev'essere un cerchio. Per le spezzature invece forse ci ho preso perché nello schema ci sono già sia per l'ottagono che per il quadrato la versione piena, con una sola apertura e con tre aperture, mentre per il cerchio quest'ultima manca.
> > > La posizione nello schema invece ho pensato fosse irrilevante.
> >
> > Ci sta il ragionamento.
> >
> > Passiamo a questa. Anche questa non l'ho capita.
> >
> >
> La due
>
> Gl'oggetti a sinistra si sommano
> Gl'oggetti a destra si annullano.
> Ecco, questa l'ho sbagliata l'altro giorno mi sa.
> O forse sbaglio anche ora.

È giusto. Credevo fosse una roba più complicata, ma a volte le cose semplici sfuggono.

Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > > Scritto da: ::1
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Ok, allora dimmi: qual'è quella giusta e dimmi anche perché.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > La sesta, i 4 ovali vuoti.
> > > > > > > Per ogni riga l'elemento in terza colonna il numero di ovali vuoti è la somma del numero di ovali delle altre due colonne, considerando il valore come positivo se dentro hanno dei + e negativo se dentro hanno dei meno.
> > > > > >
> > > > > > Si ma la domanda era per lei... visto che dice non c'è un senso logico e vai a istinto...
> > > > >
> > > > > Mi tocca metterne un'altra...
> > > > >
> > > > > Qual'è quella giusta e perché.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Io fra quanto posso rispondere? Perché stasera ho sonno.
> > >
> > > Tu puoi spiegare questa se vuoi, io non l'ho capita.
> > >
> > >
> >
> > Io avevo risposto la 1.
> > Dunque, il ragionamento è che nello schema ci sono già tre ottagoni, tre quadrati e due cerchi, quindi dev'essere un cerchio. Per le spezzature invece forse ci ho preso perché nello schema ci sono già sia per l'ottagono che per il quadrato la versione piena, con una sola apertura e con tre aperture, mentre per il cerchio quest'ultima manca.
> > La posizione nello schema invece ho pensato fosse irrilevante.
>
> Ci sta il ragionamento.
>
> Passiamo a questa. Anche questa non l'ho capita.
>
>
La due

Gl'oggetti a sinistra si sommano
Gl'oggetti a destra si annullano.
Ecco, questa l'ho sbagliata l'altro giorno mi sa.
O forse sbaglio anche ora.

Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Ok, allora dimmi: qual'è quella giusta e dimmi anche perché.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > La sesta, i 4 ovali vuoti.
> > > > > > Per ogni riga l'elemento in terza colonna il numero di ovali vuoti è la somma del numero di ovali delle altre due colonne, considerando il valore come positivo se dentro hanno dei + e negativo se dentro hanno dei meno.
> > > > >
> > > > > Si ma la domanda era per lei... visto che dice non c'è un senso logico e vai a istinto...
> > > >
> > > > Mi tocca metterne un'altra...
> > > >
> > > > Qual'è quella giusta e perché.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Io fra quanto posso rispondere? Perché stasera ho sonno.
> >
> > Tu puoi spiegare questa se vuoi, io non l'ho capita.
> >
> >
>
> Io avevo risposto la 1.
> Dunque, il ragionamento è che nello schema ci sono già tre ottagoni, tre quadrati e due cerchi, quindi dev'essere un cerchio. Per le spezzature invece forse ci ho preso perché nello schema ci sono già sia per l'ottagono che per il quadrato la versione piena, con una sola apertura e con tre aperture, mentre per il cerchio quest'ultima manca.
> La posizione nello schema invece ho pensato fosse irrilevante.

Ci sta il ragionamento.

Passiamo a questa. Anche questa non l'ho capita.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: ::1
> > > > Scritto da:
> > > > > Ok, allora dimmi: qual'è quella giusta e dimmi anche perché.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > La sesta, i 4 ovali vuoti.
> > > > Per ogni riga l'elemento in terza colonna il numero di ovali vuoti è la somma del numero di ovali delle altre due colonne, considerando il valore come positivo se dentro hanno dei + e negativo se dentro hanno dei meno.
> > >
> > > Si ma la domanda era per lei... visto che dice non c'è un senso logico e vai a istinto...
> >
> > Mi tocca metterne un'altra...
> >
> > Qual'è quella giusta e perché.
> >
> >
> La 6
> Le linee si annullano se sovrapposte.

Esatto.