Forum libero

"In diretta tv a reti unificate, Putin ha rivelato che il Paese ha sviluppato una serie di nuovi sistemi di difesa, tra cui un nuovo prototipo di missile che «può raggiungere qualsiasi punto del mondo» e un'arma supersonica che non può essere intercettata dai sistemi anti-missile americani. Usando, per la prima volta, grandi schermi su cui passavano video e grafici, Putin ha mostrato i suoi "gioielli": il super missile balistico intercontinentale Rs-28 Sarmat (Satan 2 secondo la denominazione Nato); un nuovo missile da crociera con un sistema di propulsione nucleare, invulnerabile ai sistemi anti-aerei; droni subacquei e altre armi che, ha spiegato, la Russia ha sviluppato in seguito all'uscita unilaterale degli Stati Uniti dal Trattato anti missili balistici (Abm) firmato nel 1972 con l'Unione Sovietica." (...) "Sarmat ha una gittata che lo mette «in grado di attaccare sia passando dal Polo Nord che dal Polo Sud». Si tratta della risposta russa allo scudo anti-missile Usa schierato in Europa orientale, ma Putin ha tenuto a sottolineare che le caratteristiche del nuovo missile lo rendono in grado di superare la resistenza di qualsiasi sistema di difesa missilistica. Il ministero della Difesa russo aveva già detto di aver tenuto con successo un lancio-test a ottobre."
http://www.corriere.it/esteri/18_marzo_01/nuove-ar...

**Modificato dall'autore il 03.03.2018 17:36**

"Sopravvissuta a quasi 30 mila anni di storia, nel 2018 è stata censurata e cancellata da Facebook. La Venere di Willendorf è una delle più famose opere d’arte del Paleolitico, statuetta di 11 centimetri dalle forme femminili pronunciate, scolpita nella pietra calcarea, simbolo della Madre Terra." (...) "Un reperto importante per la storia dell’umanità e delle civiltà antiche, che Facebook ora cataloga come «pornografia». A denunciarlo è lo stesso museo, con un messaggio pubblicato proprio sul social più famoso. L’Nhm si dice indignato, perché il capolavoro preistorico online è stato censurato e cancellato."
http://www.lastampa.it/2018/02/28/esteri/facebook-...

Scritto da:
> http://www.bbc.com/mundo/noticias-43250001

hahaha bellissimo

https://www.theguardian.com/society/2018/mar/01/do...

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da: ::1
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Per i tag dici? No, non è lui, mi sembra anche piuttosto evidente.
> > > >
> > > > A me sembra lo stesso modo di fare che ha già mostrato in passato. Deve aver bevuto un bicchiere di troppo.
> > >
> > >
> > > Lì c'era il motivo che continuavate a bannarlo, adesso non avrebbe senso
> >
> > Se il bicchiere è di quello buono il senso non è necessario.
>
> Basta! Non è lui, non discutere!

Mattia! Sei tu?

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: ::1
> > > > >
> > > >
> > > > Per i tag dici? No, non è lui, mi sembra anche piuttosto evidente.
> > >
> > > A me sembra lo stesso modo di fare che ha già mostrato in passato. Deve aver bevuto un bicchiere di troppo.
> >
> >
> > Lì c'era il motivo che continuavate a bannarlo, adesso non avrebbe senso
>
> Se il bicchiere è di quello buono il senso non è necessario.

Basta! Non è lui, non discutere!

Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Cosa hai intenzione di fare per questi tag? Un conto è mettere tre righe di tag anche offensive, non me ne frega un cazzo anche se sono contro di me, un altro conto è metterne centinaia a mo di spam.
> > > > Credo che tu debba intervenire dando per scontato che non sia tu stessa a "spaggare"
> > >
> > > Stavo valutando di spegnere il forum per sempre.
> >
> > E dove andremo a trollare?
>
> Di là. →

Nahh

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > No, non lo è e anche wikipedia mi da ragione.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non lo è semplicemente perché non ti puoi basare sul punteggio assoluto, però puoi comunque confrontarti con altre persone.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Yoda il test l'ha fatto meglio di te. Potreste sfidarvi in tanti altri test simili e vedere come andate.
> > > > > > > > È chiaro se in vari test di logica Yoda prende costantemente punteggi superiori a te, significa che probabilmente Yoda ha un QI superiore a te.
> > > > > > >
> > > > > > > In QUEL TIPO di test Yoda probabilmente è più bravo, mi pare di averlo già scritto. Comunque il mio punteggio è ancora flessibile, nel primo test italiano ho preso 102, in quello mensa 115.
> > > > > >
> > > > > > E in entrambi Yoda ha fatto meglio di te.
> > > > > >
> > > > > > Fate questo, sono domande di logica di vario tipo: https://www.arealme.com/iq/it/
> > > > > >
> > > > > > Il test non vi dice il QI, ma solo il punteggio (il massimo dei punti è 200).
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Io credo che Ordine stia dicendo che yoda difetta in senso pratico molto più di quanto non eccella in capacità logiche.
> > > > >
> > > > >
> > > > > E su questo non credo ci sia molto da discutere, yoda ha da migliorarsi tanto da questo pdv. Anche se credo che qualche miglioramento già l'abbia fatto.
> > > >
> > > > Il punto è che Ordine usa il QI per dire che i negri sono ritardati. Io sto cercando di fargli capire cosa misura e cosa non misura il QI.
> > >
> > > Il VERO test del QI è attendibile tant'è che i Paesi meno sviluppati sono anche quelli con un QI minore e viceversa; questa non può essere una coincidenza.
> >
> > A meno che l'intelligenza non dipenda anche dall'ambiente socioculturale.
>
> Infatti è così, dipende anche da quello, perché il cervello per svilupparsi ha bisogno di nutrienti, ma se tua mamma durante la gravidanza mangia male (perché non ha disponibilità a una buona alimentazione) può essere che il cervello del feto non si sviluppi a piene potenzialità.
>
> Lo stesso naturalmente vale per l'almientazione del bambino durante la crescita.

Non pensavo tanto a questo aspetto materiale, ma al fatto che a inizio 900 la pianura padana brillava di civiltà e adesso è una fogna di ritardati. L'intelligenza media degli abitanti è decadura con l'ambiente (estetico-culturale-sociale) e i pochi intelligenti rimasti non fanno massa critica, sono troppo ochi per trascinare gli altri.
Mi spingo a portare ad esempio Sgarbi, persona intellettualmente molto dotata, che se non vivesse in un ambiente polarizzato da Berlusconi e PD non direbbe ogni tanto qualche grande sciocchezza.

> Quello che però voglio far notare è che il QI è solo una parte dell'intelligenza.
> Misura l'intelligenza low level, quella che dice quando sei veloce e produttivo su problemi e task di ragionamento low level.
>
> Se prendi 130 di QI non significa che sveglio, colto e saggio, ma solo che sei produttivo al livello basso, cioè hai una buona combinazione di problem solving-memoria a corto termine-velocità.
>
> Queste abilità ti servono a scuola e al lavoro, ma sostanzialmente il QI è un test che serve a misurare quanto sei produttivo, che è l'unica cosa che conta nella società dei consumi.
>
> E così quello che viene fatto è illudere un sacco di pirla che sono intelligenti e speciali solo perché sono produttivi, ma nessuno guarda l'intelligenza high-level (quella che se l'hai vuol dire che sei una persona saggia, riflessiva, razionale e non superficiale) perché nelle fabbriche non serve.
>
> Di solito i grandi scienziati sono brillanti anche a livello high-level oltre che low-level.

Su questo sono ttto sommato d'accordo.

Scritto da: Ordine
> Scritto da: ::1
> >
>
> Per i tag dici? No, non è lui, mi sembra anche piuttosto evidente.

A me sembra lo stesso modo di fare che ha già mostrato in passato. Deve aver bevuto un bicchiere di troppo.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > No, non lo è e anche wikipedia mi da ragione.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Non lo è semplicemente perché non ti puoi basare sul punteggio assoluto, però puoi comunque confrontarti con altre persone.
> > > > > > >
> > > > > > > Yoda il test l'ha fatto meglio di te. Potreste sfidarvi in tanti altri test simili e vedere come andate.
> > > > > > > È chiaro se in vari test di logica Yoda prende costantemente punteggi superiori a te, significa che probabilmente Yoda ha un QI superiore a te.
> > > > > >
> > > > > > In QUEL TIPO di test Yoda probabilmente è più bravo, mi pare di averlo già scritto. Comunque il mio punteggio è ancora flessibile, nel primo test italiano ho preso 102, in quello mensa 115.
> > > > >
> > > > > E in entrambi Yoda ha fatto meglio di te.
> > > > >
> > > > > Fate questo, sono domande di logica di vario tipo: https://www.arealme.com/iq/it/
> > > > >
> > > > > Il test non vi dice il QI, ma solo il punteggio (il massimo dei punti è 200).
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > Io credo che Ordine stia dicendo che yoda difetta in senso pratico molto più di quanto non eccella in capacità logiche.
> > > >
> > > >
> > > > E su questo non credo ci sia molto da discutere, yoda ha da migliorarsi tanto da questo pdv. Anche se credo che qualche miglioramento già l'abbia fatto.
> > >
> > > Il punto è che Ordine usa il QI per dire che i negri sono ritardati. Io sto cercando di fargli capire cosa misura e cosa non misura il QI.
> >
> > Il VERO test del QI è attendibile tant'è che i Paesi meno sviluppati sono anche quelli con un QI minore e viceversa; questa non può essere una coincidenza.
>
> A meno che l'intelligenza non dipenda anche dall'ambiente socioculturale.

Infatti è così, dipende anche da quello, perché il cervello per svilupparsi ha bisogno di nutrienti, ma se tua mamma durante la gravidanza mangia male (perché non ha disponibilità a una buona alimentazione) può essere che il cervello del feto non si sviluppi a piene potenzialità.

Lo stesso naturalmente vale per l'almientazione del bambino durante la crescita.

Quello che però voglio far notare è che il QI è solo una parte dell'intelligenza.
Misura l'intelligenza low level, quella che dice quando sei veloce e produttivo su problemi e task di ragionamento low level.

Se prendi 130 di QI non significa che sveglio, colto e saggio, ma solo che sei produttivo al livello basso, cioè hai una buona combinazione di problem solving-memoria a corto termine-velocità.

Queste abilità ti servono a scuola e al lavoro, ma sostanzialmente il QI è un test che serve a misurare quanto sei produttivo, che è l'unica cosa che conta nella società dei consumi.

E così quello che viene fatto è illudere un sacco di pirla che sono intelligenti e speciali solo perché sono produttivi, ma nessuno guarda l'intelligenza high-level (quella che se l'hai vuol dire che sei una persona saggia, riflessiva, razionale e non superficiale) perché nelle fabbriche non serve.

Di solito i grandi scienziati sono brillanti anche a livello high-level oltre che low-level.