Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > No, non sono d'accordo: se una donna gira in minigonna non è colpa sua se viene stuprata e non è colpa delle leggi che le permettono di girare in minigonna.
> > > >
> > > > Eh? Uh? Chi ha detto il contrario?
> > >
> > > Volevo rispondere a questo post, ma poi il forum è stato spento.
> > >
> > > Lo riprendo ora...
> > >
> > > Quello che volevo esprimere (in maniera forse non molto efficace) è che il fatto che la sinistra abbia dei difetti, non è una giustificazione a rincorrere ideali estremisti che sono ben peggiori.
> >
> > Non puoi dir nulla contro l'estremismo perché quando si parla di pedonerie sei un estremista.
>
> Ti sbagli, questo punto l'ho già trattato.
>
> Posto che io con "estremista" intendo qualcuno che ha delle idee molto categoriche, poste su visioni estreme ("è bianchissimo", "è nerissimo"),

Wakko sputato. Nel suo caso direi che deriva dall'abitudine alla logica binaria

> direi che gli estremisti sono gli antipedoni e le loro cretinate: per loro la pedoneria è SEMPRE violenza (= nerissimo).
>
> Le mie idee invece sono "centriste" (moderate), perché quello che dico è che la pedoneria in alcuni casi è nerissima, in altri grigia, in altri bianca.
>
> Se poi invece tu con estremista intendi dire "qualcuno che difende determinate idee in maniera aggressiva", allora ti rispondo che la mia aggressività è una risposta all'aggressività degli antipedoni,

Anche l'aggressività delle posizioni espresse da Wakko è una risposta al pericolo dell'invasione afro-musulmana.

Sull'immigrazione è dagli anni 70 che cerco una soluzione che salvi gli autoctoni e vada bene più o meno per tutti, ma questo sforzo non interessa agli incondizionatamente favorevoli né agli indifferenti per cui tutto va bene. Quindi ho assunto una posizione incondizionatamente contraria.

> i quali infatti sono estremisti anche da questo punto di vista: non solo hanno idee estreme ("nerissimo"), ma sono anche particolarmente aggressivi nel difenderle e nell'attaccare in maniera spesso aggressiva chi non la pensa come loro.
> Un po' insultano, un po' minacciano, un po' pretendono che la polizia intervenga contro di te solo perché non sei allineato alle loro ridicole idee. Ti bannano dal forum.
> Con i pedoni? Si va dalla pena di morte alla tortura.
>
> Io rispetto all'argomento pedoneria mantengo semplicemente lo stesso atteggiamento che mantengo verso il nazifascismo: io agli estremismi rispondo a tono e per me Wakko=godai.
>
> Io gioco sempre il ruolo di quello che difende dei perseguitati... i pedoni lo sono, come lo sono i negri con cui Wakko e i suoi amichetti se la prendono.
>
>
> > Istintivamente mi stanno simpatici perché le idee interessanti si trovano in genere presso i cosiddetti estremisti, mentre i moderati sono di una desolante piattitudine.
>
> I moderati riescono ad analizzare meglio le cose perché non hanno il fuoco nel culo e non sono ottusi.

Potrebbero, ma non lo fanno perché stanno bene come sono e chi sta bene com'è non cerca soluzioni ai problemi di chi non sta bene.

> I moderati ti diranno che le banche e le multinazionali si arricchiscono mentre gli stipendi scendono e che quindi ci vuole un po' di statalismo per riequilibrare le cose.

I moderati sono quelli che si arricchiscono, a cui sta bene il sistema delle banche e delle multinazionali.

A chi nella situazione corrente non sta bene dopo un po' viene il fuoco al culo, e inizia a infervorarsi, a cercare di far capire il problema agli altri e a cercare soluzioni con un'insistenza che ai moderati appare come estremismo, per cui prendono le distanze da lui e dalle sue idee.

Per come la vedo io l'estremista è uno che quando ha iniziato a esporre il suo problema in modo civile è stato ignorato e non è stato ascoltato. Perché è difficile capire i problemi di chi si trova male in una situazione in cui tu ti trovi bene, è difficile capire qualcosa se il tuo stipendio dipende dal non capirla.

> Gli estremisti? Imparano puttanate su youtube, vedi complotto sul signoraggio bancario... e alla fine non capiscono un cazzo di come funziona la moneta, che le banche sono brutte e cattive perché gudagnano vendono pezzi di carta da 30 ct al prezzo di 100 euro.
> Poi magari ci mettono insieme la cretinata del marxismo culturale, quella teoria del complotto che i banchieri (secondo loro tutti rigorosamente ebrei) hanno un piano diabolico per distruggere l'occidente e bla bla bla...
>
>
> > > Insegnare il piemontese ai piemontesi o in tutta Italia?
> >
> > In Piemonte ovviamente.
>
> Allora ci può stare, ma lo studio dell'Italiano deve essere messo in primo piano, perché è la lingua con cui comunichi da nord a sud.
> Come dice Wakko, la scuola ti deve insegnare cose utili, il dialetto lo impari a casa.

Peccato che si sia interrotta la trasmissione intergenerazionale... per via della pressione denigratoria dell'Italia e della sua cultura superiore, e qquindi l'unico modo per non far morire il "dialetto" è insegnarlo a scuola, come a suo tempo è stato insegnato l'italiano.

http://www.corriere.it/sport/running-nuoto-bici/no...



gatto quando va al terreno a piedi o in bici potrebbe guadagnare




se solo avesse un telefonino

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > No, non sono d'accordo: se una donna gira in minigonna non è colpa sua se viene stuprata e non è colpa delle leggi che le permettono di girare in minigonna.
> > >
> > > Eh? Uh? Chi ha detto il contrario?
> >
> > Volevo rispondere a questo post, ma poi il forum è stato spento.
> >
> > Lo riprendo ora...
> >
> > Quello che volevo esprimere (in maniera forse non molto efficace) è che il fatto che la sinistra abbia dei difetti, non è una giustificazione a rincorrere ideali estremisti che sono ben peggiori.
>
> Non puoi dir nulla contro l'estremismo perché quando si parla di pedonerie sei un estremista.

Ti sbagli, questo punto l'ho già trattato.

Posto che io con "estremista" intendo qualcuno che ha delle idee molto categoriche, poste su visioni estreme ("è bianchissimo", "è nerissimo"), direi che gli estremisti sono gli antipedoni e le loro cretinate: per loro la pedoneria è SEMPRE violenza (= nerissimo).

Le mie idee invece sono "centriste" (moderate), perché quello che dico è che la pedoneria in alcuni casi è nerissima, in altri grigia, in altri bianca.

Se poi invece tu con estremista intendi dire "qualcuno che difende determinate idee in maniera aggressiva", allora ti rispondo che la mia aggressività è una risposta all'aggressività degli antipedoni, i quali infatti sono estremisti anche da questo punto di vista: non solo hanno idee estreme ("nerissimo"), ma sono anche particolarmente aggressivi nel difenderle e nell'attaccare in maniera spesso aggressiva chi non la pensa come loro.
Un po' insultano, un po' minacciano, un po' pretendono che la polizia intervenga contro di te solo perché non sei allineato alle loro ridicole idee. Ti bannano dal forum.
Con i pedoni? Si va dalla pena di morte alla tortura.

Io rispetto all'argomento pedoneria mantengo semplicemente lo stesso atteggiamento che mantengo verso il nazifascismo: io agli estremismi rispondo a tono e per me Wakko=godai.

Io gioco sempre il ruolo di quello che difende dei perseguitati... i pedoni lo sono, come lo sono i negri con cui Wakko e i suoi amichetti se la prendono.


> Istintivamente mi stanno simpatici perché le idee interessanti si trovano in genere presso i cosiddetti estremisti, mentre i moderati sono di una desolante piattitudine.

I moderati riescono ad analizzare meglio le cose perché non hanno il fuoco nel culo e non sono ottusi.

I moderati ti diranno che le banche e le multinazionali si arricchiscono mentre gli stipendi scendono e che quindi ci vuole un po' di statalismo per riequilibrare le cose.

Gli estremisti? Imparano puttanate su youtube, vedi complotto sul signoraggio bancario... e alla fine non capiscono un cazzo di come funziona la moneta, che le banche sono brutte e cattive perché gudagnano vendono pezzi di carta da 30 ct al prezzo di 100 euro.
Poi magari ci mettono insieme la cretinata del marxismo culturale, quella teoria del complotto che i banchieri (secondo loro tutti rigorosamente ebrei) hanno un piano diabolico per distruggere l'occidente e bla bla bla...


> > Insegnare il piemontese ai piemontesi o in tutta Italia?
>
> In Piemonte ovviamente.

Allora ci può stare, ma lo studio dell'Italiano deve essere messo in primo piano, perché è la lingua con cui comunichi da nord a sud.
Come dice Wakko, la scuola ti deve insegnare cose utili, il dialetto lo impari a casa.

Scritto da: Mattia
> mah

non dicevo a te, era per trollare gli altri

tu hai venduto dei servizi

Scritto da:
> Scritto da:
> > > No, non sono d'accordo: se una donna gira in minigonna non è colpa sua se viene stuprata e non è colpa delle leggi che le permettono di girare in minigonna.
> >
> > Eh? Uh? Chi ha detto il contrario?
>
> Volevo rispondere a questo post, ma poi il forum è stato spento.
>
> Lo riprendo ora...
>
> Quello che volevo esprimere (in maniera forse non molto efficace) è che il fatto che la sinistra abbia dei difetti, non è una giustificazione a rincorrere ideali estremisti che sono ben peggiori.

Non puoi dir nulla contro l'estremismo perché quando si parla di pedonerie sei un estremista.

L'estremismo è il modo di ragionare per cui se gli avversari sono molti e forti occorre moltiplicare gli sforzi, ragionando come in un tiro alla fune. Istintivamente mi stanno simpatici perché le idee interessanti si trovano in genere presso i cosiddetti estremisti, mentre i moderati sono di una desolante piattitudine.

Il difetto dell'estremismo è che però non ha dimostrato di funzionare. Per quanto interessanti, le idee degli estremisti portano sempre in sé qualche drastica eccessiva semplificazione che le rende inaccettabili e inapplicabili, irrealizzabili così come sono. Ma l'estremista, lungi dall'accorgersene, reagisce secondo il suo pattern comportamentale irrigidendosi ancor più nel suo estremismo. Perciò, per quanto un'istanza sia giusta, ciò che ne fa un estremista spaventa coloro che potrebbero appoggiarla o accettarla.

Il comportamento descritto dell'estremista fa parte di una serie di comportamenti che evitiamo se impariamo a conoscerli, e perciò andrebbero spiegati a scuola.

> Altrimenti poi si arrivano ad affermare assurdità tipo che siccome i politici italiani non sono stati in grado di regolare i flussi migratori (perché comunque parliamo di un fenomeno migratorio epocale, quindi non roba da nulla) allora bisogna riportare a galla la "merda nera" e fare esecuzioni di persone innocenti (fino a prova contraria) come ha fatto Traini.
>
> Quindi se uno ritiene che su certe cose la politica "moderata" stia sbagliando, allora deve criticarla e cercare di correggerla, non certo riportare a galla ideologie estremiste del 900.
>
>
> > Io dico semplicemente che se dagli anni 70 si ripete "insegniamo il piemontese nelle scuole" e ogni volta la sinistra insorge con una levata di scudi e dice che è una proposta razzista, chi vorrebbe il piemontese insegnato nelle scuole è passato alla lega.
>
> Insegnare il piemontese ai piemontesi o in tutta Italia?

In Piemonte ovviamente.

> Perché se intendi dire "in tutta Italia" allora non dico che sia una proposta razzista, ma un po' assurda sì: se mi spieghi cosa se ne dovrebbe fare un siciliano del piemontese...
>
> La lingua serve per comunicare: già le lingue ufficiali creano problemi di comnicazione perché sono troppe (sarebbe meglio averna una sola in tutto il mondo), se poi si insiste sui regionalismi un lombardo non riesce nemmeno più a comunicare con un romano.
>
> Quindi dialetti/regionalismi non dico che vadano soppressi, però la scuola si deve occupare di insegnare lingue utili, che ti permettano di raggiungere lo scopo di comunicare con quante più persone possibili.
>
> > > Il problema è che nel momento in cui Mattia lo critica sugli estremismi, salta fuori gatto che dice "no, ma perché mai Hitler sarebbe stato cattivo?" e Wakko si esalta ancora di più.
> >
> > Quando mai ho detto questo?
>
> L'hai lasciato intendere in diverse occasioni, come ad esempio quando ho scritto che un'ideologia che causa sofferenza a una categoria della popolazione per farne contente altre è un'ideologia sbagliata e tu mi hai chiesto di spiegare il perché, come se fosse una cosa non ovvia.
>
> Il contesto era quello in cui Wakko riportava testimonianze di persone che evidentemente nel nazismo non facevano parte della categorie perseguitate e quindi non se la passavano male... e io ho dovuto spiegare l'ovvietà che il problema del nazismo risiedeva nel fatto che c'erano persone che stavano MOLTO male (non si tratta di contare quante stessero bene e quante male), mentre uno stato deve fare in modo che tutti stiano più o meno bene.

Strano perché quando Wakko ha detto quello io ho risposto le stesse cose che hai appena scritto.

> > Wakko si irrita per le cose irrazionali
>
> Quindi si irrita quando si rilegge?
>
> > e ora sta prendendosela contro l'irrazionalità della sinistra, si atteggia a nazi un po' perché gli estremismi gli sono congeniali, un po' per provocazione, per sottolineare come si usa presentare il nazismo come il Male Unico quando ce ne sono molti altri, e spesso lo si fa per nascondere i propri dietro quello più eclatante del nazismo.
> >
> > Vedi che anche qui non hai capito un mazzuolo da muratore?
>
> Quello che ho capito io è che Wakko sta abbracciando pensieri estremisti. Questo è ciò che invece non sembri aver capito tu.
>
> Io spero che tu abbia ragione sul fatto che stia solo trollando, ma a me sembra che sia proprio convinto di quello che scrive.
>
> > Wallo le sta semplicemente sparando grosse, e ti ricordo che a Wakko puoi far dire qualsiasi cosa semplicemente affermando il contrario. Ovviamente spero che non finisca per crederci e avvicinarsi a un'ideologia che non merita uno che conosce l'elettronica. Ammetto che il problema che ciò accada sussiste.
>
> Vedi, è questo il problema: non ti rendi conto che Wakko ci crede già ora, non stiamo parlando di profezie.

Quando ti sembra che io giustifichi Wakko, sto semplicemente cercando di capirlo e illustrando come ragiona (in base a cosa ho capito). Spero che quello di Wakko non sia vero estremismo ma solo uno spararle grosse nell'impeto della discussione.

In questo video vengono passate in rassegna le diverse nazioni europee in cui esiste il RMG (e viene spiegato un po' come funziona). Si sono dimenticato della Svizzera.

In Italia il RMG come sapete non c'è e quelli che ne parlano vengono trattati come degli appestati: quante gliene hanno dette con il M5S per il solo fatto che vogliono introdurre il RMG (che loro chiamano erroneamente "reddito di cittadinanza")?

I liberisti sono il male assoluto. Meglio un figlio frocio che un figlio liberista.

Scritto da:
> > No, non sono d'accordo: se una donna gira in minigonna non è colpa sua se viene stuprata e non è colpa delle leggi che le permettono di girare in minigonna.
>
> Eh? Uh? Chi ha detto il contrario?

Volevo rispondere a questo post, ma poi il forum è stato spento.

Lo riprendo ora...

Quello che volevo esprimere (in maniera forse non molto efficace) è che il fatto che la sinistra abbia dei difetti, non è una giustificazione a rincorrere ideali estremisti che sono ben peggiori.

Altrimenti poi si arrivano ad affermare assurdità tipo che siccome i politici italiani non sono stati in grado di regolare i flussi migratori (perché comunque parliamo di un fenomeno migratorio epocale, quindi non roba da nulla) allora bisogna riportare a galla la "merda nera" e fare esecuzioni di persone innocenti (fino a prova contraria) come ha fatto Traini.

Quindi se uno ritiene che su certe cose la politica "moderata" stia sbagliando, allora deve criticarla e cercare di correggerla, non certo riportare a galla ideologie estremiste del 900.


> Io dico semplicemente che se dagli anni 70 si ripete "insegniamo il piemontese nelle scuole" e ogni volta la sinistra insorge con una levata di scudi e dice che è una proposta razzista, chi vorrebbe il piemontese insegnato nelle scuole è passato alla lega.

Insegnare il piemontese ai piemontesi o in tutta Italia?

Perché se intendi dire "in tutta Italia" allora non dico che sia una proposta razzista, ma un po' assurda sì: se mi spieghi cosa se ne dovrebbe fare un siciliano del piemontese...

La lingua serve per comunicare: già le lingue ufficiali creano problemi di comnicazione perché sono troppe (sarebbe meglio averna una sola in tutto il mondo), se poi si insiste sui regionalismi un lombardo non riesce nemmeno più a comunicare con un romano.

Quindi dialetti/regionalismi non dico che vadano soppressi, però la scuola si deve occupare di insegnare lingue utili, che ti permettano di raggiungere lo scopo di comunicare con quante più persone possibili.

> > Il problema è che nel momento in cui Mattia lo critica sugli estremismi, salta fuori gatto che dice "no, ma perché mai Hitler sarebbe stato cattivo?" e Wakko si esalta ancora di più.
>
> Quando mai ho detto questo?

L'hai lasciato intendere in diverse occasioni, come ad esempio quando ho scritto che un'ideologia che causa sofferenza a una categoria della popolazione per farne contente altre è un'ideologia sbagliata e tu mi hai chiesto di spiegare il perché, come se fosse una cosa non ovvia.

Il contesto era quello in cui Wakko riportava testimonianze di persone che evidentemente nel nazismo non facevano parte della categorie perseguitate e quindi non se la passavano male... e io ho dovuto spiegare l'ovvietà che il problema del nazismo risiedeva nel fatto che c'erano persone che stavano MOLTO male (non si tratta di contare quante stessero bene e quante male), mentre uno stato deve fare in modo che tutti stiano più o meno bene.


> Wakko si irrita per le cose irrazionali

Quindi si irrita quando si rilegge?

> e ora sta prendendosela contro l'irrazionalità della sinistra, si atteggia a nazi un po' perché gli estremismi gli sono congeniali, un po' per provocazione, per sottolineare come si usa presentare il nazismo come il Male Unico quando ce ne sono molti altri, e spesso lo si fa per nascondere i propri dietro quello più eclatante del nazismo.
>
> Vedi che anche qui non hai capito un mazzuolo da muratore?

Quello che ho capito io è che Wakko sta abbracciando pensieri estremisti. Questo è ciò che invece non sembri aver capito tu.

Io spero che tu abbia ragione sul fatto che stia solo trollando, ma a me sembra che sia proprio convinto di quello che scrive.

> Wallo le sta semplicemente sparando grosse, e ti ricordo che a Wakko puoi far dire qualsiasi cosa semplicemente affermando il contrario. Ovviamente spero che non finisca per crederci e avvicinarsi a un'ideologia che non merita uno che conosce l'elettronica. Ammetto che il problema che ciò accada sussiste.

Vedi, è questo il problema: non ti rendi conto che Wakko ci crede già ora, non stiamo parlando di profezie.

Scritto da:
> > Mattia.
> >
> > Per ora ripartiamo come eravamo rimasti.
> >
> > Vi spiegherò quali sono i progetti per il futuro dopo che mi sarò studiato un po' l'ambiente.
> >
> > Per adesso vi preannuncio che l'idea in generale è quello di ritornare al forum dei troll libertario, prima che si cominciasse a dare ascolto agli snowflake.
> > La restrizione anti TOR verrà tolta: sarà di nuovo possibile postare con TOR.
> >
> > Avrete aggiornamenti.
> >
> > Il vostro nuovo capitano,
> >
> > Mattia
>
> Speriamo che ogni tanto ci venga anche la suora, nonostante le dichiarazioni.
>
> P.S. I chapa sono bottabili.

Stavo quasi pensando di toglierli i captcha.

Volete floodare il forum? Fatelo.

Il mio flooding era un forma di protesta, ma ora il flooding non ha più senso, perché il forum da oggi è tornato a essere un forum libertario.

Il flooding ora può essere una forma di protesta verso la libertà in rete, quella cosa in cui Giambo e i vari snowflake hanno miseramente fallito. Se vogliono far fallire la libertà in rete per la seconda volta che lo facciano.

forumdeitroll.pw
forumdeitroll.website

frocio malato invidioso

se siete qua e siete vivi è perchè Yoda ci ha messo i sordi

siete tutti mantenuti da Yoda, ergo siete più morti di fame di lui

non vi vergognate?