Forum libero

Scritto da:
>
> Non è lui, il bottatore è l'hater, che ha stilemi, grafemi e psicologia completamente diversi da Wakko.
> Io non so chi sia, ma lo riconosco dagli stilemi e grafemi: era uno che stuzzicava e insultava sempre i pedoni nel vecchio forum.
>

allora e' frenchi, gli altri in grado di fare un bot non sono, oppure la wakka lo ha creato per Ordine che si sta divertendo un mondo.

e si e' pronunciato, Puidgemont non verra' estradato in Spagna per essere processato per ribellione.

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/ca...

Scritto da:
>
> Oppure si torna a votare, con una legge elettorale che fa vincere uno dei due.

this.

quella io la chiamo "nuclear option", sono giusto forza italia/pd che ne uscirebbero sconfitti totalmente ma cmq non penso che esista una legge chedarebbe una maggioranza non risikata a M5S/Lega.

per questo IMO Di Maio si e' sentito di poter dire alla Lega: se non con voi con il PD.

scemo non lo e' affatto.

hai mai letto qualcosa su oppure di Marco Aurelio?

https://plato.stanford.edu/entries/marcus-aurelius...

dada216 ha creato un nuovo sondaggio dal titolo 'Qual'e' il vostro cantante preferito', clicka qui per visualizzarlo

Scritto da: Ordine
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Ordine
> > > Io ci sono, ma non so cosa scrivere a momento
> >
> > alla fine a chi lo hai dato il voto (io al m5s, ma probabilmente hai letto)
>
> Lega al Senato e casapound alla Camera o viceversa non ricordo

col senno di poi avresti votato diversamente?
sei contento di quanto hai ottenuto?

>
> > In ogni caso, che pensi del risultato delle elezioni?
>
> Un bel pasticcio. M5S e Lega hanno dei punti in comune nel loro programma,

il che e' ottimo, infatti sul programma si sarebbero potuti accordare e fare un governo, IMO quando Di Maio e Salvini hanno trovato quell'accordo e' venuto fuori che avrebbero avuto anche altre clausole volute da Berlusconi e Di Maio sta provando a forzare la mano di Salvini chiedendogli di buttare a mare Berlusconi, Salvini non vuole (almeno appartentemente)

>ma M5S ha ricevuto un sacco di voti dei sinistri quindi in caso di accordo Salvini-Di Maio va messa in conto una spaccatura all'interno del movimento.

non mi pare, la base del m5s vuole l'accordo con la lega, e mi pare lo voglia pure la base della lega, il che mette Di Maio e Salvini in una posizione difficilissima.

>Basterà centro DX più ala destra del M5S per governare?

non e' ancora spaccato e non si spacca, almeno non prima di anni di governo.

>Inoltre c'è anche da considerare il ruolo di Forza Italia che a quanto ho capito non ha alcuna intenzione di allearsi coi grillini, nè viceversa. Una cosa è certs, qualcuno dovrà calare le braghe in questa storia

Io spero che Salvini, molto piu' esperto di Di Maio, riesca a smollarsi da Berlusconi assorbendone la base, ma dovrebbe avere le palle per metterselo contro, e Berlusconi e' ancora molto potente, potrebbe puntare su una partita lunga per farlo aspettando che la demenza senile se lo porti via del tutto e poi lottare contro il resto della famiglia, che non ha minimamente lo stesso peso politico di Silvione, se fosse cosi' e Di Maio lo capisse glielo dovrebbe permettere IMO.

Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> La socialdemocrazia però no, ed è una misura più che sufficiente per contrastare il liberismo.

la socialdemocrazia ha lo stesso identico problema di tutto cio che ha dei prerequisiti morali/etici per funzionare, se vengono a mancare quelli diventa corrotta allo stesso modo di qualunque altro sistema politico che appunto, necessita di servitori civili (impiegati dello stato) con fibra morale, oltre che capacita', uno dei metodi impiegati dalla mafia infatti e' quello di aiutare a radicarsi tra i controllori degli incapaci che pero' ci credono davvero, fottesega che ci credano e ci provino davvero a fare il loro lavoro se poi non ne sono in grado.

> Il reddito minimo garantito nella socialdemocrazia è calcolato per permetterti di sopravvivere e avere un tetto sopra la testa, ma chi vuole fare la bella vita deve lavorare.
>

io il problema che ho con l'UBI e' relativo all'inflazione, nessuno e' ancora stato in grado di spiegare in termini microeconomici come mai si verifichi l'inflazione e le teorie macroeconomiche al riguardo sono svariate et nessuna funziona al 100%, di fatto e' un fenomeno incompreso.

> > > Io però lo vedo come un fallimento. Un successo del PIL a scapito della qualità della vita.
> > > Possiamo fare un po' meno PIL e vivere più serenamente? Possiamo smetterla di pensare che la felicità stia nel fare PIL?
> >
> > io non credo che la "felicita'" sia un valore in se
>
> Come no? Lo scopo della vita è la felicità.

e il concetto di felicita' cambia, ad esempio, a seconda dell'eta', inoltre ha lo stesso problema del desiderio, una volta appagato ne spuntano altri, ma anche vedendolo come processo aperto non regge perche' cominci a consumare il resto, se prima desideravi i soldi e lavoravi per quelli ma venivi appagato dal lavoro non appena ne hai messi via abbastanza smetti di lavorare e ti manca l'appagamento che ti dava il lavoro, questo e' solo uno dei tanti esempi.

> > interesting stuff.
> > loro hanno una visione del business molto etica, per fare business con un touba devi prima dimostrare di avere fibra morale, senno piuttosto rinunciano ad un cliente.
>
> Io vorrei una cosa simile anche da noi: prima che tu apra un'azienda, lo stato deve verificare la tua integrità morale e deve continuare a farlo anche una volta che l'hai aperta.
>

e come la misuri l'integrita' morale?
al momento gia' si verifica una cosa del genere nel nostro sistema, ad esempio ci sono interi settori in italia controllati dalla mafia, le ditte all'interno di quei settori sono piene zeppe di nepotismo, incompetenza et corruzione, vanno avanti giusto perche' arrivano i capitali illeciti della mafia, altri settori invece sono riusciti ad isolarsi e chi sta nei settori puliti non collabora con le ditte apprtenenti ai settori sporchi, anche se converrebbe loro dal punto di vista economico, con le ditte mafieggianti proprio non collaborano per un veto "morale" che arriva dall'alto, lo ho visto succedere in prima persona.

un controllore dello stato di fatto esiste gia', prova pero' a segnalare la mafiosita' di una ditta grossa alla finanza, pure portando prove, se porti prove finisci sotto terra, se non le porti il controllore ti dice che non puo fare nulla, se le porti ai giornalisti ancora peggio, ti sputtanano e manco hai la protezione dello stato, che almeno ti riconosce lo status di vittima della mafia, risultato: quello che vivi tutti i giorni.

i touba il controllore esterno lo vedono in allah, e di fatto se ci credi davvero questo funziona meglio di un impiegato/poliziotto che dovrebbero proteggerti.

as I said, very interesting stuff.

> chi ha studiato un po di filosofia

Ci fosse qui Wakko

Vediamo invece Giambo...

> Quindi pare che dopo aver innalzato la difficolta' del captcha

L'ha fatto Giambo.

> essersi auto-proclamato amministratore unico

Giambo invece ha dato poteri a sé stesso e ai propri 3 amichetti allo scopo di prevericare una parte dell'utenza del forum.

> aver creato sezioni solo per gli amministratori

Sezioni create da Giambo:
- Cenere
- FreeBan

Sezioni in cui Giambo ha rinchiuso a forza una parte dell'utenza:
- Proc di catania

> aver pasticciato con il codice e messo il forum KO

Meno male che Giambo aveva sarru che metteva a posto i suoi pasticci con git.

> aver bloccato gli utenti dal postare previa sua benedizione

Vedi Giambo con i pedoni.

> ecco, dopo tutto questo, pare che il forum sia stato visitato da un bot !

E anche quello di Giambo lo fu... e il motivo era che il Fdt era diventato una dittatura, sebbene Giambo fosse convinto che il suo fosse davvero un forum liberale (e l'aveva persino scritto nelle faqs).

Il forum di Mattia invece è stato visitato da un bot solo perché c'è un idiota che non ha nulla da fare tranne che rompere le palle.

Scritto da: dada216
> ah ecco, questo spiegherebbe molte cose, chi ha studiato un po di filosofia infatti si rende conto istantaneamente che gli ingegneri capiscono perfettamente un tubo, gli ingegneri pensano invece che tutto sia semplice come un tubo.
>
> l'articolo, poco serio:
>
> https://www.nbcnews.com/health/health-news/not-sma...
>
> il paper, interessante:
> https://www.physiology.org/doi/10.1152/advan.00085...
>
>
> via reddit.

Ho letto un pezzo di entrambi e non mi sembra che dicano che gli ingegneri non capiscano un tubo, mi sembra un discorso generale su come la percezione di sé stessi possa influenzare il proprio rapporto con lo studio.

Se poi invece vogliamo parlare di cosa capiscono gli ingegneri: gli ingegneri capiscono quello che hanno studiato, come tutti.
L'ingegneria richiede intelligenza? Si, richiede un certo tipo di intelligenza, cioè quella legata al problem solving e alla matematica.

Quello che non capiscono molte persone (non solo gli ingegneri: il test del QI è stato creato dagli psicologi) è che il problem solving di basso livello è solo una parte dell'intelligenza.
Quindi si, tra gli ingegneri laureati (magari anche leureati con lodi) ci sono tanti idioti (come in tutti i campi), perché avere capacità in quello non ti rende automaticamente brillante nel resto.

Certo, probabilmente hai qualche speranza di trovare persone un po' sveglie tra gli ingegneri che non tra i manovali (naturalmente parlo di quelli che sono finiti a fare i manovali perché non capivano un cazzo nello studio).