Forum libero

Scritto da:
> > > No, è esattamente la stessa cosa, una forma di pulizia etnica.
> >
> > No, non è per niente la stessa cosa, perché lo stato italiano non sta uccidendo e mssacrando uomini, donne e bambini senzienti.
> > I dialetti non sono senzienti, cazzo!
>
> https://www.google.it/search?q=genocidio+cuturale&...

Il genocidio culturale è il genocidio fisico sono cose diverse, perché le persone fisiche sono senzienti, mentre le culture no.

Immagino che i romani non abbiano nulla da obbiettare sul fatto che il latino sia una lingua morta (sono morti, quindi come potrebbero anche solo soffrire di questo?), mentre le persone VIVE hanno molto di cui lamentarsi se i loro diritti vengono violati.


> > Comunque nessuno ti proibisce di parlare il tuo dialetto e di insegnarlo ai tuoi figli: se lo stato italiano facesse questo sarebbe una tirannia, ma dal momento che (da quello che ho capito) la tua preoccupazione risiede nel fatto che il dialetto non viene insegnato a scuola la questione si riduce semplicemente a una scelta amministrativa da te non condivisa.
> > Un conto è una scelta amministrativa che non si condivide, un altro è la tirannia dello stato nei confronti dei cittadini che massacra e uccide tutte le persone che stanno sul cazzo al governo.
>
> Non fare il semplicista. Una nazione è un fatto collettivo, non si può fare l'uomo nazione. Gli inca che si sono rifugiati sulle montagne non hanno fatto rivivere la civiltà inca.

Si ma, fintanto che tu lotti perché il dialetto venga insegnato a scuola non ho nulla da dire e ti posso anche sostenere, ma se ti metti a uccidere/massacrare persone per questo allora sei un estremista.

Da parte degli ebrei invece mi sarei aspettato proprio questo e nel loro caso l'estremismo è stato subire senza sostanzialmente ribellarsi.
Sarebbero dovuti partire dalle SS nei campi per poi arrivare, un passo dopo l'altro a Hitler: per chi viola i tuoi diritti fondamentali nessuna pietà.

> > Se ti metti a compiere atti violenti e tirannici per un cazzo di dialetto che non viene insegnato a scuola, allora il problema ce l'hai tu: sei te che vai messo al fresco.
>
> W ETA e IRA!

Non conosco bene la storia, ma suppongo che in generale le motivazioni degli indipendendisti siano più serie rispette a "vogliamo che venga insegnato il dialetto a scuola".

Però poniamo pure che tutto parta da quello e che le persone che abitano nella regione decidano democraticamente di staccarsi dalla nazione: si tratta di una scelta legittima.
Se poi la nazione, non approvando la scelta della regione invia l'esercito nella regione, gli abitanti della regione hanno diritto a difendersi ovviamente.
Si tratta di un banale caso di autodifesa.

Se sei tu invece che usi la violenza per primo allora non è autodifesa.

Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> >
> > A me invece fa anche ridere la parte in cui dice che Hitler non ha fatto chissà cosa...
> >
> > Già, bisognerebbe invitarlo nel forumdeiconiglietticarini se fosse ancora vivo...
> >
> >
> > Invece ha raccontato qui nel forum che aveva preso a botte un bulletto a scuola.
> >
>
> Mah, io ricordo diversamente, affermazioni del tipo sono pacifista mai fatto a botte.

Invece la questione è un po' diversa, da quello che aveva spiegato in un post: pacifista probabilmente lo era (a quei tempi), nel senso che era uno che non cercava conflitti con le persone e non riteneva intelligente ricorrere alla violenza.
Però aveva fatto intuire che poteva diventare cattivo se qualcuni violava la sua ideologia della pace... e qualche bulletto della scuola l'ha fatto, quindi l'ha riempito fi botte, diceva lui.

Da questo punto di vista, il vecchio Wakko mi piaceva: anche io sono una pacifista, ma se rompi la mia pace posso diventare pericoloso. C'è una linea che non devi oltrepassare.
Il Wakko più recente invece non mi piaceva, perché si è convertito e ha tradito la filosofia del pacifismo.

Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Ordine ridono perché menzionare death note in questo contesto fa molto infante
>
> A me invece fa anche ridere la parte in cui dice che Hitler non ha fatto chissà cosa...
>

Ecco un altro che decontestualizza. Mi sono riallacciato a quanto detto da gatto sul fatto che tutti noi possiamo essere Hitler. Non ho detto che Hitler era buono e non ha fatto nulla (anche se sono convinto che non abbia fatto quello che dicono ma vabbè), ho detto che ordinare degli omicidi non richiede chissà quali sforzo , eseguirli è tutto un altro paio di maniche. Hitler credeva nella sua ideologia, poi però secondo la versione ufficiale ha dato l'ordine dello sterminio ad altri, lui non ha visto morire un solo ebreo, sono gli altri che si sono sporcati le mani di sangue. Hai avuto sotto la testimonianza di un troll che ti ha detto che lui consumerebbe il tasto della tastiera se potesse uccidere premendo il pulsante. E' psicopatia? Può darsi, ma il succo del mio discorso è che tutti noi possiamo diventare "psicopatici" con poco.

Scritto da:
> Scritto da:
> > > E quindi? Sono tutti psicopatici.
> > >
> > > Che cosa c'è di così difficile da capire? È la solita fallacia del cavalcavia, vedo che vi piace molto.
> >
> > Io non uso l'argomento "l'hanno anche fatto gli altri" per giustificare Hitler, ma solo per mostrare che molti che usano il nome di Hitler come incarnazione della merda hanno pure loro il culo sporco.
>
> Vedi: http://forumdeitroll.com/Messages?action=getMessag...
>
> L'avevo scritto qui, ma poi ho pensato di metterlo in un nuovo thread.
>
>
> > > > è la politica dello stato italiano contro i "dialetti"
> > >
> > > Stiamo cadendo nel ridicolo.
> >
> > No, è esattamente la stessa cosa, una forma di pulizia etnica.
>
> No, non è per niente la stessa cosa, perché lo stato italiano non sta uccidendo e mssacrando uomini, donne e bambini senzienti.
> I dialetti non sono senzienti, cazzo!

https://www.google.it/search?q=genocidio+cuturale&...

> Comunque nessuno ti proibisce di parlare il tuo dialetto e di insegnarlo ai tuoi figli: se lo stato italiano facesse questo sarebbe una tirannia, ma dal momento che (da quello che ho capito) la tua preoccupazione risiede nel fatto che il dialetto non viene insegnato a scuola la questione si riduce semplicemente a una scelta amministrativa da te non condivisa.
> Un conto è una scelta amministrativa che non si condivide, un altro è la tirannia dello stato nei confronti dei cittadini che massacra e uccide tutte le persone che stanno sul cazzo al governo.

Non fare il semplicista. Una nazione è un fatto collettivo, non si può fare l'uomo nazione. Gli inca che si sono rifugiati sulle montagne non hanno fatto rivivere la civiltà inca.

> Se ti metti a compiere atti violenti e tirannici per un cazzo di dialetto che non viene insegnato a scuola, allora il problema ce l'hai tu: sei te che vai messo al fresco.

W ETA e IRA!

Scritto da: dada216
> Ordine ridono perché menzionare death note in questo contesto fa molto infante, su quello hanno ragione, non c'è nessuna riflessione riguardo alla violenza in quell'anime, è solo un giallo scritto abbastanza bene (L muore alla fine della prima serie e poi diventa una merda)

Ma quale infante, COGLIONE, oltre a non capire un cazzo mi hai pure spoilerato il finale. Ho semplicemente detto che IO ho fatto una riflessione sul cosa farebbe un qualsiasi essere umano (me compreso) se avesse veramente un diario con quel potere. Non mi interessa quali fossero le intenzioni dell'autore dell'anime. Posso fare questa riflessione o devo chiedere il permesso a te?

> detto questo ogni volta che senti la wakka parlare di violenza pensa al fatto che non ha mai né dato ne preso un pugno in vita sua e si è sempre nascosto dalle botte scappando piagnucolando, da dietro la tastiera son tutti capaci a pontificare, ripeto: manco un pugno, parla tanto ma si trovasse un negro in casa chiama la polizia e manda il vecchio padre a cercare di sparare con i pallini da beccaccia.
>

E questo cosa ha a che fare col ragionamento della wakka sul mandante e l'esecutore? Il fatto che non abbia mai preso un pugno in che modo inficia il suo ragionamento? Solita cazzata che hai buttato lì giusto per allungare il post.

Scritto da:
> hai deciso tu che il bot rompeva il cazzo
> snowflake fascista
>
> hanno deciso tutti gli utenti che malattia rompeva il cazzo
> il frocio malato e invidioso odiato da tutti

Non è una questione di democrazia, idiota.

Se tu avessi l'intelligenza ti spiegherei un po' di filosofia politica, perché la democrazia è nemica della libertà e quindi del liberalismo.

C'è una frase famosa che dice: "I liberali temono la dittatura della maggioranza tanto quanto temono quella di un tiranno".

Nel forum 2.0 c'è stata una dittatura della maggioranza, mentre nel forum 3.0 ci sono io che, proprio perché me ne fotto della democrazia, sono in grado di garantire la libertà di pensiero a tutti gli utenti.
Questo forum infatti non è democratico, ma liberale, in quanto la democrazia degli snowflake è dannosa, soffoca la libertà.

Certo, è anche democratico nella misura in cui si discute di cose che non hanno a che fare con l'essenza fondamentale del forum (la sua costituzione inemendabile), ma io sono il solo e unico garante della sua costituzione.

Inoltre io sono anche colui che deve proteggere il forum (e quindi gli utenti) dai vandalismi e se un bot mi puzza di marcio, perché quello che l'ha creato è una testa di cazzo e un rompicoglioni, lo neutralizzo senza chiedere niente a nessuno.
Quelli che volevi farci con il tuo bot era evidente, lo capiva anche un bambino che ti stavi preparando per il flooding.

hai deciso tu che il bot rompeva il cazzo
snowflake fascista

hanno deciso tutti gli utenti che malattia rompeva il cazzo
il frocio malato e invidioso odiato da tutti

È ora presente anche la sezione "Politica".

Stavo rispondendo a gatto nell'altro thread, ma ho pensato di aprire un nuovo thread, così posso esporre il mio pensiero a riguardo una volta per tutte.

Hitler non è stato l'unico psicopatico, si potrebbe anzi sostanzialmente dire che tra i nostri avi c'erano un sacco di animali e per fortuna i tanto disprezzati "buonisti" hanno fatto evolvere la cultura e oggi siamo in una società decisamente più civilizzata, dove le teste di cazzo che la pensano in certo modo vengono considerate "cattive".

Quello che si critica ai fanboy di Hitler fa parte di un discorso più ampio. Si potrebbe dire, più in generale, che chi OGGI prende come modello gli esponenti della malvagità umana passata è una testa di cazzo, mentre vanno presi come modello i personaggi che già a quei tempi questo tipo di cose le denunciavano, non la consideravano accettabili... a partire dalle ipotetiche persone che ai tempi di Roma non vedevano di buon occhio gli spettacoli macabri al colosseo.

Detto questo, i motivi per cui Hitler viene considerato uno dei massimi esempi di crudeltà secondo me sono i seguenti:

1) Ci sono tante persone che hanno ucciso e maltrattato persone nella storia, però non tutti l'hanno fatto per motivi "razziali". Con "razziali" intendo dire qualcosa di più ampio rispetto alla razza: utilizzare la violenza contro una persona solo perché appartiene a una determinata categoria di persone.
Per fare un esempio, anche la rivoluzione francese è stata spietata, ma i rivoluzionari erano spietati con i loro nemici (i monaarchici), non è che se la siano presa con intere categorie di persone senza risparmiare nessuno (uomini, donne e bambini).

A me sembra che si faccia finta di non capire che il problema è appunto il razzismo, che il razzismo fa schifo perché se la prende con individui qualsiasi che non hanno fatto male a nessuno.


2) I nazisti non è che hanno solo ucciso persone. Hanno creato dei campi in cui persone innocenti subivano vessazioni, maltrattamenti e lavoravano fino allo sfinimento.
Forse uno degli orrori più grandi risiede negli esperimenti che venivano fatto sugli esseri umani.


3) Queste cose sono successe in un tempo relativamente recente, che i nostri nonni hanno vissuto. È ovvio quindi che ci viene più facilmente in mente il nazismo, piuttosto che fatti accaduti nel 1300 che magari nemmeno conosciamo.

4) Naturalmente fa anche piuttosto effetto la "fabbrica della morte" che avevano messo in piedi quegli psicopatici, ma se ci si sofferma solo su questo e si fa finta che il problema sia solo questo non si capisce la questione. È necessario innanzitutto capire i primi tre punti, a partire dal primo... ma ai razzisti è inutile spiegarlo, non capiscono.


5) Il fatto che comunque ci siano un sacco di persone che parlano positivamente di Hitler di sicuro non aiuta a dimenticarsi del pirla. Infatti uno dei motivi per cui la gente si scaglia così pesantamente contro il nazisimo risiede anche nel fatto che si è in qualche modo preoccupati che il pericolo nazista non ce lo siamo esattamente lasciati alle spalle, perché Hitler (un po' come un profeta) è riuscito a crearsi generazioni di fan boy che potrebbero pure essere più pericolosi di lui.
Secondo me è anche preoccupante chi ti viene a dire che Hitler non era poi così cattivo, pur senza sventolare la svastica.

E con questo credo di aver esposto piuttosto bene il mio pensiero.
Voglio concludere dicendo che il problema non sta tanto nel riporre la propria ammirazione verso determinate persone, ma piuttosto nel voler far passare che quello che hanno fatto non è poi così terribile, arrivando a giustificare dei crimini contro l'umanità.

Scritto da:
> Interessante. Wakko aveva eliminato il post in cui ha messo incinta Caeleste per cancellare le tracce.

No, è stato cancellato UN messaggio dentro il thread, guarda bene.

La lista dei link sopra punta ai singoli messaggi, non ai thread. Il messaggio di apertura di Wakko dentro quel thread non compare nella lista, ma solo un post all'interno del thread.