Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-10 15:08:32.0 alle 2018-05-10 15:08:32.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Le Brigate Rosse (con cui, sia chiaro, non simpatizzo) colpivano i loro obiettivi, non sparavano nel mucchio.
> > >
> > > Fai degli esempi.
> >
> > E che si ricorda. Ma le vittime delle Brigate Rosse erano persone che per loro erano nemici, non gente a caso.
>
> Non è solo questione di sparare o meno nel mucchio, ma anche di non usare la violenza per cose senza senso.
>
> Se tu spari a un ciclista perché ti blocca la strada non stai sparando nel mucchio, stai sparando a un individui che ti ostacola, ma sei ugualmente coglione a chi spara nel mucchio.
>
> Considero terrorismo anche poter essere uccisi per motivi futili o assurdi.
Il terrorismo è agire per creare un clima di terrore, non cambiamo le definizioni.
Cioè: l'ETA rivendica l'indipendenza dei paesi baschi. Gli spagnoli saranno presumibilmente contrari in gran maggioranza. Allora se l'ETA compisse regolarmente stragi in Spagna fra la popolazione generale, colpirebbe dei nemici e al contempo genererebbe un clima di terrore il cui effetto sarebbe che un certo numero di spagnoli si metterebbe a riflettere chiedendosi se valga davvero la pena di negare l'indipendenza ai baschi.
È incredibile come trovarsi in pericolo di morte faccia riflettere.
Le motivazioni sono sempre soggettive. Ad esempio c'è chi considera futili i motivi per cui gli Stati Uniti hanno impastoiato mezzo mondo in guerre in Iraq e Afghanistan.
> I comunisti/nazionalisti (chiunque tu voglia) non devono azzardarsi a toccarmi fintanto che io non gli impedisco di avere i loro partiti e di portare avanti le loro istanze politiche.
>
> D'altra parte però non possono obbligarmi a votarli, perché se io concedo la democrazia e la libertà di opinione a loro, loro devono concederla a me.
>
>
> > Ma la differenza tra rivoluzione e terrorismo è in definitiva quella tra chi vince e chi perde, si definisce a posteriori.
>
> Per me no: è terrorismo quando non devi fare niente di particolare per finire ucciso.
>
> È difficile storicamente demarcare la linea tre guerre/rivoluzioni e terrorismo perché gli umani a quei tempi erano poco più che animali, ma oggi la sensibilità comune è giustamente cambiata.
Non sarei così ottimista.
> > Anch'io considero inutile il terrorismo, nei paesi occidentali, inutile perché non ottene gli obiettivi che chi lo pratica si propone
>
> Non è solo inutile. È moralmente sbagliato.
In base a quale criterio? Tempo fa ho enunciato un criterio per cui non devi fare a qualcuno qualcosa che lui non si vuole far fare. Cioè la decisione su cosa sia male spetta a chi la subisce o sta per subire.
Questo condanna certamente il terrorismo, e la guerra in generale, ma condanna pure opere come la TAV. E allora, se qualcuno ti impone la TAV, tu puoi sentirti legittimato a rispondere con la guerriglia o il terrorismo.
> Il problema è che gli psicopatici non lo capiscono, quindi l'unico di farglielo capire è con il bastone: se non hanno sensibilità verso gli altri, magari ne hanno almeno nei confronti di loro stessi.
I veri psicopatici sono pochi, la maggioranza è gente che semplicemente chiude gli occhi.
> > (a meno che lo scopo non sia la strategia della tensione), ma non lo ritengo intrinsecamente peggiore, dal punto di vista etico, della guerra con eserciti regolari, bombe intelligenti, bombardieri stategici, portaerei, missili intercontinentali. È un altro modo di combattere e ognuno usa quello che si può permettere.
>
> La differenza è che la guerra regolare ha delle regole e devi motivarla di fronte al popolo.
Mah.
> Per fare un esempio, il fatto che gli USA abbiano dichiarato guerra ai terroristi dopo l'11 settembre è piuttosto normale: è un motivo valido per andare in guerra, di certo non un motivo futile.
>
> Hanno fatto sostanzialmente quello che il popolo americano si aspettava.
I terroristi hanno fatto quell che il popolo arabo si aspettava.
> Gran parte delle persone nei popoli occidentali si aspettano anche che se fai guerra ai terroristi, ti concentri sulla cattura dei terroristi e lasci in pace i civili. Abbiamo visto che questa regola a volte viene violata, ma la differenza è che mentre una volta si usava la scusa del "andava fatto", invece la sensibilità odierna condanna quel tipo di cose che si vedono nel video sopra: se uccidi dei giornalisti è meglio che lo nascondi sotto il tappeto.
>
> Quello che bisogna chiedersi è perché persone altrimenti razionali vogliano far resuscitare la cultura dei forcaioli e dei ricombinamenti di ossa: se c'è qualcosa di buono nell'evoluzione culturale dell'ultimo secolo, è che ci siamo lasciati alle spalle almeno un po' quelle cose.
Perché non tutti nel presente sistema sono contenti e soddisfatti, e gli scontenti e gli insoddisfatti agitano la barca per far cadere qualcuno in acqua.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Le Brigate Rosse (con cui, sia chiaro, non simpatizzo) colpivano i loro obiettivi, non sparavano nel mucchio.
> > >
> > > Fai degli esempi.
> >
> > E che si ricorda. Ma le vittime delle Brigate Rosse erano persone che per loro erano nemici, non gente a caso.
>
> Non è solo questione di sparare o meno nel mucchio, ma anche di non usare la violenza per cose senza senso.
>
> Se tu spari a un ciclista perché ti blocca la strada non stai sparando nel mucchio, stai sparando a un individui che ti ostacola, ma sei ugualmente coglione a chi spara nel mucchio.
>
> Considero terrorismo anche poter essere uccisi per motivi futili o assurdi.
Il terrorismo è agire per creare un clima di terrore, non cambiamo le definizioni.
Cioè: l'ETA rivendica l'indipendenza dei paesi baschi. Gli spagnoli saranno presumibilmente contrari in gran maggioranza. Allora se l'ETA compisse regolarmente stragi in Spagna fra la popolazione generale, colpirebbe dei nemici e al contempo genererebbe un clima di terrore il cui effetto sarebbe che un certo numero di spagnoli si metterebbe a riflettere chiedendosi se valga davvero la pena di negare l'indipendenza ai baschi.
È incredibile come trovarsi in pericolo di morte faccia riflettere.
Le motivazioni sono sempre soggettive. Ad esempio c'è chi considera futili i motivi per cui gli Stati Uniti hanno impastoiato mezzo mondo in guerre in Iraq e Afghanistan.
> I comunisti/nazionalisti (chiunque tu voglia) non devono azzardarsi a toccarmi fintanto che io non gli impedisco di avere i loro partiti e di portare avanti le loro istanze politiche.
>
> D'altra parte però non possono obbligarmi a votarli, perché se io concedo la democrazia e la libertà di opinione a loro, loro devono concederla a me.
>
>
> > Ma la differenza tra rivoluzione e terrorismo è in definitiva quella tra chi vince e chi perde, si definisce a posteriori.
>
> Per me no: è terrorismo quando non devi fare niente di particolare per finire ucciso.
>
> È difficile storicamente demarcare la linea tre guerre/rivoluzioni e terrorismo perché gli umani a quei tempi erano poco più che animali, ma oggi la sensibilità comune è giustamente cambiata.
Non sarei così ottimista.
> > Anch'io considero inutile il terrorismo, nei paesi occidentali, inutile perché non ottene gli obiettivi che chi lo pratica si propone
>
> Non è solo inutile. È moralmente sbagliato.
In base a quale criterio? Tempo fa ho enunciato un criterio per cui non devi fare a qualcuno qualcosa che lui non si vuole far fare. Cioè la decisione su cosa sia male spetta a chi la subisce o sta per subire.
Questo condanna certamente il terrorismo, e la guerra in generale, ma condanna pure opere come la TAV. E allora, se qualcuno ti impone la TAV, tu puoi sentirti legittimato a rispondere con la guerriglia o il terrorismo.
> Il problema è che gli psicopatici non lo capiscono, quindi l'unico di farglielo capire è con il bastone: se non hanno sensibilità verso gli altri, magari ne hanno almeno nei confronti di loro stessi.
I veri psicopatici sono pochi, la maggioranza è gente che semplicemente chiude gli occhi.
> > (a meno che lo scopo non sia la strategia della tensione), ma non lo ritengo intrinsecamente peggiore, dal punto di vista etico, della guerra con eserciti regolari, bombe intelligenti, bombardieri stategici, portaerei, missili intercontinentali. È un altro modo di combattere e ognuno usa quello che si può permettere.
>
> La differenza è che la guerra regolare ha delle regole e devi motivarla di fronte al popolo.
Mah.
> Per fare un esempio, il fatto che gli USA abbiano dichiarato guerra ai terroristi dopo l'11 settembre è piuttosto normale: è un motivo valido per andare in guerra, di certo non un motivo futile.
>
> Hanno fatto sostanzialmente quello che il popolo americano si aspettava.
I terroristi hanno fatto quell che il popolo arabo si aspettava.
> Gran parte delle persone nei popoli occidentali si aspettano anche che se fai guerra ai terroristi, ti concentri sulla cattura dei terroristi e lasci in pace i civili. Abbiamo visto che questa regola a volte viene violata, ma la differenza è che mentre una volta si usava la scusa del "andava fatto", invece la sensibilità odierna condanna quel tipo di cose che si vedono nel video sopra: se uccidi dei giornalisti è meglio che lo nascondi sotto il tappeto.
>
> Quello che bisogna chiedersi è perché persone altrimenti razionali vogliano far resuscitare la cultura dei forcaioli e dei ricombinamenti di ossa: se c'è qualcosa di buono nell'evoluzione culturale dell'ultimo secolo, è che ci siamo lasciati alle spalle almeno un po' quelle cose.
Perché non tutti nel presente sistema sono contenti e soddisfatti, e gli scontenti e gli insoddisfatti agitano la barca per far cadere qualcuno in acqua.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-10 14:54:11.0 alle 2018-05-10 14:54:11.0
Scritto da:
> Scritto da:
> >
> >
> > Yoda, se resistiamo ancora n po' non ci sarà lavoro nemmeno per gli altri
>
> Mi sembra un video da clickbait.
>
> Al momento non si prospetta l'idea che i computer possano sostituire gli umani, semplicemente perché non esiste nulla che possa raggiungere il cervello umano... e infatti l'intelligenza artificiale viene creata dagli umani.
>
> Magari verrano sostituiti dalle macchine i lavori di manovalanza (dove è più importante essere veloci che ragionare in maniera flessibile), ma i lavori che richiedono ragionamento flessibile al momento non mi sembrano sostitubili... in futuro può anche essere, ma nessuno ha la sfera di cristallo.
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2... 
Guarda le immagini simili: tutti quadri che si somigliano come soggetto - e fin qui per un umano non è difficile - ma anche come stile, e il senso dllo stile è una facoltà che pochi umani possiedono.
La realtà è che i robot sono ben lontani dal poter fare le cose che da loro vorremmo, ma vicinissimi a farne molte per cui possono sostituirci.
Comunque: io non accetterei mai che decisioni politiche vengano prese da un algoritmo, anche se fosse dimostrato che le prende meglio di me. Già mi scoccia che le decisioni che mi riguardano siano prese dai politici.
> Scritto da:
> >
> >
> > Yoda, se resistiamo ancora n po' non ci sarà lavoro nemmeno per gli altri
>
> Mi sembra un video da clickbait.
>
> Al momento non si prospetta l'idea che i computer possano sostituire gli umani, semplicemente perché non esiste nulla che possa raggiungere il cervello umano... e infatti l'intelligenza artificiale viene creata dagli umani.
>
> Magari verrano sostituiti dalle macchine i lavori di manovalanza (dove è più importante essere veloci che ragionare in maniera flessibile), ma i lavori che richiedono ragionamento flessibile al momento non mi sembrano sostitubili... in futuro può anche essere, ma nessuno ha la sfera di cristallo.
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2... 
Guarda le immagini simili: tutti quadri che si somigliano come soggetto - e fin qui per un umano non è difficile - ma anche come stile, e il senso dllo stile è una facoltà che pochi umani possiedono.
La realtà è che i robot sono ben lontani dal poter fare le cose che da loro vorremmo, ma vicinissimi a farne molte per cui possono sostituirci.
Comunque: io non accetterei mai che decisioni politiche vengano prese da un algoritmo, anche se fosse dimostrato che le prende meglio di me. Già mi scoccia che le decisioni che mi riguardano siano prese dai politici.
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-10 04:23:56.0 alle 2018-05-10 04:23:56.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-10 03:02:42.0 alle 2018-05-10 03:02:42.0
Scritto da:
>
>
> Yoda, se resistiamo ancora n po' non ci sarà lavoro nemmeno per gli altri
Mi sembra un video da clickbait.
Al momento non si prospetta l'idea che i computer possano sostituire gli umani, semplicemente perché non esiste nulla che possa raggiungere il cervello umano... e infatti l'intelligenza artificiale viene creata dagli umani.
Magari verrano sostituiti dalle macchine i lavori di manovalanza (dove è più importante essere veloci che ragionare in maniera flessibile), ma i lavori che richiedono ragionamento flessibile al momento non mi sembrano sostitubili... in futuro può anche essere, ma nessuno ha la sfera di cristallo.
>
>
> Yoda, se resistiamo ancora n po' non ci sarà lavoro nemmeno per gli altri
Mi sembra un video da clickbait.
Al momento non si prospetta l'idea che i computer possano sostituire gli umani, semplicemente perché non esiste nulla che possa raggiungere il cervello umano... e infatti l'intelligenza artificiale viene creata dagli umani.
Magari verrano sostituiti dalle macchine i lavori di manovalanza (dove è più importante essere veloci che ragionare in maniera flessibile), ma i lavori che richiedono ragionamento flessibile al momento non mi sembrano sostitubili... in futuro può anche essere, ma nessuno ha la sfera di cristallo.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-10 01:37:49.0 alle 2018-05-10 01:37:49.0
Yoda, se resistiamo ancora n po' non ci sarà lavoro nemmeno per gli altri
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-10 00:37:03.0 alle 2018-05-10 00:37:03.0
> Ho tappato la falla che consentiva al pirla di bypassare la verifica del captcha (lo dicevo io che non utilizzava un OCR).
>
> Bye bye flooder!
>
> Bye bye flooder!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-09 23:30:48.0 alle 2018-05-09 23:30:48.0
Ho tappato la falla che consentiva al pirla di bypassare la verifica del captcha (lo dicevo io che non utilizzava un OCR).
Bye bye flooder!
Bye bye flooder!
☺
Richieste Forum
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2018-05-09 19:55:25.0 alle 2018-05-09 19:55:25.0
Trollate totali: 11581
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Spostare tutte le bot-news in una sua sezione apposita.
> >
> > a me piacerebbe più cosi
>
> Sono in una sezione apposita: News.
GRazie
> Scritto da: Alessandrox
> > Spostare tutte le bot-news in una sua sezione apposita.
> >
> > a me piacerebbe più cosi
>
> Sono in una sezione apposita: News.
GRazie
Ma smettila di secernere cazzate!
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-09 19:04:51.0 alle 2018-05-09 19:04:51.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-09 18:26:32.0 alle 2018-05-09 18:26:32.0
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-09 18:08:21.0 alle 2018-05-09 18:08:21.0
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-09 18:07:24.0 alle 2018-05-09 18:07:24.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-09 16:22:10.0 alle 2018-05-09 16:22:10.0
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-09 15:28:58.0 alle 2018-05-09 15:28:58.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Le Brigate Rosse (con cui, sia chiaro, non simpatizzo) colpivano i loro obiettivi, non sparavano nel mucchio.
> >
> > Fai degli esempi.
>
> E che si ricorda. Ma le vittime delle Brigate Rosse erano persone che per loro erano nemici, non gente a caso.
Non è solo questione di sparare o meno nel mucchio, ma anche di non usare la violenza per cose senza senso.
Se tu spari a un ciclista perché ti blocca la strada non stai sparando nel mucchio, stai sparando a un individui che ti ostacola, ma sei ugualmente coglione a chi spara nel mucchio.
Considero terrorismo anche poter essere uccisi per motivi futili o assurdi.
I comunisti/nazionalisti (chiunque tu voglia) non devono azzardarsi a toccarmi fintanto che io non gli impedisco di avere i loro partiti e di portare avanti le loro istanze politiche.
D'altra parte però non possono obbligarmi a votarli, perché se io concedo la democrazia e la libertà di opinione a loro, loro devono concederla a me.
> Ma la differenza tra rivoluzione e terrorismo è in definitiva quella tra chi vince e chi perde, si definisce a posteriori.
Per me no: è terrorismo quando non devi fare niente di particolare per finire ucciso.
È difficile storicamente demarcare la linea tre guerre/rivoluzioni e terrorismo perché gli umani a quei tempi erano poco più che animali, ma oggi la sensibilità comune è giustamente cambiata.
> Anch'io considero inutile il terrorismo, nei paesi occidentali, inutile perché non ottene gli obiettivi che chi lo pratica si propone
Non è solo inutile. È moralmente sbagliato.
Il problema è che gli psicopatici non lo capiscono, quindi l'unico di farglielo capire è con il bastone: se non hanno sensibilità verso gli altri, magari ne hanno almeno nei confronti di loro stessi.
> (a meno che lo scopo non sia la strategia della tensione), ma non lo ritengo intrinsecamente peggiore, dal punto di vista etico, della guerra con eserciti regolari, bombe intelligenti, bombardieri stategici, portaerei, missili intercontinentali. È un altro modo di combattere e ognuno usa quello che si può permettere.
La differenza è che la guerra regolare ha delle regole e devi motivarla di fronte al popolo.
Per fare un esempio, il fatto che gli USA abbiano dichiarato guerra ai terroristi dopo l'11 settembre è piuttosto normale: è un motivo valido per andare in guerra, di certo non un motivo futile.
Hanno fatto sostanzialmente quello che il popolo americano si aspettava.
Gran parte delle persone nei popoli occidentali si aspettano anche che se fai guerra ai terroristi, ti concentri sulla cattura dei terroristi e lasci in pace i civili. Abbiamo visto che questa regola a volte viene violata, ma la differenza è che mentre una volta si usava la scusa del "andava fatto", invece la sensibilità odierna condanna quel tipo di cose che si vedono nel video sopra: se uccidi dei giornalisti è meglio che lo nascondi sotto il tappeto.
Quello che bisogna chiedersi è perché persone altrimenti razionali vogliano far resuscitare la cultura dei forcaioli e dei ricombinamenti di ossa: se c'è qualcosa di buono nell'evoluzione culturale dell'ultimo secolo, è che ci siamo lasciati alle spalle almeno un po' quelle cose.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Le Brigate Rosse (con cui, sia chiaro, non simpatizzo) colpivano i loro obiettivi, non sparavano nel mucchio.
> >
> > Fai degli esempi.
>
> E che si ricorda. Ma le vittime delle Brigate Rosse erano persone che per loro erano nemici, non gente a caso.
Non è solo questione di sparare o meno nel mucchio, ma anche di non usare la violenza per cose senza senso.
Se tu spari a un ciclista perché ti blocca la strada non stai sparando nel mucchio, stai sparando a un individui che ti ostacola, ma sei ugualmente coglione a chi spara nel mucchio.
Considero terrorismo anche poter essere uccisi per motivi futili o assurdi.
I comunisti/nazionalisti (chiunque tu voglia) non devono azzardarsi a toccarmi fintanto che io non gli impedisco di avere i loro partiti e di portare avanti le loro istanze politiche.
D'altra parte però non possono obbligarmi a votarli, perché se io concedo la democrazia e la libertà di opinione a loro, loro devono concederla a me.
> Ma la differenza tra rivoluzione e terrorismo è in definitiva quella tra chi vince e chi perde, si definisce a posteriori.
Per me no: è terrorismo quando non devi fare niente di particolare per finire ucciso.
È difficile storicamente demarcare la linea tre guerre/rivoluzioni e terrorismo perché gli umani a quei tempi erano poco più che animali, ma oggi la sensibilità comune è giustamente cambiata.
> Anch'io considero inutile il terrorismo, nei paesi occidentali, inutile perché non ottene gli obiettivi che chi lo pratica si propone
Non è solo inutile. È moralmente sbagliato.
Il problema è che gli psicopatici non lo capiscono, quindi l'unico di farglielo capire è con il bastone: se non hanno sensibilità verso gli altri, magari ne hanno almeno nei confronti di loro stessi.
> (a meno che lo scopo non sia la strategia della tensione), ma non lo ritengo intrinsecamente peggiore, dal punto di vista etico, della guerra con eserciti regolari, bombe intelligenti, bombardieri stategici, portaerei, missili intercontinentali. È un altro modo di combattere e ognuno usa quello che si può permettere.
La differenza è che la guerra regolare ha delle regole e devi motivarla di fronte al popolo.
Per fare un esempio, il fatto che gli USA abbiano dichiarato guerra ai terroristi dopo l'11 settembre è piuttosto normale: è un motivo valido per andare in guerra, di certo non un motivo futile.
Hanno fatto sostanzialmente quello che il popolo americano si aspettava.
Gran parte delle persone nei popoli occidentali si aspettano anche che se fai guerra ai terroristi, ti concentri sulla cattura dei terroristi e lasci in pace i civili. Abbiamo visto che questa regola a volte viene violata, ma la differenza è che mentre una volta si usava la scusa del "andava fatto", invece la sensibilità odierna condanna quel tipo di cose che si vedono nel video sopra: se uccidi dei giornalisti è meglio che lo nascondi sotto il tappeto.
Quello che bisogna chiedersi è perché persone altrimenti razionali vogliano far resuscitare la cultura dei forcaioli e dei ricombinamenti di ossa: se c'è qualcosa di buono nell'evoluzione culturale dell'ultimo secolo, è che ci siamo lasciati alle spalle almeno un po' quelle cose.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-09 14:55:31.0 alle 2018-05-09 14:55:31.0
Richieste Forum
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-09 14:40:11.0 alle 2018-05-09 14:40:11.0
Scritto da: Alessandrox
> Spostare tutte le bot-news in una sua sezione apposita.
>
> a me piacerebbe più cosi
Sono in una sezione apposita: News.
> Spostare tutte le bot-news in una sua sezione apposita.
>
> a me piacerebbe più cosi
Sono in una sezione apposita: News.
☺
Richieste Forum
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2018-05-09 13:46:17.0 alle 2018-05-09 13:46:17.0
Trollate totali: 11581
Spostare tutte le bot-news in una sua sezione apposita.
a me piacerebbe più cosi
a me piacerebbe più cosi
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Così le notizie che arrivano possono dare agli utenti uno spunto per intervenire e ampliare il discorso.
Bisogna riconoscere a Mattia che in un mese scarso ha già fatto più cose utili della Suora in svariati anni
Bisogna riconoscere a Mattia che in un mese scarso ha già fatto più cose utili della Suora in svariati anni
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > l'hanno presa nel culo un altra volta
> > >
> > >
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/bandiera-na...
> > >
> > > Vi ricordate il caso mediatico della bandiera nazista nell'alloggio di un carabiniere all'interno della caserma di Firenze? Vi ricordate gli starnazzamenti della stampa e di vari personaggi pubblici di sinistra che invocavano il licenziamento immediato per il giovane carabiniere?
> > >
> > > Ebbene dopo un'approfondita ricerca nella vita privata del militare si è arrivati alla conclusione che costui era semplicemente un appassionato di storia contemporanea militare (proprio come dicevo io all'epoca). Peraltro la bandiera non era nemmeno nazista, ma del II Reich, il dubbio (che per i sinistri era certezza) nacque dal fatto che quella bandiera viene utilizzata nelle varie manifestazioni anche dall'estrema destra tedesca. Verissimo, peccato che la usino semplicemente perchè quella della originale nazionalsocialista è vietata.
> >
> > Mi pare fosse questa
> >
> >
> >
> > l'ho vista usare anche dai tifosi del calcio.
> >
>
> Certo perchè tra i tifosi di calcio, soprattutto quelli laziali, ci sono parecchi simpatizzanti fascisti e nazisti. A dire il vero io non ho simpatia per loro perchè prendono i lati peggiori dell'ideologia (razzismo becero, antisemitismo estremo e violenza squadrista) e in più li manifestano anche in contesti completamente inutili come le partite di calcio. Ma questi non hanno nulla a che fare con il carabiniere, anzi è risaputo che gli ultras detestano le forze dell'ordine.
>
>
>
> > > Sta di fatto che adesso tutti i sinistri che volevano la testa del carabiniere adesso dovrebbero quantomeno chiedere scusa, invece ho la sensazione che faranno finta di niente approfittando del fatto che la notizia non è più nel calderone mediatico. Si sa infatti che l'assoluzione da un reato non fa la stessa notizia dell'imputazione del medesimo.
> >
>
Comunque quella bandiera ce l'ho anche io solo che al posto della croce c'è proprio una svastica
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > l'hanno presa nel culo un altra volta
> > >
> > >
> > >
> > > Vi ricordate il caso mediatico della bandiera nazista nell'alloggio di un carabiniere all'interno della caserma di Firenze? Vi ricordate gli starnazzamenti della stampa e di vari personaggi pubblici di sinistra che invocavano il licenziamento immediato per il giovane carabiniere?
> > >
> > > Ebbene dopo un'approfondita ricerca nella vita privata del militare si è arrivati alla conclusione che costui era semplicemente un appassionato di storia contemporanea militare (proprio come dicevo io all'epoca). Peraltro la bandiera non era nemmeno nazista, ma del II Reich, il dubbio (che per i sinistri era certezza) nacque dal fatto che quella bandiera viene utilizzata nelle varie manifestazioni anche dall'estrema destra tedesca. Verissimo, peccato che la usino semplicemente perchè quella della originale nazionalsocialista è vietata.
> >
> > Mi pare fosse questa
> >
> >
> >
> > l'ho vista usare anche dai tifosi del calcio.
> >
>
> Certo perchè tra i tifosi di calcio, soprattutto quelli laziali, ci sono parecchi simpatizzanti fascisti e nazisti. A dire il vero io non ho simpatia per loro perchè prendono i lati peggiori dell'ideologia (razzismo becero, antisemitismo estremo e violenza squadrista) e in più li manifestano anche in contesti completamente inutili come le partite di calcio. Ma questi non hanno nulla a che fare con il carabiniere, anzi è risaputo che gli ultras detestano le forze dell'ordine.
>
>
>
> > > Sta di fatto che adesso tutti i sinistri che volevano la testa del carabiniere adesso dovrebbero quantomeno chiedere scusa, invece ho la sensazione che faranno finta di niente approfittando del fatto che la notizia non è più nel calderone mediatico. Si sa infatti che l'assoluzione da un reato non fa la stessa notizia dell'imputazione del medesimo.
> >
>
Comunque quella bandiera ce l'ho anche io solo che al posto della croce c'è proprio una svastica
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > l'hanno presa nel culo un altra volta
> >
> >http://www.ilgiornale.it/news/cronache/bandiera-na...
> >
> > Vi ricordate il caso mediatico della bandiera nazista nell'alloggio di un carabiniere all'interno della caserma di Firenze? Vi ricordate gli starnazzamenti della stampa e di vari personaggi pubblici di sinistra che invocavano il licenziamento immediato per il giovane carabiniere?
> >
> > Ebbene dopo un'approfondita ricerca nella vita privata del militare si è arrivati alla conclusione che costui era semplicemente un appassionato di storia contemporanea militare (proprio come dicevo io all'epoca). Peraltro la bandiera non era nemmeno nazista, ma del II Reich, il dubbio (che per i sinistri era certezza) nacque dal fatto che quella bandiera viene utilizzata nelle varie manifestazioni anche dall'estrema destra tedesca. Verissimo, peccato che la usino semplicemente perchè quella della originale nazionalsocialista è vietata.
>
> Mi pare fosse questa
>
>
>
> l'ho vista usare anche dai tifosi del calcio.
>
Certo perchè tra i tifosi di calcio, soprattutto quelli laziali, ci sono parecchi simpatizzanti fascisti e nazisti. A dire il vero io non ho simpatia per loro perchè prendono i lati peggiori dell'ideologia (razzismo becero, antisemitismo estremo e violenza squadrista) e in più li manifestano anche in contesti completamente inutili come le partite di calcio. Ma questi non hanno nulla a che fare con il carabiniere, anzi è risaputo che gli ultras detestano le forze dell'ordine.
> > Sta di fatto che adesso tutti i sinistri che volevano la testa del carabiniere adesso dovrebbero quantomeno chiedere scusa, invece ho la sensazione che faranno finta di niente approfittando del fatto che la notizia non è più nel calderone mediatico. Si sa infatti che l'assoluzione da un reato non fa la stessa notizia dell'imputazione del medesimo.
>
> Scritto da: Ordine
> > l'hanno presa nel culo un altra volta
> >
> >
> >
> > Vi ricordate il caso mediatico della bandiera nazista nell'alloggio di un carabiniere all'interno della caserma di Firenze? Vi ricordate gli starnazzamenti della stampa e di vari personaggi pubblici di sinistra che invocavano il licenziamento immediato per il giovane carabiniere?
> >
> > Ebbene dopo un'approfondita ricerca nella vita privata del militare si è arrivati alla conclusione che costui era semplicemente un appassionato di storia contemporanea militare (proprio come dicevo io all'epoca). Peraltro la bandiera non era nemmeno nazista, ma del II Reich, il dubbio (che per i sinistri era certezza) nacque dal fatto che quella bandiera viene utilizzata nelle varie manifestazioni anche dall'estrema destra tedesca. Verissimo, peccato che la usino semplicemente perchè quella della originale nazionalsocialista è vietata.
>
> Mi pare fosse questa
>
>
>
> l'ho vista usare anche dai tifosi del calcio.
>
Certo perchè tra i tifosi di calcio, soprattutto quelli laziali, ci sono parecchi simpatizzanti fascisti e nazisti. A dire il vero io non ho simpatia per loro perchè prendono i lati peggiori dell'ideologia (razzismo becero, antisemitismo estremo e violenza squadrista) e in più li manifestano anche in contesti completamente inutili come le partite di calcio. Ma questi non hanno nulla a che fare con il carabiniere, anzi è risaputo che gli ultras detestano le forze dell'ordine.
> > Sta di fatto che adesso tutti i sinistri che volevano la testa del carabiniere adesso dovrebbero quantomeno chiedere scusa, invece ho la sensazione che faranno finta di niente approfittando del fatto che la notizia non è più nel calderone mediatico. Si sa infatti che l'assoluzione da un reato non fa la stessa notizia dell'imputazione del medesimo.
>
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada