Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Poi non è vero che si parla di "islam", si parla di discriminazione in generale: religione, sesso, razza, orientamento sessuale, ecc ecc...
>
> Primo paragrafo:
> The draft law speaks only about criticizing “religion,” but everyone knows which religion is meant. No one is going to go to prison for criticizing Christianity or Judaism. This is more of Britain’s gallop toward Sharia and ruin.
>
> Ed è proprio così che si introduce la sharia, un pezzetto alla volta.

Non c'è riferimento all'islam, solo alle religioni in generale, ma il documento parla delle discriminazioni in generale.

https://www.sentencingcouncil.org.uk/wp-content/up...

>
> > Nel loro modo di intendere il concetto di "incitamento all'odio"
>
> Che deve essere permesso perché fa parte della "libertà di espressione"

Fino a un certo punto... oltre una certa linea diventa "istigazione a delinquere".

> in UK vengono i poliziotti a casa tua per qualunque stronzata posti su qualche social network proprio perché "incitare all'odio" è una cosa molto soggettiva e di fatto criticare qualunque cosa, in qualunque modo, può essere vista da qualche crybaby come "incitamento all'odio"

È per questo che dicono che sono esagerati, ma ciò non toglie che se istighi in maniera esplicita alla violenza e all'odio razziale fai qualcosa di pericoloso e stai ivnitando a comportamenti che la legge non consente e che lo stato non deve promuovere.

Scritto da:
> 505573 ( base 8 )

Fix'd

https://www.rt.com/news/426451-consent-parent-baby...

mettetevelo in testa.

> quando la prossima lezione? fissiamola, ma poniamola non troppo vicina che sono intenzionato a studiare appena prima

Esatto, studia e ripassa ben bene, anche sul libro, e quando sei pronto lo dici.

> poi bisogna porsi degli obiettivi, sennò non si arriva a risultati, potremmo creare una mailinglist

Come primo obiettivo Gatto Sadico pensa che di ogni lezione dovresti preparare un riassunto. Non un temino, un semplice specchietto delle cose insegnate, ad esempio

2018.05.XX

Dichiarazione e assegnazione delle variabili

[elenco delle istruzioni di cui si è parlato, con breve spiegazione ed eventuali esempi]

Comincia a preparare il riassunto delle due lezioni finora tenute

Scritto da:
> Detto questo, è chiaro però che se i maschi hanno una condotta mediamente peggiore rispetto alle femmine, è normale che attirino più facilmente le antipatie degli insegnanti.

Questo è quello che ti è stato fatto credere a scuola. La realtà è che i maschi NON sono uguali alle femmine e perciò non hanno un comportamento simile a quello delle femmine. Quello che viene fatto passare come "comportamento peggiore" in realtà è solo un comportamento diverso che viene punito dalla scuola perché negli anni si è femminizzata e tende a considerare il comportamento passivo delle femmine come metro di giudizio anche per i maschi e a spacciare la cosa come "giusta" tant'è che dopo anni e anni di lavaggio del cervello scolastico ci sei caduto pure tu.


(Sottotitoli in inglese disponibili)

https://www.jihadwatch.org/2018/05/uk-proposes-six...

non ricordo, molto interessante comunque

Scritto da:
> L ROSCH "Polizia Sociale comunisti? Io sono liberali razza di idiota"
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> Polizia Sociale "L ROSCH i liberali sono il peggio, a favore delle lobby e delle multinazionali.
>
> I liberali in principio si erano presentati come coloro che volevano spazzare via i poteri forti (la monarchia) per darci più libertà, ma poi il liberalismo si è nel tempo trasformato in liberismo (anzi, fin da subito) non facendo null'altro che traferire il potere dai monarchici a cittadini che non fanno nemmeno finta di preoccuparsi del popolo.
>
> I liberali classici si sono storicamente opposti al welfare state, cioè a quella cosa che si preoccupa di dare diritti a chi non ha soldi, perché nel liberismo solo chi ha soldi ha diritti. I liberali classici, che parlavano di parità dei diritti, si sono dimenticati del fatto che se non hai soldi hai meno diritti.
>
> Nei precedenti commenti stavo imitando/sfottendo i destroidi. Io sono un liberale di sinistra e non penso niente di quello che ho scritto.
>
> Anche in questo commento c'è un po' di trollaggio. Il liberalismo è stato un passo avanti nel 1800, ma secondo me va superato: il liberalismo sociale è il futuro."
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> L ROSCH "Polizia Sociale 1) vabbè grazie. Essere liberali in Europa oggi non è esserlo come duecento o cento anni fa. Mica vengo dagli USA. Quei barbari non hanno neanche un sistema sanitario nazionale.
> 2) comunque il sistema delle lobby. C'è differenza tra il lobbismo che si sente al tg e quello che veramente si vuole promuovere."
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> Polizia Sociale "L ROSCH cosa intendi con "altro tipo di destra"? E il liberalismo in Italia chi lo rappresenta, Renzi?"
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> L ROSCH "Polizia Sociale quella un po' più autoritaria è la migliore. Solo che i rappresentanti odierni di questo modo di vedere lo stato sono "molto speciali""
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> Polizia Sociale "L ROSCH ti piace l'autoritarismo e poi ti definisci liberale?"
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> L ROSCH Polizia Sociale bisogna non solo avere ideali, ma riuscire ad applicarli. Ci credi se ti dico che i liberali li portano avanti meglio? è complicato lo so, ma ha senso.
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> Polizia Sociale "Fammi degli esempi"
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> L ROSCH "Polizia Sociale tipo il meglio per l'Italia come: Europa più unità e forte a cui possiamo accollare i nostri problemi. Ti ricordi quando quel coglione di salvini diceva "no schengen (o quel che è?)" bene. Quando hanno iniziato a dirlo gli altri paesi europei e gli immigrati hanno iniziato a rimanere qui più del dovuto si è rimangiato questa stronzata. Sull' Europa più unita fanno questo discorso i liberali, mica casapound"
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> Polizia Sociale "L ROSCH il problema è che se l'UE va in una direzione opposta rispetto a quella che vorrebbe il popolo italiano, è razionale che gli scontenti vogliano uscirne così poi gli italiani possono fare le cose come vogliono loro, senza dover prendere ordini dall'UE.
>
> È anche vero però che se esci dall'UE ti ritrovi facilmente in una situazione in cui devi comunque prendere ordini (per non essere isolato dal resto del mondo) con la differenza che non avendo parlamentari dentro l'UE non puoi influenzare la piega e la direzione che prende l'Europa."
>
>
>
> P.S. voglio invitarlo nel forum sto tizio

L ROSCH "Polizia Sociale apposta non conviene mai. L'Inghilterra per la questione della spia russa ha avuto culo che Francia e Germania l'hanno supportata (forse sperando in un futuro rientro?). sta di fatto che più l'Europa si unisce più è facile che tutti si fanno i problemi di tutti (se si riuscisse a unificare i debiti pubblici sarebbe il top per noi)."

Scritto da:
> > Considero terrorismo anche poter essere uccisi per motivi futili o assurdi.
>
> Il terrorismo è agire per creare un clima di terrore, non cambiamo le definizioni.

Appunto... e il fatto che tu possa essere ucciso senza motivi razionali, senza dover fare nulla di particolare, per me significa creare terrore, senza bisogno di sparare sulle folle.

C'è un periodo della rivoluzione francese che viene chiamato "periodo del terrore" e viene chiamato in questo modo perché per finire sotto processo e quindi sulla ghigliottina non dovevi fare nulla di particolare.
Bastava che fossi in qualche modo sospettato di essere sotto sotto un sostenitore della monarchia e finivi sotto processo.

Anche questo è terrorismo.

Se io ti impedisco di fare il tuo partito e esporre le tue opinioni faccio una cosa grave ed è normale che tu possa reagire, ma se non faccio nulla per impedirti di fare le tue battaglie legittimamente allora non mi devi toccare.
Non puoi impedirmi di andare a votare il PD. Non puoi fare attentati alla sede del PD.

Se lo fai il contratto "demcorazia" cade e a quel punto è legittimo ricombinarti le ossa e farti quel segno sulla gola col coltello... e tu sei tenuto a subire tutto quello che ti arriva senza lamentarti.

> Cioè: l'ETA rivendica l'indipendenza dei paesi baschi. Gli spagnoli saranno presumibilmente contrari in gran maggioranza. Allora se l'ETA compisse regolarmente stragi in Spagna fra la popolazione generale, colpirebbe dei nemici e al contempo genererebbe un clima di terrore il cui effetto sarebbe che un certo numero di spagnoli si metterebbe a riflettere chiedendosi se valga davvero la pena di negare l'indipendenza ai baschi.

Per come la vedo io, sono innazitutto i baschi a dover accettare l'idea di staccarsi dalla Spagna. L'ETA ha chiesto ai baschi cosa ne pensano, o hanno preso la loro iniziativa personale?

Tu non puoi obbligare il tuo popolo a fare una cosa. Lo devi convincere.

Se pensi di poter decidere tu da solo per l'intero popolo allora significa che hai un ego smisurato e pensi di poter fare il capetto, ed è bene che qualcuno ti riporti alla realtà facendoti capire che non conti un cazzo.

> È incredibile come trovarsi in pericolo di morte faccia riflettere

A me fa riflettere sul fatto che bisogna spazzare via gli autori dei crimini con qualsiasi mezzo e mettendo da parte ogni forma di pietà per loro.

Se guardi è esattamente questo che i terroristi islamici hanno ottenuto. Prima avevi un'Europa disposta a dialogare con gli islamici, adesso gli ex sinistri coem Wakko parlano di ricombinare le ossa di tutti i musulmani.

Ecco cosa ottieni facendo il pirla.


> Le motivazioni sono sempre soggettive. Ad esempio c'è chi considera futili i motivi per cui gli Stati Uniti hanno impastoiato mezzo mondo in guerre in Iraq e Afghanistan.

Questo sicuro, ma almeno la guerra ai terroristi è una cosa comprensibilissima: tu mi attacchi, io ti ricombino le ossa.

In generale le guerre dovrebbero funzionare così: non si fanno guerre per sport, ma solo dopo essere stati attaccati in qualche modo da qualcuno.

Per il resto, si utilizza la diplomazia.

> > Non è solo inutile. È moralmente sbagliato.
>
> In base a quale criterio?

In base al criterio che uccidendo un mio famigliare commetti una violenza gravissima che moralmente mi legittima ad appenderti a testa giù e sgozzarti.

> Tempo fa ho enunciato un criterio per cui non devi fare a qualcuno qualcosa che lui non si vuole far fare. Cioè la decisione su cosa sia male spetta a chi la subisce o sta per subire.
> Questo condanna certamente il terrorismo, e la guerra in generale, ma condanna pure opere come la TAV.

E tu metti sullo stesso piano uccidere mio figlio con il creare una ferrovia? Il problema è che se ragioni come un pazzo è difficile creare un dialogo sensato, ma forse è proprio questo il problema: i pazzi non capiscono che sbagliano perché nella loro follia non hanno un senso della misura.

Creare una ferrovia è una decisione amministrativa: ci saranno persone a cui piace, altre a cui non piace. La democrazia serve a tagliare la testa al toro, ma richiede che tu sia abbastanza adulto da capire che ogni tanto puoi vincere e ogni tanto puoi perdere.

Se non riesci ad accettare le sconfitte democratiche, allora significa che sei rimasto immaturo e pensi che tutti devono fare quello che piace a te... ed è bene quindi che qualcuno ti riporti alla realtà facendoti capire che tu non conti un cazzo.


> E allora, se qualcuno ti impone la TAV, tu puoi sentirti legittimato a rispondere con la guerriglia o il terrorismo.



CVD follia pura, totale mancanza di un senso della misura.

Devo anche capire se parli delle persone a cui vengono espropriati terreni o se parli di persone qualsiasi... ma per tua informazione, nei paesi civili l'esproprio prevede un indennizzo da parte dello stato.
Quindi con i soldi che ti vengono dati, ti puoi creare terreno + casa 300 metri più in là, o 50 km più in là se preferisci.

> I terroristi hanno fatto quell che il popolo arabo si aspettava.

Può darsi, ma quello che il popolo arabo si aspettava per noi è molto pericoloso (non parliamo di TAV, ma di morti, feriti e enormi danni materiali), quindi è razionale da parte nostra reagire in maniera risoluta.

> Perché non tutti nel presente sistema sono contenti e soddisfatti, e gli scontenti e gli insoddisfatti agitano la barca per far cadere qualcuno in acqua.

Gli insoddisfatti possono creare il loro partito... è a questo che serve la democrazia.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Yoda, se resistiamo ancora n po' non ci sarà lavoro nemmeno per gli altri
> >
> > Mi sembra un video da clickbait.
> >
> > Al momento non si prospetta l'idea che i computer possano sostituire gli umani, semplicemente perché non esiste nulla che possa raggiungere il cervello umano... e infatti l'intelligenza artificiale viene creata dagli umani.
> >
> > Magari verrano sostituiti dalle macchine i lavori di manovalanza (dove è più importante essere veloci che ragionare in maniera flessibile), ma i lavori che richiedono ragionamento flessibile al momento non mi sembrano sostitubili... in futuro può anche essere, ma nessuno ha la sfera di cristallo.
>
> https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2...
>
> Guarda le immagini simili: tutti quadri che si somigliano come soggetto - e fin qui per un umano non è difficile - ma anche come stile, e il senso dllo stile è una facoltà che pochi umani possiedono.

L'autore doveva essere pedone.

Mi piace lo stile: "faccio vedere, ma anche no".













Questo qui lo pagherei per fare shota/loli!

Adesso sicuramente mi sposteranno il post in procura.