Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-27 04:39:36.0 alle 2018-05-27 04:39:36.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > È molto più probabile che ti appendano con una corda al collo dopo che avranno capito che se sono in guerra è per colpa di gente come te.
> > > >
> > > > Solo un nazista impiccherebbe un democratico liberale. Se lo facessero, saprei di aver difeso i giusti valori.
> > >
> > > Questa è un'altra delle fesserie degli ideologhi... mettere delle fantasie davanti alla loro stessa vita, come se pensassero di ricevere una qualche sorta di premio una volta morti.
> >
> > Io non seguo un'ideologia "religiosa"
>
> Ciò nonostante hai deciso di mettere fantasie davanti al fatto che dopo sei morto e la morte è qualcosa di definitivo, una volta morto tutte le fantasie in cui credevi non avranno più alcun valore e la gente continuerà in ogni caso a fare quel cazzo che vuole.
Io non ho mica scritto che mi preoccupo di ciò che succede una volta morto. Ho semplicemente scritto che io avrò la coscienza pulita per la linea politica che difendo, anche se qualche nazista potrebbe vederla come una cosa negativa e farmi fuori per questo.
Ho poi spiegato perché questa linea politica serv a difendere i miei interessi (e gli interessi collettivi) fintanto che sono vivo e mi può effettivamente importare qualcosa di ciù che succede.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > È molto più probabile che ti appendano con una corda al collo dopo che avranno capito che se sono in guerra è per colpa di gente come te.
> > > >
> > > > Solo un nazista impiccherebbe un democratico liberale. Se lo facessero, saprei di aver difeso i giusti valori.
> > >
> > > Questa è un'altra delle fesserie degli ideologhi... mettere delle fantasie davanti alla loro stessa vita, come se pensassero di ricevere una qualche sorta di premio una volta morti.
> >
> > Io non seguo un'ideologia "religiosa"
>
> Ciò nonostante hai deciso di mettere fantasie davanti al fatto che dopo sei morto e la morte è qualcosa di definitivo, una volta morto tutte le fantasie in cui credevi non avranno più alcun valore e la gente continuerà in ogni caso a fare quel cazzo che vuole.
Io non ho mica scritto che mi preoccupo di ciò che succede una volta morto. Ho semplicemente scritto che io avrò la coscienza pulita per la linea politica che difendo, anche se qualche nazista potrebbe vederla come una cosa negativa e farmi fuori per questo.
Ho poi spiegato perché questa linea politica serv a difendere i miei interessi (e gli interessi collettivi) fintanto che sono vivo e mi può effettivamente importare qualcosa di ciù che succede.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-05-27 04:06:46.0 alle 2018-05-27 04:06:46.0
Trollate totali: 4275
http://archive.is/OySsC 
Le femmine sono un pericolo e non ci si può fidare di loro, prima i maschi lo capiscono e meglio è per loro.
Le femmine sono un pericolo e non ci si può fidare di loro, prima i maschi lo capiscono e meglio è per loro.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-26 23:57:29.0 alle 2018-05-26 23:57:29.0
Scritto da:
> > http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQZRU6278f...
> >
> >
> > che pena, viste stasera, soldi pubblici sprecati per difendere un privilegio
>
> Idea un controslogan, poi scrivilo a pennarello su tutti i manifesti della campagna che incontri. Oppure incolli dei foglietti.
rotfl sagace
> > http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQZRU6278f...
> >
> >
> > che pena, viste stasera, soldi pubblici sprecati per difendere un privilegio
>
> Idea un controslogan, poi scrivilo a pennarello su tutti i manifesti della campagna che incontri. Oppure incolli dei foglietti.
rotfl sagace
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-26 23:42:56.0 alle 2018-05-26 23:42:56.0
> http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQZRU6278f...
>
>
> che pena, viste stasera, soldi pubblici sprecati per difendere un privilegio
Idea un controslogan, poi scrivilo a pennarello su tutti i manifesti della campagna che incontri. Oppure incolli dei foglietti.
>
>
> che pena, viste stasera, soldi pubblici sprecati per difendere un privilegio
Idea un controslogan, poi scrivilo a pennarello su tutti i manifesti della campagna che incontri. Oppure incolli dei foglietti.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-26 23:10:42.0 alle 2018-05-26 23:10:42.0
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQZRU6278f...
che pena, viste stasera, soldi pubblici sprecati per difendere un privilegio
che pena, viste stasera, soldi pubblici sprecati per difendere un privilegio
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-26 19:31:27.0 alle 2018-05-26 19:31:27.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Qualche mago buono conosce un rimedio a questo incantesimo malvagio?
> > >
> > > che cazzo usi per fare il listing dei file sulla disto?
> >
> > Il file manager, Thunar.
> >
> > ls -al da terminale.
> >
> > entrambi convertiti alla nuova religione
> >
> > Ho letto online per qualche forum e
> > - anche altri usano i trattini e roba simile per i file che vogliono trovare per primi, credevo di averci pensato solo io,
> > - sembra che ad un certo punto si sia deciso di passare al Nuovo Ordinamento.
>
> Usare lo 0 al posto del - che su shell è anche scomodo per le dir che vuoi in testa?
Ormai ci sono i trattini, migliaia di collegamenti con i trattini
> Comunque non so che senso abbia, cosidera che potresti fare anche così:
>
> $ ls -la -- -*
la dà l'elenco dei file, non i file.
Un post su qualche forum diceva di togliere una linea in un file in etc/, ma su SystemRescueCD quel file non c'è.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Qualche mago buono conosce un rimedio a questo incantesimo malvagio?
> > >
> > > che cazzo usi per fare il listing dei file sulla disto?
> >
> > Il file manager, Thunar.
> >
> > ls -al da terminale.
> >
> > entrambi convertiti alla nuova religione
> >
> > Ho letto online per qualche forum e
> > - anche altri usano i trattini e roba simile per i file che vogliono trovare per primi, credevo di averci pensato solo io,
> > - sembra che ad un certo punto si sia deciso di passare al Nuovo Ordinamento.
>
> Usare lo 0 al posto del - che su shell è anche scomodo per le dir che vuoi in testa?
Ormai ci sono i trattini, migliaia di collegamenti con i trattini
> Comunque non so che senso abbia, cosidera che potresti fare anche così:
>
> $ ls -la -- -*
la dà l'elenco dei file, non i file.
Un post su qualche forum diceva di togliere una linea in un file in etc/, ma su SystemRescueCD quel file non c'è.
☺
Politica
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-26 17:46:28.0 alle 2018-05-26 17:46:28.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > > Qualche mago buono conosce un rimedio a questo incantesimo malvagio?
> >
> > che cazzo usi per fare il listing dei file sulla disto?
>
> Il file manager, Thunar.
>
> ls -al da terminale.
>
> entrambi convertiti alla nuova religione
>
> Ho letto online per qualche forum e
> - anche altri usano i trattini e roba simile per i file che vogliono trovare per primi, credevo di averci pensato solo io,
> - sembra che ad un certo punto si sia deciso di passare al Nuovo Ordinamento.
Usare lo 0 al posto del - che su shell è anche scomodo per le dir che vuoi in testa?
Comunque non so che senso abbia, cosidera che potresti fare anche così:
$ ls -la -- -*
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > > Qualche mago buono conosce un rimedio a questo incantesimo malvagio?
> >
> > che cazzo usi per fare il listing dei file sulla disto?
>
> Il file manager, Thunar.
>
> ls -al da terminale.
>
> entrambi convertiti alla nuova religione
>
> Ho letto online per qualche forum e
> - anche altri usano i trattini e roba simile per i file che vogliono trovare per primi, credevo di averci pensato solo io,
> - sembra che ad un certo punto si sia deciso di passare al Nuovo Ordinamento.
Usare lo 0 al posto del - che su shell è anche scomodo per le dir che vuoi in testa?
Comunque non so che senso abbia, cosidera che potresti fare anche così:
$ ls -la -- -*
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-05-26 17:40:27.0 alle 2018-05-26 17:40:27.0
Trollate totali: 4275
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-26 14:31:40.0 alle 2018-05-26 14:31:40.0
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-05-26 13:34:34.0 alle 2018-05-26 13:34:34.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > È molto più probabile che ti appendano con una corda al collo dopo che avranno capito che se sono in guerra è per colpa di gente come te.
> > >
> > > Solo un nazista impiccherebbe un democratico liberale. Se lo facessero, saprei di aver difeso i giusti valori.
> >
> > Questa è un'altra delle fesserie degli ideologhi... mettere delle fantasie davanti alla loro stessa vita, come se pensassero di ricevere una qualche sorta di premio una volta morti.
>
> Io non seguo un'ideologia "religiosa"
Ciò nonostante hai deciso di mettere fantasie davanti al fatto che dopo sei morto e la morte è qualcosa di definitivo, una volta morto tutte le fantasie in cui credevi non avranno più alcun valore e la gente continuerà in ogni caso a fare quel cazzo che vuole.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > È molto più probabile che ti appendano con una corda al collo dopo che avranno capito che se sono in guerra è per colpa di gente come te.
> > >
> > > Solo un nazista impiccherebbe un democratico liberale. Se lo facessero, saprei di aver difeso i giusti valori.
> >
> > Questa è un'altra delle fesserie degli ideologhi... mettere delle fantasie davanti alla loro stessa vita, come se pensassero di ricevere una qualche sorta di premio una volta morti.
>
> Io non seguo un'ideologia "religiosa"
Ciò nonostante hai deciso di mettere fantasie davanti al fatto che dopo sei morto e la morte è qualcosa di definitivo, una volta morto tutte le fantasie in cui credevi non avranno più alcun valore e la gente continuerà in ogni caso a fare quel cazzo che vuole.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-05-26 13:33:02.0 alle 2018-05-26 13:33:02.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-05-26 13:28:38.0 alle 2018-05-26 13:28:38.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > https://thefederalist.com/2018/05/23/guns-dont-kil...
> > > > > >
> > > > > > It is far more common for Americans to use guns to defend themselves or others against violence than to use guns to commit violence. Do those lives matter?
> > > > > >
> > > > > > CVD.
> > > > >
> > > > > Interessante il fatto che negli USA i NO armi siano considerati di estrema sinistra.
> > > >
> > > > Perché lo sono.
> > >
> > > È relativo.
> > >
> > >
> > > >
> > > > > Qui in Europa vieni considerato di estrema destra se supporti le armi.
> > > >
> > > > Perché qui in Europa i sinistri sono molti e i destri relativamente meno... tant'è che anche i destri qui in Europa hanno idee che in USA sarebbero considerate di sinistra.
> > >
> > > Infatti in Europa c'è il welfare, mentre gli USA sono liberisti all'inverosimile, anche a livello sinitario.
> > >
> > > Qualcuno dovrebbe spiegare ai liberali classici (e quindi agli americani) che nel liberalismo sulla carta puoi avere tutti i diritti che vuoi, ma se i diritti i diritti li devi comprare... beh, allora c'è chi ha più dirtti e chi ne ha meno.
> > > Il liberalismo europeo, sinistramente connotato, è migliore.
> > >
> > > Direi che gli USA sono un posto da visitare come turista, ma non un posto in cui voler vivere.
> > >
> > > > > Comunque l'argomentazione è piuttosto buona, solo che ci sarebbe da capire cosa intendono loro con "autodifesa".
> > > >
> > > > Mi sembra piuttosto chiaro cosa si intende per "autodifesa".
> > >
> > > Invece a me non sembra molto chiaro, perché nell'esempio appena sotto tu parli di autodifesa, mentre io parlo di omicidio.
> > >
> > > >
> > > > > Perché se con autodifesa si intende "sparare a qualcuno perché ti ruba la bicicletta in giardino" allora parliamo di omicidi, non di autodifesa.
> > > >
> > > > Io devo avere il diritto di difendere me stesso, i miei famigliari, i miei vicini di casa e la mia proprietà. Se mi rubi la bicicletta devo poterla difendere. Sono d'accordo che non meriti la morte, ma se ti sparo e _succede_ che poi muori è solo ed unicamente colpa tua... sei stato tu a metterti nella condizione di rischiare stupidamente la tua vita.
> > >
> > > No, ma cosa dici...?!
> > >
> > > Se qualcuno ti ruba la bicicletta, al massimo lo puoi placare o infilargli un bastone tra i raggi per evitare il furto, ma non puoi certo commettere un'azione che con grandi probabilità finirebbe per ucciderlo.
> > >
> > > Metti i beni materiali e la vita sullo stesso piano, fatti una domanda e datti una risposta.
> > >
> >
> > Eppure dipende anche dal valore del bene. Io penso che se entri al Louvre, afferri la Gioconda e scappi non credo si facciano riguardi a mettere la "vita " della Gioconda prima della tua.
>
> Appunto... e una bici che valore ha??
Che ne sai tu di che valore ha quella bici per la persona che subisce il furto? Magari è un ricordo importante, magari te l'ha regalata tuo padre 1 mese prima di morire, o è la bici di tuo figlio morto do cancro una settimana prima.
Mi rubi la bici? Io ti sparo, non ti sparo per uccidere ma se capita sono solo cazzi tuoi.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > https://thefederalist.com/2018/05/23/guns-dont-kil...
> > > > > >
> > > > > > It is far more common for Americans to use guns to defend themselves or others against violence than to use guns to commit violence. Do those lives matter?
> > > > > >
> > > > > > CVD.
> > > > >
> > > > > Interessante il fatto che negli USA i NO armi siano considerati di estrema sinistra.
> > > >
> > > > Perché lo sono.
> > >
> > > È relativo.
> > >
> > >
> > > >
> > > > > Qui in Europa vieni considerato di estrema destra se supporti le armi.
> > > >
> > > > Perché qui in Europa i sinistri sono molti e i destri relativamente meno... tant'è che anche i destri qui in Europa hanno idee che in USA sarebbero considerate di sinistra.
> > >
> > > Infatti in Europa c'è il welfare, mentre gli USA sono liberisti all'inverosimile, anche a livello sinitario.
> > >
> > > Qualcuno dovrebbe spiegare ai liberali classici (e quindi agli americani) che nel liberalismo sulla carta puoi avere tutti i diritti che vuoi, ma se i diritti i diritti li devi comprare... beh, allora c'è chi ha più dirtti e chi ne ha meno.
> > > Il liberalismo europeo, sinistramente connotato, è migliore.
> > >
> > > Direi che gli USA sono un posto da visitare come turista, ma non un posto in cui voler vivere.
> > >
> > > > > Comunque l'argomentazione è piuttosto buona, solo che ci sarebbe da capire cosa intendono loro con "autodifesa".
> > > >
> > > > Mi sembra piuttosto chiaro cosa si intende per "autodifesa".
> > >
> > > Invece a me non sembra molto chiaro, perché nell'esempio appena sotto tu parli di autodifesa, mentre io parlo di omicidio.
> > >
> > > >
> > > > > Perché se con autodifesa si intende "sparare a qualcuno perché ti ruba la bicicletta in giardino" allora parliamo di omicidi, non di autodifesa.
> > > >
> > > > Io devo avere il diritto di difendere me stesso, i miei famigliari, i miei vicini di casa e la mia proprietà. Se mi rubi la bicicletta devo poterla difendere. Sono d'accordo che non meriti la morte, ma se ti sparo e _succede_ che poi muori è solo ed unicamente colpa tua... sei stato tu a metterti nella condizione di rischiare stupidamente la tua vita.
> > >
> > > No, ma cosa dici...?!
> > >
> > > Se qualcuno ti ruba la bicicletta, al massimo lo puoi placare o infilargli un bastone tra i raggi per evitare il furto, ma non puoi certo commettere un'azione che con grandi probabilità finirebbe per ucciderlo.
> > >
> > > Metti i beni materiali e la vita sullo stesso piano, fatti una domanda e datti una risposta.
> > >
> >
> > Eppure dipende anche dal valore del bene. Io penso che se entri al Louvre, afferri la Gioconda e scappi non credo si facciano riguardi a mettere la "vita " della Gioconda prima della tua.
>
> Appunto... e una bici che valore ha??
Che ne sai tu di che valore ha quella bici per la persona che subisce il furto? Magari è un ricordo importante, magari te l'ha regalata tuo padre 1 mese prima di morire, o è la bici di tuo figlio morto do cancro una settimana prima.
Mi rubi la bici? Io ti sparo, non ti sparo per uccidere ma se capita sono solo cazzi tuoi.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-26 13:20:09.0 alle 2018-05-26 13:20:09.0
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://thefederalist.com/2018/05/23/guns-dont-kil...
> > > > >
> > > > > It is far more common for Americans to use guns to defend themselves or others against violence than to use guns to commit violence. Do those lives matter?
> > > > >
> > > > > CVD.
> > > >
> > > > Interessante il fatto che negli USA i NO armi siano considerati di estrema sinistra. Qui in Europa vieni considerato di estrema destra se supporti le armi.
> > > >
> > > > Comunque l'argomentazione è piuttosto buona, solo che ci sarebbe da capire cosa intendono loro con "autodifesa". Perché se con autodifesa si intende "sparare a qualcuno perché ti ruba la bicicletta in giardino" allora parliamo di omicidi, non di autodifesa.
> > > >
> > > > Detto questo, comunque bisogna sempre tracciare una chiara linea: se usi le armi per attaccare, sei sempre nel torto. Dico un'ovvietà, ma in questo forum si è spesso cercato di minimizzare o esaltare determinate persone che usano le armi per attaccare.
> > >
> > > Se usi il fucile automatico d'ordinanza per impedire un'aggressione, una rapina, a te o ad altri, la legge svizzera che dice?
> >
> > A sentire Mattia la legge svizzera dice che se qualcuno aggredisce o cerca di rapinare te o la tua famiglia devi spararti e lasciare che facciano altrimenti sei un nazista.
>
> Cioè gli danno un mitra da tenere in casa ma con la clausola di non usarlo?
Non so bene cosa dica la legge svizzera sull'autodifesa, ma il fucile d'ordinanza a casa lo devi tenere chiuso a chiave, scarico, smontato.
In Svizzera tutti i militari hanno un fucile a casa, ma la Svizzera non è il fair west e non aspira a diventarlo.
In quanto all'osservazione di Wakko: io non ho mai detto la facoltà di possedere armi e usarle per autodifesa è una cosa nazista... in realtà la vedo come una cosa molto liberale.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://thefederalist.com/2018/05/23/guns-dont-kil...
> > > > >
> > > > > It is far more common for Americans to use guns to defend themselves or others against violence than to use guns to commit violence. Do those lives matter?
> > > > >
> > > > > CVD.
> > > >
> > > > Interessante il fatto che negli USA i NO armi siano considerati di estrema sinistra. Qui in Europa vieni considerato di estrema destra se supporti le armi.
> > > >
> > > > Comunque l'argomentazione è piuttosto buona, solo che ci sarebbe da capire cosa intendono loro con "autodifesa". Perché se con autodifesa si intende "sparare a qualcuno perché ti ruba la bicicletta in giardino" allora parliamo di omicidi, non di autodifesa.
> > > >
> > > > Detto questo, comunque bisogna sempre tracciare una chiara linea: se usi le armi per attaccare, sei sempre nel torto. Dico un'ovvietà, ma in questo forum si è spesso cercato di minimizzare o esaltare determinate persone che usano le armi per attaccare.
> > >
> > > Se usi il fucile automatico d'ordinanza per impedire un'aggressione, una rapina, a te o ad altri, la legge svizzera che dice?
> >
> > A sentire Mattia la legge svizzera dice che se qualcuno aggredisce o cerca di rapinare te o la tua famiglia devi spararti e lasciare che facciano altrimenti sei un nazista.
>
> Cioè gli danno un mitra da tenere in casa ma con la clausola di non usarlo?
Non so bene cosa dica la legge svizzera sull'autodifesa, ma il fucile d'ordinanza a casa lo devi tenere chiuso a chiave, scarico, smontato.
In Svizzera tutti i militari hanno un fucile a casa, ma la Svizzera non è il fair west e non aspira a diventarlo.
In quanto all'osservazione di Wakko: io non ho mai detto la facoltà di possedere armi e usarle per autodifesa è una cosa nazista... in realtà la vedo come una cosa molto liberale.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > https://thefederalist.com/2018/05/23/guns-dont-kil...
> > > > > >
> > > > > > It is far more common for Americans to use guns to defend themselves or others against violence than to use guns to commit violence. Do those lives matter?
> > > > > >
> > > > > > CVD.
> > > > >
> > > > > Interessante il fatto che negli USA i NO armi siano considerati di estrema sinistra.
> > > >
> > > > Perché lo sono.
> > >
> > > È relativo.
> > >
> > >
> > > >
> > > > > Qui in Europa vieni considerato di estrema destra se supporti le armi.
> > > >
> > > > Perché qui in Europa i sinistri sono molti e i destri relativamente meno... tant'è che anche i destri qui in Europa hanno idee che in USA sarebbero considerate di sinistra.
> > >
> > > Infatti in Europa c'è il welfare, mentre gli USA sono liberisti all'inverosimile, anche a livello sinitario.
> > >
> > > Qualcuno dovrebbe spiegare ai liberali classici (e quindi agli americani) che nel liberalismo sulla carta puoi avere tutti i diritti che vuoi, ma se i diritti i diritti li devi comprare... beh, allora c'è chi ha più dirtti e chi ne ha meno.
> > > Il liberalismo europeo, sinistramente connotato, è migliore.
> > >
> > > Direi che gli USA sono un posto da visitare come turista, ma non un posto in cui voler vivere.
> > >
> > > > > Comunque l'argomentazione è piuttosto buona, solo che ci sarebbe da capire cosa intendono loro con "autodifesa".
> > > >
> > > > Mi sembra piuttosto chiaro cosa si intende per "autodifesa".
> > >
> > > Invece a me non sembra molto chiaro, perché nell'esempio appena sotto tu parli di autodifesa, mentre io parlo di omicidio.
> > >
> > > >
> > > > > Perché se con autodifesa si intende "sparare a qualcuno perché ti ruba la bicicletta in giardino" allora parliamo di omicidi, non di autodifesa.
> > > >
> > > > Io devo avere il diritto di difendere me stesso, i miei famigliari, i miei vicini di casa e la mia proprietà. Se mi rubi la bicicletta devo poterla difendere. Sono d'accordo che non meriti la morte, ma se ti sparo e _succede_ che poi muori è solo ed unicamente colpa tua... sei stato tu a metterti nella condizione di rischiare stupidamente la tua vita.
> > >
> > > No, ma cosa dici...?!
> > >
> > > Se qualcuno ti ruba la bicicletta, al massimo lo puoi placare o infilargli un bastone tra i raggi per evitare il furto, ma non puoi certo commettere un'azione che con grandi probabilità finirebbe per ucciderlo.
> > >
> > > Metti i beni materiali e la vita sullo stesso piano, fatti una domanda e datti una risposta.
> > >
> >
> > Eppure dipende anche dal valore del bene. Io penso che se entri al Louvre, afferri la Gioconda e scappi non credo si facciano riguardi a mettere la "vita " della Gioconda prima della tua.
>
> Appunto... e una bici che valore ha??
>
> Uccidere qualcuno che non sta minacciando la tua vita deve sempre produrre un reato e quindi un processo. Ti possono essere riconosciute delle attenuanti se il furto era tale da crearti serie difficoltà economiche, per esempio se il ladro voleva rubarti i risparmi di tutta la tua vita.
> Non è però il caso di dare il messaggio che a un furto si reagisce con un omicidio, altrimenti uno si sente libero di sparare per dei furtarelli... e la maggior parte dei furti sono furtarelli.
>
Però ipotizziamo questo scenario: mi sveglio di notte, sento dei rumori provenire dalla sala di sotto, prendo la pistola nel cassetto del mio comodino, scendo e vedo dei ladri che mi stanno svaligiando la gioielleria. A quel punto posso minacciarli con la pistola e intimargli di lasciare la roba e andarsene? Tu mi dirai di sì, ok, andiamo avanti, uno di loro però decide di non ascoltarmi, finisce di mettere la refurtiva nel sacco e si allontana dalla mia casa con il sacco. A quel punto io cosa fare? Lasciarlo andare col malloppo solo perchè la sua vita vale di più dei beni materiali? E allora che cazzo di senso ha la mia intimidazione se poi non posso metterla in atto? Diventa solo un "bluff" al quale alla lunga i ladri si abituerebbero.
La legge sulla legittima difesa non parla solo della propria incolumità, ma parla anche di difesa dei propri beni. In linea di principio sono d'accordo che la vita umana vale di più dei beni materiali, ma la mia minaccia con la pistola non deve nemmeno diventare un "bluff"
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > https://thefederalist.com/2018/05/23/guns-dont-kil...
> > > > > >
> > > > > > It is far more common for Americans to use guns to defend themselves or others against violence than to use guns to commit violence. Do those lives matter?
> > > > > >
> > > > > > CVD.
> > > > >
> > > > > Interessante il fatto che negli USA i NO armi siano considerati di estrema sinistra.
> > > >
> > > > Perché lo sono.
> > >
> > > È relativo.
> > >
> > >
> > > >
> > > > > Qui in Europa vieni considerato di estrema destra se supporti le armi.
> > > >
> > > > Perché qui in Europa i sinistri sono molti e i destri relativamente meno... tant'è che anche i destri qui in Europa hanno idee che in USA sarebbero considerate di sinistra.
> > >
> > > Infatti in Europa c'è il welfare, mentre gli USA sono liberisti all'inverosimile, anche a livello sinitario.
> > >
> > > Qualcuno dovrebbe spiegare ai liberali classici (e quindi agli americani) che nel liberalismo sulla carta puoi avere tutti i diritti che vuoi, ma se i diritti i diritti li devi comprare... beh, allora c'è chi ha più dirtti e chi ne ha meno.
> > > Il liberalismo europeo, sinistramente connotato, è migliore.
> > >
> > > Direi che gli USA sono un posto da visitare come turista, ma non un posto in cui voler vivere.
> > >
> > > > > Comunque l'argomentazione è piuttosto buona, solo che ci sarebbe da capire cosa intendono loro con "autodifesa".
> > > >
> > > > Mi sembra piuttosto chiaro cosa si intende per "autodifesa".
> > >
> > > Invece a me non sembra molto chiaro, perché nell'esempio appena sotto tu parli di autodifesa, mentre io parlo di omicidio.
> > >
> > > >
> > > > > Perché se con autodifesa si intende "sparare a qualcuno perché ti ruba la bicicletta in giardino" allora parliamo di omicidi, non di autodifesa.
> > > >
> > > > Io devo avere il diritto di difendere me stesso, i miei famigliari, i miei vicini di casa e la mia proprietà. Se mi rubi la bicicletta devo poterla difendere. Sono d'accordo che non meriti la morte, ma se ti sparo e _succede_ che poi muori è solo ed unicamente colpa tua... sei stato tu a metterti nella condizione di rischiare stupidamente la tua vita.
> > >
> > > No, ma cosa dici...?!
> > >
> > > Se qualcuno ti ruba la bicicletta, al massimo lo puoi placare o infilargli un bastone tra i raggi per evitare il furto, ma non puoi certo commettere un'azione che con grandi probabilità finirebbe per ucciderlo.
> > >
> > > Metti i beni materiali e la vita sullo stesso piano, fatti una domanda e datti una risposta.
> > >
> >
> > Eppure dipende anche dal valore del bene. Io penso che se entri al Louvre, afferri la Gioconda e scappi non credo si facciano riguardi a mettere la "vita " della Gioconda prima della tua.
>
> Appunto... e una bici che valore ha??
>
> Uccidere qualcuno che non sta minacciando la tua vita deve sempre produrre un reato e quindi un processo. Ti possono essere riconosciute delle attenuanti se il furto era tale da crearti serie difficoltà economiche, per esempio se il ladro voleva rubarti i risparmi di tutta la tua vita.
> Non è però il caso di dare il messaggio che a un furto si reagisce con un omicidio, altrimenti uno si sente libero di sparare per dei furtarelli... e la maggior parte dei furti sono furtarelli.
>
Però ipotizziamo questo scenario: mi sveglio di notte, sento dei rumori provenire dalla sala di sotto, prendo la pistola nel cassetto del mio comodino, scendo e vedo dei ladri che mi stanno svaligiando la gioielleria. A quel punto posso minacciarli con la pistola e intimargli di lasciare la roba e andarsene? Tu mi dirai di sì, ok, andiamo avanti, uno di loro però decide di non ascoltarmi, finisce di mettere la refurtiva nel sacco e si allontana dalla mia casa con il sacco. A quel punto io cosa fare? Lasciarlo andare col malloppo solo perchè la sua vita vale di più dei beni materiali? E allora che cazzo di senso ha la mia intimidazione se poi non posso metterla in atto? Diventa solo un "bluff" al quale alla lunga i ladri si abituerebbero.
La legge sulla legittima difesa non parla solo della propria incolumità, ma parla anche di difesa dei propri beni. In linea di principio sono d'accordo che la vita umana vale di più dei beni materiali, ma la mia minaccia con la pistola non deve nemmeno diventare un "bluff"
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-26 13:15:57.0 alle 2018-05-26 13:15:57.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-26 13:14:31.0 alle 2018-05-26 13:14:31.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > https://thefederalist.com/2018/05/23/guns-dont-kil...
> > > > > > > >
> > > > > > > > It is far more common for Americans to use guns to defend themselves or others against violence than to use guns to commit violence. Do those lives matter?
> > > > > > > >
> > > > > > > > CVD.
> > > > > > >
> > > > > > > Interessante il fatto che negli USA i NO armi siano considerati di estrema sinistra.
> > > > > >
> > > > > > Perché lo sono.
> > > > >
> > > > > È relativo.
> > > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > > Qui in Europa vieni considerato di estrema destra se supporti le armi.
> > > > > >
> > > > > > Perché qui in Europa i sinistri sono molti e i destri relativamente meno... tant'è che anche i destri qui in Europa hanno idee che in USA sarebbero considerate di sinistra.
> > > > >
> > > > > Infatti in Europa c'è il welfare, mentre gli USA sono liberisti all'inverosimile, anche a livello sinitario.
> > > > >
> > > > > Qualcuno dovrebbe spiegare ai liberali classici (e quindi agli americani) che nel liberalismo sulla carta puoi avere tutti i diritti che vuoi, ma se i diritti i diritti li devi comprare... beh, allora c'è chi ha più dirtti e chi ne ha meno.
> > > > > Il liberalismo europeo, sinistramente connotato, è migliore.
> > > > >
> > > > > Direi che gli USA sono un posto da visitare come turista, ma non un posto in cui voler vivere.
> > > > >
> > > > > > > Comunque l'argomentazione è piuttosto buona, solo che ci sarebbe da capire cosa intendono loro con "autodifesa".
> > > > > >
> > > > > > Mi sembra piuttosto chiaro cosa si intende per "autodifesa".
> > > > >
> > > > > Invece a me non sembra molto chiaro, perché nell'esempio appena sotto tu parli di autodifesa, mentre io parlo di omicidio.
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > > Perché se con autodifesa si intende "sparare a qualcuno perché ti ruba la bicicletta in giardino" allora parliamo di omicidi, non di autodifesa.
> > > > > >
> > > > > > Io devo avere il diritto di difendere me stesso, i miei famigliari, i miei vicini di casa e la mia proprietà. Se mi rubi la bicicletta devo poterla difendere. Sono d'accordo che non meriti la morte, ma se ti sparo e _succede_ che poi muori è solo ed unicamente colpa tua... sei stato tu a metterti nella condizione di rischiare stupidamente la tua vita.
> > > > >
> > > > > No, ma cosa dici...?!
> > > > >
> > > > > Se qualcuno ti ruba la bicicletta, al massimo lo puoi placare o infilargli un bastone tra i raggi per evitare il furto, ma non puoi certo commettere un'azione che con grandi probabilità finirebbe per ucciderlo.
> > > > >
> > > > > Metti i beni materiali e la vita sullo stesso piano, fatti una domanda e datti una risposta.
> > > > >
> > > >
> > > > Eppure dipende anche dal valore del bene. Io penso che se entri al Louvre, afferri la Gioconda e scappi non credo si facciano riguardi a mettere la "vita " della Gioconda prima della tua.
> > >
> > > Appunto... e una bici che valore ha??
> > >
> > > Uccidere qualcuno che non sta minacciando la tua vita deve sempre produrre un reato e quindi un processo. Ti possono essere riconosciute delle attenuanti se il furto era tale da crearti serie difficoltà economiche, per esempio se il ladro voleva rubarti i risparmi di tutta la tua vita.
> > > Non è però il caso di dare il messaggio che a un furto si reagisce con un omicidio, altrimenti uno si sente libero di sparare per dei furtarelli... e la maggior parte dei furti sono furtarelli.
> >
> > D'altra parte il furtarello fa incazzare e rimane altrimenti impunito, prendano o meno il ladro.
>
> Farà anche incazzare, ma la legge non deve certo dare il messaggio che quando ti incazzi puoi uccidere qualcuno.
Ma neppure quello che furti, truffette, scippi, omessi pagamenti e reati minori sono una legittima forma di compensazione delle disuguaglianze sociali.
In Italia nessuno va in carcere per reati minori, e se chi li commette è nullatenente le sanzioni restano teoriche, se ne sbatte e continua a fare come vuole.
Ad esempio l'ex inquilino a cui ho telefonato per ricordare che ci doveva ancora circa duemila euro e ha risposto "non esiste", lo trasformerei volentieri in un caso di lupara bianca.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > https://thefederalist.com/2018/05/23/guns-dont-kil...
> > > > > > > >
> > > > > > > > It is far more common for Americans to use guns to defend themselves or others against violence than to use guns to commit violence. Do those lives matter?
> > > > > > > >
> > > > > > > > CVD.
> > > > > > >
> > > > > > > Interessante il fatto che negli USA i NO armi siano considerati di estrema sinistra.
> > > > > >
> > > > > > Perché lo sono.
> > > > >
> > > > > È relativo.
> > > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > > Qui in Europa vieni considerato di estrema destra se supporti le armi.
> > > > > >
> > > > > > Perché qui in Europa i sinistri sono molti e i destri relativamente meno... tant'è che anche i destri qui in Europa hanno idee che in USA sarebbero considerate di sinistra.
> > > > >
> > > > > Infatti in Europa c'è il welfare, mentre gli USA sono liberisti all'inverosimile, anche a livello sinitario.
> > > > >
> > > > > Qualcuno dovrebbe spiegare ai liberali classici (e quindi agli americani) che nel liberalismo sulla carta puoi avere tutti i diritti che vuoi, ma se i diritti i diritti li devi comprare... beh, allora c'è chi ha più dirtti e chi ne ha meno.
> > > > > Il liberalismo europeo, sinistramente connotato, è migliore.
> > > > >
> > > > > Direi che gli USA sono un posto da visitare come turista, ma non un posto in cui voler vivere.
> > > > >
> > > > > > > Comunque l'argomentazione è piuttosto buona, solo che ci sarebbe da capire cosa intendono loro con "autodifesa".
> > > > > >
> > > > > > Mi sembra piuttosto chiaro cosa si intende per "autodifesa".
> > > > >
> > > > > Invece a me non sembra molto chiaro, perché nell'esempio appena sotto tu parli di autodifesa, mentre io parlo di omicidio.
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > > Perché se con autodifesa si intende "sparare a qualcuno perché ti ruba la bicicletta in giardino" allora parliamo di omicidi, non di autodifesa.
> > > > > >
> > > > > > Io devo avere il diritto di difendere me stesso, i miei famigliari, i miei vicini di casa e la mia proprietà. Se mi rubi la bicicletta devo poterla difendere. Sono d'accordo che non meriti la morte, ma se ti sparo e _succede_ che poi muori è solo ed unicamente colpa tua... sei stato tu a metterti nella condizione di rischiare stupidamente la tua vita.
> > > > >
> > > > > No, ma cosa dici...?!
> > > > >
> > > > > Se qualcuno ti ruba la bicicletta, al massimo lo puoi placare o infilargli un bastone tra i raggi per evitare il furto, ma non puoi certo commettere un'azione che con grandi probabilità finirebbe per ucciderlo.
> > > > >
> > > > > Metti i beni materiali e la vita sullo stesso piano, fatti una domanda e datti una risposta.
> > > > >
> > > >
> > > > Eppure dipende anche dal valore del bene. Io penso che se entri al Louvre, afferri la Gioconda e scappi non credo si facciano riguardi a mettere la "vita " della Gioconda prima della tua.
> > >
> > > Appunto... e una bici che valore ha??
> > >
> > > Uccidere qualcuno che non sta minacciando la tua vita deve sempre produrre un reato e quindi un processo. Ti possono essere riconosciute delle attenuanti se il furto era tale da crearti serie difficoltà economiche, per esempio se il ladro voleva rubarti i risparmi di tutta la tua vita.
> > > Non è però il caso di dare il messaggio che a un furto si reagisce con un omicidio, altrimenti uno si sente libero di sparare per dei furtarelli... e la maggior parte dei furti sono furtarelli.
> >
> > D'altra parte il furtarello fa incazzare e rimane altrimenti impunito, prendano o meno il ladro.
>
> Farà anche incazzare, ma la legge non deve certo dare il messaggio che quando ti incazzi puoi uccidere qualcuno.
Ma neppure quello che furti, truffette, scippi, omessi pagamenti e reati minori sono una legittima forma di compensazione delle disuguaglianze sociali.
In Italia nessuno va in carcere per reati minori, e se chi li commette è nullatenente le sanzioni restano teoriche, se ne sbatte e continua a fare come vuole.
Ad esempio l'ex inquilino a cui ho telefonato per ricordare che ci doveva ancora circa duemila euro e ha risposto "non esiste", lo trasformerei volentieri in un caso di lupara bianca.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-26 13:11:57.0 alle 2018-05-26 13:11:57.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-26 13:04:19.0 alle 2018-05-26 13:04:19.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > https://thefederalist.com/2018/05/23/guns-dont-kil...
> > > > > > >
> > > > > > > It is far more common for Americans to use guns to defend themselves or others against violence than to use guns to commit violence. Do those lives matter?
> > > > > > >
> > > > > > > CVD.
> > > > > >
> > > > > > Interessante il fatto che negli USA i NO armi siano considerati di estrema sinistra.
> > > > >
> > > > > Perché lo sono.
> > > >
> > > > È relativo.
> > > >
> > > >
> > > > >
> > > > > > Qui in Europa vieni considerato di estrema destra se supporti le armi.
> > > > >
> > > > > Perché qui in Europa i sinistri sono molti e i destri relativamente meno... tant'è che anche i destri qui in Europa hanno idee che in USA sarebbero considerate di sinistra.
> > > >
> > > > Infatti in Europa c'è il welfare, mentre gli USA sono liberisti all'inverosimile, anche a livello sinitario.
> > > >
> > > > Qualcuno dovrebbe spiegare ai liberali classici (e quindi agli americani) che nel liberalismo sulla carta puoi avere tutti i diritti che vuoi, ma se i diritti i diritti li devi comprare... beh, allora c'è chi ha più dirtti e chi ne ha meno.
> > > > Il liberalismo europeo, sinistramente connotato, è migliore.
> > > >
> > > > Direi che gli USA sono un posto da visitare come turista, ma non un posto in cui voler vivere.
> > > >
> > > > > > Comunque l'argomentazione è piuttosto buona, solo che ci sarebbe da capire cosa intendono loro con "autodifesa".
> > > > >
> > > > > Mi sembra piuttosto chiaro cosa si intende per "autodifesa".
> > > >
> > > > Invece a me non sembra molto chiaro, perché nell'esempio appena sotto tu parli di autodifesa, mentre io parlo di omicidio.
> > > >
> > > > >
> > > > > > Perché se con autodifesa si intende "sparare a qualcuno perché ti ruba la bicicletta in giardino" allora parliamo di omicidi, non di autodifesa.
> > > > >
> > > > > Io devo avere il diritto di difendere me stesso, i miei famigliari, i miei vicini di casa e la mia proprietà. Se mi rubi la bicicletta devo poterla difendere. Sono d'accordo che non meriti la morte, ma se ti sparo e _succede_ che poi muori è solo ed unicamente colpa tua... sei stato tu a metterti nella condizione di rischiare stupidamente la tua vita.
> > > >
> > > > No, ma cosa dici...?!
> > > >
> > > > Se qualcuno ti ruba la bicicletta, al massimo lo puoi placare o infilargli un bastone tra i raggi per evitare il furto, ma non puoi certo commettere un'azione che con grandi probabilità finirebbe per ucciderlo.
> > > >
> > > > Metti i beni materiali e la vita sullo stesso piano, fatti una domanda e datti una risposta.
> > > >
> > >
> > > Eppure dipende anche dal valore del bene. Io penso che se entri al Louvre, afferri la Gioconda e scappi non credo si facciano riguardi a mettere la "vita " della Gioconda prima della tua.
> >
> > Appunto... e una bici che valore ha??
> >
> > Uccidere qualcuno che non sta minacciando la tua vita deve sempre produrre un reato e quindi un processo. Ti possono essere riconosciute delle attenuanti se il furto era tale da crearti serie difficoltà economiche, per esempio se il ladro voleva rubarti i risparmi di tutta la tua vita.
> > Non è però il caso di dare il messaggio che a un furto si reagisce con un omicidio, altrimenti uno si sente libero di sparare per dei furtarelli... e la maggior parte dei furti sono furtarelli.
>
> D'altra parte il furtarello fa incazzare e rimane altrimenti impunito, prendano o meno il ladro.
Farà anche incazzare, ma la legge non deve certo dare il messaggio che quando ti incazzi puoi uccidere qualcuno.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > https://thefederalist.com/2018/05/23/guns-dont-kil...
> > > > > > >
> > > > > > > It is far more common for Americans to use guns to defend themselves or others against violence than to use guns to commit violence. Do those lives matter?
> > > > > > >
> > > > > > > CVD.
> > > > > >
> > > > > > Interessante il fatto che negli USA i NO armi siano considerati di estrema sinistra.
> > > > >
> > > > > Perché lo sono.
> > > >
> > > > È relativo.
> > > >
> > > >
> > > > >
> > > > > > Qui in Europa vieni considerato di estrema destra se supporti le armi.
> > > > >
> > > > > Perché qui in Europa i sinistri sono molti e i destri relativamente meno... tant'è che anche i destri qui in Europa hanno idee che in USA sarebbero considerate di sinistra.
> > > >
> > > > Infatti in Europa c'è il welfare, mentre gli USA sono liberisti all'inverosimile, anche a livello sinitario.
> > > >
> > > > Qualcuno dovrebbe spiegare ai liberali classici (e quindi agli americani) che nel liberalismo sulla carta puoi avere tutti i diritti che vuoi, ma se i diritti i diritti li devi comprare... beh, allora c'è chi ha più dirtti e chi ne ha meno.
> > > > Il liberalismo europeo, sinistramente connotato, è migliore.
> > > >
> > > > Direi che gli USA sono un posto da visitare come turista, ma non un posto in cui voler vivere.
> > > >
> > > > > > Comunque l'argomentazione è piuttosto buona, solo che ci sarebbe da capire cosa intendono loro con "autodifesa".
> > > > >
> > > > > Mi sembra piuttosto chiaro cosa si intende per "autodifesa".
> > > >
> > > > Invece a me non sembra molto chiaro, perché nell'esempio appena sotto tu parli di autodifesa, mentre io parlo di omicidio.
> > > >
> > > > >
> > > > > > Perché se con autodifesa si intende "sparare a qualcuno perché ti ruba la bicicletta in giardino" allora parliamo di omicidi, non di autodifesa.
> > > > >
> > > > > Io devo avere il diritto di difendere me stesso, i miei famigliari, i miei vicini di casa e la mia proprietà. Se mi rubi la bicicletta devo poterla difendere. Sono d'accordo che non meriti la morte, ma se ti sparo e _succede_ che poi muori è solo ed unicamente colpa tua... sei stato tu a metterti nella condizione di rischiare stupidamente la tua vita.
> > > >
> > > > No, ma cosa dici...?!
> > > >
> > > > Se qualcuno ti ruba la bicicletta, al massimo lo puoi placare o infilargli un bastone tra i raggi per evitare il furto, ma non puoi certo commettere un'azione che con grandi probabilità finirebbe per ucciderlo.
> > > >
> > > > Metti i beni materiali e la vita sullo stesso piano, fatti una domanda e datti una risposta.
> > > >
> > >
> > > Eppure dipende anche dal valore del bene. Io penso che se entri al Louvre, afferri la Gioconda e scappi non credo si facciano riguardi a mettere la "vita " della Gioconda prima della tua.
> >
> > Appunto... e una bici che valore ha??
> >
> > Uccidere qualcuno che non sta minacciando la tua vita deve sempre produrre un reato e quindi un processo. Ti possono essere riconosciute delle attenuanti se il furto era tale da crearti serie difficoltà economiche, per esempio se il ladro voleva rubarti i risparmi di tutta la tua vita.
> > Non è però il caso di dare il messaggio che a un furto si reagisce con un omicidio, altrimenti uno si sente libero di sparare per dei furtarelli... e la maggior parte dei furti sono furtarelli.
>
> D'altra parte il furtarello fa incazzare e rimane altrimenti impunito, prendano o meno il ladro.
Farà anche incazzare, ma la legge non deve certo dare il messaggio che quando ti incazzi puoi uccidere qualcuno.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-26 12:41:39.0 alle 2018-05-26 12:41:39.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Sì pensavo anch'io a dimensioni del genere. Più che sufficiente per Windows, i programmi e lo spazio libero. Ma quelli di marca sono sui 100 euro
>
> Non so cosa intendi con "di marca" ma io ho trovato questi a 50/60 euro:
>
https://www.amazon.it/Toshiba-TR200-25SAT3-240G-In...
>
>https://www.amazon.it/Kingston-SA400S37-240GB-SSD-...
>
>https://www.amazon.it/SANDISK-Velocit%C3%A0-Resist...
Interessante. Una ricerca Google mi aveva dato altri prezzi, non ero andato su Amazon, che sta diventando come Cartagine.
> Scritto da:
> > Sì pensavo anch'io a dimensioni del genere. Più che sufficiente per Windows, i programmi e lo spazio libero. Ma quelli di marca sono sui 100 euro
>
> Non so cosa intendi con "di marca" ma io ho trovato questi a 50/60 euro:
>
https://www.amazon.it/Toshiba-TR200-25SAT3-240G-In... >
>
https://www.amazon.it/Kingston-SA400S37-240GB-SSD-... >
>
https://www.amazon.it/SANDISK-Velocit%C3%A0-Resist... Interessante. Una ricerca Google mi aveva dato altri prezzi, non ero andato su Amazon, che sta diventando come Cartagine.