Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > I liberali violano i diritti di qualcuno solo se quel qualcuno viola (o vuole violare) i diritti di altri.
> > Ad esempio, se qualcuno crea un partito che propone di creare leggi razziali, i liberali apriranno una guerra contro quel partito, contro quella ideologia, perché l'intento è quello di togliere diritti ad altre persone.
>
> Non si limitano ad opporsi ad un partito, quello che vogliono fare è impedire che quel partito possa esprimere la sua opinione, di fatto facendo esattamente quello per cui criticano quel partito, prima ancora che quel partito possa fare qualunque cosa.

Probabilmente fanno lo stesso ragionamento che fai tu con gli islamici: "se l'ideologia XY si diffonde, siamo nella merda".

Io la penso così: che ognuno esponga le sue idee, anche quelle che mi sembrano più folli, però questo non significa che i liberali debbano limitarsi a fare opposizione ai partiti.
In realtà i liberali hanno armi più efficaci contro le ideologie antiliberali e antidemocratiche... e questo è dovuto al fatto che gli stati occidentali, e quindi le loro costituzioni, sono fondate sul liberalismo.
Nel 1800 si è formata una corrente di pensiero che si contrapponeva alle monarchie assolute: questa corrente di pensiero ha dato il via a una serie di rivoluzione che rapidamente hanno spazzato via le monarchie per sostituirle con una nuova forma di stato: lo stato liberale (o stato minimo).

L'idea dei liberali era appunto quella di limitare il potere di chi lo esercita (sia esso un monarca, un'elite, o il popolo) attraverso una cosa chiamata costituzione.

In Italia abbiamo appena visto un esempio di come il presidente della repubblica, che rappresenta appunto la repubblica e la sua costituzione, possa intralciare la formazione di un governo, nonostante esso derivi da un percorso democratico.
IMO Mattarella ha fatto una cazzata, perché nella costituzione non c'è scritto che l'Italia è un paeso fondato sull'euro.
Quello che voglio far capire però è che se un partito neonazista (o qualsiasi che rappresenta un'ideologia che va contro i fondamenti del liberalismo, cioè che va contro la costituzione dello stato liberale) il presidente della repubblica può legittimamente impedire la formazione del governo, ma potrebbe anche impedire al partito di correre alle elezioni (credo).

Tu pensi che noi liberali di fronte a una tale minaccia ci limitiamo all'opposizione? No, invochiamo il potere del capo dello stato, pregandolo di fermare quella pericolosa deriva politica.

> E qui sbagliano, ma non si sta parlando di questo. In ogni caso una nazione deve anche avere il diritto di dichiarare guerra a chicchessia perché la nazione è sovrana e, fra le altre, può prendere anche questo tipo di decisioni.

Si, ma sulla decisione di dichiarare guerra a qualcuno dovrebbe pensarci più di una volta.
Quando si tratta di fermare uno stato imperialista e minaccioso come l'ISIS sono sicuramente favorevole al dichiarargli guerra, in quanto quello stato non si sta facendo i cazzi suoi, sta minacciando tutti gli altri.

Fare guerra uno stato perché non si apprezza la sua politica interna però mi sembra una cosa assurda. Posso sicuramente arrivare a capire che di fronte a dei crimini contro l'umanità all'interno di uno stato, le altre nazioni possano reagire... però fare guerra a uno stato perché ci sono due o tre leggi che non si condividono, mi sembra una cosa esagerata e contraria all'etica nazionalista.
Come dici te lo stato è sovrano, quindi ogni stato decide autonomamente la propria politica interna senza interferenze da parte degli altri.
Tu però vuoi interferire con la politica interna degli UK e stranamente sembra quasi che ti importa di più di ciò che fanno gli altri a casa loro, rispetto a ciò che succede in Italia. 200 post sugli affari esteri, 2 righe su quello che ha fatto Mattarella.

>
> > Trump a quanto pare non sta modificando questo atteggiamento degli USA, si comporta un po' come un nazionalista a senso unico.
>
> E fa bene, Trump pensa al bene dei suoi concittadini, non ha motivo di pensare al bene di qualcun altro.
>
> > Il nazionalista pensa alle leggi che ci sono a casa sua, non si impiccia negli affari degli altri.
>
> Il nazionalista pensa anche a quali sono le conseguenze di quello che succede fra i suoi partner, e prende decisioni in merito al fine di difendere i propri interessi. Che gli UK stiano diventando una dittatura è un pericolo per tutti e vanno fermati, in un modo o nell'altro, preferibilmente pacifico (con sanzioni e restrizioni commerciali ad esempio), prima che la cosa diventi davvero pericolosa ed irreversibile.
>
> La stessa cosa la si deve poter dire per l'islamizzazione della Svezia, della Germania, ecc.
>
> > E tu supporti le politiche contro l'Iran?
>
> Dell'Iran non me ne frega nulla, hanno un'influenza sull'Italia pari a zero e i nostri politici non li guardano né come "grandi democrazie" né come "esempio da seguire".
>
> Ma se l'Iran si impossessa della bomba nucleare _potrebbe_ diventare un grave problema anche per l'Italia. IMO dovremmo limitarci a NON commerciare con loro, almeno per adesso perché, di fatto, adesso la loro minaccia nei nostri confronti è risibile... al contrario ad esempio dell'Arabia Saudita che sta finanziando l'invasione europea.
>
> > E questo è appunto il mondialismo
>
> No, è semplicemente buon senso.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > E per una cazzo di bicicletta, una persona è morta.
> > > > Una vita vale così poco per te?
> > >
> > > La vita di uno sconosciuto esattamente perché dovrebbe essere importante per me?
> >
> > L'importanza che ha per TE è irrilevante.
>
> CVD. Prima chiedi "Una vita vale così poco per te?" poi quando ti si risponde e la risposta non ti piace cominci a piagnucolare.
>
> > Deve essere importante per lo stato, perché lo stato ha tra le sue funzioni fondamentali quella di proteggere i diritti dei cittadini e il diritto alla vita è quello più importante.
>
> Sul serio? Non mi sembra che sia così... prendiamo gli USA ad esempio, non mi risulta che lo stato consideri molto alto il diritto alla vita da loro visto che hanno la pena di morte

Che viene data solo per casi di omicidio efferati... una vita in cambio di una vita, non beni materiali in cambio di una vita.

Tra l'altro ho preso volutamente la bicicletta come esempio, perché la bicicletta è una di quelle cose che se te la rubano non vai in fallimento, ma a quanto pare anche secondo te si può uccidere persino per un furtarello.

> E il "diritto alla vita" di un feto?

Sai benissimo che stai facendo un esempio che non regge, perché è sottointeso che il diritto alla vita è degli esseri viventi senzienti.

> Stai scoprendo che i diritti e le funzioni dello stato siamo noi a deciderle e ogni società ha le sue?

E io sto appunto dicendo che i diritti umani (tra cui il diritto alla vita) devono essere riconosciuti da ogni stato civile.

>
> > Non mi devi venire a spiegare che per gli psicopatici
>
> Bla bla bla, se non sei d'accordo con i miei "valori" del cazzo sei uno psicopatico

Esatto, ma andrebbe bene, in aggiunta a questo, anche il termine "materialista", che descrive le persone che mettono dei cazzo di oggetti sullo stesso piano di una vita umana, oppure la vita umana sullo stesso piano dei cazzo di oggetti.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > E per una cazzo di bicicletta, una persona è morta.
> > Una vita vale così poco per te?
>
> La vita di uno sconosciuto esattamente perché dovrebbe essere importante per me?

L'importanza che ha per TE è irrilevante. Deve essere importante per lo stato, perché lo stato ha tra le sue funzioni fondamentali quella di proteggere i diritti dei cittadini e il diritto alla vita è quello più importante.

Quindi, se la tua vita è minacciata è razionale sostenere che lo stato ti consenta di difenderla con ogni mezzo, ma se subisci un furto l'unico diritto che hai è quello di provare a riprendere ciò che ti è stato sottratto, ma non è che nel farlo puoi commettere un omicidio, dal momento che i beni materiali sono meno importanti della vita.

Non mi devi venire a spiegare che per gli psicopatici le altre persone sono solo carne da macello, lo so bene... ma per i famigliari del ladro, si tratta di un membro della famiglia e lo stato deve mettere il focus sulle vittime, non sugli psicopatici macellai che credono che la vita degli altri non abbia valore e pensano che siccome per loro non lo ha, allora sono liberi di fare ciò che vogliono.

Scritto da:
> E per una cazzo di bicicletta, una persona è morta.
> Una vita vale così poco per te?

La vita di uno sconosciuto esattamente perché dovrebbe essere importante per me? Se vive o muore non mi cambia nulla, non lo conoscevo prima e non lo conosco dopo. Così come non mi metto a piangere, né provo spiacere, né pena per i tanti morti sconosciuti che trovo ogni giorno sul giornale, non mi metto di certo a piangere per un ladro che voleva derubarmi e provocarmi così VOLONTARIAMENTE un danno economico o affettivo senza pensarci sopra due volte.

A me questi discorsi sembrano tanto deliri di qualcuno che si è lasciato fare il lavaggio del cervello da principi cristiani o comunque superstiziosi secondo cui qualunque vita è importante a prescindere. Ti renderai conto spero che questo non è un valore universale e che in buona parte deriva dalla cultura cattolica che ha permeato e continua a permeare la società in cui vivi.

Sono d'accordo che ucciderlo è eccessivo, ma come ho già spiegato, se sparassi non sparerei per uccidere ma se quello muore non mi sentirei nemmeno un po' in colpa... si è messo lui in questa situazione, non l'ho costretto io. A differenza sua io non volevo fargli un danno, non provo piacere a farglielo né mi diverte andare a caccia di ladri (o avrei fatto il pulotto o il magistrato o altra creatura sadica del genere), lui invece sì a me... lui voleva danneggiarmi, sapeva che lo stava facendo e lo ha fatto lo stesso SENZA che io gli abbia mai fatto del male.

E poi ti ripeto, che ne sai tu di che valore aveva _per me_ quella cosa che mi ha rubato? Ci sono cose che per un motivo o per l'altro hanno molto più valore dei soldi necessari a ricomprarle (se mai è possibile farlo) e che non possono essere rimpiazzate in alcun modo, proprio come la vita di un famigliare o di un animale domestico. A parte il fatto che se viene a casa mia è meglio che sappia dove mettere le mani o rischia di ammazzarsi da solo senza neanche rendersene conto... ma scommetto che secondo te se un ladro entra in casa mia e si fa male da solo poi devo pure pagarli la malattia in quanto casa mia non era sicura per lui...

**Modificato dall'autore il 28.05.2018 01:02**

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > > https://video.virgilio.it/guarda-video/perche-gli-...
> > > > > >
> > > > > > E' quello che ho sempre pensato.....
> > > > >
> > > > >
> > > > > Perchè certi uomini dei maiali del cazzo a cui basta infilare il cazzo in qualsiasi cosa ricordi vagamente una femmina, anche se magari poi non lo è. Che poi ci possa essere una sorta di omosessualità latente può darsi, specie in quelli che vanno SOLO con i trans.
> > > >
> > > > Secondo me vanno a trans gli eterosessuali a cui piace l'idea del rapporto anale passivo, ma non possono farlo con un uomo perché non li ecciterebbe.
> > >
> > > I trans non hanno il pene.
> >
> >
>
> Finché ha il pene non può definirsi trans

Invece sì, ci sono anche i trans non operati.

> che ho già la nausea per aver visto Fabio Fazio

Quale trasmisssione?

In base a questa norma

https://www.senato.it/1025?sezione=128&articolo_nu...

"Il Presidente della Repubblica non è responsabile degli atti compiuti nell'esercizio delle sue funzioni, tranne che per alto tradimento o per attentato alla Costituzione.

In tali casi è messo in stato di accusa dal Parlamento in seduta comune [cfr. art. 55 c.2], a maggioranza assoluta dei suoi membri [cfr. artt. 134, 135 c.7 ]."

Scritto da:
> Pensavo a uno scenario simile: vedi uno che ti sta rubando la bicicletta in cortile.
> Entri in casa, prendi il SIG 550 dall'apposito armadio blindato. Nel frattempo il ladro sta pedalando a 50 metri di distanza da casa tua, credendo d'averla fatta franca.
> Monti il fucile. Ora il ladro è a 250 metri di distanza.
> Prendi un proiettile e lo infili nel caricatore. Monti il caricatore. Il ladro è a 300 metri, in fondo alla via.
> Esci sul balcone, prendi la mira con calma, premi il grilletto.
> Posi il fucile ed esci di casa a recuperare la bici.

E per una cazzo di bicicletta, una persona è morta.
Una vita vale così poco per te?

> > P.S.: la Boldrini ha asfaltato Salvini in questo dibattito, ma i leghisti essendo irrazionali non lo capiscono... ormai c'è chi insulta la Boldrini solo per partito preso.
>
> La ascolterei ma SystemRescueCD non ha l'audio nei video
> penso per qualche rogna della mia scheda video più che per il sistema operativo.

In sostanza dice che anche lei vorrebbe sbattere fuori chi non ha i documenti, ma ci ha lavorato per 15 anni su queste cose e sono complicate, perché le nazioni africane non collaborano con l'Italia (solo 3 di esse) e comunque molti immigrati non si riescono a identificare e quindi le nazioni africane con cui hanno accordi non se li riprendono.
Conclude poi il discorso dicendo che il centrodestra, nonostante le polemiche populiste che solleva per mettere in cattiva luce la sinistra, queste cose le sa bene... e infatti il centrodestra proprio perché non sapeva perché non sapeva come rimpatirare migliaia di immigrati, fece una sanatoria: migliaia di immigrati vennero regolarizzati, così non era più irregolari e problema risolto.

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > > https://video.virgilio.it/guarda-video/perche-gli-...
> > > > > >
> > > > > > E' quello che ho sempre pensato.....
> > > > >
> > > > >
> > > > > Perchè certi uomini dei maiali del cazzo a cui basta infilare il cazzo in qualsiasi cosa ricordi vagamente una femmina, anche se magari poi non lo è. Che poi ci possa essere una sorta di omosessualità latente può darsi, specie in quelli che vanno SOLO con i trans.
> > > >
> > > > Secondo me vanno a trans gli eterosessuali a cui piace l'idea del rapporto anale passivo, ma non possono farlo con un uomo perché non li ecciterebbe.
> > >
> > > I trans non hanno il pene.
> >
> >
>
> Finché ha il pene non può definirsi trans, poi oh, non me ne frega niente, cambiamo argomento che ho già la nausea per aver visto Fabio Fazio, ci mancano solo i trans

Yoda dice che ce ne sono di bellissimi

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > https://video.virgilio.it/guarda-video/perche-gli-...
> > > > >
> > > > > E' quello che ho sempre pensato.....
> > > >
> > > >
> > > > Perchè certi uomini dei maiali del cazzo a cui basta infilare il cazzo in qualsiasi cosa ricordi vagamente una femmina, anche se magari poi non lo è. Che poi ci possa essere una sorta di omosessualità latente può darsi, specie in quelli che vanno SOLO con i trans.
> > >
> > > Secondo me vanno a trans gli eterosessuali a cui piace l'idea del rapporto anale passivo, ma non possono farlo con un uomo perché non li ecciterebbe.
> >
> > I trans non hanno il pene.
>
>

Finché ha il pene non può definirsi trans, poi oh, non me ne frega niente, cambiamo argomento che ho già la nausea per aver visto Fabio Fazio, ci mancano solo i trans

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: yoda___
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Posto le soluzioni settimana prossima.
> > > > Chi sta seguendo il corso provi a rispondere qui o in privato per vedere se ha capito e per costringersi a ripassare.
> > > >
> > > > 1) Spiega che cosa è .NET. Elenca il tipo di applicazioni che si possono realizzare con .NET. Quali sono i due principali linguaggi di programmazione di .NET?
> > >
> > > .NET è un framework.
> > > Si possono realizzare app native multipiattaforma, software compilati per windows, Silverlight e Mono sono tra questi.Rari sono i progetti di scripting in C#.
> > > I principali linguaggi di .NET sono Visual Basic e C#, ma abbiamo anche F# che però è di minore rilevanza.
> > >
> > >
> > > >
> > > > 2) C# rientra nella categoria dei linguaggi managed, a differenza di altri linguaggi (come ad esempio il C) che è unmanaged. Qual'è la differenza tra un linguaggio managed e un linguaggio unmanaged?
> > >
> > > Il C# è un linguaggio managed.Questo significa che è autogestito, ovvero sia la memoria heap che stack sono autogestite, cioè non decidi cosa mettere in tali memorie ma ciò è autogestito dal CLR e tu non devi preoccupartene.Quindi anche se non lo ripulisci non cadi il rischio di memory leak come nel C.In C# , come anche in Java, non ci sono i puntatori come nel C, che invece servivano per gestire direttamente i dati dell'heap avendo un riferimento nello stack.
> > >
> > > La differenza tra un linguaggio managed e unmanaged è soprattutto quindi nella semplicità, nella maggiore portabilità, nell'assenza di memory leak.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > > Quali sono i vantaaggi di un linguaggio managed? Esistono risorse unmanaged in C#?
> > >
> > > Esistono i distruttori in C# ma generalmente non si usano.
> > >
> > > Esistono risorse unmanaged in C# e sono relative ad oggetti che usano risorse unmanaged devi ripulirteli da solo con i distruttori.
> > >
> > >
> > > >
> > > > 3) Javascript è un linguaggio interpretato. C e C# sono linguaggi compilati. Il C viene compilato in linguaggio macchina, mentre C# viene compilato in un linguaggio che viene chiamato CIL (Common Intermediate Language).
> > > > Spiega che differenza c'è tra un linguaggio interpretato e uno compilato e spiega la differenza tra il linguaggio macchina e il CIL. Qual'è il vantaggio di un linguaggio che non viene compilato in linguaggio macchina?
> > >
> > >
> > > Il linguaggio interpretato utilizza un interprete specifico, come in javascript per tradurre il linguaggio di alto livello in istruzioni imperative che verranno eseguite immediatamente dal processore.
> > > Il linguaggio compilato invece viene scritto generalmente in un IDE o blocco note, salvato in un eseguibile e debuggato , con il vantaggio di scovare eventuali errori dopodichè il linguaggio ad alto livello verrà trasmutato in linguaggio macchina che verrà dato in pasto alla CPU per poi eseguire istruzioni.Questo è il caso del C e C++ che sono linguaggi compilati puri. Mentre Java e C# sono linguaggi intermedi/misti, cioè vengono compilati, ma non generano linguaggio macchina, ma un linguaggio leggermente più ad alto livello chiamato bytecode nel caso di C# si chiama CIL Common intermdiate language, che non essendo linguaggio macchina non potrà essere dato in pasto direttamente alla CPU, ma verrà interpretato dalla CLR Common language runtime per generare istruzioni imperative.
> > >
> > > Il vantaggio di un linguaggio compilato è la velocità di esecuzione e la possibilità di scovare errori nel debugging.
> > > I vantaggi di uno interpretato sono la velocità nello sviluppo, visto che hanno meno fasi preparatorie.
> > > Nel linguaggio compilato puoi nel debug scovare errori, in quello interpretato puoi scovare errori durante l'esecuzione (se ho capito bene).
> > >
> > >
> > > >
> > > > 4) Nelle scorse lezioni abbiamo visto i seguenti tipi di variabili: bool, byte, short, int, long. Spiega le loro caratteristiche (dimensione in bit, tipi di valore che possono contenere, utilizzo che ne viene fatto) e scrivi un programma in cui ciascun tipo viene inizializzato al suo valore minimo, al suo valore massimo e al suo valore di default. Stampa sullo schermo i risultati.
> > >
> > >
> > > Allora bool può essere True o False
> > > byte è di 8 bit
> > > short 16 bit
> > > int 32 bit
> > > long 64 bit
> > >
> > >
> > > >
> > > > 5) Il byte è un tipo di variabile che può contenere numeri interi positivi.
> > > > Dimostra che il valore minimo del byte è 0 e il valore massimo 255.
> > > > La dimostrazione deve essere articolata in due parti:
> > > > a) Dimostrazione matematica (suggerimento: è sufficiente la semplice matematica binaria, dal momento che il byte è solo per numeri positivi)
> > > > b) Dimostrazione programmatica con C#: vedi esercizio 4.
> > > >
> > > > 6) Come il 5, ma sta volta per lo short.
> > > > Dimostra che il valore massimo di uno short è 32'767.
> > > > Suggerimento: dal momento che lo short può contenere sia valori negativi che positivi, la semplice matematica binaria non basta: la dimostrazione si deve avvalere del complemento a due, che tiene conto del segno.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 25.05.2018 13:39**
> > >
> > > il resto Mattia te lo mando in pvt
> >
> > Tutte risposte copiate da Wikipedia
>
> NO! Non fare l'invidioso schadenfreudatore

vedi perchè non volevo postare qui il riassunto, perchè ci sono hater e uno di questi sei te

dovresti superare questa invidia del tipo se io non posso farlo nemmeno gli altri dovrebbero, perchè è sterile, se invece di odiare aiuti gli altri potranno aiutare te


>
> >
> > > gatto c'è questo compilatore online https://dotnetfiddle.net/ succedaneo a Visual Studio
> > > se il tuo problema era collegarti al mio Visual Studio potresti fixare con questo, che ne dici?Proviamo!
> >
> > Sto facendo esperimenti su cosa posso fare con Windows PE. Dato che Teamviewer è portable magari funziona anche lì. Ma oggi ho passato il pomeriggio al terreno a falciare ettari di erba alta, sto aspettando che il boiler scaldi l'acqua per smettere di avere lo stesso odore di un cavallo.
>