Forum libero

Scritto da:
> perché non posta?
>
> Il lavoro lo starà mica soffocando?

Non ha nemmeno fatto l'esercizio.

e faranno finta di non capire o che si sta esagerando o si metteranno a ridere quando gli si farà notare che nel giro di pochi decenni saremo una minoranza a casa nostra, ecc. Il loro modello fantasioso di società multiculturale ha fallito e sta fallendo ovunque sia stato tentato ma non molleranno volontariamente il potere finché succederà una di queste due cose:
1) avranno completamente distrutto la società in cui vivono, inclusi sé stessi
2) la gente non si ribellerà

https://voiceofeurope.com/2018/06/swedish-politica...

As a matter of fact I was excluded from the Sweden Democrats back in 2015, when they expelled not only me as a chairman, but the whole youth organisation with its 5000 members. It was a witch hunt by the party leadership in order to secure their own power and positions in the party, but of course they did not say that but instead argued with typical PC mumbo jumbo that the youth league was “extremist”.

Everyone could see it was nonsense. It just proved that the Sweden Democrats used the same politically correct terminology towards their own youth league, that the liberal parties had done towards the Sweden Democrats for years and years.

[CUT]

How bad are things in Sweden?
It is very bad. What you read about Sweden on alternative news platforms is true. We are facing problems more severe than ever before in our history, where Swedes face a situation of being a minority within 20 years if nothing is done to stop the replacement of our people.

I would describe the problems in Sweden as some kind of low-intensive civil war (with gradually increasing intensity for each day). What makes the situation even more difficult is of course the extreme political correctness that has haunted Sweden for decades, but which is now finally breaking up.

The situation has gone so far that the politically correct people lose ground and we are entering a state of retribution against politicians and media who bear the responsibility for turning my previously peaceful and prosperous country into a real mess, which is now used as a warning example for other Nordic and European countries, yes, even for countries all over the world.

The political establishment is both unwilling and unable to do anything about the problems. It’s all talk and no action. They are the cause of the problems and simply need to be replaced for Sweden to be able to recover.

[CUT]

The truth is that many Swedes are just starting to realise what is going on in their country.

[CUT]

Most Europeans are only now becoming aware of what is going on. Far from being lost, our struggle, our “Reconquista”, has only just begun. And those who are “black-pilling” and claiming everything is lost before the game have even started should step aside and make way for those of us who know better.

[CUT]

What is your opinion on the arrest of Tommy Robinson in Britain?

I think it is scandalous. It is also a clear in sign which direction western Europe is heading. Governments throughout western Europe are evidently more concerned with their own peoples protesting the decline of their countries rather than trying to stop mass immigration that is causing all these problems in the first place. It clearly shows the true agenda of the European establishment.



**Modificato dall'autore il 10.06.2018 23:43**

Scritto da:
> Scritto da:
> > perché non posta?
> >
> > Il lavoro lo starà mica soffocando?
>
>
> Quale lavoro?

Non sapevi che Yoda è un gran lavoratore?

Scritto da:
> perché non posta?
>
> Il lavoro lo starà mica soffocando?


Quale lavoro?

perché non posta?

Il lavoro lo starà mica soffocando?

Hello, you can read the newspapers but this video is about the real situation in Germany. I would like to tell everyone about this on Youtube and Facebook. I am almost 16. I would like everyone to know what is going on, what I am authentically feeling at this moment. And I am so scared everywhere. For example, if my family and I go out together, or if I see a movie with my friends. Usually I stay at home, but sometimes I stay out until 6 pm in winter, and it is so scary. It is just very hard to live day-to-day life as a woman. I just want to say that I am not a racist. But one day, a terrible thing happened at the supermarket. I ran all the way home. I was so frightened for my life. There’s no other way to describe it. My aunt and her friend have said you have to grow up. Why should we, children, have to grow up in such fear? It’s not just me, my friends too. You can see on Facebook, a 17 year old attacked, a 15 year old attacked, two 12-year olds attacked, so many. It is really so sad that this is happening … because of YOU PEOPLE. 🙁

I cannot understand why they do this. But more importantly, I cannot understand why Germany is doing nothing! Why is Germany standing by, watching, and then doing nothing? Please explain, why. Men of Germany, these people are killing your children, they are killing your women. We need your protection. We are so scared, we don’t want to be frightened to go to the grocery store alone after sunset. The politicians live alone in their villas, drink their cocktails, and do nothing. They do nothing! I do not know what world they live in, but please, people, please help us! Please, do something! I cannot understand why this is happening. One day, my friend and I were walking down the street, and a group of Arabs were protesting and demonstrating. They shouted, “Allah! Allah! Allah is the one God! Kill those infidels! Allah Allah!” What should I do? Should I wear a burka? Why should I have to convert to Islam? It’s fine if you believe in Allah, but why do you want to make everyone else believe in Allah too? I just think it would be better if there were no religion. Stop trying to make everyone else believe in your God when they do not want to. Please, people of Germany. Do something! When I try to tell the authorities about what has happened, they hold their hand up towards me and they say it is a problem and then ignore it. and they laugh. It is unfair. They laugh at us. They say we are dumb. They think this not only of me, but of the entire state of Germany. They don’t care about our fear. Please help us. This is an emergency! There are more and more of them.

One time in summer, the Muslims said we were sluts for walking outside in a t-shirt. Yes, we were wearing t-shirts. It’s summer! Another day, I was wearing this. My friend and I purchased it while shopping hehe. If we feel like wearing it, we will wear it! And you Muslims have no right to physically assault or rape us for it! God willing, never in my life. You have no right to attack us because we are wearing t-shirts. You also have no right to rape. The life of Germany has changed because these people cannot integrate. We give them so much help. We support them financially and they do not have to work. But they only want more babies and more welfare and more money. Men of Germany, please, patrol the streets and protect us. Do this for your women and your children. If you do that, I believe that we will have a chance. This sort of action would be wonderful. We would be so grateful and thankful. So many thanks, if steadily, more men would come to protect us. We are so scared. I am so upset about what Merkel has done.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > L'ordine liberale non ha bisogno di usare le armi, gli bastano i mezzi finanziari.
> > >
> > > E quelli che a un certo punto capiscono di essere schiacciati da mezzi finanziari ricorrono...
> > >
> > > ...
> > >
> > > ... alle armi
> >
> > Per andare dove? Lo stato ha poliziotti e soldati addestrati per neutralizzare i ribelli e se le risorse nazionali non bastassero, può chiedere aiuto al network mondiale.
>
> Prendi ad esempio Putin. L'Ucraina faceva parte della zona di influenza della Russia. Il coacervo UE-UK-USA gliela stava sfilando con mezzi politico-economici, e Putin ne ha ripreso un pezzo e sta lavorando per prendersene un altro. La risposta sono state le sanzioni, motivate dall'aggressione di Putin in Ucraina, ma i veri aggressori sono il complesso UE-UK-USA.
>
>
>
> Un'aggressione può avvenire sia con le armi che con mezzi politico-economici.


Quindi la morale della favola è che ci sono dei network che cercano di preservarsi e i liberali hanno fatto bene a creare un network per difendere il liberalismo.

Non so che cosa siano i pallini blu nella cartina, ma sappungo che siano gli alleati degli USA.

Non so quanti di questi alleati fossero alleati consenzienti e quali sono stati conquistati, ma mi risulta che per esempio l'Italia sia entrata a far parte del network grazie al consenso di politici italiani INTELLIGENTI, a differenza di certi nazionalisti che vorrebbero gli USA fuori dai coglioni.

È una scelta intelligente per il fatto che uno staterello come l'Italia da solo è debole, ma alleandosi col network e con gli USA, acquisisce una grande forza che da sola non avrebbe.

Non è necessario che tu sia un fan degli USA con la bandiera americana in soggiorno per volerli come alleati (può darsi anzi che tu sia piuttosto critico verso gli USA), ma le coalizioni si creano con stati simili (non uguali) in base alla logica che gli stati simili sono meno peggio di quelli completamente diversi... e l'Italia con gli USA ha in comune il liberalismo, la democrazia.

La cattiva notizia per i sostenitori dell'estrema destra, è che hanno contro di loro un interno network liberale che rende difficile mettere in piedi qualcosa che assomiglia al nazismo: possono al massimo asprire a un Salvini o a una Le Pen, che sono considerati estremisti all'interno del sistema liberale, ma non escono fuori da esso (cioè, al di fuori dei confini concessi dal liberalismo).

La buona notizia per la destra (e per i liberali in generale) è che questo network liberale si può difendere bene anche dai tanto temuti islamici.
Agli islamici vengono concesse alcuni favori come la costruzione di moschee, ma quando cominciano a farla fuori dal vasino vengono rimessi in riga.

I destroidi parlano molto di come il newtork liberale sia cattivo e ingiusto nei loro confronti e di come invece sia tollerante con gli islamici, ma vorrei per esempio ricordare che in Italia sono state fatte nei confronti degli islamici alcune cose che se fatte contro i destroidi avrebbero parlato di dittatura.
Faccio un esempio: c'e italiano NATIVO (non un immigrato, ma proprio ITALIANO) di fede islamica che ovviamente, come tutti gli islamici, ha libertà di culto.
Però quando si è messo a scrivere cose islamiche su facebook (cose che andavano contro il liberalismo, tipo picchiare le donne e comandare la propria moglie) gli hanno tolto l'intera famiglia.

Se questo venisse fatto con un nazi, Wakko sicuramente parlerebbe di dittatura, ma la buona notizia per lui è che il liberalismo difende sé stesso (anche in maniera piuttosto poco liberale) dagli islamici e dalle loro idee.

> Terreni agricoli che in nessun paese d'Europa bastano a sostenere i consumi della popolazione. Comunque tu sul TAV non conosci la questione, e non ho voglia di spiegarla, ma a grandi linee è: la Valle di Susa è affollata, ci passavano già una ferrovia e due strade statali. man mano che negli anni 80 si è cominciato a parlare della ferrovia come alternativa ambientalista al traffico su gomma, ha preso quota il progetto TAV. Presto è stato chiaro che si trattava di costruire una nuova ferrovia anziché potenziare la vecchia, e dopo qualche tempo è stato anche chiaro che si trattava essenzialmente di una linea per trasportare merci da Lisbona a Kiev, nell'ambito dei nuovi progetti espansionistici della UE. Intanto, mentre se ne parlava decantando i benefici del traffico su rotaia in alternativa a quello su gomma... hanno deturpato la valle costruendo un'autostrada.
>
> Nella valle, in cui esiste una tradizione anarchica risalente forse alla resistenza al nazifascismo, forse anche a prima, ha iniziato a montare l'opposizione al progettone.

Ok, capisco.

Il popolo comunque ha diritto di dire che non vuole il TAV, ma anche diritto di dire che lo vuole.

> È il manifesto a cui si ispira l'internazionale liberale.
>
> http://www.studiliberali.it/index.php?page=164
>
>
> Noi liberali di 19 nazioni, riuniti ad Oxford in tempo di disordine, povertà, carestia e paura causati da due guerre mondiali, convinti che le attuali condizioni del mondo sono largamente dovute all’abbandono dei principi liberali, affermiamo la nostra fede con la dichiarazione che segue:
>
> L’uomo è innanzi tutto un essere dotato del potere di pensare e di agire liberamente e della capacità
> di distinguere il bene dal male.
>
>
> Il rispetto per la persona umana e per la famiglia è la vera base della società.
>
> Lo Stato è soltanto uno strumento della comunità: esso non deve assumere alcun potere che possa venire in conflitto con i diritti fondamentali dei cittadini, con le condizioni indispensabili per una vita responsabile e creativa, precisamente:
>
> • la libertà individuale, garantita da un’amministrazione indipendente della legge e della giustizia;
>
> • la libertà di culto e la libertà di coscienza;
>
> • la libertà di parola e di stampa;
>
> • la libertà di associarsi o non associarsi;
>
> • la libera scelta dell’occupazione;
>
> • la possibilità di una piena e varia educazione, secondo le capacità di ognuno e
> indipendentemente dalla nascita o dai mezzi;
>
> • il diritto di proprietà privata e il diritto di iniziativa individuale;
>
> • la libera scelta del consumatore e la possibilità di godere pienamente dei frutti della
> produttività del suolo e dell’industria dell’uomo;
>
> • la sicurezza dai rischi di malattia, disoccupazione, incapacità e vecchiaia;
>
> • l’eguaglianza dei diritti tra uomini e donne.
>
> Questi diritti e queste condizioni possono essere assicurati solo da una vera democrazia.
> La vera democrazia è inseparabile dalla libertà politica ed è basata sul consenso cosciente, libero ed illuminato della maggioranza, espresso in un voto libero e segreto, con il dovuto rispetto per la libertà
> e le opinioni delle minoranze.
>
> La soppressione della libertà economica conduce inevitabilmente alla scomparsa della libertà politica.
> Noi ci opponiamo a tale soppressione, tanto se è conseguenza della proprietà o del controllo statale quanto se risulta da monopoli, cartelli o trust privati. Noi ammettiamo la proprietà di Stato solo per le imprese che vanno oltre le possibilità della iniziativa privata o là dove la concorrenza non ha più modo
> di operare.
>
> Il benessere della comunità deve prevalere e deve essere salvaguardato contro l’abuso del potere da parte di interessi particolari. Un miglioramento continuo nelle condizioni del lavoro, nell’abitazione e nell’ambiente di vita dei lavoratori è essenziale. I diritti, i doveri e gli interessi del lavoro e del capitale sono complementari; la consultazione e collaborazione organizzata tra datori di lavoro e lavoratori è di vitale importanza per il buon andamento dell’attività produttiva.
>
> Il servizio della comunità è il necessario complemento della libertà e ad ogni diritto corrisponde un dovere. Le libere istituzioni non possono funzionare efficacemente se ogni cittadino non ha un senso
> di responsabilità morale verso il suo prossimo e non prende parte attiva negli affari della comunità.
>
>
> La guerra può essere abolita, la pace del mondo e la prosperità economica possono
> essere ristabilite, soltanto se tutte le nazioni si attengono alle seguenti condizioni:
>
> a) la partecipazione leale ad un’organizzazione mondiale di tutte le nazioni grandi e piccole, retta da principi uniformi di diritto e equità, con il potere di imporre la stretta osservanza di tutte le obbligazioni internazionali liberamente contratte;
>
> b) il rispetto per il diritto di ogni nazione di godere delle libertà umane essenziali;
>
> c) il rispetto per la lingua, la religione, le leggi e i costumi delle minoranze nazionali;
>
> d) il libero scambio delle idee, delle notizie, delle merci e dei servizi fra le nazioni, e la libertà
> di movimento all’interno di ogni paese e fra paese e paese, senza gli ostacoli costituiti dalla censura, dalle barriere commerciali protezionistiche e dalle restrizioni sui cambi;
>
> e) lo sviluppo delle aree arretrate del mondo con la collaborazione dei loro abitanti, nel loro vero interesse e nell’interesse del mondo intero.
>
>
> Facciamo appello a tutti gli uomini e a tutte le donne che accettano questi ideali e principi perché si uniscano a noi per ottenere la loro affermazione in tutto il mondo.

Difatti i liberali classici sopravvivono nei libertarian più che nei liberal o nei liberisti.

Mi fa perciò ridere Mattia che parla di liberalismo indistruttibile: questa rete di amici si riduce a un intreccio di affari e interessi economici e l'odierno regime basato su di essa non è affatto liberale, mentre il vero liberalismo a livello politico non è mai decollato.

È il manifesto a cui si ispira l'internazionale liberale.

http://www.studiliberali.it/index.php?page=164


Noi liberali di 19 nazioni, riuniti ad Oxford in tempo di disordine, povertà, carestia e paura causati da due guerre mondiali, convinti che le attuali condizioni del mondo sono largamente dovute all’abbandono dei principi liberali, affermiamo la nostra fede con la dichiarazione che segue:

L’uomo è innanzi tutto un essere dotato del potere di pensare e di agire liberamente e della capacità
di distinguere il bene dal male.


Il rispetto per la persona umana e per la famiglia è la vera base della società.

Lo Stato è soltanto uno strumento della comunità: esso non deve assumere alcun potere che possa venire in conflitto con i diritti fondamentali dei cittadini, con le condizioni indispensabili per una vita responsabile e creativa, precisamente:

• la libertà individuale, garantita da un’amministrazione indipendente della legge e della giustizia;

• la libertà di culto e la libertà di coscienza;

• la libertà di parola e di stampa;

• la libertà di associarsi o non associarsi;

• la libera scelta dell’occupazione;

• la possibilità di una piena e varia educazione, secondo le capacità di ognuno e
indipendentemente dalla nascita o dai mezzi;

• il diritto di proprietà privata e il diritto di iniziativa individuale;

• la libera scelta del consumatore e la possibilità di godere pienamente dei frutti della
produttività del suolo e dell’industria dell’uomo;

• la sicurezza dai rischi di malattia, disoccupazione, incapacità e vecchiaia;

• l’eguaglianza dei diritti tra uomini e donne.

Questi diritti e queste condizioni possono essere assicurati solo da una vera democrazia.
La vera democrazia è inseparabile dalla libertà politica ed è basata sul consenso cosciente, libero ed illuminato della maggioranza, espresso in un voto libero e segreto, con il dovuto rispetto per la libertà
e le opinioni delle minoranze.

La soppressione della libertà economica conduce inevitabilmente alla scomparsa della libertà politica.
Noi ci opponiamo a tale soppressione, tanto se è conseguenza della proprietà o del controllo statale quanto se risulta da monopoli, cartelli o trust privati. Noi ammettiamo la proprietà di Stato solo per le imprese che vanno oltre le possibilità della iniziativa privata o là dove la concorrenza non ha più modo
di operare.

Il benessere della comunità deve prevalere e deve essere salvaguardato contro l’abuso del potere da parte di interessi particolari. Un miglioramento continuo nelle condizioni del lavoro, nell’abitazione e nell’ambiente di vita dei lavoratori è essenziale. I diritti, i doveri e gli interessi del lavoro e del capitale sono complementari; la consultazione e collaborazione organizzata tra datori di lavoro e lavoratori è di vitale importanza per il buon andamento dell’attività produttiva.

Il servizio della comunità è il necessario complemento della libertà e ad ogni diritto corrisponde un dovere. Le libere istituzioni non possono funzionare efficacemente se ogni cittadino non ha un senso
di responsabilità morale verso il suo prossimo e non prende parte attiva negli affari della comunità.


La guerra può essere abolita, la pace del mondo e la prosperità economica possono
essere ristabilite, soltanto se tutte le nazioni si attengono alle seguenti condizioni:

a) la partecipazione leale ad un’organizzazione mondiale di tutte le nazioni grandi e piccole, retta da principi uniformi di diritto e equità, con il potere di imporre la stretta osservanza di tutte le obbligazioni internazionali liberamente contratte;

b) il rispetto per il diritto di ogni nazione di godere delle libertà umane essenziali;

c) il rispetto per la lingua, la religione, le leggi e i costumi delle minoranze nazionali;

d) il libero scambio delle idee, delle notizie, delle merci e dei servizi fra le nazioni, e la libertà
di movimento all’interno di ogni paese e fra paese e paese, senza gli ostacoli costituiti dalla censura, dalle barriere commerciali protezionistiche e dalle restrizioni sui cambi;

e) lo sviluppo delle aree arretrate del mondo con la collaborazione dei loro abitanti, nel loro vero interesse e nell’interesse del mondo intero.


Facciamo appello a tutti gli uomini e a tutte le donne che accettano questi ideali e principi perché si uniscano a noi per ottenere la loro affermazione in tutto il mondo.

Scritto da:
> > L'ordine liberale non ha bisogno di usare le armi, gli bastano i mezzi finanziari.
>
> E quelli che a un certo punto capiscono di essere schiacciati da mezzi finanziari ricorrono...
>
> ...
>
> ... alle armi

Per andare dove? Lo stato ha poliziotti e soldati addestrati per neutralizzare i ribelli e se le risorse nazionali non bastassero, può chiedere aiuto al network mondiale.

E poi... per qualche motivo uno dovrebbe voler distruggere il liberalismo, la costituzione liberale? Lo scopo delle rivoluzioni dei secoli scorsi era quello di guadagnare libertà e diritti, non certo di distruggerli... solo un pazzo potrebbe voler fare una cosa simile.

Quello che ho scritto in questo thread deve essere guardato in maniera positiva: il liberalismo ha un meccanismo efficace per autopreservarsi e per neutralizzare gli estremismi, non è questa una cosa positiva?
Se non fosse per questo, qualcuno potrebbe creare regimi dittatoriali... il comunismo o il nazismo potrebbero prendersi l'occidente.

Fossi in te mi preoccuperei piuttosto di quello che potrebbe succedere se la democrazia fosse illimitata e una maggioranza di folli potesse renderci schiavi.

Magari tu mi dirai che bisogna farlo perché c'è tanta corruzione e marciume, ma non ha senso spazzare via un sistema perché al suo interno ci sono mele merce.
In qualsiasi sistema le mele marce ci saranno sempre, così come ci saranno persone prepotenti con più potere di altro.

Tutte le rivoluzioni fatte in passato hanno avuto il solo scopo di sostituire dei prepotenti con altri prepotenti, corrotti con altri corrotto.

Sotto ti rispondo anche a quello che hai scritto nell'altro post.

> Vero che uno stato in cui vincessero dei veri antisistema si troverebbe in difficoltà - vedi la Corea del nord - ma il sistema (che teoricamente non è corretto definire liberale perché di filosoficamente liberale ha giusto quel poco che va ai padroni, ma allo stesso tempo proviene dal liberalismo, quindi lo chiamiamo liberale) sta escludendo dal magna magna così tante persone che prima o poi succederà qualcosa.

No, io invece sono d'accordo nel chiamarlo "liberale", perché il liberalismo è dentro la costituzione e negli accordi internazionali.
Chi pensa che non siamo nel liberalismo non ha mai visto come sono gli stati non liberali, non ci hai mai vissuto.

Semplicemente la questione sta nel fatto che nella costituzione sono stati messi i fondamenti del liberalismo, ma il resto viene lasciato al parlamento, perché altrimenti non sarebbe un democrazia.

Quindi ci sono partiti che vogliono concdere più libertà e altri che invece sono più autoritari. Nei parlamenti i liberali puri stanno diventando piuttosto rari mi sembra, ma la costituzione liberale fa in modo che i parlamentari non possano esagerare né in un senso né nell'altro: non si può andare troppo verso l'autoritarismo, ma nemmeno troppo verso l'anarchia.

Quindi la differenza tra uno stato liberale e uno stato non liberale, è che nello stato liberale i politici possono prendersela con i pedoni e fare leggi del cazzo, ma non possono impalare i pedoni perché ci sono i dirtti umani, perché siamo in uno stato liberale.

Ora, chi vuole spazzare via i diritti umani come Wakko è un pazzo, ed è un bene che il sistema liberale abbia un sistema per autopreservarsi e impedire ai pazzi di fare pazzie.

Per concludere, sono d'accordo che in parlamento bisognerebbe mandare un politico con le palle che difenda meglio il liberalismo, ma almeno le conquiste liberali fatte finora (che sono dentro la costituzione) lasciamole dove sono, perché distruggere il nostro sistema sequivarrebbe fare grossi passi indietro.

> Ma se a togliersi fossero in molti questi costituiscono un altro sistema, e dei provvedimenti dello stato te ne fotti, perché quando il nuovo proprietario viene a prender possesso del tuo terreno gente armata gli spiega che ha fatto un incauto acquisto, quando vengono a prenderti i figli essi sono irreperibili, quando hai bisogno di assistenza sanitaria qualcuno se ne occupa, e così via.

Lo sai, vero, che al di fuori del mondo liberale i tuoi figli e la tua casa se la prendono quando vogliono? Nel liberalismo se ti fanno un esproprio ti danno un indennizzo e immagino che di solito si cerchi di non espropriare i terreno abitativi.
Se facessero il TAV, cercherebbero di farlo passare su terreni agricoli.