Forum libero

TL;DR: Tizio vuole dice che vuole suicidarsi... moglie di Tizio stupidamente chiama i pulotti. I pulotti arrivano a casa sua, Tizio sta con le mani in alto fuori dalla casa. Pulotti decidono di entrare ugualmente. Dentro casa c'è un cane (non grosso) e dei bambini. Pulotto idiota spara al cane e colpisce bambina in faccia (credo all'occhio).

1) Ai pulotti non serve il mandato per entrare in casa perché è stata l'oca a chiamarli
2) I pulotti quando possono entrano in casa per vedere se possono accusarti di qualcosa (chessò, trovare marijuana, armi, ecc)

1+2 => mai chiamare i pulotti a casa propria se non in situazione di estrema emergenza, così facendo si mette a rischio la propria libertà, la propria vita e quella dei propri famigliari perché i pulotti hanno mediamente l'intelligenza di una capra (soprattutto se sono negri, come pare sia in questo caso)

3) Avere femmine in casa è un pericolo, per sé stesse, per te e per i tuoi famigliari.

3 => Mai sposarsi.

4) I pulotti, almeno in USA, come prima cosa quando entrano in una casa sparano al cane, anche se non ne hanno motivo. È praticamente diventato il loro passatempo.

4 => Se avete un cane a maggior ragione non chiamate pulotti a casa vostra

5) Se quella era mia figlia ora il pulotto sarebbe morto o gravemente menomato a vita e io morto o in galera.

5 => Sparare ai componenti della famiglia di qualcuno non è una buona idea, anche se si tratta di animali.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > E la Boldrini lo querela.
> > > >
> > > > http://www.adnkronos.com/fatti/cronaca/2018/06/24/...
> > > >
> > > > Ieri lo aveva definito 'risorsa salviniana'. Oggi, dopo averlo denunciato pubblicamente, ha deciso di querelarlo. Laura Boldrini ancora una volta vittima di un hater, che su Twitter si è scagliato contro l'ex presidente della Camera e Roberto Saviano: "#Tagliamolagola a Saviano e alla Boldrini", aveva scritto, 'taggandoli' nel post, poi rimosso.
> > > > "Da leone da tastiera a coniglio in fuga - commenta oggi Boldrini sulla sua pagina Facebook -. Il signore che minaccia di tagliare la gola a me e a Saviano fa l'odontotecnico, vota e sostiene Matteo Salvini, condivide con lui idee, valori e modalità di espressione, aggressive e violente. Ma c'è un'altra cosa ancora che li accomuna: quando si trovano di fronte alle loro responsabilità - aggiunge - tendono a scappare perché incapaci di gestire le situazioni che creano con le loro sparate".
> > > > "Leggete questo articolo - spiega ancora Boldrini, che condivide un'intervista all'uomo -, adesso il leghista chiede scusa per paura che io lo denunci. Come accaduto a quanti mi hanno riservato minacce e insulti, anche lui - annuncia - sarà querelato".
> > >
> > > mamma come siete alla frutta
> >
> > Direi che la sboldrona è più un caso da manuale sul perché le femmine ipersensibili non sono adatte alla politica. Con tutte le offese, minacce, insulti, ecc che riceve ogni giorno Salvini online da parte dei sinistri se si mettesse a querelare gente a caso online potrebbe vivere di rendita per il resto del secolo.
> >
>
> "Salvini querela Saviano"

Salvini ha querelato gente a caso online? O chi ha dichiarato il falso sul suo conto in TV?

Ti rendi conto che sono due cose diverse? Da un lato hai un cittadino normale che usa Twitter per scaricare la sua rabbia e dall'altro hai un personaggio pubblico, per giunta un giornalista, che fra l'altro riceve un costoso servizio dallo Stato (la scorta) pagata con i soldi di noi cittadini, che usa la TV per dire falsità su qualcuno?

Fra l'altro, la sboldrona non è la prima volta che usa la querela per minacciare e derubare i cittadini che osano criticarla. Se non sbaglio recentemente ha pure querelato un tizio che l'aveva ritratta con le mani insanguinate.

**Modificato dall'autore il 25.06.2018 18:59**

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > E la Boldrini lo querela.
> >
> > http://www.adnkronos.com/fatti/cronaca/2018/06/24/...
> >
> > Ieri lo aveva definito 'risorsa salviniana'. Oggi, dopo averlo denunciato pubblicamente, ha deciso di querelarlo. Laura Boldrini ancora una volta vittima di un hater, che su Twitter si è scagliato contro l'ex presidente della Camera e Roberto Saviano: "#Tagliamolagola a Saviano e alla Boldrini", aveva scritto, 'taggandoli' nel post, poi rimosso.
> > "Da leone da tastiera a coniglio in fuga - commenta oggi Boldrini sulla sua pagina Facebook -. Il signore che minaccia di tagliare la gola a me e a Saviano fa l'odontotecnico, vota e sostiene Matteo Salvini, condivide con lui idee, valori e modalità di espressione, aggressive e violente. Ma c'è un'altra cosa ancora che li accomuna: quando si trovano di fronte alle loro responsabilità - aggiunge - tendono a scappare perché incapaci di gestire le situazioni che creano con le loro sparate".
> > "Leggete questo articolo - spiega ancora Boldrini, che condivide un'intervista all'uomo -, adesso il leghista chiede scusa per paura che io lo denunci. Come accaduto a quanti mi hanno riservato minacce e insulti, anche lui - annuncia - sarà querelato".
>
> mamma come siete alla frutta

Direi che la sboldrona è più un caso da manuale sul perché le femmine ipersensibili non sono adatte alla politica. Con tutte le offese, minacce, insulti, ecc che riceve ogni giorno Salvini online da parte dei sinistri se si mettesse a querelare gente a caso online potrebbe vivere di rendita per il resto del secolo.

Scritto da: Mattia
> E la Boldrini lo querela.
>
> http://www.adnkronos.com/fatti/cronaca/2018/06/24/...
>
> Ieri lo aveva definito 'risorsa salviniana'. Oggi, dopo averlo denunciato pubblicamente, ha deciso di querelarlo. Laura Boldrini ancora una volta vittima di un hater, che su Twitter si è scagliato contro l'ex presidente della Camera e Roberto Saviano: "#Tagliamolagola a Saviano e alla Boldrini", aveva scritto, 'taggandoli' nel post, poi rimosso.
> "Da leone da tastiera a coniglio in fuga - commenta oggi Boldrini sulla sua pagina Facebook -. Il signore che minaccia di tagliare la gola a me e a Saviano fa l'odontotecnico, vota e sostiene Matteo Salvini, condivide con lui idee, valori e modalità di espressione, aggressive e violente. Ma c'è un'altra cosa ancora che li accomuna: quando si trovano di fronte alle loro responsabilità - aggiunge - tendono a scappare perché incapaci di gestire le situazioni che creano con le loro sparate".
> "Leggete questo articolo - spiega ancora Boldrini, che condivide un'intervista all'uomo -, adesso il leghista chiede scusa per paura che io lo denunci. Come accaduto a quanti mi hanno riservato minacce e insulti, anche lui - annuncia - sarà querelato".

mamma come siete alla frutta

Scritto da: Mattia
> Si, ma non hai fatto nessuna analisi seria a riguardo.

L'analisi seria te l'ho fatta dopo, quando ti ho spiegato perché il comunismo (almeno nella forma in cui lo vogliono i comunisti/marxisti) non può funzionare... ed è anche il motivo per cui si trasforma velocemente in una spietata dittatura... ovvero che il comunismo va contro la natura umana.

Per questo motivo a parte per pochi ideologhi drogati di ideologia che finiscono in cima al partito e finiscono per vivere da Re nella loro illusione, a tutti gli altri vengono imposti stili di vita incompatibili con la natura umana. Per questo ogni forma tentata di comunismo ha avuto la necessità di combattere e controllare il proprio popolo... o semplicemente non sarebbe sopravvissuto. Il che spiega come mai dopo pochissimo ogni forma di governo comunista si trasforma in una dittatura sanguinaria.

Non ci vuole granché per capire che la proprietà privata, l'indipendenza e il cercare modi per migliorarsi l'esistenza sono principi base della natura umana scaturiti da milioni di anni di evoluzione che non possono essere soppiantati solo per inseguire una bella fantasia.

A questo si aggiunge ciò che ha detto Ordine, ovvero la fandonia sulla pretesa (e nel comunismo _forzata_) uguaglianza degli esseri umani che è, ancora una volta, incompatibile sia con la natura umana che con l'individualità degli esseri umani.

È anche nella natura umana quello di cercare di "creare scuse su scuse" quando si vede una propria ideologia in cui si crede fermamente andare in pezzi, ed ecco spiegato come mai molti ideologhi comunisti/marxisti si rifiutano di accettare il fatto che la loro ideologia non solo non funziona, ma crea danno allo stesso popolo che avrebbe la pretesa di aiutare... per esempio negando la realtà che ogni singola volta che il comunismo è stato provato ha fallito, e ha fallito con milioni di vittime.

> Cambiare qualcosa che funziona è un rischio inutile.

Appunto. Non solo, ma se sai che quel cambiamento, ogni volta che è stato tentato, ha portato a pianti e stridore di denti... direi che non solo è un rischio inutile, ma è pure un pericolo piuttosto sicuro.

> Però, se dovessi ragionare da scienziato, proporrei di provare l'esperimento per il solo fatto di testare l'ipotesi.

L'esperimento è già stato tentato un buon numero di volte, sempre con lo stesso risultato e a spese di un sacco di persone. Continuare a fare finta che chiunque ci abbia provato sia stato un incapace, o che non avesse ben capito i principi del comunismo, o che non fosse pronto, ecc., negando il semplice, palese fatto, che il comunismo va contro la stessa natura umana di _individui_, è ridicolo e bambinesco.

> Esempio: l'argomento che interessa a te, cioè l'immigrazione.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

E per un "filosofo" che dice questo ne troverai altri 10 che dicono il contrario... fra l'altro nel suo ragionamento glissa completamente sul semplice fatto che noi, in quanto italiani, europei, ecc... abbiamo sia il diritto che l'obbligo di difenderci dall'invasione corrente. Che il migrante non sia un nemico quindi è piuttosto relativo.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > E tu pensi di esaurire un discorso così complesso con dei meme?
>
> No, ti ho solo mostrato che la scusa usata dai marxisti è così comune che oramai fa parte della cultura di Internet ed è diventata motivo di derisione. Quindi non stai dicendo proprio nulla di nuovo.

Si, ma non hai fatto nessuna analisi seria a riguardo.

Scrivere che è derisa in internet non è un'analisi. Magari coloro che affermano questo hanno ragione, ma vengono derisi da delle pecore.


> > Il comunismo non è mai stato applicato dal mondo occidentale ed è proprio questo l'esperimento che manca.
>
> Se ti va di applicarlo in Svizzera fai pure. Per quello che mi riguarda mi bastano i millemila esempi e le millemila vittime che ha già fatto altrove per sapere che non è un gioco sicuro da fare.

Non mi interessa farlo, perché la Svizzera ha già un suo sistema funzionante, basato sul liberalismo sociale.

Cambiare qualcosa che funziona è un rischio inutile.

Però, se dovessi ragionare da scienziato, proporrei di provare l'esperimento per il solo fatto di testare l'ipotesi.

Un conto è dire "meglio non rischiare". Un altro conto è dire che l'esperimento fallirebbe prima ancora di averlo provao.

> > Però è anche vero che gli altri filosofi hanno solo ottenuto un pezzo di carta, mentre lui è un filosofo vero.
>
> Giusto, la vera filosofia non è mai stata provata.

No, è che Fusaro fornisce un minimo esempio di cosa voglia dire essere filosofi, ma all'interno della categoria in realtà non è un granché.

Però fa capire la differenza tra un opinionista e qualcosa che invece può assomigliare un filosofo...

Esempio: l'argomento che interessa a te, cioè l'immigrazione.

Scritto da: Mattia
> E tu pensi di esaurire un discorso così complesso con dei meme?

No, ti ho solo mostrato che la scusa usata dai marxisti è così comune che oramai fa parte della cultura di Internet ed è diventata motivo di derisione. Quindi non stai dicendo proprio nulla di nuovo.

> Il comunismo non è mai stato applicato dal mondo occidentale ed è proprio questo l'esperimento che manca.

Se ti va di applicarlo in Svizzera fai pure. Per quello che mi riguarda mi bastano i millemila esempi e le millemila vittime che ha già fatto altrove per sapere che non è un gioco sicuro da fare.

> Però è anche vero che gli altri filosofi hanno solo ottenuto un pezzo di carta, mentre lui è un filosofo vero.

Giusto, la vera filosofia non è mai stata provata.

Scritto da: Mattia
> Ovvio, ma è questo il punto: Macron se ne frega dei problemi dell'Italia e quindi l'UE è un fallimento.
> Però sta facendo capire che il fallimento dell'Italia è un beneficio per l'UE, nel senso che alla Francia e ad altri paesi europei va bene così.

Il che mostra una volta in più che l'Unione Europea è stata una cattiva idea. Se vuoi un'unione politica hai bisogno di due cose:
1) che i cittadini di ogni nazione siano d'accordo nello smantellare la loro sovranità per darla in mano ad una super-entità sulla quale avrebbero molto meno controllo di quel poco controllo che già hanno per le loro nazioni
2) che le singole componenti dell'unione lavorino in modo solidale con ogni altra componente dell'unione, ovvero che l'Europa si consideri una e sola e che le parti più ricche condividano la loro ricchezza con quelle più povere

Invece cosa abbiamo?
1) che a nessun cittadino è mai stato chiesto se rinunciare al controllo dei propri confini, della propria sovranità nazionale e del controllo sulle scelte politiche della propria nazione
2) che le nazioni economicamente più forti stanno facendo di tutto per accrescere la propria potenza a danno delle nazioni più deboli... sarebbe come se l'Italia del nord se ne fregasse di quella del sud considerandosi una nazione a parte con obiettivi propri a scapito del sud Italia

L'unica cosa che abbiamo ottenuto con l'Unione Europea è stata quella di sottoporci ai diktat di Bruxelles perdendo potere politico e persino potere decisionale sui nostri confini e di perdere il vantaggio economico che avevamo perché mentre noi lavoravamo per un'Europa uguale e unita rinunciando al controllo sulla nostra economia altre nazioni, ad esempio la Germania, lavoravano per arricchirsi sulle spalle nostre ed altrui approfittandosi della moneta unica per ribaltare le sorti della loro economia. Che la cosa fosse intenzionale o meno è irrilevante, quello che conta è che per l'Italia l'Europa è stata un danno, e continuerà ad esserlo finché ci ostineremo a rimanerci dentro.

> Esiste anche l'opzione che l'Italia assuma una posizione di leadarhsip nell'UE

Per quello che mi riguarda non mi importano posizioni di leadership e scommetto che la cosa è condivisa anche dalla maggioranza degli altri italiani, quello che voglio è riavere il controllo della nostra nazione e la nostra indipendenza politica ed economica.

La Francia ha dimostrato di non essere nemmeno un alleato affidabile e le sue azioni, in particolare il suo intervento in Libia, ci ha messi in una posizione davvero brutta... per poi avere pure il coraggio di sfottere ed insultare quando i cittadini hanno votato per liberarsi del problema provocato da loro.

Scritto da: Ordine
> Io penso che il marxismo sia fallito perchè sostanzialmente l'idea "siamo tutti uguali" è andata contro quello che è la realtà dei fatti: che non è vero.

Indubbiamente è una parte del problema. L'altra parte è quella di ignorare la natura umana e le necessità degli individui, fra cui la necessità a possedere qualcosa e cercare di migliorare la propria condizione di vita e quella della propria famiglia/gruppo... entrambe cose impossibili nel comunismo puro.

Senza contare poi che i vari ideologhi tendono a mettere l'ideologia al di sopra della realtà, ignorandola e fabbricando scuse anche quando provoca danno a tutti gli altri... e più sono convinti di sapere qual'è il modo corretto di vivere più si sentono autorizzati ad imporlo a tutti.

> Diciamo che la differenza sta nel fatto che mentre il fondatore del comunismo era un filosofo che è morto prima della (non)applicazione di quest'ultimo, i fondatori di fascismo e nazionalsocialismo hanno potuto applicare la loro ideologia direttamente da capi di Stato.

Cosa a cui si può facilmente rispondere con "le persone sbagliano, anche i fondatori"... ovvero "possiamo riprovarci senza fare i medesimi errori"... all'infinito.

Scritto da: Ordine
> Fusaro non ha nulla a che vedere nè con te nè con la sinistra

Ha a che fare sia con me che con la sinistra per le sue visioni socialiste. Non ha a che fare con me per via delle sua posizioni poco liberali.

> E' vero che si dice marxista, ma ho un modo di rielaborare Marx che piace molto ai destri e poco ai sinistri (contrario all'immigrazione di massa, contrario all'Euro, parla male di Saviano, contrario all'ideologia gender e al relativismo in generale)

Si, ma ha idee che possono piacere all'estrema sinistra.
L'estrema sinistra ha delle somiglianze con l'estrema destra (hai mai sentito il detto "sono talmente di sinistra che sono quasi di destra"?).

Ci sono modi diversi di leggere lo spettro politico. Intorno alle posizioni centriste ci sono i liberali (più di destra, o più di sinistra) e allontanandoti dal centro (sia verso sinistra che verso destra) hai qualcosa che si allontana gradualmente dal liberalismo.

L'estrema sinistra e l'estrema destra vanno d'accordo per il semplice fatto che sono entrambe critiche verso il liberalismo, nonché verso il sistema attuale, ma sono comunque diverse nelle loro idee intrinseche.

Fusaro piace alla destra sociale perché si oppone al liberalismo e al liberismo, ma le sue argomentazioni sono di sinistra. Cioè, la sua argomentazione verte interamente a un discorso che va contro il capitalismo, non parla mai di preservazione razziale o cose simili.




> Infatti gli insulti verso Fusaro provengono soprattutto da radical chic di sinistra che oltre a dargli del fascista (strano vero?

In realtà non è strano, perché il centrosinistra ha generalmente idee liberal (liberalismo di sinistra), mentre l'estrema sinistra può assumere delle forme che sono distanti dai liberal.

L'incompatibilità tra la sinistra liberal e la sinistra marxista (o almeno, nel marxismo così come intepretato da Fusaro) sta nel fatto che la sinistra liberal ha delle basi liberali mentre la sinistra comunista classica no. La sinistra liberal può vederci troppo autoritarismo nella sinistra di stampo comunista e confonderla facilmente per qualcosa che assomiglia al fascismo.


**Modificato dall'autore il 25.06.2018 02:00**