Forum libero

uno dei cavalli di battagli dei RC (radical chic, ricordatelo che non lo ripeterò più) sarebbe quello secondo cui la Libia sarebbe un porto NON sicuro e che quindi sarebbe "disumano" riportare i migranti nel territorio libico (tradotto: dobbiamo accollarceli tutti noi visto che Malta è troppo piccola). Ora, sarà pur vero che in Libia ci sono questi campi in cui i profughi vivono in condizioni terribili, ma allora perchè ci vanno? Parliamo per lo più di africani subshariani che hanno deciso volontariamente di andare in Libia, non li abbiamo obbligati noi. Eh si, benvenuti nel mondo in cui si è responsabili delle conseguenze delle proprie scelte. Tra l'altro non capisco perchè dovremmo preoccuparci dei campi di concentramento libici e ignorare quelli che senz'altro esisteranno dall'altro capo del mondo. Solo perchè quelli in Libia mirano all'Europa e gli altri no? Questo crea un precedente pericoloso in quanto autorizzerebbe chiunque provenga da tali Paesi e tenti di venire qui ad essere per forza accolto; invece tutti gli altri che magari non hanno i soldi per pagarsi la tratta fino in Libia possono crepare?. Ecco insomma la logica dei RC: bisogna aiutare e accogliere tutti quelli che provano a venire qui a prescindere dal motivo (che verrà stablito in un secondo momento, ma nel frattempo stanno qui)

In realtà pare che la voce dei campi libici stia circolando anche tra i migranti che infatti vogliono ripiegare sulla Tunisia, ma indovinate un po'? La Tunisia non li vuole perchè non vuole diventare l'unico punto di riferimento africano come "porto sicuro".

https://www.huffingtonpost.it/2018/07/18/unaltra-n...

E' ovvio che sia così dal loro punto vista hanno pienamente ragione, altrimenti tutti i migranti si sentirebbero autorizzati ad andare in Tunisia.
Aldilà di quello che dicono Saviano e company la situazione è assai complessa perchè nessuno Stato vuole prendersi più di un tot di migranti. Possono continuare quanto volgiono con la solita retorica del cazzo sul Salvini assassino e l'aprire i porti, ma la soluzione può essere solo quella di impedire le partenze.

Non volete morire in mare? Non partite!

Non volete andare nei campi libici? Non partite!

Fin quando esisterà anche solo uno Stato che accetterà di ospitarli questi si sentiranno sempre in diritto di partire verso quello Stato e anche il discorso dello "spartiamoceli un po' per ciascuno" è una cazzata perchè poi prima o poi diventeranno troppi anche così, senza contare che nel frattempo dobbiamo identificarli (cosa che non richiede poco tempo anche a causa della loro scarsa collaborazione) e mantenerli. Quindi quello dello spartirseli è solo un paliativo per ritardare l'inevitabile. NON BISOGNA FARLI PARTIRE!

Per affrontare questa situazione inoltre serve anche un certo cinismo che vuol dire essere consapevoli che non siamo le crocerossine dell'intero mondo, non possiamo risolvere i problemi di tutti gli Stati africani e deve essere la popolazione locale a darsi da fare. Cinismo vuol dire anche che bisogna mettere in conto che qualcuno morirà comunque, magari ingannato da qualche scafista a compiere una traversata disumana oppure semplicemente perchè "ci vuole provare", dopotutto gli stupidi ci sono sempre. Queste morti da mettere in conto però non devono essere una scusa per attaccare l'operato di chi vuole fermare l'invasione. Ah e a proposito di posti sicuri, ecco i crimini nella città di Brescia durante il periodo del Mondiale di Calcio



è stata un iniziativa presa ancor prima del Mondiale da un'organizzazione identitaria chiamata "Brescia ai Bresciani". Erano così sicuri che i numeri sarebbero stati impietosamente a danno degli italiani che sono andati a colpo sicuro. Ovviamente Brescia è una delle città più inguaiate d'Italia (lo so perchè ci vivo), ci sono città messe un po' meglio, ma anche qui i RC giocano con i numeri, vedi ad esempio questo pessimo articolo che cerca di minimizzare il tasso di criminalità degli immigrati in Italia...

https://www.ilpost.it/2018/02/05/rapporto-immigraz...

...senza però riuscirci. E' ovvio che gli immigrati regolari delinquono di meno di quelli irregolari, la scoperta dell'acqua calda. E Salvini contro chi si sta battendo? Inoltre l'articolo mette dentro nei reati TUTTI i reati, anche quelli dove gli immigrati hanno difficilmente accesso tipo reati finanziari o maltrattamento animali. Se prendessimo invece i reati più sentiti dalla popolazione autoctona (omicidi, rapine, spaccio, sfruttamento prostituzione) voglio proprio vedere. Infine i dati vengono parzialmente falsati dal Sud Italia dove ci sono meno immigrati e i crimini prima citati vengono commessi principalmente dalle varia mafie (e Salvini sta combattendo anche quelle vedi ultimo blitz contro i Casamonica) quindi non ha senso prendere le statistiche di tutti i reati mettendoli tutti sullo stesso piano e conteggiandoli su scala nazionale quando gli immigrati NON sono distribuiti in maniera omogenea.

http://www.usapatriotsvoice.com/2018/07/17/muslim-...

Scritto da: Ordine
>
>
>

Saviano è un grande uomo

altro che voi ritardati del forum

Scritto da:
> chiamiamone di nuovi.

Io ci sto già provando.

Eper fortuna che i ragazzini sarebbero ingenui sui porno..

Tutto bene tranquillo ci sentiamo

Dove sei scomparso?

Sei dimagrito così tanto che sei finito in un tombino attraverso le sbarre, e non riesci a uscire?

Qui c'è un modello 3D di bambino

https://www.cgtrader.com/3d-models/character/child...

... però questa immagine è censurata.



Ormai anche la grafica è pedifolofoba.

Fra un po' non si potranno nemmeno più fare i putti e quelli che già ci sono verranno tolti.




**Modificato dall'autore il 16.07.2018 20:29**

Un bambino così, con uno stile così, può solo accompagnare.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Spiegami come mai con 20 anni di Berlusconi e berlusconismo le scuole dovrebbero essere di sinistra...
> > > > >
> > > > > Alternati a governi Prodi e di sinistra varia.
> > > >
> > > > Appunto, ALTERNATI.
> > > >
> > > > Quindi la sinistra non ha il monopolio del governo.
> > > >
> > > > Non ce l'ha oggi e non ce l'aveva nemmeno in passato.
> > >
> > > Però attualmente i padroni del mondo hanno come referenti partiti e politici di centrosinistra, in misura minore di centrodestra. Purché
> >
> > Questa cosa andrebbe dimostrata con dei dati nero su bianco, ma se venisse fuori che quello che dici è vero, sarebbe una cosa molto interessante.
> >
> > Dovessi scommettere su cosa piace ai potenti del mondo, direi: LIBERISMO.
> > Non scommetterei su un forte appoggio dei socialdemocratici, perché i socialdemocratici sono quelli che vogliono far pagare molte tasse ai ricchi.
> >
> > In Italia, molti sostenevano che la flat tax del centrodestra sarebbe piaciuta agli imprenditori, ma soprendentemente confindustria si è espressa contro la flat tax, sostenenendo in pratica che è giusto che loro paghino tante tasse.
> >
> > https://www.quotidiano.net/politica/flat-tax-1.396...
> >
> > Questo è molto interessante, perché mette in crisi lo stereotipo portato avanti soprattutto dai socialisti più estremisti secondo cui i ricchi e gli imprenditori sono avidi e totalmente distaccati dal bene comune.
> >
> > Se davvero la tendenza dei ricchi e degli imprenditori è quella di appoggiare i socialdemocratici, allora mi viene da pensare che il loro status sociale sia meritocratico: persone intelligenti che hanno fatto strada perché intelligenti e che in quanto tali hanno un pensiero complesso: non un pensiero orientato a fare solo e soltanto i cavoli propri (tipico delle persone mediocri), ma che guarda più avanti.
> >
> > Morale della favola: gli imprenditori, come i professori, sono di sinistra perché le persone intelligenti sono tendenzialmente di sinistra... e non perché c'è qualche oscuro complotto che penalizza le persone di destra.
> >
> > Comunque, veniamo al punto del discorso: se all'interno della politica il potere è equidistribuito tra destra e sinistra, ma fuori dalla politica no, cose dobbiamo concludere? Che nell'ambito prettamente politico è solo una questione di voti, ma fuori dalla politica, dove non è una questione di voti ma di intelligenza, le persone di sinistra dominano.
> > Perché?? Spiegatemi questo.
>
> Per spiegarlo bisogna vedere se è vero.
>
> Perché i padroni del mondo si sono scelti il centrosinistra come referente? Prima di tutto, il centrosinistra è diventato liberale, anche un po' liberista ma non troppo. Ai grandi soggetti economici non piace il liberismo, o meglio piace ma solo per loro. Loro vivono già in regime di liberismo praticando l'elusione fiscale, grazie alla struttura internazionale delle loro imprese, ma non vogliono questa libertà per tutti, per i piccoli e medi imprenditori.
> I padroni del mondo negli ultimi anni hanno deciso per la fine del segreto bancario (sovranità fiscale per il singolo individuo) che ha reso inefficaci le società offshore, tranne per chi può permettersi la struttura per farle funzionare, cioè per i grandi soggetti. Tutti gli altri devono essere spremuti. I padroni del mondo vogliono una plebe abbastanza benestante da comprare i loro prodotti, ma non così benestante da metter su imprese loro concorrenti. Liberismo per loro, socialdemocrazia per tutti gli altri.
>
> Rispondo in anticipo alla possibile obiezione per cui le tasse sarebbero un dovere. Non esistono doveri assoluti. Per quanto mi riguarda le tasse sono una misura del consenso, un contributo che è tua facoltà versare se ritieni che ti torni a vantaggio. Per cui paghi nella misura in cui percepisci che ti conviene. Se ritieni siano troppo alte, te le riduci. Se non sei d'accordo su come viene usato il tuo contributo, non paghi.
>
> Per cui mi fa fare questa faccia
>
>
>
> chi vota a sinistra e quindi regole complicate e tasse alte, poi (ad esempio) un bel giorno scrive un libro e si mette a venderlo di persona in contanti perché stare alle regole stabilite da coloro che vota è troppo complicato.

Dimenticavo: i centrosinistra sono per la società aperta e l'omogeneizzazione, e contro le piccole patrie autodeterminate, e questo viene parecchio incontro a chi mira alla mondializzazione del mercato per vendere ovunque i propri prodotti. Se nel Giappone dei Tokugawa le Nike non si vendono perché la gente indossa i geta, gli americani spingono per rovesciarne il governo e metterne al suo posto un altro.