☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-07-26 17:53:14.0 alle 2018-07-26 17:53:14.0
Trollate totali: 4275
armati di sassi, bastoni, feci (da brave scimmie), molotov e spray usati come lanciafiamme. 602 di questi pericolosi aggressori sono riusciti a passare ferendo 15 guardie. Di questi, 592 hanno pure il coraggio si spacciarsi per "migranti".
https://sputniknews.com/europe/201807261066706627-...
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-26/600-migr...
**Modificato dall'autore il 26.07.2018 17:55**
https://sputniknews.com/europe/201807261066706627-...
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-26/600-migr...
**Modificato dall'autore il 26.07.2018 17:55**
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-07-26 16:01:32.0 alle 2018-07-26 16:01:32.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > > Le leggi contro l'intolleranza devono essere aspre e durissime, fino al reato di parola
> > >
> > > Balle.
> > >
> > > Definisci l'intolleranza. Cosa si può tollerare e cosa no?
> >
> > Ad esempio secondo me tollerare ciò che non va tollerato è stupido, della serie "mente così aperta da far cadere il cervelo per terra".
> >
> > Ma cos'è che non va tollerato? C'è una differenza tra
> >
> > - non tollerare più di tot negri nel mio paese (tot variabile individualmente, può anche essere zero)
> >
> > - non tollerare quelli che portano pantaloni col cavallo sotto il ginocchio. maronna, gli darei l'ergastolo nella camera a gas
>
> Per il tizio sicuramente queste due sono tipi di intolleranze da criminalizzare.
>
> La prima magari la accetta, purché tu sostituisca "negri" con "immigrati" (in generale) e butti la cosa sul discorso della sovrappopolazione.
>
> > - non tollerare che la polizia spruzzi spray al peperoncino su un pacifico dimostrante, maronna, nessun giornale ha notato l'anormalità della cosa, abbiamo bevuto tutti un bicchiere di anestesia
>
> Questa non è un intolleranza verso categorie di persone, ma verso qualcosa.
>
> È ovvio che con intolleranza si intende "incitare all'odio verso determinati gruppi di persone".
>
> La sinistra non è favorevole allo stato di polizia: è per lo stato di diritto. Questo lo sappiamo tutti: le leggi contro la tortura le ha fatte il governo del PD.
>
>
> > - non tollerare chi crede negli oroscopi
>
> Criminale.
>
> > - non tollerare chi crede in un fantasmino
>
> Criminale.
>
> > - non tollerare chi crede in un fantasmino diverso dal tuo
>
> Criminale.
>
> > - non tollerare chi dice cose diverse da quello che pensi tu (pensarle può ma dirle no)
>
> Criminale.
>
> > - non tollerare chi distrugge qualcosa che a te interessa
>
> Legittimo.
>
> > - non tollerare chi distrugge qualcosa che a te non interessa ma interessa a qualcun altro
>
> Legittimo.
>
> > - non tollerare gli intolleranti
>
> Doveroso.
>
> Devi capire che cosa intende il tizio (nonché il maestro Popper) con intolleranza.
>
> Non è che se tu critichi gli oroscopari sei un intollerante. L'intolleranza, così come intesa in questo contesto, consiste nel sostenere che agli oroscopari debbano essere negati dei diritti per via del loro credo, o che debbano essere isolati o maltrattati per via di questo.
>
> La società aperta teorizzata da Popper (di cui il tizio è un allievo) vuole che ogni cosa sia tollerata purché non sia criminale.
> È criminale ciò che minaccia l'integrità della persone, dei loro diritti e della loro proprietà. Secondo lui anche solo propagandare l'idea di minacciare persone innocenti deve essere criminale, mentre Popper sosteneva che le ideologie dell'odio andavano fermate solo quando si concretizzavano.
>
> Quindi Popper con "intolleranza contro gli intolleranti" non intendeva dire che fosse necessario creare reati di opinione, ma che fosse necessario che la legge (diciamo pure la costituzione) vietassero a queste ideologie di concretizzarsi in associazioni o forze politiche.
>
>
> > Esiste un criterio per discriminare ciò che si può tollerare e cosa no, o è discriminazione? Possiamo tollerare la discriminazione? Ma la sinistra non erano quelli del relativismo culturale? Come mai il relativismo si applicasempre agli altri ma le idee di sinistra sono di giustezza pronta cieca e assoluta?
>
> Le idee di sinistra sono tante, non è qualsiasi cosa che vada contro le idee di sinistra debba essere criminale.
>
> Solo l'intolleranza deve essere criminale.
>
> Per capire il concetto, proverò a utilizzare le parole dello youtuber breaking italy (chi non lo conosce).
>
> Ha fatto un video in cui commentava un meme in cui lo si prendeva in giro perché si era sempre presentato come un opinionista superpartes, "che non viene toccato da niente", ma poi a un certo punto ha cominciato a farsi toccare de certe idee leghiste che si stanno diffondendo.
>
> Lui ha quindi fatto l'esempio di una discussione con degli interlocutori immaginari.
> Cosa fare se un bambino ruba?
>
> Arriva il primo e dice: qualche sculacciata.
> Lui ci discute.
>
> Arriva secondo e dice: magari qualche calcio in culo glielo possiamo anche dare.
> Lui ci discute.
>
> Arriva il terzo e dice che bisogna sacrificare il bambino al DIO frumento.
> A questo punto lui non ci discute più.
> A un certo punto - dice lui - devi creare una barriera e dire "da qui non si passa". Da qui via se ne discute, ma da qui non si passa.
>
> Questo è il video.
>
>
>
> Quella barriera da cui non si passa sono i diritti civili, sociali e individuali che vengono conferiti dalla costituzione a ogni individuo a partire dalla nascita e che ti possono essere revocati/limitati solo se commetti dei crimini (tipo, il diritto alla libertà lo puoi perdere se violi la legge).
>
> Secondo Popper sono quindi criminali le ideologie che mirano a negare questi diritti a degli individui che non si sono macchiati di reati.
>
> Comunque... perché stiamo parlando di sinistra?
> Popper non era di sinistra. Era un liberale, se non erro favorevole sia alla libertà sociale che al libero mercato.
> Più che di sinistra direi che era un centrista.
Perché dell'idea della società aperta si è fatta portatrice la sinistra. È per questo che i padroni del mondo, a cui fanno comodo certi aspetti della società aperta, sono alleati con il centrosinistra internazionale ideologicamente portato verso altri aspetti. I due insiemi di aspetti posono avere un'intersezione non vuota.
A proposito, il difetto della società aperta è che distrugge le società chiuse. Anche le società chiuse hanno diritto di esistere. Non necessariamente una società chiusa significa che vi sono delle ingiustizie.
Massimo Fini nel suo Manifesto dell'antimodernità, di cui condivido molto, anche se non la mette in questi termini difede le società chiuse, e prova per la società aperta la stessa mia ostilità. Quella della società aperta è la solita idea progressista da potere-dovere imporre a chi non la vuole.
Comunque, l'autore di quelle parole è uno youtubaro? Se glielo pubblichi nei commenti rivolgo qualche critica a quello che ha detto.
> Scritto da:
> > > > Le leggi contro l'intolleranza devono essere aspre e durissime, fino al reato di parola
> > >
> > > Balle.
> > >
> > > Definisci l'intolleranza. Cosa si può tollerare e cosa no?
> >
> > Ad esempio secondo me tollerare ciò che non va tollerato è stupido, della serie "mente così aperta da far cadere il cervelo per terra".
> >
> > Ma cos'è che non va tollerato? C'è una differenza tra
> >
> > - non tollerare più di tot negri nel mio paese (tot variabile individualmente, può anche essere zero)
> >
> > - non tollerare quelli che portano pantaloni col cavallo sotto il ginocchio. maronna, gli darei l'ergastolo nella camera a gas
>
> Per il tizio sicuramente queste due sono tipi di intolleranze da criminalizzare.
>
> La prima magari la accetta, purché tu sostituisca "negri" con "immigrati" (in generale) e butti la cosa sul discorso della sovrappopolazione.
>
> > - non tollerare che la polizia spruzzi spray al peperoncino su un pacifico dimostrante, maronna, nessun giornale ha notato l'anormalità della cosa, abbiamo bevuto tutti un bicchiere di anestesia
>
> Questa non è un intolleranza verso categorie di persone, ma verso qualcosa.
>
> È ovvio che con intolleranza si intende "incitare all'odio verso determinati gruppi di persone".
>
> La sinistra non è favorevole allo stato di polizia: è per lo stato di diritto. Questo lo sappiamo tutti: le leggi contro la tortura le ha fatte il governo del PD.
>
>
> > - non tollerare chi crede negli oroscopi
>
> Criminale.
>
> > - non tollerare chi crede in un fantasmino
>
> Criminale.
>
> > - non tollerare chi crede in un fantasmino diverso dal tuo
>
> Criminale.
>
> > - non tollerare chi dice cose diverse da quello che pensi tu (pensarle può ma dirle no)
>
> Criminale.
>
> > - non tollerare chi distrugge qualcosa che a te interessa
>
> Legittimo.
>
> > - non tollerare chi distrugge qualcosa che a te non interessa ma interessa a qualcun altro
>
> Legittimo.
>
> > - non tollerare gli intolleranti
>
> Doveroso.
>
> Devi capire che cosa intende il tizio (nonché il maestro Popper) con intolleranza.
>
> Non è che se tu critichi gli oroscopari sei un intollerante. L'intolleranza, così come intesa in questo contesto, consiste nel sostenere che agli oroscopari debbano essere negati dei diritti per via del loro credo, o che debbano essere isolati o maltrattati per via di questo.
>
> La società aperta teorizzata da Popper (di cui il tizio è un allievo) vuole che ogni cosa sia tollerata purché non sia criminale.
> È criminale ciò che minaccia l'integrità della persone, dei loro diritti e della loro proprietà. Secondo lui anche solo propagandare l'idea di minacciare persone innocenti deve essere criminale, mentre Popper sosteneva che le ideologie dell'odio andavano fermate solo quando si concretizzavano.
>
> Quindi Popper con "intolleranza contro gli intolleranti" non intendeva dire che fosse necessario creare reati di opinione, ma che fosse necessario che la legge (diciamo pure la costituzione) vietassero a queste ideologie di concretizzarsi in associazioni o forze politiche.
>
>
> > Esiste un criterio per discriminare ciò che si può tollerare e cosa no, o è discriminazione? Possiamo tollerare la discriminazione? Ma la sinistra non erano quelli del relativismo culturale? Come mai il relativismo si applicasempre agli altri ma le idee di sinistra sono di giustezza pronta cieca e assoluta?
>
> Le idee di sinistra sono tante, non è qualsiasi cosa che vada contro le idee di sinistra debba essere criminale.
>
> Solo l'intolleranza deve essere criminale.
>
> Per capire il concetto, proverò a utilizzare le parole dello youtuber breaking italy (chi non lo conosce).
>
> Ha fatto un video in cui commentava un meme in cui lo si prendeva in giro perché si era sempre presentato come un opinionista superpartes, "che non viene toccato da niente", ma poi a un certo punto ha cominciato a farsi toccare de certe idee leghiste che si stanno diffondendo.
>
> Lui ha quindi fatto l'esempio di una discussione con degli interlocutori immaginari.
> Cosa fare se un bambino ruba?
>
> Arriva il primo e dice: qualche sculacciata.
> Lui ci discute.
>
> Arriva secondo e dice: magari qualche calcio in culo glielo possiamo anche dare.
> Lui ci discute.
>
> Arriva il terzo e dice che bisogna sacrificare il bambino al DIO frumento.
> A questo punto lui non ci discute più.
> A un certo punto - dice lui - devi creare una barriera e dire "da qui non si passa". Da qui via se ne discute, ma da qui non si passa.
>
> Questo è il video.
>
>
>
> Quella barriera da cui non si passa sono i diritti civili, sociali e individuali che vengono conferiti dalla costituzione a ogni individuo a partire dalla nascita e che ti possono essere revocati/limitati solo se commetti dei crimini (tipo, il diritto alla libertà lo puoi perdere se violi la legge).
>
> Secondo Popper sono quindi criminali le ideologie che mirano a negare questi diritti a degli individui che non si sono macchiati di reati.
>
> Comunque... perché stiamo parlando di sinistra?
> Popper non era di sinistra. Era un liberale, se non erro favorevole sia alla libertà sociale che al libero mercato.
> Più che di sinistra direi che era un centrista.
Perché dell'idea della società aperta si è fatta portatrice la sinistra. È per questo che i padroni del mondo, a cui fanno comodo certi aspetti della società aperta, sono alleati con il centrosinistra internazionale ideologicamente portato verso altri aspetti. I due insiemi di aspetti posono avere un'intersezione non vuota.
A proposito, il difetto della società aperta è che distrugge le società chiuse. Anche le società chiuse hanno diritto di esistere. Non necessariamente una società chiusa significa che vi sono delle ingiustizie.
Massimo Fini nel suo Manifesto dell'antimodernità
, di cui condivido molto, anche se non la mette in questi termini difede le società chiuse, e prova per la società aperta la stessa mia ostilità. Quella della società aperta è la solita idea progressista da potere-dovere imporre a chi non la vuole.Comunque, l'autore di quelle parole è uno youtubaro? Se glielo pubblichi nei commenti rivolgo qualche critica a quello che ha detto.
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-07-26 01:41:21.0 alle 2018-07-26 01:41:21.0
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-07-26 01:28:06.0 alle 2018-07-26 01:28:06.0
> ... anche da voi resta lo schermo nero e non partono i video?
>
> https://www.mediasetplay.mediaset.it/video/stasera...
Boh, ho SystemRescueCD, i video sono tutti neri tranne quelli di Youtube (probabilmente in quanto HTML 5 invece che richiedenti plugin vari).
>
> https://www.mediasetplay.mediaset.it/video/stasera...
Boh, ho SystemRescueCD, i video sono tutti neri tranne quelli di Youtube (probabilmente in quanto HTML 5 invece che richiedenti plugin vari).
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-07-26 01:23:43.0 alle 2018-07-26 01:23:43.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-07-25 20:27:22.0 alle 2018-07-25 20:27:22.0
... anche da voi resta lo schermo nero e non partono i video?
https://www.mediasetplay.mediaset.it/video/stasera...
https://www.mediasetplay.mediaset.it/video/stasera...
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Politica
Scritto da: Mattia
>
Saviano bufalaro
>
> C'è stato un video-dibattito tra lui e dellimellow.
>
> Il primo video di MrMassy 81 non c'è più.
>
> C'è però il video risposta di dellimellow
>
>
>
> Al quale MrMassy81 ha riposto con quest'altro video
>
>
>
> E sotto quest'ultimo video ho messo una risposta (al quale MrMassy 81 ha risposto da idiota), che riporto qui sotto.
>
>
>
> -------------------------
>
> Bullshit counter per MrMassy81.
>
> "I governi di sinistra sono stati imposti"
>
> Contatore stronzate: +1
>
> Nel 2013: la coalizione di centro-sinistra "Italia. Bene comune" si è presa (grazie al voto del popolo italiano) 345 seggi su 630 nella camera dei deputati, ovvero il 55% dei seggi.
> Secondo voi quale tipo di governo doveva essere formato, se non un governo di sinistra?
>
> Nel 2008 ha vinto il centro-destra e infatti il premier fu Berlusconi.
> Nel 2011 il governo Berlusconi cadde perché fu sfiduciato (visto che la nazione stava andando in malora) e venne quindi formato il governo Monti.
> Il governo Monti non era un governo di sinistra, ma un governo di larghe intese, appoggiato sia da partiti di sinistra che di destra che di centro.
> Può essere visto come un governo tecnico messo in piedi con la sparanza che un economista come Monti avrebbe rimesso in piedi la nazione.
>
> Subito dopo il governo Monti, c'è stato il governo Letta... ovvero, il primo governo della 17esima legislatura. Un governo di sinistra assolutamente legittimato, visto che come abbiamo visto sopra la coalizione di centro-sinistra nella 17esima legislatura aveva la maggioranza assoluta dei seggi.
> Tutti i governi di sinistra dal 2013 al 2018 sono democraticamente legittimati, perché il parlamento è stato dominato dalla sinistra.
>
> Ricordiamoci comunque che, qualsiasi governo venga formato, il parlamento deve sempre dare la fiducia.
> Quindi un governo non può mai essere imposto: la formazione di un governo deriva sempre dalla democrazia indiretta.
>
> Andiamo avanti con le stronzate...
>
> "Saviano è solo un plagiatore"
>
> Contatore stronzate: +2
>
> Ehm... si, ma quanto ha plagiato?
> La condanna a Saviano ha stabilito che il plagio riguardava lo 0.6% della sua opera.
> Quindi, per dare un metro di misura più chiaro agli analfabeti funzionali: se Saviano avesse scritto un libro di 200 pagine, ci sarebbe stata una pagina di plagio e 199 pagine che sono farina del suo sacco.
>
> Con questo ovviamente non si può negare che il plagio c'è stato, ma da come ne parla il genio sopra, sembra che Saviano non scrive cose sue, copia solo. Cazzate, 199 pagine su 200 sono roba sua.
>
> Andiamo avanti con le stronzate...
>
> "Saviano non è in pericolo"
>
> Contatore stronzate: +3
>
> Faccio una semplice domanda a MrMassy e ai suoi followers che gli danno manforte: quanti di voi sanno che Saviano è stato ESPLICITAMENTE minacciato di morte da dei boss mafiosi?
> Chi siete voi per stabilire che si trattasse solo di un bluff?
> Ebbene, poiché quando avviene una minaccia di morte non è possibile stabilire se si tratti o meno di un bluff, per precauzione viene data la scorta alla persone che è stata minacciata.
>
> "Tanto se la mafia ti vuole uccidere, ti uccide comunque"
>
> Questa non vale UNA stronzata, ma almeno 1000.
>
> Contatore stronzate: +1'003
>
> E allora togliamo la scorta a tutti quelli che sono sotto scorta, così da rendere le cose ancora più facili ai sicari.
> Soprattutto togliamo alle vittime quel senso di sicurezza psicologico che possiedono grazie alla scorta.
>
> Meno male che mi sono fermato al ventesimo minuto.
> 1'003 stronzate in 20 minuti.
>
> -------------------------
>
>
>
> La riposta di MrMassy 81
>
> -------------------------
>
> oh toh. un pdiota del cazzo che spara stronzate! strano, non succede mai.
>
> -------------------------
>
>
> Da questa risposta si capisce che è un idiota. E quindi è stato facile metterlo definitivamente al tappeto nel mio commento successivo.
>
> -------------------------
>
> @MrMassy 81 rispondi al contenuto, invece che attaccare sul personale.
>
> Non mi piace la tifoseria politica, io critico ogni partito e ogni ideologia, ma il partito meno peggiore in Italia (a livello di idee) per me è il M5S.
> Non faccio parte della setta penta-leghista, però ritengo buone diverse idee del M5S.
> A quanto pare per te non far parte della setta dei pappagalli senza un pensiero proprio che ripetono quello che sentono negli ambienti di destra significa essere del PD.
>
> Così facendo fai un complimento al PD.
> No, il PD è troppo lontano dal socialismo perché io possa essere del PD.
> Io sono un liberale sociale e il M5S è il partito che più di tutti in Italia rappresenta la mia ideologia, essendo il M5S tendenzialmente liberale dal punto di vista sociale ma socialista in campo economico.
>
> Il PD ha anche lui qualcosa di buono però: la difesa dei diritti civili e della scienza... per lo meno è l'unico partito che ragiona lucidamente sui vaccini.
>
> Comunque credo di aver colto il fulcro di quello che vuoi dire: l'immigrazione incontrollata che l'Italia sta subendo è problematica.
> Se avessi detto semplicemente questo ti avrei dato ragione, ma tu non arrivi dritto al punto: ci giri intorno e nel girarci intorno spari stronzate.
>
> E così anziché affrontare pragmaticamente la questione, ti inserisci nella moda anti-Saviano, il quale è ormai diventato il caproespiatorio di tutti coloro che sono contro l'immigrazione.
> Ti sei quindi messo ad attaccare Saviano con parole non tue e su cose che non c'entrano niente con l'immigrazione.
>
> Lo stesso l'hai fatto con altre cose che va di moda ripetere fino allo sfinimento negli ambienti di destra, ma che come ti ho dimostrato non sono vere: "governi di sinistra imposti bla bla bla...".
>
> Devi imparare ad affrontare lucidamente le questioni, se non vuoi essere messo al tappeto così facilmente.
>
> Sopratuttto devi smetterla di comportarti come un hooligans della politica. Se qualcuno risponde alle tue cretinate con dei dati che tu stesso puoi verificare, non è un pdiota, ma una persona obbiettiva, cosa che tu non sei.
>
> -------------------------
L'unica cosa su cui forse hai ragione è quella del plagio, per il resto solite cazzate già smontate dal sottoscritto. MrMassy81 ha avuto qualche sbavatura, invece dellimellow ha detto minchiate dall'inizio alla fine ed è proprio il prototipo del terrone ignorante.
>
>
> C'è stato un video-dibattito tra lui e dellimellow.
>
> Il primo video di MrMassy 81 non c'è più.
>
> C'è però il video risposta di dellimellow
>
>
>
> Al quale MrMassy81 ha riposto con quest'altro video
>
>
>
> E sotto quest'ultimo video ho messo una risposta (al quale MrMassy 81 ha risposto da idiota), che riporto qui sotto.
>
>
>
> -------------------------
>
> Bullshit counter per MrMassy81.
>
> "I governi di sinistra sono stati imposti"
>
> Contatore stronzate: +1
>
> Nel 2013: la coalizione di centro-sinistra "Italia. Bene comune" si è presa (grazie al voto del popolo italiano) 345 seggi su 630 nella camera dei deputati, ovvero il 55% dei seggi.
> Secondo voi quale tipo di governo doveva essere formato, se non un governo di sinistra?
>
> Nel 2008 ha vinto il centro-destra e infatti il premier fu Berlusconi.
> Nel 2011 il governo Berlusconi cadde perché fu sfiduciato (visto che la nazione stava andando in malora) e venne quindi formato il governo Monti.
> Il governo Monti non era un governo di sinistra, ma un governo di larghe intese, appoggiato sia da partiti di sinistra che di destra che di centro.
> Può essere visto come un governo tecnico messo in piedi con la sparanza che un economista come Monti avrebbe rimesso in piedi la nazione.
>
> Subito dopo il governo Monti, c'è stato il governo Letta... ovvero, il primo governo della 17esima legislatura. Un governo di sinistra assolutamente legittimato, visto che come abbiamo visto sopra la coalizione di centro-sinistra nella 17esima legislatura aveva la maggioranza assoluta dei seggi.
> Tutti i governi di sinistra dal 2013 al 2018 sono democraticamente legittimati, perché il parlamento è stato dominato dalla sinistra.
>
> Ricordiamoci comunque che, qualsiasi governo venga formato, il parlamento deve sempre dare la fiducia.
> Quindi un governo non può mai essere imposto: la formazione di un governo deriva sempre dalla democrazia indiretta.
>
> Andiamo avanti con le stronzate...
>
> "Saviano è solo un plagiatore"
>
> Contatore stronzate: +2
>
> Ehm... si, ma quanto ha plagiato?
> La condanna a Saviano ha stabilito che il plagio riguardava lo 0.6% della sua opera.
> Quindi, per dare un metro di misura più chiaro agli analfabeti funzionali: se Saviano avesse scritto un libro di 200 pagine, ci sarebbe stata una pagina di plagio e 199 pagine che sono farina del suo sacco.
>
> Con questo ovviamente non si può negare che il plagio c'è stato, ma da come ne parla il genio sopra, sembra che Saviano non scrive cose sue, copia solo. Cazzate, 199 pagine su 200 sono roba sua.
>
> Andiamo avanti con le stronzate...
>
> "Saviano non è in pericolo"
>
> Contatore stronzate: +3
>
> Faccio una semplice domanda a MrMassy e ai suoi followers che gli danno manforte: quanti di voi sanno che Saviano è stato ESPLICITAMENTE minacciato di morte da dei boss mafiosi?
> Chi siete voi per stabilire che si trattasse solo di un bluff?
> Ebbene, poiché quando avviene una minaccia di morte non è possibile stabilire se si tratti o meno di un bluff, per precauzione viene data la scorta alla persone che è stata minacciata.
>
> "Tanto se la mafia ti vuole uccidere, ti uccide comunque"
>
> Questa non vale UNA stronzata, ma almeno 1000.
>
> Contatore stronzate: +1'003
>
> E allora togliamo la scorta a tutti quelli che sono sotto scorta, così da rendere le cose ancora più facili ai sicari.
> Soprattutto togliamo alle vittime quel senso di sicurezza psicologico che possiedono grazie alla scorta.
>
> Meno male che mi sono fermato al ventesimo minuto.
> 1'003 stronzate in 20 minuti.
>
> -------------------------
>
>
>
> La riposta di MrMassy 81
>
> -------------------------
>
> oh toh. un pdiota del cazzo che spara stronzate! strano, non succede mai.
>
> -------------------------
>
>
> Da questa risposta si capisce che è un idiota. E quindi è stato facile metterlo definitivamente al tappeto nel mio commento successivo.
>
> -------------------------
>
> @MrMassy 81 rispondi al contenuto, invece che attaccare sul personale.
>
> Non mi piace la tifoseria politica, io critico ogni partito e ogni ideologia, ma il partito meno peggiore in Italia (a livello di idee) per me è il M5S.
> Non faccio parte della setta penta-leghista, però ritengo buone diverse idee del M5S.
> A quanto pare per te non far parte della setta dei pappagalli senza un pensiero proprio che ripetono quello che sentono negli ambienti di destra significa essere del PD.
>
> Così facendo fai un complimento al PD.
> No, il PD è troppo lontano dal socialismo perché io possa essere del PD.
> Io sono un liberale sociale e il M5S è il partito che più di tutti in Italia rappresenta la mia ideologia, essendo il M5S tendenzialmente liberale dal punto di vista sociale ma socialista in campo economico.
>
> Il PD ha anche lui qualcosa di buono però: la difesa dei diritti civili e della scienza... per lo meno è l'unico partito che ragiona lucidamente sui vaccini.
>
> Comunque credo di aver colto il fulcro di quello che vuoi dire: l'immigrazione incontrollata che l'Italia sta subendo è problematica.
> Se avessi detto semplicemente questo ti avrei dato ragione, ma tu non arrivi dritto al punto: ci giri intorno e nel girarci intorno spari stronzate.
>
> E così anziché affrontare pragmaticamente la questione, ti inserisci nella moda anti-Saviano, il quale è ormai diventato il caproespiatorio di tutti coloro che sono contro l'immigrazione.
> Ti sei quindi messo ad attaccare Saviano con parole non tue e su cose che non c'entrano niente con l'immigrazione.
>
> Lo stesso l'hai fatto con altre cose che va di moda ripetere fino allo sfinimento negli ambienti di destra, ma che come ti ho dimostrato non sono vere: "governi di sinistra imposti bla bla bla...".
>
> Devi imparare ad affrontare lucidamente le questioni, se non vuoi essere messo al tappeto così facilmente.
>
> Sopratuttto devi smetterla di comportarti come un hooligans della politica. Se qualcuno risponde alle tue cretinate con dei dati che tu stesso puoi verificare, non è un pdiota, ma una persona obbiettiva, cosa che tu non sei.
>
> -------------------------
L'unica cosa su cui forse hai ragione è quella del plagio, per il resto solite cazzate già smontate dal sottoscritto. MrMassy81 ha avuto qualche sbavatura, invece dellimellow ha detto minchiate dall'inizio alla fine ed è proprio il prototipo del terrone ignorante.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-07-25 15:49:49.0 alle 2018-07-25 15:49:49.0
☺
Politica
C'è stato un video-dibattito tra lui e dellimellow.
Il primo video di MrMassy 81 non c'è più.
C'è però il video risposta di dellimellow
Al quale MrMassy81 ha riposto con quest'altro video
E sotto quest'ultimo video ho messo una risposta (al quale MrMassy 81 ha risposto da idiota), che riporto qui sotto.
-------------------------
Bullshit counter per MrMassy81.
"I governi di sinistra sono stati imposti"
Contatore stronzate: +1
Nel 2013: la coalizione di centro-sinistra "Italia. Bene comune" si è presa (grazie al voto del popolo italiano) 345 seggi su 630 nella camera dei deputati, ovvero il 55% dei seggi.
Secondo voi quale tipo di governo doveva essere formato, se non un governo di sinistra?
Nel 2008 ha vinto il centro-destra e infatti il premier fu Berlusconi.
Nel 2011 il governo Berlusconi cadde perché fu sfiduciato (visto che la nazione stava andando in malora) e venne quindi formato il governo Monti.
Il governo Monti non era un governo di sinistra, ma un governo di larghe intese, appoggiato sia da partiti di sinistra che di destra che di centro.
Può essere visto come un governo tecnico messo in piedi con la sparanza che un economista come Monti avrebbe rimesso in piedi la nazione.
Subito dopo il governo Monti, c'è stato il governo Letta... ovvero, il primo governo della 17esima legislatura. Un governo di sinistra assolutamente legittimato, visto che come abbiamo visto sopra la coalizione di centro-sinistra nella 17esima legislatura aveva la maggioranza assoluta dei seggi.
Tutti i governi di sinistra dal 2013 al 2018 sono democraticamente legittimati, perché il parlamento è stato dominato dalla sinistra.
Ricordiamoci comunque che, qualsiasi governo venga formato, il parlamento deve sempre dare la fiducia.
Quindi un governo non può mai essere imposto: la formazione di un governo deriva sempre dalla democrazia indiretta.
Andiamo avanti con le stronzate...
"Saviano è solo un plagiatore"
Contatore stronzate: +2
Ehm... si, ma quanto ha plagiato?
La condanna a Saviano ha stabilito che il plagio riguardava lo 0.6% della sua opera.
Quindi, per dare un metro di misura più chiaro agli analfabeti funzionali: se Saviano avesse scritto un libro di 200 pagine, ci sarebbe stata una pagina di plagio e 199 pagine che sono farina del suo sacco.
Con questo ovviamente non si può negare che il plagio c'è stato, ma da come ne parla il genio sopra, sembra che Saviano non scrive cose sue, copia solo. Cazzate, 199 pagine su 200 sono roba sua.
Andiamo avanti con le stronzate...
"Saviano non è in pericolo"
Contatore stronzate: +3
Faccio una semplice domanda a MrMassy e ai suoi followers che gli danno manforte: quanti di voi sanno che Saviano è stato ESPLICITAMENTE minacciato di morte da dei boss mafiosi?
Chi siete voi per stabilire che si trattasse solo di un bluff?
Ebbene, poiché quando avviene una minaccia di morte non è possibile stabilire se si tratti o meno di un bluff, per precauzione viene data la scorta alla persone che è stata minacciata.
"Tanto se la mafia ti vuole uccidere, ti uccide comunque"
Questa non vale UNA stronzata, ma almeno 1000.
Contatore stronzate: +1'003
E allora togliamo la scorta a tutti quelli che sono sotto scorta, così da rendere le cose ancora più facili ai sicari.
Soprattutto togliamo alle vittime quel senso di sicurezza psicologico che possiedono grazie alla scorta.
Meno male che mi sono fermato al ventesimo minuto.
1'003 stronzate in 20 minuti.
-------------------------
La riposta di MrMassy 81
-------------------------
oh toh. un pdiota del cazzo che spara stronzate! strano, non succede mai.
-------------------------
Da questa risposta si capisce che è un idiota. E quindi è stato facile metterlo definitivamente al tappeto nel mio commento successivo.
-------------------------
@MrMassy 81 rispondi al contenuto, invece che attaccare sul personale.
Non mi piace la tifoseria politica, io critico ogni partito e ogni ideologia, ma il partito meno peggiore in Italia (a livello di idee) per me è il M5S.
Non faccio parte della setta penta-leghista, però ritengo buone diverse idee del M5S.
A quanto pare per te non far parte della setta dei pappagalli senza un pensiero proprio che ripetono quello che sentono negli ambienti di destra significa essere del PD.
Così facendo fai un complimento al PD.
No, il PD è troppo lontano dal socialismo perché io possa essere del PD.
Io sono un liberale sociale e il M5S è il partito che più di tutti in Italia rappresenta la mia ideologia, essendo il M5S tendenzialmente liberale dal punto di vista sociale ma socialista in campo economico.
Il PD ha anche lui qualcosa di buono però: la difesa dei diritti civili e della scienza... per lo meno è l'unico partito che ragiona lucidamente sui vaccini.
Comunque credo di aver colto il fulcro di quello che vuoi dire: l'immigrazione incontrollata che l'Italia sta subendo è problematica.
Se avessi detto semplicemente questo ti avrei dato ragione, ma tu non arrivi dritto al punto: ci giri intorno e nel girarci intorno spari stronzate.
E così anziché affrontare pragmaticamente la questione, ti inserisci nella moda anti-Saviano, il quale è ormai diventato il caproespiatorio di tutti coloro che sono contro l'immigrazione.
Ti sei quindi messo ad attaccare Saviano con parole non tue e su cose che non c'entrano niente con l'immigrazione.
Lo stesso l'hai fatto con altre cose che va di moda ripetere fino allo sfinimento negli ambienti di destra, ma che come ti ho dimostrato non sono vere: "governi di sinistra imposti bla bla bla...".
Devi imparare ad affrontare lucidamente le questioni, se non vuoi essere messo al tappeto così facilmente.
Sopratuttto devi smetterla di comportarti come un hooligans della politica. Se qualcuno risponde alle tue cretinate con dei dati che tu stesso puoi verificare, non è un pdiota, ma una persona obbiettiva, cosa che tu non sei.
-------------------------
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-07-24 21:47:21.0 alle 2018-07-24 21:47:21.0
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > qualcuno l'avvisi.
> > > > > > >
> > > > > > >
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/laura-boldr...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Infatti si sbaglia.
> > > > > >
> > > > > > In realtà qualunque persona con posizioni di sinistra viene odiata dagli hooligans di destra che affollano il web e la vita reale.
> > > > > >
> > > > > > Il fatto è che gli hooligans di destra sono violenti e fanno parecchio rumore, quindi non passano mai inosservati. Non hanno senso di educazione e di civiltà e quindi oltrepassano costantemente la linea.
> > > > >
> > > > > Io ricordo la Bodrini togliere la parola ai 5 stelle in parlamento, usando una regola che praticamente fino ad allora non era mai stata applicata.
> > >
> > > Intendi questo?
> > >
> > >
> > >
> > > Non ho capito bene qual'è la questione e non so cosa deve o non deve fare il presidente della camera.
> > >
> > > Credo che il suo ruolo, tra le altre cose, sia quello di orchestrare e moderare i dibattiti in parlamento, quindi per esempio immagino possa togliere la parola a qualcuno che si mette a parlare di cose che non c'entrano niente con il dibattito (fa solo perdere tempo agli altri) e può anche pretendere che se qualcuno vuole parlare di qualcosa lo annunci prima.
> > >
> > > Poi non puoi parlare all'infinito: ti vengono dati X minuti... e se li superi il presidente della camera ti può invitare a concludere.
> > >
> > > Forse la Boldrini era talvolta molto bacchettona, talvolta anche scorretta.
> > >
> > >
> > >
> > > > Aggiungi la quantità di scemenze uscite dalla bocca di quell'oca - più o meno della stessa serie di quel tipo che sul Fatto Quitidiano parte da un episodio di omofobia per arrivare a "l'Italia odia tutto ciò che non èmaschio, etero e bianco" - ed è ovvio che la si perculi a vita.
> > >
> > > Il tizio è semplicemente partito da un caso particolare di odio/discriminazione (quello contro gli omosessuali) per arrivare a un discorso più in generale.
> > >
> > > Il discorso più in generale è che c'è una tendenza in Italia a odiare/discriminare ogni categoria di persone che è percepita come diversa dal normale.
> > >
> > > Questo non significa che OGNI italiano è così, ma penso che se con un gruppo di 100 romani randomici ti metti a fare discorsi liberali/progressisti, 80 ti mandano a cagare.
> > >
> > > Più che altro il punto sta nel fatto che i trogloditi che si scagliano contro i diversi dovrebbero essere al massimo 1 su 1000 e invece in Italia sono (a essere ottimisti) 5 su 10, a essere pessimisti più della metà delle persone.
> > >
> > > Non sono TUTTI, però sono TROPPI... e non potremmo essere soddisfatti finché non avremo reso l'intolleranza come un qualcosa che viene sbandierato solo da qualche pirla con problemi psichiatrici in qualche buco di qualche periferia.
> > >
> >
> >
> > Cazzate. Si stava parlando di maschio bianco etero. Di questi, tra i corrispettivi opposti, ti posso concedere che solo gli omosessuali sono discriminati, le donne non non lo sono affatto
>
> Basta che leggi le cose che scrive Wakko per capire che anche quella roba lì esiste.
>
> > per ogni discriminazione a danno delle femmine ce n'è una completamentare a danno dei maschi come ho più volte documentato
>
> Si, ma non è una discriminazione che cerca di sminuire i maschi, di farli passare come inferiori.
>
> Alla fine è proprio il fatto che i maschi vengano considerati superiori a portare alle discriminazioni contro i maschi.
> Le femmine sono trattate un po' come delle eterne minorenni e per questo hanno tutele in più.
>
Le femministe asseriscono che le donne “maschiacce” siano punite per non essere femminili, perchè la società odia le donne che escono fuori dai loro ruoli di genere, ma gli uomini sarebbero puniti non per lo stesso motivo (in quanto uomini che escono fuori dai loro ruoli di genere), bensì perchè la società odierebbe i tratti femminili (e per estensione le donne), nonostante apprezzi tali tratti nelle donne.
E’ perfettamente evidente che si stia usando un doppio standard. Potremmo infatti, con la stessa logica, affermare lo stesso argomento al rovescio, e dire che la misoginia non esista, che sia solo misandria perchè le donne vengono punite dalla società quando hanno tratti maschili, pertanto la società odia gli uomini. Ma sarebbe sciocco.
>
> > I neri non sono discriminati, al massimo ogni tanto c'ê qualche umano pregiudizio, ma sostanzialmente alla gente comune danno fastidio gli accattoni e i delinquenti, non il nero in sè.
>
> In che mondo vivi?
> Il razzismo c'è eccome e ho già portato degli esempi.
Il razzismo è quando un nero viene discriminato, picchiato o ucciso in quanto tale e non quando si PRESUME che sia quello il motivo. Di questi episodi ne esisteranno, ma sono sporadici, invece spesso vengo agglomerati come razzisti episodi dove si reagisce con violenza a delle precedenti azioni di immigrati o semplicemente dove viene aggredito un immigrato, ma per motivi diversi dalla sua nazionalità e viene fuori il solito sinistronzo che ti dice "se fosse stato bianco avrebbero fatto lo stesso?". Ecco questo è il presunto razzismo e non va confuso col vero razzismo.
> Il tizio di Forza Nuova che diceva che tra una ragazza nera e una ragazza bianca, aiuta prima la bianca te lo sei già dimenticato?
>
Infatti Forza Nuova prende lo 0,3%. Poi anche qui dipende, a parità di condizioni anche io aiuterei la bianca. A parità di condizioni significa che io non conosco nessuna delle due e non avendo altri criteri di giudizio mi baso sulla vicinanza etno-razziale. Sarà ignorante e superificiale quanto vuoi, ma è una cosa che fanno tutti, anche gli africani fanno lo stesso coi loro fratelli neri, pure gli arabi coi loro fratelli musulmani. Inoltre ammettiamo che io invece decida di salvare la nera anzichè la bianca, non potrei essere accusato di essere razzista al contrario? Il tizio di FN è stato sincero.
> Nota bene: stava parlando con una negra/italiana, cioè una negra che evidentemente era nata e cresciuta in Italia e parlava italiano perfettamente.
>
Irrilevante.
**Modificato dall'autore il 24.07.2018 18:45**
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > qualcuno l'avvisi.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Infatti si sbaglia.
> > > > > >
> > > > > > In realtà qualunque persona con posizioni di sinistra viene odiata dagli hooligans di destra che affollano il web e la vita reale.
> > > > > >
> > > > > > Il fatto è che gli hooligans di destra sono violenti e fanno parecchio rumore, quindi non passano mai inosservati. Non hanno senso di educazione e di civiltà e quindi oltrepassano costantemente la linea.
> > > > >
> > > > > Io ricordo la Bodrini togliere la parola ai 5 stelle in parlamento, usando una regola che praticamente fino ad allora non era mai stata applicata.
> > >
> > > Intendi questo?
> > >
> > >
> > >
> > > Non ho capito bene qual'è la questione e non so cosa deve o non deve fare il presidente della camera.
> > >
> > > Credo che il suo ruolo, tra le altre cose, sia quello di orchestrare e moderare i dibattiti in parlamento, quindi per esempio immagino possa togliere la parola a qualcuno che si mette a parlare di cose che non c'entrano niente con il dibattito (fa solo perdere tempo agli altri) e può anche pretendere che se qualcuno vuole parlare di qualcosa lo annunci prima.
> > >
> > > Poi non puoi parlare all'infinito: ti vengono dati X minuti... e se li superi il presidente della camera ti può invitare a concludere.
> > >
> > > Forse la Boldrini era talvolta molto bacchettona, talvolta anche scorretta.
> > >
> > >
> > >
> > > > Aggiungi la quantità di scemenze uscite dalla bocca di quell'oca - più o meno della stessa serie di quel tipo che sul Fatto Quitidiano parte da un episodio di omofobia per arrivare a "l'Italia odia tutto ciò che non èmaschio, etero e bianco" - ed è ovvio che la si perculi a vita.
> > >
> > > Il tizio è semplicemente partito da un caso particolare di odio/discriminazione (quello contro gli omosessuali) per arrivare a un discorso più in generale.
> > >
> > > Il discorso più in generale è che c'è una tendenza in Italia a odiare/discriminare ogni categoria di persone che è percepita come diversa dal normale.
> > >
> > > Questo non significa che OGNI italiano è così, ma penso che se con un gruppo di 100 romani randomici ti metti a fare discorsi liberali/progressisti, 80 ti mandano a cagare.
> > >
> > > Più che altro il punto sta nel fatto che i trogloditi che si scagliano contro i diversi dovrebbero essere al massimo 1 su 1000 e invece in Italia sono (a essere ottimisti) 5 su 10, a essere pessimisti più della metà delle persone.
> > >
> > > Non sono TUTTI, però sono TROPPI... e non potremmo essere soddisfatti finché non avremo reso l'intolleranza come un qualcosa che viene sbandierato solo da qualche pirla con problemi psichiatrici in qualche buco di qualche periferia.
> > >
> >
> >
> > Cazzate. Si stava parlando di maschio bianco etero. Di questi, tra i corrispettivi opposti, ti posso concedere che solo gli omosessuali sono discriminati, le donne non non lo sono affatto
>
> Basta che leggi le cose che scrive Wakko per capire che anche quella roba lì esiste.
>
> > per ogni discriminazione a danno delle femmine ce n'è una completamentare a danno dei maschi come ho più volte documentato
>
> Si, ma non è una discriminazione che cerca di sminuire i maschi, di farli passare come inferiori.
>
> Alla fine è proprio il fatto che i maschi vengano considerati superiori a portare alle discriminazioni contro i maschi.
> Le femmine sono trattate un po' come delle eterne minorenni e per questo hanno tutele in più.
>
Le femministe asseriscono che le donne “maschiacce” siano punite per non essere femminili, perchè la società odia le donne che escono fuori dai loro ruoli di genere, ma gli uomini sarebbero puniti non per lo stesso motivo (in quanto uomini che escono fuori dai loro ruoli di genere), bensì perchè la società odierebbe i tratti femminili (e per estensione le donne), nonostante apprezzi tali tratti nelle donne.
E’ perfettamente evidente che si stia usando un doppio standard. Potremmo infatti, con la stessa logica, affermare lo stesso argomento al rovescio, e dire che la misoginia non esista, che sia solo misandria perchè le donne vengono punite dalla società quando hanno tratti maschili, pertanto la società odia gli uomini. Ma sarebbe sciocco.
>
> > I neri non sono discriminati, al massimo ogni tanto c'ê qualche umano pregiudizio, ma sostanzialmente alla gente comune danno fastidio gli accattoni e i delinquenti, non il nero in sè.
>
> In che mondo vivi?
> Il razzismo c'è eccome e ho già portato degli esempi.
Il razzismo è quando un nero viene discriminato, picchiato o ucciso in quanto tale e non quando si PRESUME che sia quello il motivo. Di questi episodi ne esisteranno, ma sono sporadici, invece spesso vengo agglomerati come razzisti episodi dove si reagisce con violenza a delle precedenti azioni di immigrati o semplicemente dove viene aggredito un immigrato, ma per motivi diversi dalla sua nazionalità e viene fuori il solito sinistronzo che ti dice "se fosse stato bianco avrebbero fatto lo stesso?". Ecco questo è il presunto razzismo e non va confuso col vero razzismo.
> Il tizio di Forza Nuova che diceva che tra una ragazza nera e una ragazza bianca, aiuta prima la bianca te lo sei già dimenticato?
>
Infatti Forza Nuova prende lo 0,3%. Poi anche qui dipende, a parità di condizioni anche io aiuterei la bianca. A parità di condizioni significa che io non conosco nessuna delle due e non avendo altri criteri di giudizio mi baso sulla vicinanza etno-razziale. Sarà ignorante e superificiale quanto vuoi, ma è una cosa che fanno tutti, anche gli africani fanno lo stesso coi loro fratelli neri, pure gli arabi coi loro fratelli musulmani. Inoltre ammettiamo che io invece decida di salvare la nera anzichè la bianca, non potrei essere accusato di essere razzista al contrario? Il tizio di FN è stato sincero.
> Nota bene: stava parlando con una negra/italiana, cioè una negra che evidentemente era nata e cresciuta in Italia e parlava italiano perfettamente.
>
Irrilevante.
**Modificato dall'autore il 24.07.2018 18:45**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > qualcuno l'avvisi.
> > > > > >
> > > > > >http://www.ilgiornale.it/news/cronache/laura-boldr...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Infatti si sbaglia.
> > > > >
> > > > > In realtà qualunque persona con posizioni di sinistra viene odiata dagli hooligans di destra che affollano il web e la vita reale.
> > > > >
> > > > > Il fatto è che gli hooligans di destra sono violenti e fanno parecchio rumore, quindi non passano mai inosservati. Non hanno senso di educazione e di civiltà e quindi oltrepassano costantemente la linea.
> > > >
> > > > Io ricordo la Bodrini togliere la parola ai 5 stelle in parlamento, usando una regola che praticamente fino ad allora non era mai stata applicata.
> >
> > Intendi questo?
> >
> >
> >
> > Non ho capito bene qual'è la questione e non so cosa deve o non deve fare il presidente della camera.
> >
> > Credo che il suo ruolo, tra le altre cose, sia quello di orchestrare e moderare i dibattiti in parlamento, quindi per esempio immagino possa togliere la parola a qualcuno che si mette a parlare di cose che non c'entrano niente con il dibattito (fa solo perdere tempo agli altri) e può anche pretendere che se qualcuno vuole parlare di qualcosa lo annunci prima.
> >
> > Poi non puoi parlare all'infinito: ti vengono dati X minuti... e se li superi il presidente della camera ti può invitare a concludere.
> >
> > Forse la Boldrini era talvolta molto bacchettona, talvolta anche scorretta.
> >
> >
> >
> > > Aggiungi la quantità di scemenze uscite dalla bocca di quell'oca - più o meno della stessa serie di quel tipo che sul Fatto Quitidiano parte da un episodio di omofobia per arrivare a "l'Italia odia tutto ciò che non èmaschio, etero e bianco" - ed è ovvio che la si perculi a vita.
> >
> > Il tizio è semplicemente partito da un caso particolare di odio/discriminazione (quello contro gli omosessuali) per arrivare a un discorso più in generale.
> >
> > Il discorso più in generale è che c'è una tendenza in Italia a odiare/discriminare ogni categoria di persone che è percepita come diversa dal normale.
> >
> > Questo non significa che OGNI italiano è così, ma penso che se con un gruppo di 100 romani randomici ti metti a fare discorsi liberali/progressisti, 80 ti mandano a cagare.
> >
> > Più che altro il punto sta nel fatto che i trogloditi che si scagliano contro i diversi dovrebbero essere al massimo 1 su 1000 e invece in Italia sono (a essere ottimisti) 5 su 10, a essere pessimisti più della metà delle persone.
> >
> > Non sono TUTTI, però sono TROPPI... e non potremmo essere soddisfatti finché non avremo reso l'intolleranza come un qualcosa che viene sbandierato solo da qualche pirla con problemi psichiatrici in qualche buco di qualche periferia.
> >
>
>
> Cazzate. Si stava parlando di maschio bianco etero. Di questi, tra i corrispettivi opposti, ti posso concedere che solo gli omosessuali sono discriminati, le donne non non lo sono affatto
Basta che leggi le cose che scrive Wakko per capire che anche quella roba lì esiste.
> per ogni discriminazione a danno delle femmine ce n'è una completamentare a danno dei maschi come ho più volte documentato
Si, ma non è una discriminazione che cerca di sminuire i maschi, di farli passare come inferiori.
Alla fine è proprio il fatto che i maschi vengano considerati superiori a portare alle discriminazioni contro i maschi.
Le femmine sono trattate un po' come delle eterne minorenni e per questo hanno tutele in più.
> I neri non sono discriminati, al massimo ogni tanto c'ê qualche umano pregiudizio, ma sostanzialmente alla gente comune danno fastidio gli accattoni e i delinquenti, non il nero in sè.
In che mondo vivi?
Il razzismo c'è eccome e ho già portato degli esempi. Il tizio di Forza Nuova che diceva che tra una ragazza nera e una ragazza bianca, aiuta prima la bianca te lo sei già dimenticato?
Nota bene: stava parlando con una negra/italiana, cioè una negra che evidentemente era nata e cresciuta in Italia e parlava italiano perfettamente.
> L'utore dell'articolo sullo scontrino è un cazzaro che fa dell'allarmismo inutile
Sti cazzi. L'allarmismo è reale.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > qualcuno l'avvisi.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Infatti si sbaglia.
> > > > >
> > > > > In realtà qualunque persona con posizioni di sinistra viene odiata dagli hooligans di destra che affollano il web e la vita reale.
> > > > >
> > > > > Il fatto è che gli hooligans di destra sono violenti e fanno parecchio rumore, quindi non passano mai inosservati. Non hanno senso di educazione e di civiltà e quindi oltrepassano costantemente la linea.
> > > >
> > > > Io ricordo la Bodrini togliere la parola ai 5 stelle in parlamento, usando una regola che praticamente fino ad allora non era mai stata applicata.
> >
> > Intendi questo?
> >
> >
> >
> > Non ho capito bene qual'è la questione e non so cosa deve o non deve fare il presidente della camera.
> >
> > Credo che il suo ruolo, tra le altre cose, sia quello di orchestrare e moderare i dibattiti in parlamento, quindi per esempio immagino possa togliere la parola a qualcuno che si mette a parlare di cose che non c'entrano niente con il dibattito (fa solo perdere tempo agli altri) e può anche pretendere che se qualcuno vuole parlare di qualcosa lo annunci prima.
> >
> > Poi non puoi parlare all'infinito: ti vengono dati X minuti... e se li superi il presidente della camera ti può invitare a concludere.
> >
> > Forse la Boldrini era talvolta molto bacchettona, talvolta anche scorretta.
> >
> >
> >
> > > Aggiungi la quantità di scemenze uscite dalla bocca di quell'oca - più o meno della stessa serie di quel tipo che sul Fatto Quitidiano parte da un episodio di omofobia per arrivare a "l'Italia odia tutto ciò che non èmaschio, etero e bianco" - ed è ovvio che la si perculi a vita.
> >
> > Il tizio è semplicemente partito da un caso particolare di odio/discriminazione (quello contro gli omosessuali) per arrivare a un discorso più in generale.
> >
> > Il discorso più in generale è che c'è una tendenza in Italia a odiare/discriminare ogni categoria di persone che è percepita come diversa dal normale.
> >
> > Questo non significa che OGNI italiano è così, ma penso che se con un gruppo di 100 romani randomici ti metti a fare discorsi liberali/progressisti, 80 ti mandano a cagare.
> >
> > Più che altro il punto sta nel fatto che i trogloditi che si scagliano contro i diversi dovrebbero essere al massimo 1 su 1000 e invece in Italia sono (a essere ottimisti) 5 su 10, a essere pessimisti più della metà delle persone.
> >
> > Non sono TUTTI, però sono TROPPI... e non potremmo essere soddisfatti finché non avremo reso l'intolleranza come un qualcosa che viene sbandierato solo da qualche pirla con problemi psichiatrici in qualche buco di qualche periferia.
> >
>
>
> Cazzate. Si stava parlando di maschio bianco etero. Di questi, tra i corrispettivi opposti, ti posso concedere che solo gli omosessuali sono discriminati, le donne non non lo sono affatto
Basta che leggi le cose che scrive Wakko per capire che anche quella roba lì esiste.
> per ogni discriminazione a danno delle femmine ce n'è una completamentare a danno dei maschi come ho più volte documentato
Si, ma non è una discriminazione che cerca di sminuire i maschi, di farli passare come inferiori.
Alla fine è proprio il fatto che i maschi vengano considerati superiori a portare alle discriminazioni contro i maschi.
Le femmine sono trattate un po' come delle eterne minorenni e per questo hanno tutele in più.
> I neri non sono discriminati, al massimo ogni tanto c'ê qualche umano pregiudizio, ma sostanzialmente alla gente comune danno fastidio gli accattoni e i delinquenti, non il nero in sè.
In che mondo vivi?
Il razzismo c'è eccome e ho già portato degli esempi. Il tizio di Forza Nuova che diceva che tra una ragazza nera e una ragazza bianca, aiuta prima la bianca te lo sei già dimenticato?
Nota bene: stava parlando con una negra/italiana, cioè una negra che evidentemente era nata e cresciuta in Italia e parlava italiano perfettamente.
> L'utore dell'articolo sullo scontrino è un cazzaro che fa dell'allarmismo inutile
Sti cazzi. L'allarmismo è reale.
☺
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > qualcuno l'avvisi.
> > > > >
> > > > >http://www.ilgiornale.it/news/cronache/laura-boldr...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Infatti si sbaglia.
> > > >
> > > > In realtà qualunque persona con posizioni di sinistra viene odiata dagli hooligans di destra che affollano il web e la vita reale.
> > > >
> > > > Il fatto è che gli hooligans di destra sono violenti e fanno parecchio rumore, quindi non passano mai inosservati. Non hanno senso di educazione e di civiltà e quindi oltrepassano costantemente la linea.
> > >
> > > Io ricordo la Bodrini togliere la parola ai 5 stelle in parlamento, usando una regola che praticamente fino ad allora non era mai stata applicata.
>
> Intendi questo?
>
>
>
> Non ho capito bene qual'è la questione e non so cosa deve o non deve fare il presidente della camera.
>
> Credo che il suo ruolo, tra le altre cose, sia quello di orchestrare e moderare i dibattiti in parlamento, quindi per esempio immagino possa togliere la parola a qualcuno che si mette a parlare di cose che non c'entrano niente con il dibattito (fa solo perdere tempo agli altri) e può anche pretendere che se qualcuno vuole parlare di qualcosa lo annunci prima.
>
> Poi non puoi parlare all'infinito: ti vengono dati X minuti... e se li superi il presidente della camera ti può invitare a concludere.
>
> Forse la Boldrini era talvolta molto bacchettona, talvolta anche scorretta.
>
>
>
> > Aggiungi la quantità di scemenze uscite dalla bocca di quell'oca - più o meno della stessa serie di quel tipo che sul Fatto Quitidiano parte da un episodio di omofobia per arrivare a "l'Italia odia tutto ciò che non èmaschio, etero e bianco" - ed è ovvio che la si perculi a vita.
>
> Il tizio è semplicemente partito da un caso particolare di odio/discriminazione (quello contro gli omosessuali) per arrivare a un discorso più in generale.
>
> Il discorso più in generale è che c'è una tendenza in Italia a odiare/discriminare ogni categoria di persone che è percepita come diversa dal normale.
>
> Questo non significa che OGNI italiano è così, ma penso che se con un gruppo di 100 romani randomici ti metti a fare discorsi liberali/progressisti, 80 ti mandano a cagare.
>
> Più che altro il punto sta nel fatto che i trogloditi che si scagliano contro i diversi dovrebbero essere al massimo 1 su 1000 e invece in Italia sono (a essere ottimisti) 5 su 10, a essere pessimisti più della metà delle persone.
>
> Non sono TUTTI, però sono TROPPI... e non potremmo essere soddisfatti finché non avremo reso l'intolleranza come un qualcosa che viene sbandierato solo da qualche pirla con problemi psichiatrici in qualche buco di qualche periferia.
>
Cazzate. Si stava parlando di maschio bianco etero. Di questi, tra i corrispettivi opposti, ti posso concedere che solo gli omosessuali sono discriminati, le donne non non lo sono affatto, per ogni discriminazione a danno delle femmine ce n'è una completamentare a danno dei maschi come ho più volte documentato. I neri non sono discriminati, al massimo ogni tanto c'ê qualche umano pregiudizio, ma sostanzialmente alla gente comune danno fastidio gli accattoni e i delinquenti, non il nero in sè. La dimostrazione sta nel fatto che dei napoletani bianchi parlano male ancor peggio dei neri.
L'utore dell'articolo sullo scontrino è un cazzaro che fa dell'allarmismo inutile, e poi dicono che sono quelli di destra a seminare paura
> > si diverte a pungere Luigi Di Maio. "Mi fa molto sorridere che proprio Di Maio gridi al bavaglio contro la Rete, ma non mi stupisce che attacchi l'Ue su questo fronte - dice all'Agi -. L'Ue sta semplicemente cercando di regolamentare alcuni ambiti, tra cui quello di preservare la proprietà intellettuale, che va concepita come un valore aggiunto e come tale va tutelata. Io ho combattuto da subito le fake news, perchè mi rendevo conto di come andassero a colpire i cittadini ignari e in buona fede e fossero dannose e mi sono spesa per far nascere il primo progetto di educazione civica digitale nelle scuole,
> >
> > qua qua qua
> >
> > Notare che quel che la UE prospetta di fare per la "proprietà intellettuale" è malvisto praticamente da tutti coloro che la rete l'hanno fondata.
> >
> > Senza soffermarsi sulle buzzwords di un certo pensiero di sinistra, es. "regolamentare", "tutelare", "educazione", siamo a una nausea tale che ormai come ne incontro una smetto di leggere, volto pagina, cambio canale senza nemmeno curarmi di che si tratta.
>
> La Boldrini se la prende anche con i pedoni, ma il punto è che se fosse di destra, i destroidi l'applaudirebbero.
>
> "Ha tolto la parola a un deputato del PD... bravissima!!!"
>
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > qualcuno l'avvisi.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Infatti si sbaglia.
> > > >
> > > > In realtà qualunque persona con posizioni di sinistra viene odiata dagli hooligans di destra che affollano il web e la vita reale.
> > > >
> > > > Il fatto è che gli hooligans di destra sono violenti e fanno parecchio rumore, quindi non passano mai inosservati. Non hanno senso di educazione e di civiltà e quindi oltrepassano costantemente la linea.
> > >
> > > Io ricordo la Bodrini togliere la parola ai 5 stelle in parlamento, usando una regola che praticamente fino ad allora non era mai stata applicata.
>
> Intendi questo?
>
>
>
> Non ho capito bene qual'è la questione e non so cosa deve o non deve fare il presidente della camera.
>
> Credo che il suo ruolo, tra le altre cose, sia quello di orchestrare e moderare i dibattiti in parlamento, quindi per esempio immagino possa togliere la parola a qualcuno che si mette a parlare di cose che non c'entrano niente con il dibattito (fa solo perdere tempo agli altri) e può anche pretendere che se qualcuno vuole parlare di qualcosa lo annunci prima.
>
> Poi non puoi parlare all'infinito: ti vengono dati X minuti... e se li superi il presidente della camera ti può invitare a concludere.
>
> Forse la Boldrini era talvolta molto bacchettona, talvolta anche scorretta.
>
>
>
> > Aggiungi la quantità di scemenze uscite dalla bocca di quell'oca - più o meno della stessa serie di quel tipo che sul Fatto Quitidiano parte da un episodio di omofobia per arrivare a "l'Italia odia tutto ciò che non èmaschio, etero e bianco" - ed è ovvio che la si perculi a vita.
>
> Il tizio è semplicemente partito da un caso particolare di odio/discriminazione (quello contro gli omosessuali) per arrivare a un discorso più in generale.
>
> Il discorso più in generale è che c'è una tendenza in Italia a odiare/discriminare ogni categoria di persone che è percepita come diversa dal normale.
>
> Questo non significa che OGNI italiano è così, ma penso che se con un gruppo di 100 romani randomici ti metti a fare discorsi liberali/progressisti, 80 ti mandano a cagare.
>
> Più che altro il punto sta nel fatto che i trogloditi che si scagliano contro i diversi dovrebbero essere al massimo 1 su 1000 e invece in Italia sono (a essere ottimisti) 5 su 10, a essere pessimisti più della metà delle persone.
>
> Non sono TUTTI, però sono TROPPI... e non potremmo essere soddisfatti finché non avremo reso l'intolleranza come un qualcosa che viene sbandierato solo da qualche pirla con problemi psichiatrici in qualche buco di qualche periferia.
>
Cazzate. Si stava parlando di maschio bianco etero. Di questi, tra i corrispettivi opposti, ti posso concedere che solo gli omosessuali sono discriminati, le donne non non lo sono affatto, per ogni discriminazione a danno delle femmine ce n'è una completamentare a danno dei maschi come ho più volte documentato. I neri non sono discriminati, al massimo ogni tanto c'ê qualche umano pregiudizio, ma sostanzialmente alla gente comune danno fastidio gli accattoni e i delinquenti, non il nero in sè. La dimostrazione sta nel fatto che dei napoletani bianchi parlano male ancor peggio dei neri.
L'utore dell'articolo sullo scontrino è un cazzaro che fa dell'allarmismo inutile, e poi dicono che sono quelli di destra a seminare paura
> > si diverte a pungere Luigi Di Maio. "Mi fa molto sorridere che proprio Di Maio gridi al bavaglio contro la Rete, ma non mi stupisce che attacchi l'Ue su questo fronte - dice all'Agi -. L'Ue sta semplicemente cercando di regolamentare alcuni ambiti, tra cui quello di preservare la proprietà intellettuale, che va concepita come un valore aggiunto e come tale va tutelata. Io ho combattuto da subito le fake news, perchè mi rendevo conto di come andassero a colpire i cittadini ignari e in buona fede e fossero dannose e mi sono spesa per far nascere il primo progetto di educazione civica digitale nelle scuole,
> >
> > qua qua qua
> >
> > Notare che quel che la UE prospetta di fare per la "proprietà intellettuale" è malvisto praticamente da tutti coloro che la rete l'hanno fondata.
> >
> > Senza soffermarsi sulle buzzwords di un certo pensiero di sinistra, es. "regolamentare", "tutelare", "educazione", siamo a una nausea tale che ormai come ne incontro una smetto di leggere, volto pagina, cambio canale senza nemmeno curarmi di che si tratta.
>
> La Boldrini se la prende anche con i pedoni, ma il punto è che se fosse di destra, i destroidi l'applaudirebbero.
>
> "Ha tolto la parola a un deputato del PD... bravissima!!!"
>
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada