☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Renzi, ospite a "Bersaglio mobile" (trasmissione condotta da Mentana) afferma che il capo di una teocrazia (nello specifico, una teocrazia islamica) è un dittatore e Mentana lo interrompe ridendo e dicendo che si tratta soltanto di un capo spirituale e che il dittatore era quello con i baffetti.
> >
> > Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni:
https://it.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Khomeyni 
> >
> > Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.
> >
> > Chi ha ragione tra i due e perché?
> >
> >
>
> Dipende da quali poteri effettivi ha. Il Papa ha poteri limitati sui cattolici, il Dalai Lama ha oteri ancor minori su quanto accade in Tibet, Khomeini aveva, e i suoi sucessori hanno, poteri quasi assouti in Iran. Mentana (e con lui un certo modo di pensare che da tempo infesta l'occidente) ha perso un'occasione per dire qualcosa di intelligente.
Oddio, l'Iran non è che sia proprio una dittatura al 100%, questo articolo spiega piuttosto bene come funziona
https://www.ilpost.it/2017/05/18/iran-democrazia-d...
In pratica possiamo considerarlo un dittatore nel senso che nessuno lo elegge e nessuno può mettere in discussione la sua Guida spirituale però al contempo non può decidere tutto lui, infatti alle ultime elezioni presidenziali ha vinto per la seconda volta il riformista Rouhani che sta abbastanza sulle scatole alll'attuale ayatollah Khamenei.
> Scritto da: Mattia
> > Renzi, ospite a "Bersaglio mobile" (trasmissione condotta da Mentana) afferma che il capo di una teocrazia (nello specifico, una teocrazia islamica) è un dittatore e Mentana lo interrompe ridendo e dicendo che si tratta soltanto di un capo spirituale e che il dittatore era quello con i baffetti.
> >
> > Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni:
> >
> > Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.
> >
> > Chi ha ragione tra i due e perché?
> >
> >
>
> Dipende da quali poteri effettivi ha. Il Papa ha poteri limitati sui cattolici, il Dalai Lama ha oteri ancor minori su quanto accade in Tibet, Khomeini aveva, e i suoi sucessori hanno, poteri quasi assouti in Iran. Mentana (e con lui un certo modo di pensare che da tempo infesta l'occidente) ha perso un'occasione per dire qualcosa di intelligente.
Oddio, l'Iran non è che sia proprio una dittatura al 100%, questo articolo spiega piuttosto bene come funziona
In pratica possiamo considerarlo un dittatore nel senso che nessuno lo elegge e nessuno può mettere in discussione la sua Guida spirituale però al contempo non può decidere tutto lui, infatti alle ultime elezioni presidenziali ha vinto per la seconda volta il riformista Rouhani che sta abbastanza sulle scatole alll'attuale ayatollah Khamenei.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da:
> In fondo alla pagina c'è
>
> "Utenti attivi: 3 nell'ultimo minuto, 4 negli ultimi cinque minuti, 5 negli ultimi 15 minuti"
>
> Come vengono distinti gli utenti? Dall'IP?
Non ho letto il codice e non ho molta voglia di leggerlo, ma...
... ogni sessione distinta fa un utente.
Se cancellando i cookie riesci a ingannarlo, allora funziona così.
**Modificato dall'autore il 18.09.2018 14:32**
> In fondo alla pagina c'è
>
> "Utenti attivi: 3 nell'ultimo minuto, 4 negli ultimi cinque minuti, 5 negli ultimi 15 minuti"
>
> Come vengono distinti gli utenti? Dall'IP?
Non ho letto il codice e non ho molta voglia di leggerlo, ma...
... ogni sessione distinta fa un utente.
Se cancellando i cookie riesci a ingannarlo, allora funziona così.
**Modificato dall'autore il 18.09.2018 14:32**
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-18 13:25:24.0 alle 2018-09-18 13:25:24.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Praticamente un Hitler.
> > > > > > >
> > > > > > > Il bello è che la tipa si chiede come mai non dà l'esempio e torna in Tibet... forse perché è occupato da immigrati illegali?
> > > > > >
> > > > > > Il bello è che fino a ieri il Dalai Lama era tenuto in alta considerazione dai sinistri... Oggi invece dicono le stesse cose del governo cinese.
> > > > > >
> > > > > > https://www.bitchute.com/video/ZV8tMRyAaAc/
> > > > >
> > > > > Questa è la parte dell'intervista che il Dalai Lama ha avuto con Frankfurter Allgemeine nel 2016 che contiene le sue opinioni sui rifugiati:
> > > > >
> > > > > "Quando guardiamo in faccia ogni singolo rifugiato, specialmente i bambini e le donne, sentiamo la loro sofferenza. Una persona che si sente meglio ha la responsabilità di aiutarli. D'altra parte, ce ne sono troppi ora. L'Europa, ad esempio la Germania, non può diventare un paese arabo. La Germania è la Germania. Ce ne sono così tanti che in pratica è difficile. Anche da un punto di vista morale, trovo che questi profughi dovrebbero essere presi solo temporaneamente. L'obiettivo dovrebbe essere per loro di tornare e aiutare a ricostruire i propri paesi"
> > > > >
> > > > > Non credo che in Europa ci sia un solo paese che dà automaticamente ai rifugiati il diritto alla residenza permanente. Quando la situazione nei paesi di origine dei rifugiati si stabilizzerà, molti ritorneranno volontariamente, alcuni saranno rimpatriati, alcuni rimarranno.
> > > > >
> > > > > Il Dalai Lama sta semplicemente affermando l'ovvio.
> > > >
> > > > In Italia durante i vari governi "tecnici" e di centrosinistradestra liberale, NON si è MAI sentito dire, da parte di una qualsiasi autorità, che l'accoglienza sia una misura temporanea. Il che secondo me dimostra una volontà politica nascosta di farne una misura permanente. D'altra parte numerosi esponenti di quella parte politica ogni tanto hanno esternato che "l'Europa sarà ripopolata dal continente afroasiatico" (card. Tonini) o che gli immigrati ci avrebbero pagato le pensioni (Ciampi e molti altri).
> > >
> > > Il cardinale Tonini non voleva buttare le bombe sui negri ai semafori?
> > >
> > >
> > >
> > > Comunque mi sa che stai mischiando i discorsi sull'immigrazione "normale" con quelli sull'imigrazione umanitaria.
> > > È un dato di fatto che i permessi umanitari sono temporanei.
> >
> > In Italia non è mai stato detto, da nessun governo, da nessun TG.
>
> Quindi se tu non hai mai sentito la spiegazione (da qualche TG o da qualche governo) significa che non è vero?
Se di fronte a una crescente preoccupazione per l'immigrazione, nessun esponenente di governo approfitta per puntualizzare che l'accoglienza è temporanea, cioè per dire una cosa popolare che potrebbe farlo ricordare con una connotazione positiva alle prossime elezioni, è evidente che la linea dei governi precedenti - chissà di questo, non dimentichiamo che l'immigrazione è l'ambientalismo di destra - era di renderla a poco a poco definitiva, vedi ius soli.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Praticamente un Hitler.
> > > > > > >
> > > > > > > Il bello è che la tipa si chiede come mai non dà l'esempio e torna in Tibet... forse perché è occupato da immigrati illegali?
> > > > > >
> > > > > > Il bello è che fino a ieri il Dalai Lama era tenuto in alta considerazione dai sinistri... Oggi invece dicono le stesse cose del governo cinese.
> > > > > >
> > > > > > https://www.bitchute.com/video/ZV8tMRyAaAc/
> > > > >
> > > > > Questa è la parte dell'intervista che il Dalai Lama ha avuto con Frankfurter Allgemeine nel 2016 che contiene le sue opinioni sui rifugiati:
> > > > >
> > > > > "Quando guardiamo in faccia ogni singolo rifugiato, specialmente i bambini e le donne, sentiamo la loro sofferenza. Una persona che si sente meglio ha la responsabilità di aiutarli. D'altra parte, ce ne sono troppi ora. L'Europa, ad esempio la Germania, non può diventare un paese arabo. La Germania è la Germania. Ce ne sono così tanti che in pratica è difficile. Anche da un punto di vista morale, trovo che questi profughi dovrebbero essere presi solo temporaneamente. L'obiettivo dovrebbe essere per loro di tornare e aiutare a ricostruire i propri paesi"
> > > > >
> > > > > Non credo che in Europa ci sia un solo paese che dà automaticamente ai rifugiati il diritto alla residenza permanente. Quando la situazione nei paesi di origine dei rifugiati si stabilizzerà, molti ritorneranno volontariamente, alcuni saranno rimpatriati, alcuni rimarranno.
> > > > >
> > > > > Il Dalai Lama sta semplicemente affermando l'ovvio.
> > > >
> > > > In Italia durante i vari governi "tecnici" e di centrosinistradestra liberale, NON si è MAI sentito dire, da parte di una qualsiasi autorità, che l'accoglienza sia una misura temporanea. Il che secondo me dimostra una volontà politica nascosta di farne una misura permanente. D'altra parte numerosi esponenti di quella parte politica ogni tanto hanno esternato che "l'Europa sarà ripopolata dal continente afroasiatico" (card. Tonini) o che gli immigrati ci avrebbero pagato le pensioni (Ciampi e molti altri).
> > >
> > > Il cardinale Tonini non voleva buttare le bombe sui negri ai semafori?
> > >
> > >
> > >
> > > Comunque mi sa che stai mischiando i discorsi sull'immigrazione "normale" con quelli sull'imigrazione umanitaria.
> > > È un dato di fatto che i permessi umanitari sono temporanei.
> >
> > In Italia non è mai stato detto, da nessun governo, da nessun TG.
>
> Quindi se tu non hai mai sentito la spiegazione (da qualche TG o da qualche governo) significa che non è vero?
Se di fronte a una crescente preoccupazione per l'immigrazione, nessun esponenente di governo approfitta per puntualizzare che l'accoglienza è temporanea, cioè per dire una cosa popolare che potrebbe farlo ricordare con una connotazione positiva alle prossime elezioni, è evidente che la linea dei governi precedenti - chissà di questo, non dimentichiamo che l'immigrazione è l'ambientalismo di destra - era di renderla a poco a poco definitiva, vedi ius soli.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-18 13:19:52.0 alle 2018-09-18 13:19:52.0
Scritto da: Mattia
> Renzi, ospite a "Bersaglio mobile" (trasmissione condotta da Mentana) afferma che il capo di una teocrazia (nello specifico, una teocrazia islamica) è un dittatore e Mentana lo interrompe ridendo e dicendo che si tratta soltanto di un capo spirituale e che il dittatore era quello con i baffetti.
>
> Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni:https://it.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Khomeyni
>
> Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.
>
> Chi ha ragione tra i due e perché?
>
>
Dipende da quali poteri effettivi ha. Il Papa ha poteri limitati sui cattolici, il Dalai Lama ha oteri ancor minori su quanto accade in Tibet, Khomeini aveva, e i suoi sucessori hanno, poteri quasi assouti in Iran. Mentana (e con lui un certo modo di pensare che da tempo infesta l'occidente) ha perso un'occasione per dire qualcosa di intelligente.
> Renzi, ospite a "Bersaglio mobile" (trasmissione condotta da Mentana) afferma che il capo di una teocrazia (nello specifico, una teocrazia islamica) è un dittatore e Mentana lo interrompe ridendo e dicendo che si tratta soltanto di un capo spirituale e che il dittatore era quello con i baffetti.
>
> Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni:
>
> Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.
>
> Chi ha ragione tra i due e perché?
>
>
Dipende da quali poteri effettivi ha. Il Papa ha poteri limitati sui cattolici, il Dalai Lama ha oteri ancor minori su quanto accade in Tibet, Khomeini aveva, e i suoi sucessori hanno, poteri quasi assouti in Iran. Mentana (e con lui un certo modo di pensare che da tempo infesta l'occidente) ha perso un'occasione per dire qualcosa di intelligente.
☺
Politica
Renzi, ospite a "Bersaglio mobile" (trasmissione condotta da Mentana) afferma che il capo di una teocrazia (nello specifico, una teocrazia islamica) è un dittatore e Mentana lo interrompe ridendo e dicendo che si tratta soltanto di un capo spirituale e che il dittatore era quello con i baffetti.
Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni:https://it.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Khomeyni
Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.
Chi ha ragione tra i due e perché?
Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni:
Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.
Chi ha ragione tra i due e perché?
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Praticamente un Hitler.
> > > > > >
> > > > > > Il bello è che la tipa si chiede come mai non dà l'esempio e torna in Tibet... forse perché è occupato da immigrati illegali?
> > > > >
> > > > > Il bello è che fino a ieri il Dalai Lama era tenuto in alta considerazione dai sinistri... Oggi invece dicono le stesse cose del governo cinese.
> > > > >
> > > > > https://www.bitchute.com/video/ZV8tMRyAaAc/
> > > >
> > > > Questa è la parte dell'intervista che il Dalai Lama ha avuto con Frankfurter Allgemeine nel 2016 che contiene le sue opinioni sui rifugiati:
> > > >
> > > > "Quando guardiamo in faccia ogni singolo rifugiato, specialmente i bambini e le donne, sentiamo la loro sofferenza. Una persona che si sente meglio ha la responsabilità di aiutarli. D'altra parte, ce ne sono troppi ora. L'Europa, ad esempio la Germania, non può diventare un paese arabo. La Germania è la Germania. Ce ne sono così tanti che in pratica è difficile. Anche da un punto di vista morale, trovo che questi profughi dovrebbero essere presi solo temporaneamente. L'obiettivo dovrebbe essere per loro di tornare e aiutare a ricostruire i propri paesi"
> > > >
> > > > Non credo che in Europa ci sia un solo paese che dà automaticamente ai rifugiati il diritto alla residenza permanente. Quando la situazione nei paesi di origine dei rifugiati si stabilizzerà, molti ritorneranno volontariamente, alcuni saranno rimpatriati, alcuni rimarranno.
> > > >
> > > > Il Dalai Lama sta semplicemente affermando l'ovvio.
> > >
> > > In Italia durante i vari governi "tecnici" e di centrosinistradestra liberale, NON si è MAI sentito dire, da parte di una qualsiasi autorità, che l'accoglienza sia una misura temporanea. Il che secondo me dimostra una volontà politica nascosta di farne una misura permanente. D'altra parte numerosi esponenti di quella parte politica ogni tanto hanno esternato che "l'Europa sarà ripopolata dal continente afroasiatico" (card. Tonini) o che gli immigrati ci avrebbero pagato le pensioni (Ciampi e molti altri).
> >
> > Il cardinale Tonini non voleva buttare le bombe sui negri ai semafori?
> >
> >
> >
> > Comunque mi sa che stai mischiando i discorsi sull'immigrazione "normale" con quelli sull'imigrazione umanitaria.
> > È un dato di fatto che i permessi umanitari sono temporanei.
>
> In Italia non è mai stato detto, da nessun governo, da nessun TG.
Quindi se tu non hai mai sentito la spiegazione (da qualche TG o da qualche governo) significa che non è vero?
https://www.meltingpot.org/Il-permesso-di-soggiorn...
"La durata per permesso sarà pari alle necessità documentate che ne hanno consentito il rilascio. Nella prassi amministrativa, di fatto, la durata è variabile dai 6 mesi ai 2 anni."
Nulla vieta a un rifugiato di ottenere un permesso di soggiorno "vero", ma non è probabilmente una cosa automatica riuscire ad averlo.
Quindi molti rifugiati si possono considerare ospiti temporanei, salvo fatto per un paio di loro che però probabilmente si impegnano.
Ah, comunque in Italia da quello che so il bilancio migranti è di tipo 160'000, a fronte di una popolazione di 70 milioni.
Accendere le sirene prima della sparatoria non ha molto senso, soprattutto se questa "sirena" porta a giustificare metodi "nazisti".
Non c'è nessuna emergenza, solo algoritmi e persone che tempestano quotidinatamente la gente con le stesse cazzate fino a ossessionarla.
**Modificato dall'autore il 18.09.2018 01:34**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Praticamente un Hitler.
> > > > > >
> > > > > > Il bello è che la tipa si chiede come mai non dà l'esempio e torna in Tibet... forse perché è occupato da immigrati illegali?
> > > > >
> > > > > Il bello è che fino a ieri il Dalai Lama era tenuto in alta considerazione dai sinistri... Oggi invece dicono le stesse cose del governo cinese.
> > > > >
> > > > > https://www.bitchute.com/video/ZV8tMRyAaAc/
> > > >
> > > > Questa è la parte dell'intervista che il Dalai Lama ha avuto con Frankfurter Allgemeine nel 2016 che contiene le sue opinioni sui rifugiati:
> > > >
> > > > "Quando guardiamo in faccia ogni singolo rifugiato, specialmente i bambini e le donne, sentiamo la loro sofferenza. Una persona che si sente meglio ha la responsabilità di aiutarli. D'altra parte, ce ne sono troppi ora. L'Europa, ad esempio la Germania, non può diventare un paese arabo. La Germania è la Germania. Ce ne sono così tanti che in pratica è difficile. Anche da un punto di vista morale, trovo che questi profughi dovrebbero essere presi solo temporaneamente. L'obiettivo dovrebbe essere per loro di tornare e aiutare a ricostruire i propri paesi"
> > > >
> > > > Non credo che in Europa ci sia un solo paese che dà automaticamente ai rifugiati il diritto alla residenza permanente. Quando la situazione nei paesi di origine dei rifugiati si stabilizzerà, molti ritorneranno volontariamente, alcuni saranno rimpatriati, alcuni rimarranno.
> > > >
> > > > Il Dalai Lama sta semplicemente affermando l'ovvio.
> > >
> > > In Italia durante i vari governi "tecnici" e di centrosinistradestra liberale, NON si è MAI sentito dire, da parte di una qualsiasi autorità, che l'accoglienza sia una misura temporanea. Il che secondo me dimostra una volontà politica nascosta di farne una misura permanente. D'altra parte numerosi esponenti di quella parte politica ogni tanto hanno esternato che "l'Europa sarà ripopolata dal continente afroasiatico" (card. Tonini) o che gli immigrati ci avrebbero pagato le pensioni (Ciampi e molti altri).
> >
> > Il cardinale Tonini non voleva buttare le bombe sui negri ai semafori?
> >
> >
> >
> > Comunque mi sa che stai mischiando i discorsi sull'immigrazione "normale" con quelli sull'imigrazione umanitaria.
> > È un dato di fatto che i permessi umanitari sono temporanei.
>
> In Italia non è mai stato detto, da nessun governo, da nessun TG.
Quindi se tu non hai mai sentito la spiegazione (da qualche TG o da qualche governo) significa che non è vero?
https://www.meltingpot.org/Il-permesso-di-soggiorn...
"La durata per permesso sarà pari alle necessità documentate che ne hanno consentito il rilascio. Nella prassi amministrativa, di fatto, la durata è variabile dai 6 mesi ai 2 anni."
Nulla vieta a un rifugiato di ottenere un permesso di soggiorno "vero", ma non è probabilmente una cosa automatica riuscire ad averlo.
Quindi molti rifugiati si possono considerare ospiti temporanei, salvo fatto per un paio di loro che però probabilmente si impegnano.
Ah, comunque in Italia da quello che so il bilancio migranti è di tipo 160'000, a fronte di una popolazione di 70 milioni.
Accendere le sirene prima della sparatoria non ha molto senso, soprattutto se questa "sirena" porta a giustificare metodi "nazisti".
Non c'è nessuna emergenza, solo algoritmi e persone che tempestano quotidinatamente la gente con le stesse cazzate fino a ossessionarla.
**Modificato dall'autore il 18.09.2018 01:34**
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-17 22:30:43.0 alle 2018-09-17 22:30:43.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Praticamente un Hitler.
> > > > >
> > > > > Il bello è che la tipa si chiede come mai non dà l'esempio e torna in Tibet... forse perché è occupato da immigrati illegali?
> > > >
> > > > Il bello è che fino a ieri il Dalai Lama era tenuto in alta considerazione dai sinistri... Oggi invece dicono le stesse cose del governo cinese.
> > > >
> > > > https://www.bitchute.com/video/ZV8tMRyAaAc/
> > >
> > > Questa è la parte dell'intervista che il Dalai Lama ha avuto con Frankfurter Allgemeine nel 2016 che contiene le sue opinioni sui rifugiati:
> > >
> > > "Quando guardiamo in faccia ogni singolo rifugiato, specialmente i bambini e le donne, sentiamo la loro sofferenza. Una persona che si sente meglio ha la responsabilità di aiutarli. D'altra parte, ce ne sono troppi ora. L'Europa, ad esempio la Germania, non può diventare un paese arabo. La Germania è la Germania. Ce ne sono così tanti che in pratica è difficile. Anche da un punto di vista morale, trovo che questi profughi dovrebbero essere presi solo temporaneamente. L'obiettivo dovrebbe essere per loro di tornare e aiutare a ricostruire i propri paesi"
> > >
> > > Non credo che in Europa ci sia un solo paese che dà automaticamente ai rifugiati il diritto alla residenza permanente. Quando la situazione nei paesi di origine dei rifugiati si stabilizzerà, molti ritorneranno volontariamente, alcuni saranno rimpatriati, alcuni rimarranno.
> > >
> > > Il Dalai Lama sta semplicemente affermando l'ovvio.
> >
> > In Italia durante i vari governi "tecnici" e di centrosinistradestra liberale, NON si è MAI sentito dire, da parte di una qualsiasi autorità, che l'accoglienza sia una misura temporanea. Il che secondo me dimostra una volontà politica nascosta di farne una misura permanente. D'altra parte numerosi esponenti di quella parte politica ogni tanto hanno esternato che "l'Europa sarà ripopolata dal continente afroasiatico" (card. Tonini) o che gli immigrati ci avrebbero pagato le pensioni (Ciampi e molti altri).
>
> Il cardinale Tonini non voleva buttare le bombe sui negri ai semafori?
>
>
>
> Comunque mi sa che stai mischiando i discorsi sull'immigrazione "normale" con quelli sull'imigrazione umanitaria.
> È un dato di fatto che i permessi umanitari sono temporanei.
In Italia non è mai stato detto, da nessun governo, da nessun TG.
> Magari le persone di cui parli intendono dare permessi di soggiorno permanenti ad alcuni rifugiati che si comportano bene e lavorano.
> Da nessuna parte c'è scritto che OGNI rifugiato è destinato a diventare un cittadino.
Era implicito.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Praticamente un Hitler.
> > > > >
> > > > > Il bello è che la tipa si chiede come mai non dà l'esempio e torna in Tibet... forse perché è occupato da immigrati illegali?
> > > >
> > > > Il bello è che fino a ieri il Dalai Lama era tenuto in alta considerazione dai sinistri... Oggi invece dicono le stesse cose del governo cinese.
> > > >
> > > > https://www.bitchute.com/video/ZV8tMRyAaAc/
> > >
> > > Questa è la parte dell'intervista che il Dalai Lama ha avuto con Frankfurter Allgemeine nel 2016 che contiene le sue opinioni sui rifugiati:
> > >
> > > "Quando guardiamo in faccia ogni singolo rifugiato, specialmente i bambini e le donne, sentiamo la loro sofferenza. Una persona che si sente meglio ha la responsabilità di aiutarli. D'altra parte, ce ne sono troppi ora. L'Europa, ad esempio la Germania, non può diventare un paese arabo. La Germania è la Germania. Ce ne sono così tanti che in pratica è difficile. Anche da un punto di vista morale, trovo che questi profughi dovrebbero essere presi solo temporaneamente. L'obiettivo dovrebbe essere per loro di tornare e aiutare a ricostruire i propri paesi"
> > >
> > > Non credo che in Europa ci sia un solo paese che dà automaticamente ai rifugiati il diritto alla residenza permanente. Quando la situazione nei paesi di origine dei rifugiati si stabilizzerà, molti ritorneranno volontariamente, alcuni saranno rimpatriati, alcuni rimarranno.
> > >
> > > Il Dalai Lama sta semplicemente affermando l'ovvio.
> >
> > In Italia durante i vari governi "tecnici" e di centrosinistradestra liberale, NON si è MAI sentito dire, da parte di una qualsiasi autorità, che l'accoglienza sia una misura temporanea. Il che secondo me dimostra una volontà politica nascosta di farne una misura permanente. D'altra parte numerosi esponenti di quella parte politica ogni tanto hanno esternato che "l'Europa sarà ripopolata dal continente afroasiatico" (card. Tonini) o che gli immigrati ci avrebbero pagato le pensioni (Ciampi e molti altri).
>
> Il cardinale Tonini non voleva buttare le bombe sui negri ai semafori?
>
>
>
> Comunque mi sa che stai mischiando i discorsi sull'immigrazione "normale" con quelli sull'imigrazione umanitaria.
> È un dato di fatto che i permessi umanitari sono temporanei.
In Italia non è mai stato detto, da nessun governo, da nessun TG.
> Magari le persone di cui parli intendono dare permessi di soggiorno permanenti ad alcuni rifugiati che si comportano bene e lavorano.
> Da nessuna parte c'è scritto che OGNI rifugiato è destinato a diventare un cittadino.
Era implicito.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >
> > > > >
> > > > > Praticamente un Hitler.
> > > >
> > > > Il bello è che la tipa si chiede come mai non dà l'esempio e torna in Tibet... forse perché è occupato da immigrati illegali?
> > >
> > > Il bello è che fino a ieri il Dalai Lama era tenuto in alta considerazione dai sinistri... Oggi invece dicono le stesse cose del governo cinese.
> > >
> > > https://www.bitchute.com/video/ZV8tMRyAaAc/
> >
> > Questa è la parte dell'intervista che il Dalai Lama ha avuto con Frankfurter Allgemeine nel 2016 che contiene le sue opinioni sui rifugiati:
> >
> > "Quando guardiamo in faccia ogni singolo rifugiato, specialmente i bambini e le donne, sentiamo la loro sofferenza. Una persona che si sente meglio ha la responsabilità di aiutarli. D'altra parte, ce ne sono troppi ora. L'Europa, ad esempio la Germania, non può diventare un paese arabo. La Germania è la Germania. Ce ne sono così tanti che in pratica è difficile. Anche da un punto di vista morale, trovo che questi profughi dovrebbero essere presi solo temporaneamente. L'obiettivo dovrebbe essere per loro di tornare e aiutare a ricostruire i propri paesi"
> >
> > Non credo che in Europa ci sia un solo paese che dà automaticamente ai rifugiati il diritto alla residenza permanente. Quando la situazione nei paesi di origine dei rifugiati si stabilizzerà, molti ritorneranno volontariamente, alcuni saranno rimpatriati, alcuni rimarranno.
> >
> > Il Dalai Lama sta semplicemente affermando l'ovvio.
>
> In Italia durante i vari governi "tecnici" e di centrosinistradestra liberale, NON si è MAI sentito dire, da parte di una qualsiasi autorità, che l'accoglienza sia una misura temporanea. Il che secondo me dimostra una volontà politica nascosta di farne una misura permanente. D'altra parte numerosi esponenti di quella parte politica ogni tanto hanno esternato che "l'Europa sarà ripopolata dal continente afroasiatico" (card. Tonini) o che gli immigrati ci avrebbero pagato le pensioni (Ciampi e molti altri).
Il cardinale Tonini non voleva buttare le bombe sui negri ai semafori?
Comunque mi sa che stai mischiando i discorsi sull'immigrazione "normale" con quelli sull'imigrazione umanitaria.
È un dato di fatto che i permessi umanitari sono temporanei.
Magari le persone di cui parli intendono dare permessi di soggiorno permanenti ad alcuni rifugiati che si comportano bene e lavorano.
Da nessuna parte c'è scritto che OGNI rifugiato è destinato a diventare un cittadino.
**Modificato dall'autore il 17.09.2018 20:43**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >
> > > > >
> > > > > Praticamente un Hitler.
> > > >
> > > > Il bello è che la tipa si chiede come mai non dà l'esempio e torna in Tibet... forse perché è occupato da immigrati illegali?
> > >
> > > Il bello è che fino a ieri il Dalai Lama era tenuto in alta considerazione dai sinistri... Oggi invece dicono le stesse cose del governo cinese.
> > >
> > > https://www.bitchute.com/video/ZV8tMRyAaAc/
> >
> > Questa è la parte dell'intervista che il Dalai Lama ha avuto con Frankfurter Allgemeine nel 2016 che contiene le sue opinioni sui rifugiati:
> >
> > "Quando guardiamo in faccia ogni singolo rifugiato, specialmente i bambini e le donne, sentiamo la loro sofferenza. Una persona che si sente meglio ha la responsabilità di aiutarli. D'altra parte, ce ne sono troppi ora. L'Europa, ad esempio la Germania, non può diventare un paese arabo. La Germania è la Germania. Ce ne sono così tanti che in pratica è difficile. Anche da un punto di vista morale, trovo che questi profughi dovrebbero essere presi solo temporaneamente. L'obiettivo dovrebbe essere per loro di tornare e aiutare a ricostruire i propri paesi"
> >
> > Non credo che in Europa ci sia un solo paese che dà automaticamente ai rifugiati il diritto alla residenza permanente. Quando la situazione nei paesi di origine dei rifugiati si stabilizzerà, molti ritorneranno volontariamente, alcuni saranno rimpatriati, alcuni rimarranno.
> >
> > Il Dalai Lama sta semplicemente affermando l'ovvio.
>
> In Italia durante i vari governi "tecnici" e di centrosinistradestra liberale, NON si è MAI sentito dire, da parte di una qualsiasi autorità, che l'accoglienza sia una misura temporanea. Il che secondo me dimostra una volontà politica nascosta di farne una misura permanente. D'altra parte numerosi esponenti di quella parte politica ogni tanto hanno esternato che "l'Europa sarà ripopolata dal continente afroasiatico" (card. Tonini) o che gli immigrati ci avrebbero pagato le pensioni (Ciampi e molti altri).
Il cardinale Tonini non voleva buttare le bombe sui negri ai semafori?
Comunque mi sa che stai mischiando i discorsi sull'immigrazione "normale" con quelli sull'imigrazione umanitaria.
È un dato di fatto che i permessi umanitari sono temporanei.
Magari le persone di cui parli intendono dare permessi di soggiorno permanenti ad alcuni rifugiati che si comportano bene e lavorano.
Da nessuna parte c'è scritto che OGNI rifugiato è destinato a diventare un cittadino.
**Modificato dall'autore il 17.09.2018 20:43**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-17 20:05:32.0 alle 2018-09-17 20:05:32.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Questo paesino ha un grande casinò (talmente grande che riesci a vederlo dall'altra sponda del lago... lo noti subito)
> >
> > Sappiamo dove abiti
>
> Quando conosci un ticinese che non è mai stato a Lugano-Paradiso (senza per questo abitarvici) fammi sapere.
>
> Se di sera vai a fare un giro al lungolago di Lugano lo noti subito il casinò sull'altra sponda del lago. È un edificio enorme e luminoso come una supernova.
>
> **Modificato dall'autore il 17.09.2018 15:31**
Con le lampade a led potranno tirare una scorreggia di sollievo.
> Scritto da:
> > > Questo paesino ha un grande casinò (talmente grande che riesci a vederlo dall'altra sponda del lago... lo noti subito)
> >
> > Sappiamo dove abiti
>
> Quando conosci un ticinese che non è mai stato a Lugano-Paradiso (senza per questo abitarvici) fammi sapere.
>
> Se di sera vai a fare un giro al lungolago di Lugano lo noti subito il casinò sull'altra sponda del lago. È un edificio enorme e luminoso come una supernova.
>
> **Modificato dall'autore il 17.09.2018 15:31**
Con le lampade a led potranno tirare una scorreggia di sollievo.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-17 18:30:04.0 alle 2018-09-17 18:30:04.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-17 17:07:31.0 alle 2018-09-17 17:07:31.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >
> > > >
> > > > Praticamente un Hitler.
> > >
> > > Il bello è che la tipa si chiede come mai non dà l'esempio e torna in Tibet... forse perché è occupato da immigrati illegali?
> >
> > Il bello è che fino a ieri il Dalai Lama era tenuto in alta considerazione dai sinistri... Oggi invece dicono le stesse cose del governo cinese.
> >
> > https://www.bitchute.com/video/ZV8tMRyAaAc/
>
> Questa è la parte dell'intervista che il Dalai Lama ha avuto con Frankfurter Allgemeine nel 2016 che contiene le sue opinioni sui rifugiati:
>
> "Quando guardiamo in faccia ogni singolo rifugiato, specialmente i bambini e le donne, sentiamo la loro sofferenza. Una persona che si sente meglio ha la responsabilità di aiutarli. D'altra parte, ce ne sono troppi ora. L'Europa, ad esempio la Germania, non può diventare un paese arabo. La Germania è la Germania. Ce ne sono così tanti che in pratica è difficile. Anche da un punto di vista morale, trovo che questi profughi dovrebbero essere presi solo temporaneamente. L'obiettivo dovrebbe essere per loro di tornare e aiutare a ricostruire i propri paesi"
>
> Non credo che in Europa ci sia un solo paese che dà automaticamente ai rifugiati il diritto alla residenza permanente. Quando la situazione nei paesi di origine dei rifugiati si stabilizzerà, molti ritorneranno volontariamente, alcuni saranno rimpatriati, alcuni rimarranno.
>
> Il Dalai Lama sta semplicemente affermando l'ovvio.
In Italia durante i vari governi "tecnici" e di centrosinistradestra liberale, NON si è MAI sentito dire, da parte di una qualsiasi autorità, che l'accoglienza sia una misura temporanea. Il che secondo me dimostra una volontà politica nascosta di farne una misura permanente. D'altra parte numerosi esponenti di quella parte politica ogni tanto hanno esternato che "l'Europa sarà ripopolata dal continente afroasiatico" (card. Tonini) o che gli immigrati ci avrebbero pagato le pensioni (Ciampi e molti altri).
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >
> > > >
> > > > Praticamente un Hitler.
> > >
> > > Il bello è che la tipa si chiede come mai non dà l'esempio e torna in Tibet... forse perché è occupato da immigrati illegali?
> >
> > Il bello è che fino a ieri il Dalai Lama era tenuto in alta considerazione dai sinistri... Oggi invece dicono le stesse cose del governo cinese.
> >
> > https://www.bitchute.com/video/ZV8tMRyAaAc/
>
> Questa è la parte dell'intervista che il Dalai Lama ha avuto con Frankfurter Allgemeine nel 2016 che contiene le sue opinioni sui rifugiati:
>
> "Quando guardiamo in faccia ogni singolo rifugiato, specialmente i bambini e le donne, sentiamo la loro sofferenza. Una persona che si sente meglio ha la responsabilità di aiutarli. D'altra parte, ce ne sono troppi ora. L'Europa, ad esempio la Germania, non può diventare un paese arabo. La Germania è la Germania. Ce ne sono così tanti che in pratica è difficile. Anche da un punto di vista morale, trovo che questi profughi dovrebbero essere presi solo temporaneamente. L'obiettivo dovrebbe essere per loro di tornare e aiutare a ricostruire i propri paesi"
>
> Non credo che in Europa ci sia un solo paese che dà automaticamente ai rifugiati il diritto alla residenza permanente. Quando la situazione nei paesi di origine dei rifugiati si stabilizzerà, molti ritorneranno volontariamente, alcuni saranno rimpatriati, alcuni rimarranno.
>
> Il Dalai Lama sta semplicemente affermando l'ovvio.
In Italia durante i vari governi "tecnici" e di centrosinistradestra liberale, NON si è MAI sentito dire, da parte di una qualsiasi autorità, che l'accoglienza sia una misura temporanea. Il che secondo me dimostra una volontà politica nascosta di farne una misura permanente. D'altra parte numerosi esponenti di quella parte politica ogni tanto hanno esternato che "l'Europa sarà ripopolata dal continente afroasiatico" (card. Tonini) o che gli immigrati ci avrebbero pagato le pensioni (Ciampi e molti altri).
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > Io non ho mica scritto che Salvini ha torto, mi sono soltanto soffermato su ciò che ha detto il ministro lussemburghese.
> > > > > > >
> > > > > > > Non mi risulta che gli italiani abbiano invaso altri paesi a milioni
> > > > > >
> > > > > > Mi sa che ti risulta male.
> > > > >
> > > > > Giusto giusto, infatti gli italiani sono emigrati a milioni per andare a vivere sulle spalle dei paesi ospitanti.
> > > >
> > > > Se gli USA avessero
> > >
> > > Ma la realtà non è affatto andata così.
> > > Chi partiva da qui andava lì per lavorare, e lavorare sodo, spesso nelle miniere dove si ammalavano di cancro per via dei fumi, o sulle impalcature senza nemmeno un minimo di misure di sicurezza... e in cambio, oltre ad uno stipendio sub-par per gli standard di vita del luogo in cui lavoravano, si beccavano pure gli insulti dei nativi nonostante fossero immigrati lì REGOLARMENTE, senza sotterfugi, con tutte le carte apposto, senza mentire circa chi erano, o perché erano lì, o sulla loro età con i documenti di riconoscimento italiani che non avevano gettato via per rendere il reimpatrio impossibile e senza cercare di distruggere né il paese ospitante, né le sue leggi, né le sue tradizioni... né cercando di sostituire la popolazione nativa, né per lo più volevano stabilirsi lì ma tornare a casa dai loro famigliari che vedevano, se gli andava bene, una volta all'anno.
> > >
> > > Quindi NO. Le due cose NON sono uguali, non lo sono mai state né mai lo saranno. Continuare a fare discorsi ipotetici e fantasiosi circa quello che avrebbe o non avrebbe potuto essere non cambia questi semplici fatti.
> > >
> > > L'unica cosa che i due tipi di immigrazione hanno in comune è il fatto che sono volute ed incoraggiate da chi dagli schiavi ha da guadagnarci... ovvero 'prenditori e politici che volevano in qualche modo fare soldi sulla povertà altrui.
> >
> > Tutto ovvio, visto che gli USA sono uno stato ultraliberista che non regala niente a nessuno.
> >
> > Oggi come oggi (a quei tempi non so) l'immigrazione di massa dei lavoratori è comunque un problema, perché saturano il mercato del lavoro e gli autoctoni restano senza.
> >
> > Gli africani si spaccherebbero anche loro il culo se non avessero nessun'altra possibilità... ma quello che succede è che quando arrivano in Italia si rendono che di lavoro non ce n'è... solo per alcuni di loro.
> > Gli altri per sopravvivere possono solo usufruire del welfare.
> > Non è un crimine prendere soldi che ti vengono regalati.
>
> Il crimine è regalarli
No, perché lasciare i migranti per strada crea degrado e criminalità.
Fermo restando che un gesto di solidarietà verso i rifugiati è una cosa umana, per quanto riguarda i clandestini lasciarli per strada non è una soluzione.
Bisogna dar loro il minimo vitale nel mentre si cerca di capire come rimpatriarli.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > Io non ho mica scritto che Salvini ha torto, mi sono soltanto soffermato su ciò che ha detto il ministro lussemburghese.
> > > > > > >
> > > > > > > Non mi risulta che gli italiani abbiano invaso altri paesi a milioni
> > > > > >
> > > > > > Mi sa che ti risulta male.
> > > > >
> > > > > Giusto giusto, infatti gli italiani sono emigrati a milioni per andare a vivere sulle spalle dei paesi ospitanti.
> > > >
> > > > Se gli USA avessero
> > >
> > > Ma la realtà non è affatto andata così.
> > > Chi partiva da qui andava lì per lavorare, e lavorare sodo, spesso nelle miniere dove si ammalavano di cancro per via dei fumi, o sulle impalcature senza nemmeno un minimo di misure di sicurezza... e in cambio, oltre ad uno stipendio sub-par per gli standard di vita del luogo in cui lavoravano, si beccavano pure gli insulti dei nativi nonostante fossero immigrati lì REGOLARMENTE, senza sotterfugi, con tutte le carte apposto, senza mentire circa chi erano, o perché erano lì, o sulla loro età con i documenti di riconoscimento italiani che non avevano gettato via per rendere il reimpatrio impossibile e senza cercare di distruggere né il paese ospitante, né le sue leggi, né le sue tradizioni... né cercando di sostituire la popolazione nativa, né per lo più volevano stabilirsi lì ma tornare a casa dai loro famigliari che vedevano, se gli andava bene, una volta all'anno.
> > >
> > > Quindi NO. Le due cose NON sono uguali, non lo sono mai state né mai lo saranno. Continuare a fare discorsi ipotetici e fantasiosi circa quello che avrebbe o non avrebbe potuto essere non cambia questi semplici fatti.
> > >
> > > L'unica cosa che i due tipi di immigrazione hanno in comune è il fatto che sono volute ed incoraggiate da chi dagli schiavi ha da guadagnarci... ovvero 'prenditori e politici che volevano in qualche modo fare soldi sulla povertà altrui.
> >
> > Tutto ovvio, visto che gli USA sono uno stato ultraliberista che non regala niente a nessuno.
> >
> > Oggi come oggi (a quei tempi non so) l'immigrazione di massa dei lavoratori è comunque un problema, perché saturano il mercato del lavoro e gli autoctoni restano senza.
> >
> > Gli africani si spaccherebbero anche loro il culo se non avessero nessun'altra possibilità... ma quello che succede è che quando arrivano in Italia si rendono che di lavoro non ce n'è... solo per alcuni di loro.
> > Gli altri per sopravvivere possono solo usufruire del welfare.
> > Non è un crimine prendere soldi che ti vengono regalati.
>
> Il crimine è regalarli
No, perché lasciare i migranti per strada crea degrado e criminalità.
Fermo restando che un gesto di solidarietà verso i rifugiati è una cosa umana, per quanto riguarda i clandestini lasciarli per strada non è una soluzione.
Bisogna dar loro il minimo vitale nel mentre si cerca di capire come rimpatriarli.
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> > >
> > > Praticamente un Hitler.
> >
> > Il bello è che la tipa si chiede come mai non dà l'esempio e torna in Tibet... forse perché è occupato da immigrati illegali?
>
> Il bello è che fino a ieri il Dalai Lama era tenuto in alta considerazione dai sinistri... Oggi invece dicono le stesse cose del governo cinese.
>
> https://www.bitchute.com/video/ZV8tMRyAaAc/
Questa è la parte dell'intervista che il Dalai Lama ha avuto con Frankfurter Allgemeine nel 2016 che contiene le sue opinioni sui rifugiati:
"Quando guardiamo in faccia ogni singolo rifugiato, specialmente i bambini e le donne, sentiamo la loro sofferenza. Una persona che si sente meglio ha la responsabilità di aiutarli. D'altra parte, ce ne sono troppi ora. L'Europa, ad esempio la Germania, non può diventare un paese arabo. La Germania è la Germania. Ce ne sono così tanti che in pratica è difficile. Anche da un punto di vista morale, trovo che questi profughi dovrebbero essere presi solo temporaneamente. L'obiettivo dovrebbe essere per loro di tornare e aiutare a ricostruire i propri paesi"
Non credo che in Europa ci sia un solo paese che dà automaticamente ai rifugiati il diritto alla residenza permanente. Quando la situazione nei paesi di origine dei rifugiati si stabilizzerà, molti ritorneranno volontariamente, alcuni saranno rimpatriati, alcuni rimarranno.
Il Dalai Lama sta semplicemente affermando l'ovvio.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> > >
> > > Praticamente un Hitler.
> >
> > Il bello è che la tipa si chiede come mai non dà l'esempio e torna in Tibet... forse perché è occupato da immigrati illegali?
>
> Il bello è che fino a ieri il Dalai Lama era tenuto in alta considerazione dai sinistri... Oggi invece dicono le stesse cose del governo cinese.
>
> https://www.bitchute.com/video/ZV8tMRyAaAc/
Questa è la parte dell'intervista che il Dalai Lama ha avuto con Frankfurter Allgemeine nel 2016 che contiene le sue opinioni sui rifugiati:
"Quando guardiamo in faccia ogni singolo rifugiato, specialmente i bambini e le donne, sentiamo la loro sofferenza. Una persona che si sente meglio ha la responsabilità di aiutarli. D'altra parte, ce ne sono troppi ora. L'Europa, ad esempio la Germania, non può diventare un paese arabo. La Germania è la Germania. Ce ne sono così tanti che in pratica è difficile. Anche da un punto di vista morale, trovo che questi profughi dovrebbero essere presi solo temporaneamente. L'obiettivo dovrebbe essere per loro di tornare e aiutare a ricostruire i propri paesi"
Non credo che in Europa ci sia un solo paese che dà automaticamente ai rifugiati il diritto alla residenza permanente. Quando la situazione nei paesi di origine dei rifugiati si stabilizzerà, molti ritorneranno volontariamente, alcuni saranno rimpatriati, alcuni rimarranno.
Il Dalai Lama sta semplicemente affermando l'ovvio.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-17 15:48:47.0 alle 2018-09-17 15:48:47.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
https://www.liberoquotidiano.it/news/opinioni/1337...
> > >
> > > I media italiani, nella quasi totalità, sembrano una sorta di Giornale Unico scritto dal Giornalista Collettivo. Esso rappresenta il vero partito di opposizione a questo governo. Ma è soprattutto il Giornale Unico di opposizione, pregiudiziale e frontale, a Matteo Salvini. È il Giornale Unico delle élite, dell' establishment che perde quote di potere, che tuona ogni giorno contro i barbari provinciali, che si dice ideologicamente cosmopolita e così amplifica la voce del Partito trasversale anti-italiano. Quello che idolatra l' Unione Europea e gli ineffabili Mercati, mentre sparge discredito sull' Italia e "dimentica" il nostro interesse nazionale. Le élite si professano globali. Lorsignori hanno l' orticaria a sentir parlare di nazione italiana e di patrie. Sono quelli che «il problema è il fascismo» e cosa volete che importi se dall' arrivo dell' euro abbiamo perso il 20 per cento di produzione industriale, se in otto anni hanno chiuso 158 mila saracinesche, sono raddoppiati i poveri assoluti, se in cinque anni sono arrivati 600 mila immigrati ed è schizzata al 35 per cento la disoccupazione giovanile.
> > >
> > > [CUT]
> > >
> > > I giornali e la Sinistra, a proposito della nave Diciotti, non hanno attaccato i Paesi europei che si dicono umanitari come la Francia, ma hanno chiuso le frontiere e vogliono che i migranti riempiano l' Italia. No. Hanno attaccato il nostro governo che si rifiuta di fare dell' Italia l' immenso "campo profughi" dell' Europa.
> > >
> > > [CUT]
> > >
> > > Il Giornale Unico non sembra fatto per informare i cittadini (fra l' altro in pochi anni se ne sono andati quasi tre quarti dei lettori). Come la classe dirigente del Pd, sembra vivere in una bolla d' aria a molti metri da terra, lontano dalla vita concreta della "plebe". Trovo insopportabile il coro anti italiano di tanti media. Invece di criticare i governi italiani che si sono sottomessi a tedeschi e francesi (la Ue), attaccano chi cerca di riprendersi la sovranità. Secondo questi illuminati dobbiamo accettare di farci governare dall' estero e dai mercati perché (a loro dire) così vuole la modernità (del resto, secondo loro, siamo un popolo incapace di governarsi).
> > >
> > > [CUT]
> > >
> > > Nelle prossime settimane vedremo se il partito anti italiano tiferà spread nella speranza di dare una spallata al governo del cattivissimo Salvini. Magari per portare al potere un novello Monti come Cottarelli. Uno cioè non votato dagli italiani, ma votato dai "mercati".
> > >
> > > [CUT]
> > >
> > > In un Paese normale, dove vige ancora la democrazia i governanti si chiederebbero cosa fare per gli italiani e come essere promossi dagli elettori. Nel mondo alla rovescia della nuova religione mercatista, Cottarelli si chiede invece «cosa serve per tranquillizzare i mercati finanziari?». E ricorda ciò che «avevamo promesso all' Europa» ed evoca «le sanzioni» europee. Insomma il governo dovrebbe rispondere non agli italiani, ma al dio mercato e alla UE.
> > >
> > > [CUT]
> > >
> > > Senza che agli italiani venisse spiegato, la sovranità è passata da loro ai mercati e alla Ue. Perché? Rispondono: a causa del debito pubblico. Ma il debito pubblico italiano è esploso dal 1981 proprio per la sottomissione ai mercati dovuta allo Sme (l' avvio del progetto della moneta unica) e non per i difetti degli italiani che vivrebbero al di sopra delle loro possibilità (come ripete il Giornale unico). Così ci siamo trovati il nodo scorsoio al collo.
> > > Non viene mai detto, ma l' Italia è uno dei paesi più virtuosi d' Europa nella finanza pubblica. È dissanguata proprio dagli interessi che paga sul debito: più facciamo sacrifici lacrime e sangue più il debito aumenta (come è accaduto con il governo Monti).
> > >
> > > [CUT]
> > >
> > > Per esempio ieri nel solito editoriale anti-Salvini del Corriere della Sera, firmato da Franco Venturini, si leggeva ancora che l' Unione Europea «ci ha dato settant' anni di pace». Ma è così? L' Unione Europea è nata a Maastricht nel 1992, cioè 26 anni fa.
> > > Come fanno a diventare 70?
> > > Peraltro prima c' era la Comunità europea, che era altra cosa e che andrebbe bene pure ai sovranisti. E comunque dal 1945 al 1990 a garantire la pace all' Europa non è stata la Cee, ma l' equilibrio del terrore fra Nato e Patto di Varsavia.
> > > Che è costato varie guerre altrove (Corea, Vietnam, Africa) e repressioni all' Est (Ungheria, Polonia, Cecoslovacchia).
> > > Con la caduta del Muro, mentre nasce l' Unione europea - al contrario di quanto dice il Corriere - sono tornate proprio le guerre in Europa: da quella jugoslava, combattuta per tutti gli anni Novanta, all' Ucraina e alla guerra degli europei alla Libia che ha destabilizzato tutto. Inoltre con l' Unione Europea è iniziata la guerra economica che la Germania sta vincendo mentre l' Italia ne è schiacciata. Questi sono i fatti.
> >
> > Anche liberoquotidiano è un giornale di parte... ma proprio molto di parte.
>
> TL;DR: "L'ha scritto Socci su Liberoquotidiano quindi è falso"
Ecco, vedi, non riesci mai a cogliere il messaggio racchiuso in un post, sembri un analfabeta funzionale.
Io ho semplicemente scritto che un giornale iperbiased come liberoquotidiano appare un po' come il "bue che dà del cornuto all'asino" nel momento in cui solleva la polemica che gli altri giornali sono biased.
Strano che non mi hai risposto parlando di migranti... di solito è su quello che il tuo OCD fa deviare ogni discussione.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> > >
> > > I media italiani, nella quasi totalità, sembrano una sorta di Giornale Unico scritto dal Giornalista Collettivo. Esso rappresenta il vero partito di opposizione a questo governo. Ma è soprattutto il Giornale Unico di opposizione, pregiudiziale e frontale, a Matteo Salvini. È il Giornale Unico delle élite, dell' establishment che perde quote di potere, che tuona ogni giorno contro i barbari provinciali, che si dice ideologicamente cosmopolita e così amplifica la voce del Partito trasversale anti-italiano. Quello che idolatra l' Unione Europea e gli ineffabili Mercati, mentre sparge discredito sull' Italia e "dimentica" il nostro interesse nazionale. Le élite si professano globali. Lorsignori hanno l' orticaria a sentir parlare di nazione italiana e di patrie. Sono quelli che «il problema è il fascismo» e cosa volete che importi se dall' arrivo dell' euro abbiamo perso il 20 per cento di produzione industriale, se in otto anni hanno chiuso 158 mila saracinesche, sono raddoppiati i poveri assoluti, se in cinque anni sono arrivati 600 mila immigrati ed è schizzata al 35 per cento la disoccupazione giovanile.
> > >
> > > [CUT]
> > >
> > > I giornali e la Sinistra, a proposito della nave Diciotti, non hanno attaccato i Paesi europei che si dicono umanitari come la Francia, ma hanno chiuso le frontiere e vogliono che i migranti riempiano l' Italia. No. Hanno attaccato il nostro governo che si rifiuta di fare dell' Italia l' immenso "campo profughi" dell' Europa.
> > >
> > > [CUT]
> > >
> > > Il Giornale Unico non sembra fatto per informare i cittadini (fra l' altro in pochi anni se ne sono andati quasi tre quarti dei lettori). Come la classe dirigente del Pd, sembra vivere in una bolla d' aria a molti metri da terra, lontano dalla vita concreta della "plebe". Trovo insopportabile il coro anti italiano di tanti media. Invece di criticare i governi italiani che si sono sottomessi a tedeschi e francesi (la Ue), attaccano chi cerca di riprendersi la sovranità. Secondo questi illuminati dobbiamo accettare di farci governare dall' estero e dai mercati perché (a loro dire) così vuole la modernità (del resto, secondo loro, siamo un popolo incapace di governarsi).
> > >
> > > [CUT]
> > >
> > > Nelle prossime settimane vedremo se il partito anti italiano tiferà spread nella speranza di dare una spallata al governo del cattivissimo Salvini. Magari per portare al potere un novello Monti come Cottarelli. Uno cioè non votato dagli italiani, ma votato dai "mercati".
> > >
> > > [CUT]
> > >
> > > In un Paese normale, dove vige ancora la democrazia i governanti si chiederebbero cosa fare per gli italiani e come essere promossi dagli elettori. Nel mondo alla rovescia della nuova religione mercatista, Cottarelli si chiede invece «cosa serve per tranquillizzare i mercati finanziari?». E ricorda ciò che «avevamo promesso all' Europa» ed evoca «le sanzioni» europee. Insomma il governo dovrebbe rispondere non agli italiani, ma al dio mercato e alla UE.
> > >
> > > [CUT]
> > >
> > > Senza che agli italiani venisse spiegato, la sovranità è passata da loro ai mercati e alla Ue. Perché? Rispondono: a causa del debito pubblico. Ma il debito pubblico italiano è esploso dal 1981 proprio per la sottomissione ai mercati dovuta allo Sme (l' avvio del progetto della moneta unica) e non per i difetti degli italiani che vivrebbero al di sopra delle loro possibilità (come ripete il Giornale unico). Così ci siamo trovati il nodo scorsoio al collo.
> > > Non viene mai detto, ma l' Italia è uno dei paesi più virtuosi d' Europa nella finanza pubblica. È dissanguata proprio dagli interessi che paga sul debito: più facciamo sacrifici lacrime e sangue più il debito aumenta (come è accaduto con il governo Monti).
> > >
> > > [CUT]
> > >
> > > Per esempio ieri nel solito editoriale anti-Salvini del Corriere della Sera, firmato da Franco Venturini, si leggeva ancora che l' Unione Europea «ci ha dato settant' anni di pace». Ma è così? L' Unione Europea è nata a Maastricht nel 1992, cioè 26 anni fa.
> > > Come fanno a diventare 70?
> > > Peraltro prima c' era la Comunità europea, che era altra cosa e che andrebbe bene pure ai sovranisti. E comunque dal 1945 al 1990 a garantire la pace all' Europa non è stata la Cee, ma l' equilibrio del terrore fra Nato e Patto di Varsavia.
> > > Che è costato varie guerre altrove (Corea, Vietnam, Africa) e repressioni all' Est (Ungheria, Polonia, Cecoslovacchia).
> > > Con la caduta del Muro, mentre nasce l' Unione europea - al contrario di quanto dice il Corriere - sono tornate proprio le guerre in Europa: da quella jugoslava, combattuta per tutti gli anni Novanta, all' Ucraina e alla guerra degli europei alla Libia che ha destabilizzato tutto. Inoltre con l' Unione Europea è iniziata la guerra economica che la Germania sta vincendo mentre l' Italia ne è schiacciata. Questi sono i fatti.
> >
> > Anche liberoquotidiano è un giornale di parte... ma proprio molto di parte.
>
> TL;DR: "L'ha scritto Socci su Liberoquotidiano quindi è falso"
Ecco, vedi, non riesci mai a cogliere il messaggio racchiuso in un post, sembri un analfabeta funzionale.
Io ho semplicemente scritto che un giornale iperbiased come liberoquotidiano appare un po' come il "bue che dà del cornuto all'asino" nel momento in cui solleva la polemica che gli altri giornali sono biased.
Strano che non mi hai risposto parlando di migranti... di solito è su quello che il tuo OCD fa deviare ogni discussione.
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-17 15:35:00.0 alle 2018-09-17 15:35:00.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> >
> > Praticamente un Hitler.
>
> Il bello è che la tipa si chiede come mai non dà l'esempio e torna in Tibet... forse perché è occupato da immigrati illegali?
Il bello è che fino a ieri il Dalai Lama era tenuto in alta considerazione dai sinistri... Oggi invece dicono le stesse cose del governo cinese.
https://www.bitchute.com/video/ZV8tMRyAaAc/
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> >
> > Praticamente un Hitler.
>
> Il bello è che la tipa si chiede come mai non dà l'esempio e torna in Tibet... forse perché è occupato da immigrati illegali?
Il bello è che fino a ieri il Dalai Lama era tenuto in alta considerazione dai sinistri... Oggi invece dicono le stesse cose del governo cinese.
https://www.bitchute.com/video/ZV8tMRyAaAc/
☺
Politica
Scritto da:
> > Questo paesino ha un grande casinò (talmente grande che riesci a vederlo dall'altra sponda del lago... lo noti subito)
>
> Sappiamo dove abiti
Quando conosci un ticinese che non è mai stato a Lugano-Paradiso (senza per questo abitarvici) fammi sapere.
Se di sera vai a fare un giro al lungolago di Lugano lo noti subito il casinò sull'altra sponda del lago. È un edificio enorme e luminoso come una supernova.
**Modificato dall'autore il 17.09.2018 15:31**
> > Questo paesino ha un grande casinò (talmente grande che riesci a vederlo dall'altra sponda del lago... lo noti subito)
>
> Sappiamo dove abiti
Quando conosci un ticinese che non è mai stato a Lugano-Paradiso (senza per questo abitarvici) fammi sapere.
Se di sera vai a fare un giro al lungolago di Lugano lo noti subito il casinò sull'altra sponda del lago. È un edificio enorme e luminoso come una supernova.
**Modificato dall'autore il 17.09.2018 15:31**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-17 15:29:32.0 alle 2018-09-17 15:29:32.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> >https://www.liberoquotidiano.it/news/opinioni/1337...
> >
> > I media italiani, nella quasi totalità, sembrano una sorta di Giornale Unico scritto dal Giornalista Collettivo. Esso rappresenta il vero partito di opposizione a questo governo. Ma è soprattutto il Giornale Unico di opposizione, pregiudiziale e frontale, a Matteo Salvini. È il Giornale Unico delle élite, dell' establishment che perde quote di potere, che tuona ogni giorno contro i barbari provinciali, che si dice ideologicamente cosmopolita e così amplifica la voce del Partito trasversale anti-italiano. Quello che idolatra l' Unione Europea e gli ineffabili Mercati, mentre sparge discredito sull' Italia e "dimentica" il nostro interesse nazionale. Le élite si professano globali. Lorsignori hanno l' orticaria a sentir parlare di nazione italiana e di patrie. Sono quelli che «il problema è il fascismo» e cosa volete che importi se dall' arrivo dell' euro abbiamo perso il 20 per cento di produzione industriale, se in otto anni hanno chiuso 158 mila saracinesche, sono raddoppiati i poveri assoluti, se in cinque anni sono arrivati 600 mila immigrati ed è schizzata al 35 per cento la disoccupazione giovanile.
> >
> > [CUT]
> >
> > I giornali e la Sinistra, a proposito della nave Diciotti, non hanno attaccato i Paesi europei che si dicono umanitari come la Francia, ma hanno chiuso le frontiere e vogliono che i migranti riempiano l' Italia. No. Hanno attaccato il nostro governo che si rifiuta di fare dell' Italia l' immenso "campo profughi" dell' Europa.
> >
> > [CUT]
> >
> > Il Giornale Unico non sembra fatto per informare i cittadini (fra l' altro in pochi anni se ne sono andati quasi tre quarti dei lettori). Come la classe dirigente del Pd, sembra vivere in una bolla d' aria a molti metri da terra, lontano dalla vita concreta della "plebe". Trovo insopportabile il coro anti italiano di tanti media. Invece di criticare i governi italiani che si sono sottomessi a tedeschi e francesi (la Ue), attaccano chi cerca di riprendersi la sovranità. Secondo questi illuminati dobbiamo accettare di farci governare dall' estero e dai mercati perché (a loro dire) così vuole la modernità (del resto, secondo loro, siamo un popolo incapace di governarsi).
> >
> > [CUT]
> >
> > Nelle prossime settimane vedremo se il partito anti italiano tiferà spread nella speranza di dare una spallata al governo del cattivissimo Salvini. Magari per portare al potere un novello Monti come Cottarelli. Uno cioè non votato dagli italiani, ma votato dai "mercati".
> >
> > [CUT]
> >
> > In un Paese normale, dove vige ancora la democrazia i governanti si chiederebbero cosa fare per gli italiani e come essere promossi dagli elettori. Nel mondo alla rovescia della nuova religione mercatista, Cottarelli si chiede invece «cosa serve per tranquillizzare i mercati finanziari?». E ricorda ciò che «avevamo promesso all' Europa» ed evoca «le sanzioni» europee. Insomma il governo dovrebbe rispondere non agli italiani, ma al dio mercato e alla UE.
> >
> > [CUT]
> >
> > Senza che agli italiani venisse spiegato, la sovranità è passata da loro ai mercati e alla Ue. Perché? Rispondono: a causa del debito pubblico. Ma il debito pubblico italiano è esploso dal 1981 proprio per la sottomissione ai mercati dovuta allo Sme (l' avvio del progetto della moneta unica) e non per i difetti degli italiani che vivrebbero al di sopra delle loro possibilità (come ripete il Giornale unico). Così ci siamo trovati il nodo scorsoio al collo.
> > Non viene mai detto, ma l' Italia è uno dei paesi più virtuosi d' Europa nella finanza pubblica. È dissanguata proprio dagli interessi che paga sul debito: più facciamo sacrifici lacrime e sangue più il debito aumenta (come è accaduto con il governo Monti).
> >
> > [CUT]
> >
> > Per esempio ieri nel solito editoriale anti-Salvini del Corriere della Sera, firmato da Franco Venturini, si leggeva ancora che l' Unione Europea «ci ha dato settant' anni di pace». Ma è così? L' Unione Europea è nata a Maastricht nel 1992, cioè 26 anni fa.
> > Come fanno a diventare 70?
> > Peraltro prima c' era la Comunità europea, che era altra cosa e che andrebbe bene pure ai sovranisti. E comunque dal 1945 al 1990 a garantire la pace all' Europa non è stata la Cee, ma l' equilibrio del terrore fra Nato e Patto di Varsavia.
> > Che è costato varie guerre altrove (Corea, Vietnam, Africa) e repressioni all' Est (Ungheria, Polonia, Cecoslovacchia).
> > Con la caduta del Muro, mentre nasce l' Unione europea - al contrario di quanto dice il Corriere - sono tornate proprio le guerre in Europa: da quella jugoslava, combattuta per tutti gli anni Novanta, all' Ucraina e alla guerra degli europei alla Libia che ha destabilizzato tutto. Inoltre con l' Unione Europea è iniziata la guerra economica che la Germania sta vincendo mentre l' Italia ne è schiacciata. Questi sono i fatti.
>
> Anche liberoquotidiano è un giornale di parte... ma proprio molto di parte.
TL;DR: "L'ha scritto Socci su Liberoquotidiano quindi è falso"
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> >
> > I media italiani, nella quasi totalità, sembrano una sorta di Giornale Unico scritto dal Giornalista Collettivo. Esso rappresenta il vero partito di opposizione a questo governo. Ma è soprattutto il Giornale Unico di opposizione, pregiudiziale e frontale, a Matteo Salvini. È il Giornale Unico delle élite, dell' establishment che perde quote di potere, che tuona ogni giorno contro i barbari provinciali, che si dice ideologicamente cosmopolita e così amplifica la voce del Partito trasversale anti-italiano. Quello che idolatra l' Unione Europea e gli ineffabili Mercati, mentre sparge discredito sull' Italia e "dimentica" il nostro interesse nazionale. Le élite si professano globali. Lorsignori hanno l' orticaria a sentir parlare di nazione italiana e di patrie. Sono quelli che «il problema è il fascismo» e cosa volete che importi se dall' arrivo dell' euro abbiamo perso il 20 per cento di produzione industriale, se in otto anni hanno chiuso 158 mila saracinesche, sono raddoppiati i poveri assoluti, se in cinque anni sono arrivati 600 mila immigrati ed è schizzata al 35 per cento la disoccupazione giovanile.
> >
> > [CUT]
> >
> > I giornali e la Sinistra, a proposito della nave Diciotti, non hanno attaccato i Paesi europei che si dicono umanitari come la Francia, ma hanno chiuso le frontiere e vogliono che i migranti riempiano l' Italia. No. Hanno attaccato il nostro governo che si rifiuta di fare dell' Italia l' immenso "campo profughi" dell' Europa.
> >
> > [CUT]
> >
> > Il Giornale Unico non sembra fatto per informare i cittadini (fra l' altro in pochi anni se ne sono andati quasi tre quarti dei lettori). Come la classe dirigente del Pd, sembra vivere in una bolla d' aria a molti metri da terra, lontano dalla vita concreta della "plebe". Trovo insopportabile il coro anti italiano di tanti media. Invece di criticare i governi italiani che si sono sottomessi a tedeschi e francesi (la Ue), attaccano chi cerca di riprendersi la sovranità. Secondo questi illuminati dobbiamo accettare di farci governare dall' estero e dai mercati perché (a loro dire) così vuole la modernità (del resto, secondo loro, siamo un popolo incapace di governarsi).
> >
> > [CUT]
> >
> > Nelle prossime settimane vedremo se il partito anti italiano tiferà spread nella speranza di dare una spallata al governo del cattivissimo Salvini. Magari per portare al potere un novello Monti come Cottarelli. Uno cioè non votato dagli italiani, ma votato dai "mercati".
> >
> > [CUT]
> >
> > In un Paese normale, dove vige ancora la democrazia i governanti si chiederebbero cosa fare per gli italiani e come essere promossi dagli elettori. Nel mondo alla rovescia della nuova religione mercatista, Cottarelli si chiede invece «cosa serve per tranquillizzare i mercati finanziari?». E ricorda ciò che «avevamo promesso all' Europa» ed evoca «le sanzioni» europee. Insomma il governo dovrebbe rispondere non agli italiani, ma al dio mercato e alla UE.
> >
> > [CUT]
> >
> > Senza che agli italiani venisse spiegato, la sovranità è passata da loro ai mercati e alla Ue. Perché? Rispondono: a causa del debito pubblico. Ma il debito pubblico italiano è esploso dal 1981 proprio per la sottomissione ai mercati dovuta allo Sme (l' avvio del progetto della moneta unica) e non per i difetti degli italiani che vivrebbero al di sopra delle loro possibilità (come ripete il Giornale unico). Così ci siamo trovati il nodo scorsoio al collo.
> > Non viene mai detto, ma l' Italia è uno dei paesi più virtuosi d' Europa nella finanza pubblica. È dissanguata proprio dagli interessi che paga sul debito: più facciamo sacrifici lacrime e sangue più il debito aumenta (come è accaduto con il governo Monti).
> >
> > [CUT]
> >
> > Per esempio ieri nel solito editoriale anti-Salvini del Corriere della Sera, firmato da Franco Venturini, si leggeva ancora che l' Unione Europea «ci ha dato settant' anni di pace». Ma è così? L' Unione Europea è nata a Maastricht nel 1992, cioè 26 anni fa.
> > Come fanno a diventare 70?
> > Peraltro prima c' era la Comunità europea, che era altra cosa e che andrebbe bene pure ai sovranisti. E comunque dal 1945 al 1990 a garantire la pace all' Europa non è stata la Cee, ma l' equilibrio del terrore fra Nato e Patto di Varsavia.
> > Che è costato varie guerre altrove (Corea, Vietnam, Africa) e repressioni all' Est (Ungheria, Polonia, Cecoslovacchia).
> > Con la caduta del Muro, mentre nasce l' Unione europea - al contrario di quanto dice il Corriere - sono tornate proprio le guerre in Europa: da quella jugoslava, combattuta per tutti gli anni Novanta, all' Ucraina e alla guerra degli europei alla Libia che ha destabilizzato tutto. Inoltre con l' Unione Europea è iniziata la guerra economica che la Germania sta vincendo mentre l' Italia ne è schiacciata. Questi sono i fatti.
>
> Anche liberoquotidiano è un giornale di parte... ma proprio molto di parte.
TL;DR: "L'ha scritto Socci su Liberoquotidiano quindi è falso"