Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Un grandissimo idiota il tipo.
> >
> > Ovviamente non per via del fatto che mangia il barbecue, ma per via del fatto che lo fa per provocare
>
> Giusto perché invece manifestare per i supposti diritti di qualche maiale fuori da una macelleria dando fastidio a chi ci lavora, a chi porta i maiali, ecc... quello non è provocare.

Le manifestazioni pacifiche non possono essere criminalizzate e farle sul luogo del delitto è la normale prassi.

Tipo, se protesti contro il governo, fare una manifestazione pacifica sotto Palazzo Chigi può essere una cosa sensata.

Allo stesso modo, può essere sensato fare una manifestazione ambientalista sotto Palazzo Chigi o sotto un'industria che inquina in maniera deliberata.

Il problema si pone se mai nel momento in cui la manifestazione ha delle derive violente, ma la responsabilità in questi casi è individuale: i manifestanti pacifici non si possono toccare.

> Mettiamola così... gli animalisti protestano per qualcosa, e il tipo protesta per qualcos'altro.

Anche la manifestazione di questo tizio è pacifica e sicuramente non si può arrestare.

Quello che dicevo io semplicemente è che ridicolizzare una manifestazione del genere è da idioti, allo stesso modo in cui è da idioti ridicolizzare una manifestazione ambientalista.

Su determinate cose io non sono molto relativista.
Lo sappiamo tutti (a meno di non voler dare retta a Trump) che gli umani stanno rovinando l'ambiente... l'atteggiamento in generale è quello di non pensarci, in maniera un po' ipocrita, continuando a fare quello che si è sempre fatto.
Le poche persone che però si svegliano vanno rispettate... e la reazione di una persona normale, qualora abbia un po' di sale in zucca, dovrebbe essere "si, lo so, hanno ragione e li rispetto... ma io continuo a fare quello che ho sempre fatto".
È estremamente stupido, invece, insultare gli ambientalisti, come se i pazzi fossero loro.

Ritengo che la stessa cosa valga anche per le questioni animaliste.
Uno può dire "so bene che vengono fatte porcherie, ma continuo a fare quello che ho sempre fatto".
Però è stupido andare contro le poche persone sveglie che se ne rendono realmente conto.
Oggi il discorso politico mainstream è incentrato sui soldi e sull'economia e chi parla di altre cose è considerato un alternativo.
L'economia e i soldi (per quanto possa essere alternativo dirlo) sono considerati più importanti dei valori etici... e quindi per risparmiare un paio di dollari (o per collazionarne un paio) si ritiene che si possano mercificare persone e animali.
Se da un lato dentro un allevamento instensivo gli animali vengono trattati come oggetti per massimizzare i profitti, lo stesso può succedere con gli umani che ci lavorano dentro... come del resto succede in tutti i luoghi che sono destinati a fare soldi, soldi, soldi e ancora soldi.

Bisogna dire basta a questo meccanismo!

Oggi ho letto un post scritto da un pilota che spiegava che i piloti hanno paura di prendere la scelta (del tutto legittima) di non atterrare qualora le condizioni metereologiche nell'aeroporto di arrivo siano rischiose.
Se prendono questa decisione, devono portare i passeggeri a un aeroporto alternativo, ma così facendo costringono la compagnia a organizzare un bus o qualche mezzo di trasporto che poi accompagna i passeggeri dall'aeroporto A all'aeroporto B, aumentando i costi (e quindi diminuendo i profitti).
Il problema è che magari 10 minuti prima un pilota dello stessa compagnia ha atterrato con quello condizioni metereologiche (assumendosi il rischio) e se tu non fai come ha fatto lui rischi di passare per un incapace e hai paura di perdere il lavoro.

Bisogna imparare a essere duri (molto duri) con chi mette i soldi davanti alla sicurezza e alla dignità di umani, animali e ambiente.


**Modificato dall'autore il 06.10.2018 05:04**

Scritto da: Ordine
>
>
> Prima si fa scopare e poi gli chiede "ma cosa hai fatto?" e dopo ancora si fa fanno i selfie entrambi sorridenti
>
> Credo che se mi mettessi a pensare 2 minuti adesso riuscirei ad inventarmi una versione più credibile di questa. Due bugiardi.

Asia Argento ha aspettato troppo.

Era qui che doveva farselo.



Comunque, qui sotto c'è la parte della stessa trasmissione in cui parla lui.



Comunque è così che va spesso anche nei casi di pedofilia (e questo non lo è). La veritâ è che in diversi casi il bambino e l'adulto si divertono insieme, ma qualcuno lo fa passare per un abuso sessuale... o magari il bambino, una volta diventato adulto, spera di poter ricavare qualcosa fingendo di essere stato abusato.


**Modificato dall'autore il 06.10.2018 03:33**

Prima si fa scopare e poi gli chiede "ma cosa hai fatto?" e dopo ancora si fa fanno i selfie entrambi sorridenti

Credo che se mi mettessi a pensare 2 minuti adesso riuscirei ad inventarmi una versione più credibile di questa. Due bugiardi.

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > >
> > >
> > > e speriamo in futuro migliore per noi maschi
> >
> > Non capisco
> > Si sono agganciati embriachi fracidi ma solo lei non poteva dare il consenso e solo lui è stato accusato di stupro? Perché non entrambi? Anzi già che ci siamo, perché non accusare di stupro tutti? Qualcuno nel mucchio lo si becca.
>
> Personalmente ci andrei cauto con la parola "stupro" anche se fosse solo lei ad essere ubriaca.

Diciamo che la definizione di "stupro" deve cambiare. "Stupro" non può essere la semplice mancanza di consenso, ma l'andare CONTRO il volere di una delle parti coinvolte.

Come può essere infatti che se guidi da ubriaco e fai un incidente vieni processato come se l'avessi fatto apposta ma allo stesso tempo se sei ubriaco e SCEGLI di fare sesso con qualcuno quella scelta non vale perché non saresti in grado di capire e scegliere?

Delle due una: o quando sei ubriaco NON sei in grado di fare scelte e quindi anche tirare sotto qualcuno da ubriaco non è punibile, OPPURE quando sei ubriaco PUOI fare scelte e quindi tirare sotto qualcuno da ubriachi è punibile. Non puoi avere due standard di giudizio distinti in base al tipo di reato.

Inoltre, come faceva giustamente notare Gatto... perché nel caso entrambe siano ubriachi lo stupratore è sempre il maschio? Se la femmina non è in grado di dare il suo consenso, non lo è neanche il maschio. Quindi o non si tratta di stupro, oppure entrambe vanno condannati per stupro.

In ogni caso, quel manifesto è un EVIDENTE tentativo di discriminare i maschi. A parti invertite ora le femministe sarebbero in strada con i forconi a piagnucolare circa il patriarcato e altro minchiate simili.

**Modificato dall'autore il 05.10.2018 19:38**

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
>
>
>
>
>

Certo che gli etero farebbero e sopporterebbero qualunque cosa pur di scopare.

Man mano che l'ideale originario del reddito di cittadinanza frana nell'ovvietà, mi sembrava strano che VB non avesse nulla da dire:

https://bertola.eu/nearatree/2018/10/alcune-domand...

Ultima news: il reddito di cittadinanza verrà concesso agli stranieri che abbiano la cittadinanza da almeno 10 anni e che non abbiano compiuto reati. Ma PRIMA devono darla agli italiani. Ovviamente è anche giusto dare le "PENSIONI DI CITTADINANZA", cioè: chi ha una pensione minima deve essere alzata a 780 euro.

L'ho già detto: nessuno parla a favore della pedofilia (anche chi lo vorrebbe) perché ormai è di "moda" parlarne contro. Se ne parli a favore rischi una denuncia per apologia, una messa alla gogna mediatica, insinueranno che anche tu sei pedofilo e che non si può difendere degli stupratori di bambini. Questa è la sintesi.

Scritto da: Rick Sanchez
>