Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-15 15:56:30.0 alle 2018-10-15 15:56:30.0
Scritto da: Rick Sanchez
>
Tu pensi sempre e solo verbalmente?
A me succedeva anni fa di pensare in modo non verbale quando mi mancavano le parole per esprimere un determinato pensiero. Il pensiero non verbale è velocissimo, ma non riesci a mettere a fuoco cos'hai pensato e a me dà frustrazione.
Inoltre si traduceva in rabbia. Ad esempio se uno discuteva in modo illogico a me esplodeva la rabbia dentro perché lo percepivo senza essere in grado di verbalizzarlo e analizzarlo in termini di fallacie logiche o comportamenti tipici come benaltrismo e cose simili.
Questa sensazione di qualcosa che non sai esprimere la chiamavo bougin, e con ciò ho iniziato a verbalizzarla. Da allora mi sono dato da fare a imparare le parole per esprimere sensazioni e descrivere situazioni.
>
Tu pensi sempre e solo verbalmente?
A me succedeva anni fa di pensare in modo non verbale quando mi mancavano le parole per esprimere un determinato pensiero. Il pensiero non verbale è velocissimo, ma non riesci a mettere a fuoco cos'hai pensato e a me dà frustrazione.
Inoltre si traduceva in rabbia. Ad esempio se uno discuteva in modo illogico a me esplodeva la rabbia dentro perché lo percepivo senza essere in grado di verbalizzarlo e analizzarlo in termini di fallacie logiche o comportamenti tipici come benaltrismo e cose simili.
Questa sensazione di qualcosa che non sai esprimere la chiamavo bougin, e con ciò ho iniziato a verbalizzarla. Da allora mi sono dato da fare a imparare le parole per esprimere sensazioni e descrivere situazioni.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > che pensa di saperne più di tutti ma che in realtà da bravo negro non sa niente di nulla, a parte sputare su quello che sanno gli altri, soprattutto i bianchi cattivi.
> > > > >
> > > > > https://www.businessonline.it/economia-finanza/tar...
> > > > >
> > > > > A sostenere l'indispensabilità dell'uscita dall'Italia dall'euro è il Premio Nobel per l'Economia Joseph Eugene Stiglitz. Secondo l'economista americano, proprio quella dell'abbandono della moneta unica sarebbe la strada più conveniente perché assicurerebbe chiari vantaggi al nostro Paese. A parte il fatto che questo tizio dovrebbe anche spiegare i rischi e i costi che comporta uscire dall'euro (se un economista ti dice che tornando alla lira si risolve tutto e non ci sono rischi ti sta mentendo)
> > >
> > > Sono sicuro che il premio nobel citato è in grado di spiegare tutto e che non ha detto quello che ha detto solo per riempire la stanza di rumore. L'economista che ho citato non ha detto infatti che non ci sono rischi, ma che i vantaggi valgono i rischi da assumersi.
> > >
> > > > comunque mi sa che mi sono perso la parte in cui il "negro" sosteneva che gli economisti sono favorevoli all'euro.
> > >
> > > Non ti è sfuggito solo questo. Ho dimostrato al negro che persino su questioni basilari gli economisti non sono affatto d'accordo fra loro e che quindi l'opinione di un economista non è né oro colato né è sostanziata da fatti e matematica come invece voleva lasciar credere lui.
> >
> > Mi sembra che quasi tutti gli economisti siano critici verso l'UE e verso l'euro
>
> Eppure è proprio andando dietro ai consigli degli economisti che siamo entrati nell'UE e nell'Euro. È proprio seguendo le regole imposte da gente come Monti che lo spread in Italia superò i 500.
Eh???
Monti non ha causato la crisi del 2011. Lui è stato messo lì per cercare di risolverla.
La crisi è avvenuta durante il governo Berlusconi, che infatti è stato fatto cadere per mettere in piedi il governo Monti.
La crisi del 2011 è stata una conseguenza della crisi finanziaria globale.
Monti non c'entra niente. La colpa è degli speculatori americani.
Monti il problema l'ha risolto, infatti lo spread è sceso.
Il problema però è che le misure da adottare per risolvere il problema del debito non vanno molto a favore dei più poveri, perché l'austerity, per sua natura, taglia la spessa pubblica.
Questo porta a un graduale miglioramento dei bilanci dello stato, ma i poveri vengono abbandonati.
> Post-mortem sono tutti capaci di stabilire quali sono le cause ed essere critici... il problema è che ciò che dicono gli economisti spesso si rivela essere devastante
Pensa allora cosa succederebbe se l'economia venisse messa nelle mani di gente che non capisce niente...
Persino gli economisti si possono sbagliare, quindi...
Per tua informazione aver studiato qualcosa non ti rende super man.
Nell'aviazione ci sono una marea di incidenti che sono avvenuti per errori di ingegneri e tecnici.
Dovremmo concludere quindi che ingegneri e tecnici non capiscono niente e tanto vale mettere una persona qualsiasi a fare quei lavori?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > che pensa di saperne più di tutti ma che in realtà da bravo negro non sa niente di nulla, a parte sputare su quello che sanno gli altri, soprattutto i bianchi cattivi.
> > > > >
> > > > > https://www.businessonline.it/economia-finanza/tar...
> > > > >
> > > > > A sostenere l'indispensabilità dell'uscita dall'Italia dall'euro è il Premio Nobel per l'Economia Joseph Eugene Stiglitz. Secondo l'economista americano, proprio quella dell'abbandono della moneta unica sarebbe la strada più conveniente perché assicurerebbe chiari vantaggi al nostro Paese. A parte il fatto che questo tizio dovrebbe anche spiegare i rischi e i costi che comporta uscire dall'euro (se un economista ti dice che tornando alla lira si risolve tutto e non ci sono rischi ti sta mentendo)
> > >
> > > Sono sicuro che il premio nobel citato è in grado di spiegare tutto e che non ha detto quello che ha detto solo per riempire la stanza di rumore. L'economista che ho citato non ha detto infatti che non ci sono rischi, ma che i vantaggi valgono i rischi da assumersi.
> > >
> > > > comunque mi sa che mi sono perso la parte in cui il "negro" sosteneva che gli economisti sono favorevoli all'euro.
> > >
> > > Non ti è sfuggito solo questo. Ho dimostrato al negro che persino su questioni basilari gli economisti non sono affatto d'accordo fra loro e che quindi l'opinione di un economista non è né oro colato né è sostanziata da fatti e matematica come invece voleva lasciar credere lui.
> >
> > Mi sembra che quasi tutti gli economisti siano critici verso l'UE e verso l'euro
>
> Eppure è proprio andando dietro ai consigli degli economisti che siamo entrati nell'UE e nell'Euro. È proprio seguendo le regole imposte da gente come Monti che lo spread in Italia superò i 500.
Eh???
Monti non ha causato la crisi del 2011. Lui è stato messo lì per cercare di risolverla.
La crisi è avvenuta durante il governo Berlusconi, che infatti è stato fatto cadere per mettere in piedi il governo Monti.
La crisi del 2011 è stata una conseguenza della crisi finanziaria globale.
Monti non c'entra niente. La colpa è degli speculatori americani.
Monti il problema l'ha risolto, infatti lo spread è sceso.
Il problema però è che le misure da adottare per risolvere il problema del debito non vanno molto a favore dei più poveri, perché l'austerity, per sua natura, taglia la spessa pubblica.
Questo porta a un graduale miglioramento dei bilanci dello stato, ma i poveri vengono abbandonati.
> Post-mortem sono tutti capaci di stabilire quali sono le cause ed essere critici... il problema è che ciò che dicono gli economisti spesso si rivela essere devastante
Pensa allora cosa succederebbe se l'economia venisse messa nelle mani di gente che non capisce niente...
Persino gli economisti si possono sbagliare, quindi...
Per tua informazione aver studiato qualcosa non ti rende super man.
Nell'aviazione ci sono una marea di incidenti che sono avvenuti per errori di ingegneri e tecnici.
Dovremmo concludere quindi che ingegneri e tecnici non capiscono niente e tanto vale mettere una persona qualsiasi a fare quei lavori?
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-15 15:39:49.0 alle 2018-10-15 15:39:49.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
>
Non l'ho capita neppure io. Le finestre di Windows 95 ogni tanto facevano una cosa simile, ma qui siano Explorer contro Chrome.
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
>
Non l'ho capita neppure io. Le finestre di Windows 95 ogni tanto facevano una cosa simile, ma qui siano Explorer contro Chrome.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-15 15:35:52.0 alle 2018-10-15 15:35:52.0
Scritto da: Rick Sanchez
> http://barenakedislam.com/2018/10/12/seriously-the...
>
> According to the EU Commission, the European Union’s member states can accomadate 3.8 billion – yes, BILLION – refugees/asylum seekers/economic migrants (a majority of whom are Muslims from Africa and the Middle East). The EU’s current total population is approximately 510 million.
>
> Via dall'UE subito.
Quel documento meriterebbe maggiore diffusione
> http://barenakedislam.com/2018/10/12/seriously-the...
>
> According to the EU Commission, the European Union’s member states can accomadate 3.8 billion – yes, BILLION – refugees/asylum seekers/economic migrants (a majority of whom are Muslims from Africa and the Middle East). The EU’s current total population is approximately 510 million.
>
> Via dall'UE subito.
Quel documento meriterebbe maggiore diffusione
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-15 15:33:26.0 alle 2018-10-15 15:33:26.0
Scritto da: Ordine
>
https://video.corriere.it/smetti-fare-quella-stupi...
>
> Notare come il Corriere parla di "difesa" e non stigmatizza minimamente l'episodio nonostante il ragazzo non stesse facendo nulla a parte un po' lo scemo
> A sessi invertiti come sarebbe stata la notizia ?
Quella danza in Russia deve avere un significato particolarmente osceno
>
>
> Notare come il Corriere parla di "difesa" e non stigmatizza minimamente l'episodio nonostante il ragazzo non stesse facendo nulla a parte un po' lo scemo
> A sessi invertiti come sarebbe stata la notizia ?
Quella danza in Russia deve avere un significato particolarmente osceno
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-15 15:28:23.0 alle 2018-10-15 15:28:23.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > che pensa di saperne più di tutti ma che in realtà da bravo negro non sa niente di nulla, a parte sputare su quello che sanno gli altri, soprattutto i bianchi cattivi.
> > > >
> > > > https://www.businessonline.it/economia-finanza/tar...
> > > >
> > > > A sostenere l'indispensabilità dell'uscita dall'Italia dall'euro è il Premio Nobel per l'Economia Joseph Eugene Stiglitz. Secondo l'economista americano, proprio quella dell'abbandono della moneta unica sarebbe la strada più conveniente perché assicurerebbe chiari vantaggi al nostro Paese. A parte il fatto che questo tizio dovrebbe anche spiegare i rischi e i costi che comporta uscire dall'euro (se un economista ti dice che tornando alla lira si risolve tutto e non ci sono rischi ti sta mentendo)
> >
> > Sono sicuro che il premio nobel citato è in grado di spiegare tutto e che non ha detto quello che ha detto solo per riempire la stanza di rumore. L'economista che ho citato non ha detto infatti che non ci sono rischi, ma che i vantaggi valgono i rischi da assumersi.
> >
> > > comunque mi sa che mi sono perso la parte in cui il "negro" sosteneva che gli economisti sono favorevoli all'euro.
> >
> > Non ti è sfuggito solo questo. Ho dimostrato al negro che persino su questioni basilari gli economisti non sono affatto d'accordo fra loro e che quindi l'opinione di un economista non è né oro colato né è sostanziata da fatti e matematica come invece voleva lasciar credere lui.
>
> Mi sembra che quasi tutti gli economisti siano critici verso l'UE e verso l'euro
Eppure è proprio andando dietro ai consigli degli economisti che siamo entrati nell'UE e nell'Euro. È proprio seguendo le regole imposte da gente come Monti che lo spread in Italia superò i 500.
Post-mortem sono tutti capaci di stabilire quali sono le cause ed essere critici... il problema è che ciò che dicono gli economisti spesso si rivela essere devastante, proprio perché l'economia non è una scienza, come l'astrologia... è imbottita di matematica, ma si basa su premesse che sono mere opinioni.
In generale, tutto ciò che si autodefinisce "scienza sociale", non è una scienza.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > che pensa di saperne più di tutti ma che in realtà da bravo negro non sa niente di nulla, a parte sputare su quello che sanno gli altri, soprattutto i bianchi cattivi.
> > > >
> > > > https://www.businessonline.it/economia-finanza/tar...
> > > >
> > > > A sostenere l'indispensabilità dell'uscita dall'Italia dall'euro è il Premio Nobel per l'Economia Joseph Eugene Stiglitz. Secondo l'economista americano, proprio quella dell'abbandono della moneta unica sarebbe la strada più conveniente perché assicurerebbe chiari vantaggi al nostro Paese. A parte il fatto che questo tizio dovrebbe anche spiegare i rischi e i costi che comporta uscire dall'euro (se un economista ti dice che tornando alla lira si risolve tutto e non ci sono rischi ti sta mentendo)
> >
> > Sono sicuro che il premio nobel citato è in grado di spiegare tutto e che non ha detto quello che ha detto solo per riempire la stanza di rumore. L'economista che ho citato non ha detto infatti che non ci sono rischi, ma che i vantaggi valgono i rischi da assumersi.
> >
> > > comunque mi sa che mi sono perso la parte in cui il "negro" sosteneva che gli economisti sono favorevoli all'euro.
> >
> > Non ti è sfuggito solo questo. Ho dimostrato al negro che persino su questioni basilari gli economisti non sono affatto d'accordo fra loro e che quindi l'opinione di un economista non è né oro colato né è sostanziata da fatti e matematica come invece voleva lasciar credere lui.
>
> Mi sembra che quasi tutti gli economisti siano critici verso l'UE e verso l'euro
Eppure è proprio andando dietro ai consigli degli economisti che siamo entrati nell'UE e nell'Euro. È proprio seguendo le regole imposte da gente come Monti che lo spread in Italia superò i 500.
Post-mortem sono tutti capaci di stabilire quali sono le cause ed essere critici... il problema è che ciò che dicono gli economisti spesso si rivela essere devastante, proprio perché l'economia non è una scienza, come l'astrologia... è imbottita di matematica, ma si basa su premesse che sono mere opinioni.
In generale, tutto ciò che si autodefinisce "scienza sociale", non è una scienza.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-15 15:28:12.0 alle 2018-10-15 15:28:12.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > se l'economia è più importante del bene ed indipendenza della nazione, come sostiene ad esempio il negro e Mattia, dovremmo chiedere consiglio all'ndrangheta.
> > > >
> > > > Le cose più importanti sono:
> > > > - Avere una democrazia liberale, quindi una costituzione che limita i poteri dello stato
> > > > - Avere cibo in tavola
> > >
> > > Prima di tutto devi avere il controllo della tua nazione. Se non ce l'hai non hai nemmeno una democrazia, tantomeno una democrazia liberale. Se qualcun altro può decidere quali leggi la tua nazione deve avere allora non sei in democrazia.
> > >
> > > Per quello che riguarda il "cibo in tavola"... sì, è importante, ma anche gli schiavi avevano cibo in tavola (e assistenza sanitaria gratuita garantita dal loro padrone [c'erano leggi che obbligavano i padroni di schiavi a fornire sia cibo che assistenza sanitaria ai loro schiavi, almeno in USA]), eppure nessuno salterebbe su a dire che dunque dovevano accontentarsi.
> >
> > Era un'assistenza sanitaria molto di base
>
> Che è comunque più di quello che hanno gli uomini liberi attualmente in USA.
Quindi i telefilm di ER sono tutte menzogne?
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > se l'economia è più importante del bene ed indipendenza della nazione, come sostiene ad esempio il negro e Mattia, dovremmo chiedere consiglio all'ndrangheta.
> > > >
> > > > Le cose più importanti sono:
> > > > - Avere una democrazia liberale, quindi una costituzione che limita i poteri dello stato
> > > > - Avere cibo in tavola
> > >
> > > Prima di tutto devi avere il controllo della tua nazione. Se non ce l'hai non hai nemmeno una democrazia, tantomeno una democrazia liberale. Se qualcun altro può decidere quali leggi la tua nazione deve avere allora non sei in democrazia.
> > >
> > > Per quello che riguarda il "cibo in tavola"... sì, è importante, ma anche gli schiavi avevano cibo in tavola (e assistenza sanitaria gratuita garantita dal loro padrone [c'erano leggi che obbligavano i padroni di schiavi a fornire sia cibo che assistenza sanitaria ai loro schiavi, almeno in USA]), eppure nessuno salterebbe su a dire che dunque dovevano accontentarsi.
> >
> > Era un'assistenza sanitaria molto di base
>
> Che è comunque più di quello che hanno gli uomini liberi attualmente in USA.
Quindi i telefilm di ER sono tutte menzogne?
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-15 15:26:37.0 alle 2018-10-15 15:26:37.0
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-15 15:17:36.0 alle 2018-10-15 15:17:36.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > se l'economia è più importante del bene ed indipendenza della nazione, come sostiene ad esempio il negro e Mattia, dovremmo chiedere consiglio all'ndrangheta.
> > >
> > > Le cose più importanti sono:
> > > - Avere una democrazia liberale, quindi una costituzione che limita i poteri dello stato
> > > - Avere cibo in tavola
> >
> > Prima di tutto devi avere il controllo della tua nazione. Se non ce l'hai non hai nemmeno una democrazia, tantomeno una democrazia liberale. Se qualcun altro può decidere quali leggi la tua nazione deve avere allora non sei in democrazia.
> >
> > Per quello che riguarda il "cibo in tavola"... sì, è importante, ma anche gli schiavi avevano cibo in tavola (e assistenza sanitaria gratuita garantita dal loro padrone [c'erano leggi che obbligavano i padroni di schiavi a fornire sia cibo che assistenza sanitaria ai loro schiavi, almeno in USA]), eppure nessuno salterebbe su a dire che dunque dovevano accontentarsi.
>
> Era un'assistenza sanitaria molto di base
Che è comunque più di quello che hanno gli uomini liberi attualmente in USA.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > se l'economia è più importante del bene ed indipendenza della nazione, come sostiene ad esempio il negro e Mattia, dovremmo chiedere consiglio all'ndrangheta.
> > >
> > > Le cose più importanti sono:
> > > - Avere una democrazia liberale, quindi una costituzione che limita i poteri dello stato
> > > - Avere cibo in tavola
> >
> > Prima di tutto devi avere il controllo della tua nazione. Se non ce l'hai non hai nemmeno una democrazia, tantomeno una democrazia liberale. Se qualcun altro può decidere quali leggi la tua nazione deve avere allora non sei in democrazia.
> >
> > Per quello che riguarda il "cibo in tavola"... sì, è importante, ma anche gli schiavi avevano cibo in tavola (e assistenza sanitaria gratuita garantita dal loro padrone [c'erano leggi che obbligavano i padroni di schiavi a fornire sia cibo che assistenza sanitaria ai loro schiavi, almeno in USA]), eppure nessuno salterebbe su a dire che dunque dovevano accontentarsi.
>
> Era un'assistenza sanitaria molto di base
Che è comunque più di quello che hanno gli uomini liberi attualmente in USA.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-15 15:16:21.0 alle 2018-10-15 15:16:21.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > se l'economia è più importante del bene ed indipendenza della nazione, come sostiene ad esempio il negro e Mattia, dovremmo chiedere consiglio all'ndrangheta.
> >
> > Le cose più importanti sono:
> > - Avere una democrazia liberale, quindi una costituzione che limita i poteri dello stato
> > - Avere cibo in tavola
>
> Prima di tutto devi avere il controllo della tua nazione. Se non ce l'hai non hai nemmeno una democrazia, tantomeno una democrazia liberale. Se qualcun altro può decidere quali leggi la tua nazione deve avere allora non sei in democrazia.
>
> Per quello che riguarda il "cibo in tavola"... sì, è importante, ma anche gli schiavi avevano cibo in tavola (e assistenza sanitaria gratuita garantita dal loro padrone [c'erano leggi che obbligavano i padroni di schiavi a fornire sia cibo che assistenza sanitaria ai loro schiavi, almeno in USA]), eppure nessuno salterebbe su a dire che dunque dovevano accontentarsi.
Era un'assistenza sanitaria molto di base
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > se l'economia è più importante del bene ed indipendenza della nazione, come sostiene ad esempio il negro e Mattia, dovremmo chiedere consiglio all'ndrangheta.
> >
> > Le cose più importanti sono:
> > - Avere una democrazia liberale, quindi una costituzione che limita i poteri dello stato
> > - Avere cibo in tavola
>
> Prima di tutto devi avere il controllo della tua nazione. Se non ce l'hai non hai nemmeno una democrazia, tantomeno una democrazia liberale. Se qualcun altro può decidere quali leggi la tua nazione deve avere allora non sei in democrazia.
>
> Per quello che riguarda il "cibo in tavola"... sì, è importante, ma anche gli schiavi avevano cibo in tavola (e assistenza sanitaria gratuita garantita dal loro padrone [c'erano leggi che obbligavano i padroni di schiavi a fornire sia cibo che assistenza sanitaria ai loro schiavi, almeno in USA]), eppure nessuno salterebbe su a dire che dunque dovevano accontentarsi.
Era un'assistenza sanitaria molto di base
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-15 15:14:22.0 alle 2018-10-15 15:14:22.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > che pensa di saperne più di tutti ma che in realtà da bravo negro non sa niente di nulla, a parte sputare su quello che sanno gli altri, soprattutto i bianchi cattivi.
> > >
> > > https://www.businessonline.it/economia-finanza/tar...
> > >
> > > A sostenere l'indispensabilità dell'uscita dall'Italia dall'euro è il Premio Nobel per l'Economia Joseph Eugene Stiglitz. Secondo l'economista americano, proprio quella dell'abbandono della moneta unica sarebbe la strada più conveniente perché assicurerebbe chiari vantaggi al nostro Paese. A parte il fatto che questo tizio dovrebbe anche spiegare i rischi e i costi che comporta uscire dall'euro (se un economista ti dice che tornando alla lira si risolve tutto e non ci sono rischi ti sta mentendo)
>
> Sono sicuro che il premio nobel citato è in grado di spiegare tutto e che non ha detto quello che ha detto solo per riempire la stanza di rumore. L'economista che ho citato non ha detto infatti che non ci sono rischi, ma che i vantaggi valgono i rischi da assumersi.
>
> > comunque mi sa che mi sono perso la parte in cui il "negro" sosteneva che gli economisti sono favorevoli all'euro.
>
> Non ti è sfuggito solo questo. Ho dimostrato al negro che persino su questioni basilari gli economisti non sono affatto d'accordo fra loro e che quindi l'opinione di un economista non è né oro colato né è sostanziata da fatti e matematica come invece voleva lasciar credere lui.
Mi sembra che quasi tutti gli economisti siano critici verso l'UE e verso l'euro, anche Mario Monti e Cottarelli.
Cottarelli sostiene anche che l'Italia non era pronta per entrare nell'euro.
La differenza tra un economista e l'altro se mai sta nelle opinioni politiche.
C'è chi ritiene che si debba stare dentro l'UE e provare a cambiarla e c'è chi invece ritiene che si debba semplicemente uscire per non dover affrontare il problema.
Un economista serio ti spiegherebbe i pro e i contro in maniera neutrale.
Esempio: l'UE ha detto che aiuterà l'Itaia con la questione del Ponte Morandi. Questi sono i vantaggi di stare in un'unione: quando una nazione ha una difficoltà, viene aiutata.
Questa è una cosa che può entrare nella lista dei PRO.
**Modificato dall'autore il 15.10.2018 15:14**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > che pensa di saperne più di tutti ma che in realtà da bravo negro non sa niente di nulla, a parte sputare su quello che sanno gli altri, soprattutto i bianchi cattivi.
> > >
> > > https://www.businessonline.it/economia-finanza/tar...
> > >
> > > A sostenere l'indispensabilità dell'uscita dall'Italia dall'euro è il Premio Nobel per l'Economia Joseph Eugene Stiglitz. Secondo l'economista americano, proprio quella dell'abbandono della moneta unica sarebbe la strada più conveniente perché assicurerebbe chiari vantaggi al nostro Paese. A parte il fatto che questo tizio dovrebbe anche spiegare i rischi e i costi che comporta uscire dall'euro (se un economista ti dice che tornando alla lira si risolve tutto e non ci sono rischi ti sta mentendo)
>
> Sono sicuro che il premio nobel citato è in grado di spiegare tutto e che non ha detto quello che ha detto solo per riempire la stanza di rumore. L'economista che ho citato non ha detto infatti che non ci sono rischi, ma che i vantaggi valgono i rischi da assumersi.
>
> > comunque mi sa che mi sono perso la parte in cui il "negro" sosteneva che gli economisti sono favorevoli all'euro.
>
> Non ti è sfuggito solo questo. Ho dimostrato al negro che persino su questioni basilari gli economisti non sono affatto d'accordo fra loro e che quindi l'opinione di un economista non è né oro colato né è sostanziata da fatti e matematica come invece voleva lasciar credere lui.
Mi sembra che quasi tutti gli economisti siano critici verso l'UE e verso l'euro, anche Mario Monti e Cottarelli.
Cottarelli sostiene anche che l'Italia non era pronta per entrare nell'euro.
La differenza tra un economista e l'altro se mai sta nelle opinioni politiche.
C'è chi ritiene che si debba stare dentro l'UE e provare a cambiarla e c'è chi invece ritiene che si debba semplicemente uscire per non dover affrontare il problema.
Un economista serio ti spiegherebbe i pro e i contro in maniera neutrale.
Esempio: l'UE ha detto che aiuterà l'Itaia con la questione del Ponte Morandi. Questi sono i vantaggi di stare in un'unione: quando una nazione ha una difficoltà, viene aiutata.
Questa è una cosa che può entrare nella lista dei PRO.
**Modificato dall'autore il 15.10.2018 15:14**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-15 15:08:49.0 alle 2018-10-15 15:08:49.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-15 15:05:23.0 alle 2018-10-15 15:05:23.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-15 15:04:25.0 alle 2018-10-15 15:04:25.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > ▶ Video Vai alla pagina Visualizza embed
> > >
> > > ...all'accusa di stupro. È sempre in agguato lì dove meno te l'aspetti.
> >
> > Non ho capito. S'è messa una felpa tutta strappata per accusare te di violenze nei suoi confronti?
>
> Non hai colto il cuore del messaggio.
No
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > ▶ Video Vai alla pagina Visualizza embed
> > >
> > > ...all'accusa di stupro. È sempre in agguato lì dove meno te l'aspetti.
> >
> > Non ho capito. S'è messa una felpa tutta strappata per accusare te di violenze nei suoi confronti?
>
> Non hai colto il cuore del messaggio.
No
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-15 15:01:13.0 alle 2018-10-15 15:01:13.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > che pensa di saperne più di tutti ma che in realtà da bravo negro non sa niente di nulla, a parte sputare su quello che sanno gli altri, soprattutto i bianchi cattivi.
> >
> > https://www.businessonline.it/economia-finanza/tar...
> >
> > A sostenere l'indispensabilità dell'uscita dall'Italia dall'euro è il Premio Nobel per l'Economia Joseph Eugene Stiglitz. Secondo l'economista americano, proprio quella dell'abbandono della moneta unica sarebbe la strada più conveniente perché assicurerebbe chiari vantaggi al nostro Paese. A parte il fatto che questo tizio dovrebbe anche spiegare i rischi e i costi che comporta uscire dall'euro (se un economista ti dice che tornando alla lira si risolve tutto e non ci sono rischi ti sta mentendo)
Sono sicuro che il premio nobel citato è in grado di spiegare tutto e che non ha detto quello che ha detto solo per riempire la stanza di rumore. L'economista che ho citato non ha detto infatti che non ci sono rischi, ma che i vantaggi valgono i rischi da assumersi.
> comunque mi sa che mi sono perso la parte in cui il "negro" sosteneva che gli economisti sono favorevoli all'euro.
Non ti è sfuggito solo questo. Ho dimostrato al negro che persino su questioni basilari gli economisti non sono affatto d'accordo fra loro e che quindi l'opinione di un economista non è né oro colato né è sostanziata da fatti e matematica come invece voleva lasciar credere lui.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > che pensa di saperne più di tutti ma che in realtà da bravo negro non sa niente di nulla, a parte sputare su quello che sanno gli altri, soprattutto i bianchi cattivi.
> >
> > https://www.businessonline.it/economia-finanza/tar...
> >
> > A sostenere l'indispensabilità dell'uscita dall'Italia dall'euro è il Premio Nobel per l'Economia Joseph Eugene Stiglitz. Secondo l'economista americano, proprio quella dell'abbandono della moneta unica sarebbe la strada più conveniente perché assicurerebbe chiari vantaggi al nostro Paese. A parte il fatto che questo tizio dovrebbe anche spiegare i rischi e i costi che comporta uscire dall'euro (se un economista ti dice che tornando alla lira si risolve tutto e non ci sono rischi ti sta mentendo)
Sono sicuro che il premio nobel citato è in grado di spiegare tutto e che non ha detto quello che ha detto solo per riempire la stanza di rumore. L'economista che ho citato non ha detto infatti che non ci sono rischi, ma che i vantaggi valgono i rischi da assumersi.
> comunque mi sa che mi sono perso la parte in cui il "negro" sosteneva che gli economisti sono favorevoli all'euro.
Non ti è sfuggito solo questo. Ho dimostrato al negro che persino su questioni basilari gli economisti non sono affatto d'accordo fra loro e che quindi l'opinione di un economista non è né oro colato né è sostanziata da fatti e matematica come invece voleva lasciar credere lui.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> che pensa di saperne più di tutti ma che in realtà da bravo negro non sa niente di nulla, a parte sputare su quello che sanno gli altri, soprattutto i bianchi cattivi.
>
> https://www.businessonline.it/economia-finanza/tar...
>
> A sostenere l'indispensabilità dell'uscita dall'Italia dall'euro è il Premio Nobel per l'Economia Joseph Eugene Stiglitz. Secondo l'economista americano, proprio quella dell'abbandono della moneta unica sarebbe la strada più conveniente perché assicurerebbe chiari vantaggi al nostro Paese.
A parte il fatto che questo tizio dovrebbe anche spiegare i rischi e i costi che comporta uscire dall'euro (se un economista ti dice che tornando alla lira si risolve tutto e non ci sono rischi ti sta mentendo), comunque mi sa che mi sono perso la parte in cui il "negro" sosteneva che gli economisti sono favorevoli all'euro.
**Modificato dall'autore il 15.10.2018 14:24**
> che pensa di saperne più di tutti ma che in realtà da bravo negro non sa niente di nulla, a parte sputare su quello che sanno gli altri, soprattutto i bianchi cattivi.
>
> https://www.businessonline.it/economia-finanza/tar...
>
> A sostenere l'indispensabilità dell'uscita dall'Italia dall'euro è il Premio Nobel per l'Economia Joseph Eugene Stiglitz. Secondo l'economista americano, proprio quella dell'abbandono della moneta unica sarebbe la strada più conveniente perché assicurerebbe chiari vantaggi al nostro Paese.
A parte il fatto che questo tizio dovrebbe anche spiegare i rischi e i costi che comporta uscire dall'euro (se un economista ti dice che tornando alla lira si risolve tutto e non ci sono rischi ti sta mentendo), comunque mi sa che mi sono perso la parte in cui il "negro" sosteneva che gli economisti sono favorevoli all'euro.
**Modificato dall'autore il 15.10.2018 14:24**