Forum dei Troll

☺

Scritto da

Mattia

il 2018-10-21 05:21:18.0 alle 2018-10-21 05:21:18.0

Trollate totali: 9923

Re: Sentiamo l'opinione di questo genetista

Scritto da: Rick Sanchez
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Parla appunto del fatto che economia e realtà non si toccano neanche con un dito. L'economia è solo un gioco simile al Monopoli, ti inventi un set di regole e poi le applichi, non ha nulla a che fare con la scienza... neanche alla lontana.
>
> Chiaramente chi ha sprecato la propria esistenza a studiare economia (o altre fesserie simili) non è d'accordo, così come gli psicazzi ti diranno che la psicazzologia è una scienza, gli astrologhi che l'astrologia è una scienza, gli omeopati che l'omeopatia è una medicina e via avanti. Tutta gente che non ha nemmeno idea di cosa sia una scienza.
>
> In generale, nessuna così detta "scienza sociale" è una scienza, si tratta solo di un nome inventato per cercare di darsi importanza.

Questo thread chiude il cerchio dei noti bias di Wakko.

1) Bias di conferma (questo)

Cercare nella merdosfera di internet una persona che la pensa come me, magari una persona con un titolo di studio che sembra figo, creando in questo modo un argomento ad autorictatem: qualcuno (una persona tra tante) dice XY e quindi è vero.
Non importa se il formato del video ha un'impostazione da discorso da bar, basta che qualcuno mi dia ragione.

2) Bias dell'estremismo

Se non è 1, è 0.

Posto che...

La fisica è una scienza dura.

L'omeopatia e l'astrologia sono minchiate totalmente prive di razionalità e di metodo scientifico.

... il bias dell'estremismo conclude che...

qualsiasi cosa che non è una scienza dura come la fisica, non è 1 e quindi è 0, ovvero al pari dell'omeopatia e dell'astrologia.

Peccato però che il mondo reale non segue la logica binaria.

Sotto le scienze dure non c'è l'irrazionalità, la totale mancanza di metodo scientifico, ma ci sono le scienze molli, che pur non avendo il rigore e l'esattezza della scienza puramente galileiania, sono basate sulla razionalità, sulla ricerca, sull'analisi di dati e sulla sperimentazione.

L'economia è probabilmente la scienza più dura fra le scienze molli, ben al di sopra di qualsiasi minchiata omeopatica priva di senso (l'omeopatia non è nemmeno una scienza molle, non è scienza, punto).

3) Il bias delle definizioni a cazzo di cane

Usare l'economia per sostenere le proprie tesi in maniera convinta (insultando chiunque le metta in dubbio), salvo poi sostenere che l'economia è come l'omeopatia e l'astrologia, cioè una cosa totalmente irrazionale con cui non è possibile produrre discorsi dotati di senso, di analisi e di razionalità.

Quando ti viene fatto notare, ridefinisci i termini a cazzo, dicendo "no, ma io mica stavo facendo un discorso economico", anche se è evidente anche alle galline trisomiche che la critica verso l'euro è una tesi indubbiamente, inequivocabilmente economica.

4) ... si rillaccia al primo punto, ovvero: bias di conferma.

Qui sotto metto anche io delle opiniioni qualsiasi prese su internet, che però analizzano la cosa in maniera più approfondita.

Wakko inventerà una scusa qualsiasi per dire che il tipo che parla gesticolando nel suo video facendo discorsi da bar è un figone, mentre gli interventi che metto qui sotto sono di stronzi che non capiscono un cazzo.

In sostanza, il testi qui sotto spiegano (giustamente) che l'economia non è una scienza dura come la fisica, ma nemmeno una puttanata come l'omeopatia.

---------------------------------------------------

"The economics profession requires one to possess a deep understanding of the workings of the economic system - the natures and interactive dynamics of financial, economic, social and political factors and variables. However, conducting an economic analysis and diagnosis is not easy, considering the complexity, dynamicity, non-stationarity, and adaptability of the economic system.

As we do not have an eye of God to view all data, One may only observe the movements of economic variables in the form of statistical data. But the aggregated data does not reflect the underlying microeconomic occurrences. So, because we do not possess an eye of God to observe all the stochastic movements of microeconomic interactions, we use aggregated figures for the analysis of the entire economic system. This compulsory compromise leads an economic analyst to often make inaccurate conclusions or predictions.

Coupled with the data problem is the theory problem. Where two or three economists are gathered, there is usually disagreement as to what causes the movement of a particular observed variable. One economist believes in the potency and efficacy of monetary policy to stabilize the economy, another believes that monetary policy degrades the economy and should be scrapped. One economist may believe that recessions are caused by low aggregate demand, while another believes that it is caused by artificially low interest rates.

Differences in observed data, perspectives on how variables moves, what causes these movements, and how these movements can be manipulated is the cause of why economists make disagree, make wrong predictions, etc.

Nonetheless, accurate economic diagnoses and predictions are made by economists. For instance, few economists predicted the 2008 financial crisis and the ensuing recession (and another recession is being predicted to occur between 2015 and 2017), and few others predicted the present slump in oil prices. So we're not all that useless."

---------------------------------------------------

Perhaps those crises were unavoidable. Perhaps economists knew what was about to happen, but their warnings were ignored. Perhaps internal, unpredictable problems inside major companies were responsible. Perhaps economists successfully limited the extent of the damage. Perhaps economists are responsible for the recovery from those crises. Perhaps economists successfully prevent dozens of smaller problems; we can't predict tornadoes or earthquakes or stop hurricanes, but knowing whether it's likely to rain or snow or freeze on any given day still makes meteorologists useful.

Economists do a lot of things that you benefit from every day, but you don't notice because they're successful.

---------------------------------------------------

**Modificato dall'autore il 21.10.2018 06:03**

Forum libero

Dio Porco

EH?

abcdefghi

MaCheCCazzoVuoi?

Arricchimento culturale in Svezia