Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> >
> > Andare a prendere l'opinione di una persona qualsiasi
>
> Mattia ritiene di saperne più di uno scienziato circa cosa sia la scienza.

- Argomento ad hominem nei miei confronti
- Argomento ad autorictatem nei confronti del tipo del video

Quale scoperta avrebbe fatto poi questo David Suzuki per meritarsi il titolo di "scienziato"?

"David Takayoshi Suzuki (Vancouver, 24 marzo 1936) è un ambientalista, attivista e divulgatore scientifico canadese."

Un divulgatore scientifico non è uno scienziato. Se no a sto punto è uno scienziato anche Alessandro Cecchi Paone.

cioè, in realtà vorrebbe semplicemente cambiare poltrona.

https://voiceofeurope.com/2018/10/merkel-to-resign...

Scritto da: Rick Sanchez
> http://archive.is/uS9AX

Clickbait.

È solo un tizio che dice la sua opinione in televisione.

L'atteggiamento da boss della mafia ce l'ha il tizio che ha scritto l'articolo, che distorce le dichiarazioni del politico per cercare di diffamarlo.

"Of course, his statement was cloaked in diplomatic language"



Infatti le parole del tizio non hanno proprio niente di mafioso.

Non mi sorprende, perché in efetti Zero Hedge ha proprio questa fama.

"I contenuti di Zero Hedge, che vertono su temi di economia e finanza, geopolitica, politica energetica e internazionale, sono stati classificati come anti-establishment, complottisti e improntati a pessimismo economico[3]. Il sito ha ricevuto critiche per l'espressione di visioni estremiste e a volte filo-russe[1][4][5].

Dopo aver abbandonato il sito, Colin Lokey ha motivato il suo gesto con il dissenso rispetto alla deriva assunta dalla linea editoriale del sito web, che, secondo lui, si era orientata troppo verso il clickbait e si era sbilanciata in favore di Hezbollah, di Vladimir Putin e della politica russa, di Bashar al-Assad, della politica iraniana, di quella cinese, e si era progressivamente allineata sulle posizioni di Donald Trump[1]."

Infatti è proprio la parola che è venuta in mente anche a me: clickbait!

Guarda che non è chiunque esprima un giudizio sulle scelte del governo italiano è un nemico dell'Italia, pirla!


**Modificato dall'autore il 21.10.2018 15:02**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Kalergi era un filosofo che teorizzava quella che lui chiamava "paneuropa", cioè un'Europa politicamente unita che avrebbe risolto il problema delle guerre e dalla rivalità tra le nazioni.
> > >
> > > Un progetto nobile e comprensibile
> >
> > Distruggere le nazioni, e di conseguenza le culture locali, perché TU hai paura della guerra non è né nobile né comprensibile, è solo un'azione da codardi.
> >
> > Come è da codardo farsi da parte quando subisci un'invasione e lasciarsi derubare cercando di auto-giustificarti la tua stessa codardia con $altoprincipioacaso. Perché non solo danneggi te stesso, ma danneggi anche tutti gli altri, incluse le generazioni future.
> >
> > Kalergi era un codardo criminale, e come tale va ricordato. Fra l'altro, come è spiegato nel video, molte delle sue idee derivano da principi fascisti, fascismo che ammirava. Tant'è che sosteneva che il fascismo fosse un metodo di governo legittimo come anche la democrazia. Non sorprende affatto quindi che l'idea dell'Europa sia basata sulle sue idee malate perché cosa c'è di più fascista di scelte imposte dall'alto che hanno priorità e vanno addirittura al di là del volere nazionale?
> >
> > Kalergi dunque, oltre ad essere un codardo criminale, era pure un fascista, e l'unione europea si basa sui sui ideali malati.
>
> Dopo aver letto simili deliri

Mattia ritiene la realtà "delirante".

Scritto da: Mattia
> Deve diventare bicamerale.

L'economista Mattia ci spiega cosa bisogna fare.

http://archive.is/uS9AX

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Kalergi era un filosofo che teorizzava quella che lui chiamava "paneuropa", cioè un'Europa politicamente unita che avrebbe risolto il problema delle guerre e dalla rivalità tra le nazioni.
> >
> > Un progetto nobile e comprensibile
>
> Distruggere le nazioni, e di conseguenza le culture locali, perché TU hai paura della guerra non è né nobile né comprensibile, è solo un'azione da codardi.
>
> Come è da codardo farsi da parte quando subisci un'invasione e lasciarsi derubare cercando di auto-giustificarti la tua stessa codardia con $altoprincipioacaso. Perché non solo danneggi te stesso, ma danneggi anche tutti gli altri, incluse le generazioni future.
>
> Kalergi era un codardo criminale, e come tale va ricordato. Fra l'altro, come è spiegato nel video, molte delle sue idee derivano da principi fascisti, fascismo che ammirava. Tant'è che sosteneva che il fascismo fosse un metodo di governo legittimo come anche la democrazia. Non sorprende affatto quindi che l'idea dell'Europa sia basata sulle sue idee malate perché cosa c'è di più fascista di scelte imposte dall'alto che hanno priorità e vanno addirittura al di là del volere nazionale?
>
> Kalergi dunque, oltre ad essere un codardo criminale, era pure un fascista, e l'unione europea si basa sui sui ideali malati.

Dopo aver letto simili deliri (uniti all'immagine della Merkel-vampiro che si presenta a ogni colpo di scroll) mi viene voglia di sostenere questo oscuro piano Kalergi solo per farvi un dispetto.

La forma mentis degli estremisti di destra è piuttosto banale: chi non è favorevole alla loro idea di società chiusa in cui ognuno nasce e muore nel proprio paesello (chiuso in un recinto un po' come gli asini) è un vampiro o qualcosa del genere.
Guai a pensare più in grande!



**Modificato dall'autore il 21.10.2018 14:12**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Parla appunto del fatto che economia e realtà non si toccano neanche con un dito. L'economia è solo un gioco simile al Monopoli, ti inventi un set di regole e poi le applichi, non ha nulla a che fare con la scienza... neanche alla lontana.
> > >
> > > Chiaramente chi ha sprecato la propria esistenza a studiare economia (o altre fesserie simili) non è d'accordo, così come gli psicazzi ti diranno che la psicazzologia è una scienza, gli astrologhi che l'astrologia è una scienza, gli omeopati che l'omeopatia è una medicina e via avanti. Tutta gente che non ha nemmeno idea di cosa sia una scienza.
> > >
> > > In generale, nessuna così detta "scienza sociale" è una scienza, si tratta solo di un nome inventato per cercare di darsi importanza.
> >
> > Questo thread chiude il cerchio dei noti bias di Wakko.
> >
> > 1) Bias di conferma (questo)
>
> Citare uno scienziato che ti spiega perché l'economia NON è scienza non è "bias di conferma". Il fatto è che tu non sai fare altro che arrampicarti sugli specchi ogni volta che vieni messo al muro.

Andare a prendere l'opinione di una persona qualsiasi che la pensa come te significa mettere al muro.

Non hai portato neanche mezza prova.

Mentre tu cercavi discorsi da bar per darti ragione da solo, io stavo cercando delle ricerche scientifiche che si interrogavano sull'utilità degli economisti.

Non ne ho trovate, ma che questo ti sia da esempio per capire cosa significa affrontare un tema con approccio scientifico. Non certo prendere dei video in youtube di 2 minuti che non dimostrano niente.


> Per questo già da tempo ho detto che discutere con te è una perdita di tempo perché

... perché vuoi che la gente ti dia ragione su ogni minchiata che scrivi.

> quando non sai cosa ribattere metti da parte l'argomento e attacchi chi l'argomento l'ha presentato (dandogli ad esempio dell'estremista, dell'hitler, ecc). Quest'ultimo punto, fra l'altro, è molto usato dai sinistri

TU sei un estremista.

La cosa preoccupante è che sembra che tu non te ne renda minimamente conto.

>
> > 2) Bias dell'estremismo
> >
> > Se non è 1, è 0.
>
> Spiegare a Mattia perché l'economia NON è una scienza, come potrebbe spiegarglielo praticamente qualunque persona che sa di cosa parla

Chi la pensa come Wakko sa di cosa parla, gli altri sono tutti scemi.

Wakko sa di cosa parla, ma non ha mai aperto un libro di economia.

> è "estremismo"

Si. Affermare che siccome l'economia non è una scienza dura come la fisica, allora è come l'omeopatia, è un atteggiamento estremista.

Ritenere che solo le scienze dure siano scienze è un atteggiamento estremista.


> Questo fa parte dell'ultimo punto spiegato sopra. Ogni volta che Mattia non sa più cosa rispondere perché si rende conto di non avere idea di che parla cerca di deviare la discussione altrove, di solito attaccando personalmente chi ha portato l'argomento o chi lo sostiene. Strano che stavolta non ha messo in dubbio la laurea dello scienziato del video...
> "magari una persona con un titolo di studio che sembra figo"
> ah no, l'ha fatto.

Io non ho mica insultato il tizio.

Ho soltanto fatto notare che hai cercato di mettere in piedi un argomento ad autorictatem, nota fallacia logica.

Ormai la tua autorità (e penso che l'abbiamo capito un po' tutti) sono i tuttologi che fanno video in youtube.

> > 3) Il bias delle definizioni a cazzo di cane
>
> Disse quello che tutt'oggi si rifiuta di essere definito omosessuale nonostante sia attratto (anche) da persone nel suo stesso sesso.
> Ancora una volta possiamo vedere il doppiopesismo ipocrita di Mattia. Pronto ad accusare qualcun altro di qualunque cosa, anche dei suoi stessi difetti.

Tu lo fai per vincere una discussione, io invece lo faccio per altri motivi: mi sono reso conto che molte persone non riescono ad afferrare la sostanza al di là dei termini, perciò se cerchi di spiegare la sostanza ma senza utilizzare termini che ricalcano la sostanza, alcune persone si perdono via.

L'ho già detto più volte e lo ripeto: la sostanza è che per me i boylover hanno più in comune con i girllover e gli etero che con i gay (i dati lo dimostrano)
Una volta stavo cercando di spiegare il concetto utilizzando i termini convenzionali ("pedofili omosessuali" per riferirirmi ai boylover)... e un tizio mi ha risposto: "tu stesso usi il termine omosessuale per definirli, però poi dici che hanno più a che fare con gli eterosessuali).

Ritengo che i boylover abbiano il diritto ad avere un loro nome chiaro e distinto, una loro identità.
Bisogna creare dei termini più precisi per definire l'orientamento sessuale.

Termini legati alla morfologia e non al sesso.

Dietro a questo c'è un processo mentale razionale, non è come cambiare o usare le definizioni in maniera soggettiva e senza criterio alcuno solo per vincere una discussione.

Ovviamente mi dirai anche che il discorso che stiamo facendo non ha niente a che fare con la filosofia della scienza e con l'epistemologia, anche se interrogarsi sui criteri di demarcazione della scienza appartiene a questi ambiti.

**Modificato dall'autore il 21.10.2018 13:53**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Kalergi era un filosofo che teorizzava quella che lui chiamava "paneuropa", cioè un'Europa politicamente unita che avrebbe risolto il problema delle guerre e dalla rivalità tra le nazioni.
>
> Un progetto nobile e comprensibile

Distruggere le nazioni, e di conseguenza le culture locali, perché TU hai paura della guerra non è né nobile né comprensibile, è solo un'azione da codardi.

Come è da codardo farsi da parte quando subisci un'invasione e lasciarsi derubare cercando di auto-giustificarti la tua stessa codardia con $altoprincipioacaso. Perché non solo danneggi te stesso, ma danneggi anche tutti gli altri, incluse le generazioni future.

Kalergi era un codardo criminale, e come tale va ricordato. Fra l'altro, come è spiegato nel video, molte delle sue idee derivano da principi fascisti, fascismo che ammirava. Tant'è che sosteneva che il fascismo fosse un metodo di governo legittimo come anche la democrazia. Non sorprende affatto quindi che l'idea dell'Europa sia basata sulle sue idee malate perché cosa c'è di più fascista di scelte imposte dall'alto che hanno priorità e vanno addirittura al di là del volere nazionale?

Kalergi dunque, oltre ad essere un codardo criminale, era pure un fascista, e l'unione europea si basa sui sui ideali malati.