Forum libero

Fosse per me le ONG sarebbero sciolte, tutte. Il soccorso dei migranti deve spettare unicamente allo Stato.

per farli recitare la parte dei rifugiati (incluso il simulare un trauma e inventarsi eventi mai accaduti con date, luoghi, ecc) su scala industriale.



**Modificato dall'autore il 13.11.2018 19:04**

https://vdare.com/articles/anarcho-tyranny-where-m...

Piano piano anche i traditori cominciano a rendersi conto di aver fatto una grossa cazzata mettendo in grave pericolo i valori occidentali che _non possono esistere_ in una società multiculturale (le società multiculturali funzionano solo sotto regimi autoritari pronti ad usare il bastone per imporre i principi anche alle "minoranze" che non li vogliono). Troppo tardi naturalmente, il danno ora è fatto, e va riparato prima che sia irreversibile, se non lo è già.

As the London Daily Telegraph reported the story, Mr. Schmidt, Social Democratic chancellor of West Germany from 1974 to 1982,

"…said that the problems resulting from the influx of mostly Turkish Gastarbeiter, or guest workers, had been neglected in Germany and the rest of Europe. They could be overcome only by authoritarian governments, he added, naming Singapore as an example." [Turkish workers a mistake, claims Schmidt, by Hannah Cleaver, November 25, 2004]

[CUT]

As long ago as 1990, I wrote, in an article in Chronicles magazine,

"The late Roman Empire, the Byzantine Empire, the Ottoman Empire, and the dominions of the Habsburgs and the Romanoffs, among others, all presided over a kind of rainbow coalition of nations and peoples, who for the most part managed to live happily because their secret compulsions to spill each other's blood was restrained by the overwhelming power of the despots and dynasties who ruled them.

"Political freedom relies on a shared political culture as much as on the oppositions and balances that social differentiation creates, and when the common culture disintegrates under the impact of mass migrations, only institutionalized force can hold the regime together." [July, 1990, PDF]

In altre parole... non puoi avere un governo "civile" (secondo gli standard occidentali) quando importi milioni di selvaggi che non condividono né i tuoi principi né la tua cultura. A quel punto, l'unico modo per salvare il suddetto "governo civile" è quello di liberarsi, anche con la forza, degli invasori... oppure trasformare suddetto "governo civile" in una "civile dittatura" pronta ad imporre i principi attraverso il bastone (e la corda e il piombo).

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >
> > > >
> > > > Soldatini.
> > >
> > > Oltretuto non si vede quale bandiera salutano. Lo stile delle finestre direbbe inglese o americana, il resto dell'edificio americana, il tipo di saluto dice tutt'altro
> >
> >
> >
> > Si chiama "saluto Bellamy" ed era largamente in uso nelle scuole statunitensi prima della seconda guerra mondiale.
> >
> > https://edition.cnn.com/2013/12/22/opinion/greene-...
> >
> > P.S.: Francis Bellamy era un socialista.
>
> Interessante, era una cosa che non sapevo. Gratta gratta e la cattiveria di Hitler si fa sempre meno eccezionale, o come diceva Solgenitsin, nei gulag non c'erano le camere a gas perché mancava il gas.

1) Meno eccezionale non significa giustificabile

2) Mi devo essere perso la parte in cui viene detto che questo Bellamy avrebbe messo un intero gruppo di uomini, donne e bambini in campi di tortura, privandoli di tutti i loro beni, per poi successivamente iniziare un piano di sterminio di massa.

Il governo che ha lanciato le bombe atomiche è criminale, così come i diversi governi che hanno appoggiato la schiavitù dei neri.

Quello che succedeva nei campi di concentramento nazisti però è roba da film dell'orrore.

**Modificato dall'autore il 13.11.2018 15:50**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >
> > >
> > > Soldatini.
> >
> > Oltretuto non si vede quale bandiera salutano. Lo stile delle finestre direbbe inglese o americana, il resto dell'edificio americana, il tipo di saluto dice tutt'altro
>
>
>
> Si chiama "saluto Bellamy" ed era largamente in uso nelle scuole statunitensi prima della seconda guerra mondiale.
>
> https://edition.cnn.com/2013/12/22/opinion/greene-...
>
> P.S.: Francis Bellamy era un socialista.

Interessante, era una cosa che non sapevo. Gratta gratta e la cattiveria di Hitler si fa sempre meno eccezionale, o come diceva Solgenitsin, nei gulag non c'erano le camere a gas perché mancava il gas.

Scritto da: Mattia
> Prima di tutto, per curiosità: cosa preferisci tra il vecchio Mattia (più ribelle) e quello nuovo?

Quello di prima

> Il vecchio Mattia riguardo all'esperimento della pianta: Esperimento per Mattia
>
> ... risponderebbe che i pedoni sono la pianta sana e gli antipedofili sono la pianta da estirpare.

Da nessuna parte ho scritto che una pianta è buona e l'altra è cattiva. Una pianta è quella che ho messo originariamente nel vaso, l'altra è arrivata con un barcone seme.

> Il vecchio Mattia, però, che io ricordi non ha mai sostenuto stermini di massa, quindi era migliore rispetto al libraio ebreo che ipotizzi: Re: Michelle Obama si confessa  
>
> ... che comunque è il frutto della tua mente.

... frutto della natura umana.

Negli anni 80 avevamo un inquilino israeliano. Era un musicologo ed era in Italia per delle ricerche, ma Israele Dio l'ha dato agli israeliani.

> Se il vecchio Mattia però fosse stato come certi personaggi inquietanti della tua mente, avrebbe sostenuto lo sterminio di tutti i non pedoni per cominciare (giusto per assicurarsi di estirpare tutto, fino all'ultima erbaccia) e i campi di concentramento per tutte le persone antipedofile nate successivamente. In questo modo gli antipedofili avrebbero il terrore di prendersela con i pedoni.
>
> Si tratta ovviamente di uno scenario poco realistico, ma tu stesso affermi che "i libri dell'odio" possono essere "desideri irrealizzabili" e che noi ci limitiamo a scriverli.

I libri dell'odio sono stati una razionalizzazione della rabbia provocata da avvenimenti che hanno prodotto la depressione. L'evento che l'ha scatenata è stato un episodio di ordinaria devastazione ambientale, ma la causa che l'ha predisposta è stata l'insulso mucchio di mediocrità che è l'università.

> Il punto però è che se questo libro dell'odio di un vecchio Mattia ancora più cattivo e soprattutto illogico diventasse realtà, lo sterminio di massa toglierebbe di mezzo anche te, visto che non sei pedone.
>
> Fatta questa lunga premessa, veniamo al punto... anzi ai punti.
>
> 1) Non esiste un sistema logico che comprende massacri di massa. Tu moriresti nel sistema illogico del vecchio Mattia.
>
> 2) La tua alta percezione gestaltica e l'intolleranza a ciò che è secondo te poco estetico è la stessa che porta alcune persone a sostenere che i gay debbano essere gay solo in privato, perché se cominciano a fare i gay in pubblico deturpano il paesaggio.
> Tu dirai che i gay non c'entrano niente, solo perché a te importa soltanto dell'architettura e della razza bianca, ma è solo una tua personale visione.
> La finisssima percezione gestaltica di un omofobo vale tanto quanto la tua.
>
> Ho un amico che è generalmente di sinistra e appoggia (timidamente) anche i matrimoni gay, ma non le adozioni gay, perché secondo lui così come "chi segue lo zoppo impara a zoppicare", "chi segue il frocio diventa frocio".
>
> La sua idea che i figli adottivi dei gay hanno più probabilitâ di diventare gay potrebbe essere sbagliata, ma il punto è che il suo discorso assomiglia molto a quello di chi dice che gli stranieri non sono un problema se sono la minoranza, ma lo sono se fanno figli.

Ci somiglia ma è una cosa da verificare, mentre quello degli stranieri è un fatto dimostrato da un'infinità di avvenimenti storici.

> La conclusione di questo punto è semplice: non può esistere un sistema liberale che non tollera i gay e sostenere che i gay non debbano aumentare di numero e che bisogna in qualche modo evitare che le persone diventino omosessuali è illiberale.
> In un sistema liberale la percentuale degli omosessuali viene lasciata libera di aumentare finché vuole e gli omosessuali sono liberi di baciarsi al parco proprio come le coppie etero.
>
> Questo ovviamente potrebbe urtare la finissima percezione gestaltica degli omofobi.
>
> I pedoni saranno sempre ostacolati dalla maggioranza adultofila, perché la finissima percezione gestaltica degli adultofili di merda ritiene che il bambino sia una vittima anche se è consenziente.

Curioso che la mia suscettibile e intollerante percezione gestaltica non abbia niente da dire in particolare sugli omosessuali. Il punto è che non fanno paesaggio, due gay che si baciano non creano un ambiente in cui vengo costretto a vivere.

Comunque ho sostenuto più volte che in caso di incoerenza conflittuale e insanabile tra visioni del mondo diverse, l'ideale sarebbe che ognuno persegue la sua - il suo progetto di sviluppo, come nell'esempio della pianta - in un posto diverso.
Gli omosessuali hanno un parco per loro, gli eterosessuali a cui danno fastidio gli omosessuali lo stesso, un terzo parco è per coloro a cui non importa della cosa.
Allo stesso modo è probabile che in futuro, anzi accade già nel presente, vi siano ampie zone nel mondo per coloro che amano o non hanno nulla contro la mescolanza. Quello che mi preoccupa è che restino delle aree per gli immescolati, e mi preoccupa perché i mescolazionisti e gli indifferenti non vedono il problema, e quindi non vedono la necessità di lasciare spazi a chi non vuole mescolarsi. La mia xenofobia è come quella dei giapponesi, paura per chi invade il mio spazio per portarvi il suo progetto.

> 3) I pedoni potrebbero essere più inclini alla violenza sessuale rispetto ai teleiofili, o magari no. Però, mettiamo che lo siano.
>
> Hai detto tu stesso che un paese civile è garantista, di conseguenza non si può punire un'intera categoria sulla base di statistiche.
>
> Quindi l'unica cosa che si può fare in un sistema liberale (e quindi garantista) è arrestare solo i pedoni che stuprano, senza rendere la vita del resto dei pedoni in alcun modo più difficile.
>
> Sostituisci "pedoni" con "razza XY".

Nel caso di chi non è ancora entrato nel paese, se esistono ragioni per supporre che nel gruppo XY una percentuale significativa crei dei problemi, è logico e legittimo sbarrare l'ingresso a tutti.

Comunque il problema di fondo dell'immigrazione per me non sta nel tipo più o meno problematico di immigrato, ma nell'immigrazione stessa. Se parte di un popolo A migra nel territorio del popolo B, i due popoli vi si fondono e il popolo B cessa di esistere, mentre il popolo A continua a esistere nel suo territorio d'origine. È una cosa accaduta migliaia di volte nella storia, ma in un mondo basato sul rispetto reciproco non ha ragione di avvenire.

> 4) I musulmani sono aggressivi e stupidi, proprio come gli antipedofili.
> Quindi potremmo per esempio usare gli antipedofili come legna per dare fuoco ai musulmani.
> Visto che però i musulmani sono alla fine dei conti una categoria generica, possiamo rendere ancora più generica quella degli antipedofili e sostenere che gli adultofili sono antipedofili per approssimazione.

I musulmani stan tanto bene nei loro paesi. Chi non vi si trova bene può migrare nei vari melting pot, ma non nei luoghi in cui esiste una etnia autoctona.

> Conclusione: la pianta sana è il liberalismo, la pianta nociva è quella che cerca di spazzarlo via.
>
> Il liberalismo non è un sistema perfetto, non lo è, anzi, è pieno di difetti. La alternative però sono peggiori.
>
> La democrazia liberale è il sistema peggiore, tolti tutti gli altri.

Purtroppo ogni alternativa è peggiore, ma questo non deve far dimenticare i difetti del sistema "migliore".

> Con questo non voglio dire che non si deve e non si può fare niente rispetto a determinate cose che non ci piacciono, ma tutto cercando di rimanere all'interno dei binari del liberalismo.
>
> 5) Questa immagine l'ha messa Wakko diversi anni fa.
>
>
>
> Forse era già allora pazzo in un certo modo, però era più ragionevole.

Quella figura è sbagliata, l'ignoranza non è un ingrediente necessario. Inoltre la paura proviene dalla percezione di un'aggressione, che può essere più o meno fondata ma in molti casi lo è. Quindi la fifura corretta è

aggressione --> odio

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Prima di tutto, per curiosità: cosa preferisci tra il vecchio Mattia (più ribelle) e quello nuovo?
>
> "Il bravo e buono Mattia che protegge gli oppressi dai nazi, soppratto dal malvagio Wakko - by Mattia"
> Presto nelle migliori edicole.

"La triste vita di un pazzo che non comprende la propria follia" - by Wakko.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > Quello che dice l'immagine nella realtà non esiste. È solo propaganda.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Per Mattia la realtà è "propaganda".
> > > > > > >
> > > > > > > Un'immaginetta secondo Wakko esprime tutta la realtà sul mondo e magari sull'universo, quindi guai a commentarla, perché l'immaginetta è come la bibbia.
> > > > > >
> > > > > > Secondo Mattia tutto ciò che non si adatta alla sua fantasia è "propaganda". Soprattutto la realtà delle cose così come riconoscibile da tutti gli altri.
> > > > >
> > > > > No, è che semplicemente tu e i tuoi amichetti siete pazzi scoppiati
> > > >
> > > > "Vivere in un mondo di pazzi scoppiati nazisti - by Mattia"
> > > > Il libro uscirà presto nelle migliori edicole
> > >
> > > "Sostenere il reddito di cittadinanza (quello vero) per poi criticare la sinistra" by Wakko.
> >
> > "L'arte di decontestualizzare e la comprensione selettiva - by Mattia"
> > Presto nelle migliori edicole.
>
> Basta riempire le edicole di ciarpame

Con i tuoi libri si potrebbe stampare la carta igienica.

Scritto da: Mattia
> Il concetto è che sono soldatini perché lo fanno su comando.

Secondo Mattia insegnare ai bambini ad apprezzare la propria nazione, la propria cultura, le proprie tradizioni, ecc è "renderli soldatini".

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >
> > >
> > > Soldatini.
> >
> > Essere fieri del proprio popolo, della propria storia e della propria bandiera è da "soldatini" secondo Mattia.
>
> Quelli son bambini, l'esser fieri è una cosa che gli stanno inculcando a scuola, quindi sì, sono soldatini licchionici

Appunto.

Il concetto è che sono soldatini perché lo fanno su comando.

Non c'è alcuna personalità nel gesto compiuto da una massa uniforme.

Questo indottrinamento aveva lo scopo di creare una popolazione obbediente che, una volta raggiunti i 20 anni, era disposta a morire in guerra per il governo di turno.