Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.redditodicittadinanza2018.it
> > >
> > >
> > > "Once you go black, you will never come back"
> > >
> >
> > Cittadini italiani ed europei ---> REDDITO DI CITTADINANZA DISPONIBILE €400/mese
> >
> > Immigrati regolari ---> REDDITO DI CITTADINANZA DISPONIBILE €435/mese
> >
> > Immigrati non regolari e celiaci ---> REDDITO DI CITTADINANZA DISPONIBILE €735/mese
> >
> >
> >
> >
> > "In particolare si potranno ottenere fino a 780€ per persona singola"
> >
> >
> >
> >
> > O qualche birbantello ha creato un sito fake, o il governo si vuole suicidare. O forse sono io che ho problemi con l'italiano...
>
> Hai provato a cliccare sul link in alto "Sei un immigrato?"

Sono INDINNIATO.

**Modificato dall'autore il 20.12.2018 16:34**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.redditodicittadinanza2018.it
> >
> >
> > "Once you go black, you will never come back"
> >
>
> Cittadini italiani ed europei ---> REDDITO DI CITTADINANZA DISPONIBILE €400/mese
>
> Immigrati regolari ---> REDDITO DI CITTADINANZA DISPONIBILE €435/mese
>
> Immigrati non regolari e celiaci ---> REDDITO DI CITTADINANZA DISPONIBILE €735/mese
>
>
>
>
> "In particolare si potranno ottenere fino a 780€ per persona singola"
>
>
>
>
> O qualche birbantello ha creato un sito fake, o il governo si vuole suicidare. O forse sono io che ho problemi con l'italiano...

Hai provato a cliccare sul link in alto "Sei un immigrato?"

Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.redditodicittadinanza2018.it
>
>
> "Once you go black, you will never come back"
>



**Modificato dall'autore il 20.12.2018 16:20**

https://www.redditodicittadinanza2018.it


"Once you go black, you will never come back"

Scritto da: Rick Sanchez
> > Non tutta la scienza è sperimentale.
>
> La scienza per sua natura DEVE essere sperimentale. Se non lo è non è scienza, stai parlando di qualcos'altro. Ci sono _teorie_ che sono accettate perché sono quelle più razionali/non in contraddizione con quello che si osserva, o quelle che saltano fuori dai calcoli partendo da osservazioni reali ma provarle/sperimentarci sopra è difficile se non impossibile, ma anche in questi casi PUOI dire "no, non è una scienza se non puoi sperimentarci sopra". Per esempio, persino la fisica teorica da molti non è considerata una vera scienza _proprio_ perché non fa previsioni che si possano testare sperimentalmente nonostante non sia affatto campata per aria

La tua definizione di scienza è troppo limitata.

Ufficialmente, ciò che si è fatto è semplicemente dividere la scienza in sottocategorie: scienze esatte, scienze dure, scienze molli, ecc ecc...

Mole teorie scientifiche (come per esempio l'evoluzione umana) non rientrano nella categoria della scienze esatte, ma non è che il primo pirla che arriva può creare una teoria alternativa e metterla sullo stesso piano di quella accademicamente accettata.

Non è opinionismo. Dire che una cosa che è supportata da ricerche e studi è solo un'opinione solo perché non sperimentabile, fa passare l'idea che quindi l'opinione di un ignorante qualsiasi ha la stessa valenza di quella degli studiosi. Non è così.


> > L'evoluzione umana ad esempio non è scienza sperimentale. Non è mai stata osservata mediante esperimenti. Non si può riprodurre.
>
> Uhm, no. L'evoluzione è stata dimostrata più e più volte in laboratorio con i batteri proprio perché le loro generazioni nascono, vivono e muoiono molto velocemente, di conseguenza sono il soggetto ideale di studio e, sul lungo periodo, puoi verificare l'evoluzione anche su altre specie con ciclo di vita più lento (solo richiede molto più tempo).

Io parlo dell'evoluzione umana nello specifico, cioè la storia dell'evoluzione umana.

Nelle scuole svizzere questo argomento viene insegnato nella materia "storia", oltre che nella materia "scienze" o "biologia", perché appunto si tratta anche questa di "storia".

Mi riferisco a questo cosa qui...




Questa non è scienza sperimentale.

Non è che puoi ricreare l'homo erectus e farlo evolvere in laboratorio.

Per questo motivi, molti bigotti dicono "l'evoluzione umana non è una scienza sperimentale, quindi ha ragione la bibbia".

Poi io mi ritrovo a dover spiegare che pur non essendo una scienza sperimentale è comunque una scienza e non opinionismo, quindi non è che il primo coglione che arriva può pensare che la sua opinione abbia lo stesso valore di quella degli studiosi.

In senso più generale, si può dire che ogni materia che si basa sulla ricerca, sulla razionalità, sull'analisi, è una materia scientifica, ma solo le materie che possono servirsi dalla sperimentazione sono scienze esatte (o comunque dure).

La storia non è opinionismo. È una materia seria, che si serve di scavi archeologici e vari esperti in diversi settori per cercare di capirci qualcosa.

Il problema è che qui non abbiamo uno storico... se ci fosse, sarebbe in grado di elencare molte più prove riguardo all'olocausto rispetto a quelle che ho portato io.

Ritengo che già quelle che ho messo io sono sufficienti: le migliaia di testimonianze e le confessioni, trovano riscontro nel fatto che in effetti i nazisti ordinavano Zyklon B in grosse quantità, con la strana richiesta di togliere dalla ricetta proprio la sostanza che serviva ad avvertire gli umani che il gas era presente nell'aria.

Se pensi di poter ignorare questo fatto e far passare per bugiarde tutte le persone che sono passate ad Auschwitz, allora non so cosa dirti.

> La storia, in particolare, NON è una scienza (né potrà mai esserlo almeno finché non si riuscirà a viaggiare indietro nel tempo) proprio perché:
> 1) non ci sono esperimenti di alcun tipo che puoi fare per verificare una teoria rispetto ad un'altra

Idem per questo



Gli esperimenti sui batteri non dimostrano che l'homo sapiens deriva dall'homo erectus, che a sua volta deriva da questo, che a sua volta deriva dall'altro, ecc ecc...


> 2) si tratta solo di fatti riportati da altri, un po' come quelli scritti sulla Bibbia... l'unica cosa che puoi fare è fidarti

Balle, come ho scritto sopra la storia si basa sul fare ricerca, scavi archeologici compresi. Si serve di vari esperti nel settore per raccogliere prove e ricostruire la storia.

Pensi davvero che gli storici non abbiano cercate tracce di Zyklon B nelle cosiddette "camere a gas", quelle che secondo i complottisti erano solo doccie?

> Come al solito NON sai cos'è la scienza e continui a confondere addirittura materie umanistiche come la storia con la scienza con cui non c'entrano una sega di nulla

Le materie umanistiche sono anche chiamate "scienze umane", in contrapposizione alle "scienze naturali".

La scienze naturali generalmente sono scienze dure, mentre quelle umane sono meno dure, ma comunque scienze, essendo basato sul fare ricerca in maniera razionale.

Il problema non sta nel fatto che io sono ignorante su cosa è la scienza. Il problema sta nel fatto che:
1) Sei ignorante sulle materie umanistiche (anche io lo sono, ma tu riesci a superare persino me... quindi è grave)
2) Hai una definizione di scienza molto ristretta, mentre la definizione generalmente accettata è più a maglie larghe (di questa cosa ne avevo discusso con sassofono, il quale ritiene che non si possa nemmeno dare una definizione di "scienza" che riesce a racchiudere tutto il sapere umano dotato di senso)

Il problema è che tu associ la materia "storia" ad andare a scuola a rispondere a un test a crocette, ma la professione dello storico non è mica questa... la professione dello storica è ricostruire il passato attraverso la RICERCA, utilizzando (quando possibile) anche le scienze dure per produrre prove a favore di una versione (esempio, chiami un chimico e gli chiedi di cercare tracce di Zyklon B nelle supposte camere a gas).

Femmina nera è tutta eccitata per aver ricevuto i risultati di Anchestry... finché non scopre che parte del suo DNA discende dagli europei.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > https://www.breitbart.com/europe/2018/12/18/italy-...
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > After just six months in charge of Italy’s Interior Ministry, the country’s populist deputy prime minister Matteo Salvini has driven migrant deportations up 28 percent, new figures show.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > [CUT]
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > The number of illegal migrants who were put on aeroplanes and sent home stood at 2,833 between January 1st and May 31st this year prior to Salvini’s entering the Viminale. Since then, it has risen to 3,626 for the period between June 1st and December 9th.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 3626 ladri, criminali vari e bugiardi in meno in Italia in 6 mesi!
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > After sending sea arrival numbers down by 65 per cent compared to the previous year with his tough stance on NGO boats ferrying migrants across the Mediterranean Sea, the League (Lega) leader promised in September that upping deportation numbers was next on the government’s to-do list.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 65% meno selvaggi in arrivo rispetto all'anno precedente!
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > migrant drowning deaths in Italian waters have plummeted from 216 in 2017 to just 23 this year due to the decline in attempted crossings
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Salvini salva anche vite mentre i sinistri le mettono in pericolo!
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Vedo che la propaganda
> > > > > > > >
> > > > > > > > Certo certo Mattia, è tutta propaganda, tutta una grossa cospirazione contro il povero Renzi e compagni di merende, poveri cari.
> > > > > > >
> > > > > > > Ridicolo!
> > > > > >
> > > > > > Infatti, è per quello che ho messo la faccina
> > > > >
> > > > > Stai ridendo di te stesso e le tua grandi capacità di seguire una dimostrazione matematica?
> > > >
> > > > Vedi che non "capisci" e cerchi sempre chiarimenti e spiegazioni?
> > >
> > > Questa è la classica situazione in cui una persona farebbe meglio a stare zitta
> >
> > Eppure continui a parlare.
>
> A parlare sono i dati

No, è Mattia che fa il suo solito cherry-picking fra i dati in modo da cercare di avere ragione.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > ...per colpa dei sinistri occidentali...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > > >
> > > > > > https://medium.com/@therealsexycyborg/shenzhen-tec...
> > > > >
> > > > > Non c'è una versione tldr del perchè patreon l'ha defenestrata?
> > > >
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > > Sostanzialmente è successo questo: i coglioni di Vice (giornalai per lo più di sinistra), pur di attirare qualche sfigato sul loro sito e fare qualche doblone sulle spalle altrui hanno messo in pericolo questa ragazza (su un articolo che, fra l'altro, avrebbe dovuto celebrare le femmine nella tecnologia, insomma, la solita propaganda sinistrosa). Quando la ragazza li ha contattati per chiedere che alcuni dettagli privati non fossero pubblicati perché in Cina non scherzano soprattutto quando salta fuori che sei pro diritti di questo o quest'altro, quelli di Vice l'hanno presa in giro, ridicolizzato e sminuito le sue paure ed infine ignorata. Questo fra l'altro mostra quanto ipocriti siano... non gli interessa affatto delle bojate su cui scrivono, a loro interessano solo i soldini degli sponsor derivati dai sinistri ritardati che vanno a leggere la loro spazzatura. (Infatti, se davvero erano interessati al fatto che questa femmina fosse un esempio per altre femmine nella tecnologia di certo non avrebbero voluto metterla nei guai con il governo cinese, né tantomeno farla bannare)
> > > >
> > > > Lei, per mandare loro un messaggio del tipo "se voi non ci tenete alla mia privacy nemmeno io ci tengo alla vostra", in uno dei suoi video ha mostrato, per un breve istante, l'indirizzo di uno dei giornalai di Vice mostrato su un display di una sua creazione (senza nemmeno dire di cosa si trattasse, di fatto era un messaggio inteso solo ai giornalai di Vice, per tutti gli altri non aveva alcun significato). Al che le basse forme di vita di Vice sono andati a piagnucolare da Patreon (fondamentalmente l'unica sorgente di reddito della ragazza visto che in Cina non ci sono molte alternative per ricevere del denaro) per farla bannare dal loro servizio e ci sono riusciti.
> > >
> > > E alla fin fine la ragazza e altri hanno fondato https://www.subscribestar.com/ come alternativa?
> >
> > Dove hai letto che l'hanno fondata loro? Io ho capito solo che dopo averla fatta bannare da Patreon ora stanno cercando di farla bannare anche da quest'altro servizio.
>
> Nel sito a "Meet the Stars" c'è anche lei.

Vabbé... lei ha un grosso seguito, più di mezzo milione di iscritti al suo canale, non mi sorprende che sia fra le star di cui Subscribestar si vanta di avere come loro cliente.

perché il cattivone della storia era solo Hitler, i nazisti e i tedeschi. Mica i Russi, gli Inglesi e gli Americani... quelli sono i buoni perdinci, quelli che combattevano contro Hitler: il male incarnato™!


Qui il buon Churchill ci spiega che usare armi chimiche è ok quando usato su "uncivilised tribes" e che davvero non capisce quei tardoni che dicono che sono una brutta cosa:
"I do not understand the squeamishness about the use of gas. I am strongly in favour of using poisonous gas against uncivilised tribes." - Churchill, writing as president of the Air Council (1919)


Qui il buon Churchill ci spiega chi ha voluto la guerra:
"We will force this war upon Hitler, if he wants it or not." - Winston Churchill (1936 broadcast)


E qui ci spiega il motivo:
"Germany becomes to powerful. We have to crush it." - Winston Churchill (November 1936 to US-General Robert E. Wood)


Qui Churchill ci spiega l'altro motivo della guerra con la Germania:
"Germanys unforgivable crime before WW2 was its attempt to loosen its economy out of the world trade system and to build up an own exchange system from which the world-finance couldnt profit anymore. ...We butchered the wrong pig." - Winston Churchill, The Second World War (Book by Winston Churchill, Bern, 1960) [Amazon]


E qui Churchill ci spiega che la seconda guerra mondiale non era affatto necessaria:
"The war wasnt only about abolishing fascism, but to conquer sales markets. We could have, if we had intended so, prevented this war from breaking out without doing one shot, but we didn't want to." - Winston Churchill to Truman (Fultun, USA March 1946)


Qui Churchill ci spiega l'obiettivo finale della guerra:
"This war is an English war and its goal is the destruction of Germany." - Winston Churchill (Autumn 1939 broadcast)


Qui Churchill ci spiega che il problema NON era il nazismo:
"The enemy is the German Reich and not Nazism, and those who still havent understood this, havent understood anything." - Churchills chief counselor Robert Lord Vansittart (September 1940 to foreign minister Lord Halifax)


Qui Churchill ci spiega quanti tedeschi hanno ucciso:
"Will there be room for [the German refugees, fleeing before the Red army] in what is left of Germany? We have killed six or seven million Germans and probably there will be an other million or so killed before the end of the war." - Churchill, according to James F Byrnes' shorthand note of Plenary Session at Yalta, Feb. 7, 1945 (H S Truman Libr., Independence, Missouri).


Questo è un po' OT ma ci mostra l'idea che Churchill aveva circa Ghandi:
"It is alarming and nauseating to see Mr Gandhi, a seditious Middle Temple lawyer, now posing as a fakir of a type well known in the east, striding half naked up the steps of the viceregal palace, while he is still organising and conducting a campaign of civil disobedience, to parlay on equal terms with the representative of the Emperor-King." - Churchill, commenting on Gandhi's meeting with the Viceroy of India (1931)


Qui Churchill ci spiega un po' la sua morale (prima della seconda guerra mondiale):
"Perhaps the next time round the way to do it will be to kill women, children and the civilian population." - Churchill, quoted during the First World War



Altre citazioni per spiegare il SECONDO punto di vista sulla storia della seconda guerra mondiale:
http://balder.org/judea/Important-Quotations-For-A...


Inoltre, tempo fa ho letto da qualche parte (ma non ho i belink adesso) che Hitler aveva offerto a Francia e GB la pace, ma che fu rifiutata. Non ricordo i dettagli della cosa, se trovo il belink lo posto. [Edit: qui c'è un belink che ne parla https://barnesreview.org/product/what-the-world-re... ]

Qui poi https://thegreateststorynevertold.tv/ c'è un intero documentario lungo diverse ore (spezzato in video più piccoli) che spiega l'altro punto di vista sulla storia di Hitler e della seconda guerra mondiale, non l'ho ancora guardato ma me lo guarderò in futuro quando non ho altro da fare.

**Modificato dall'autore il 20.12.2018 10:52**