Forum libero

Scritto da:
> Staminchia!

Già... e per lo meno a Fortnite puoi giocarci anche senza spendere un euro... alla fine le cose che compri sono, appunto, del tutto estetiche e non influiscono granché sul gioco. Ma su alcuni altri giochi sei praticamente obbligato a comprare roba se vuoi avere anche solo una minima speranza di poter fare una partita decente o per lo meno giocare allo stesso livello degli altri.

> E queste microtransazioni tramite quale circuito avvengono, Paypal?

Sulla Playstation hai diverse possibilità. In pratica ha un conto interno che puoi ricaricare tramite carta di credito, paypal, ecc. Però sono stati un po' figli di troja, nel senso che quando inserisci la CC o l'account PayPal lui memorizza i dati e li tiene pronti per la prossima volta. Non te ne rendi neanche conto se non vai a svangare in luoghi reconditi nelle impostazioni. Inoltre, mentre aggiungere un metodo di pagamento è semplice, quasi appunto involontario, rimuovere un metodo di pagamento ti richiede di sapere dove andare nei vari sub-menu e come farlo e il procedimento non è affatto ovvio. L'ultima volta che gli ho fatto una ricarica al conto della Play mi ci sono voluti 15 minuti vagando quasi a caso nei vari submenu prima di trovare dove aveva memorizzato i dati del mio conto e rimuoverli.

Quindi cosa succede? Il genitore (o chi per lui) ricarica il conto della Play al bambino/ragazzino... e non si rende conto che facendolo il suo metodo di pagamento viene memorizzato. Quando il conto interno della Play va in rosso e il bambino/ragazzino cerca di comprare qualcosa gli viene chiesto se vuole fare una ricarica... a quel punto basta che dica sì (e, se attivo, conosca il PIN) e il gioco è fatto.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://gamerant.com/epic-games-fortnite-refund-12...
> >
> > Cosa raffigura l'immagine? È un gioco?
>
> È un gioco in cui affronti o da solo o a squadre altri giocatori. Il gioco ha diverse modalità che cambiano continuamente (tipo una volta a settimana) ma in sostanza devi sparare agli altri prima che loro sparino a te.
>
> Il gioco te lo danno gratis ma puoi personalizzare il tuo personaggio, le tue armi, i tuoi strumenti tramite dei pagamenti dall'interno del gioco stesso. Se paghi inoltre hai accesso a contenuti aggiuntivi come ad esempio premi se completi delle missioni... e questa cosa devi rinnovarla ogni tot mesi (ovviamente pagando ogni volta).
>
> Il problema è proprio questo, mentre non sei obbligato a pagare nulla per poter giocare e il più delle volte queste modifiche sono solo estetiche, molti ragazzini pagano lo stesso magari anche solo per avere l'ultimo vestito per il proprio personaggio disponibile, e siccome nuovi contenuti e nuovi rinnovi capitano praticamente di continuo molti non si rendono neanche conto che stanno spendendo una fortuna un piccolo pagamento alla volta.
>
> Purtroppo in questo meccanismo infernale c'è finito anche il mio cucciolo. Ogni volta che riceve un regalo in soldi da qualcuno (nonni, zii, parenti, ecc) li carica sulla playstation (si tratta anche di somme complessive importanti) e poi un po' per volta li consuma così. Ho provato a spiegargli che è una cosa del tutto inutile, che può giocare comunque lo stesso e divertirsi allo stesso modo, ma il problema è che anche i suoi amici lo fanno e lui non vuole essere il barbone del gruppo che non vuole comprarsi l'ultima inutile fesseria figa che hanno tutti gli altri.
>
> A questo poi aggiungi tutti gli youtuber che ci giocano e che spendono una fortuna su queste fesserie e che i ragazzini guardano come se fossero degli dei...
>
> Insomma, una volta quando compravi un gioco pagavi quello che c'era da pagare (massimo 50 o 60 euro) e avevi il gioco completo... Oggi il gioco te lo tirano addosso e poi tramite micro transazioni ti portano via la casa senza che te ne rendi neanche conto. Stai davvero poco a spendere centinaia di euro spalmati nel tempo senza neanche renderti conto che alla fine il tuo gioco "gratis" l'hai pagato ben più di quanto sia ragionevole spendere.

Staminchia!

E queste microtransazioni tramite quale circuito avvengono, Paypal?

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://gamerant.com/epic-games-fortnite-refund-12...
>
> Cosa raffigura l'immagine? È un gioco?

È un gioco in cui affronti o da solo o a squadre altri giocatori. Il gioco ha diverse modalità che cambiano continuamente (tipo una volta a settimana) ma in sostanza devi sparare agli altri prima che loro sparino a te.

Il gioco te lo danno gratis ma puoi personalizzare il tuo personaggio, le tue armi, i tuoi strumenti tramite dei pagamenti dall'interno del gioco stesso. Se paghi inoltre hai accesso a contenuti aggiuntivi come ad esempio premi se completi delle missioni... e questa cosa devi rinnovarla ogni tot mesi (ovviamente pagando ogni volta).

Il problema è proprio questo, mentre non sei obbligato a pagare nulla per poter giocare e il più delle volte queste modifiche sono solo estetiche, molti ragazzini pagano lo stesso magari anche solo per avere l'ultimo vestito per il proprio personaggio disponibile, e siccome nuovi contenuti e nuovi rinnovi capitano praticamente di continuo molti non si rendono neanche conto che stanno spendendo una fortuna un piccolo pagamento alla volta.

Purtroppo in questo meccanismo infernale c'è finito anche il mio cucciolo. Ogni volta che riceve un regalo in soldi da qualcuno (nonni, zii, parenti, ecc) li carica sulla playstation (si tratta anche di somme complessive importanti) e poi un po' per volta li consuma così. Ho provato a spiegargli che è una cosa del tutto inutile, che può giocare comunque lo stesso e divertirsi allo stesso modo, ma il problema è che anche i suoi amici lo fanno e lui non vuole essere il barbone del gruppo che non vuole comprarsi l'ultima inutile fesseria figa che hanno tutti gli altri.

A questo poi aggiungi tutti gli youtuber che ci giocano e che spendono una fortuna su queste fesserie e che i ragazzini guardano come se fossero degli dei...

Insomma, una volta quando compravi un gioco pagavi quello che c'era da pagare (massimo 50 o 60 euro) e avevi il gioco completo... Oggi il gioco te lo tirano addosso e poi tramite micro transazioni ti portano via la casa senza che te ne rendi neanche conto. Stai davvero poco a spendere centinaia di euro spalmati nel tempo senza neanche renderti conto che alla fine il tuo gioco "gratis" l'hai pagato ben più di quanto sia ragionevole spendere.

**Modificato dall'autore il 20.01.2019 16:19**

Scritto da: Rick Sanchez
> che trovo su come vivono, pensano e ragionano gli africani.... e non sorprendentemente le osservazioni generali sono molto simili a quelle dell'altra testimonianza diretta che avevo postato tempo fa:
>
>
>
>
> Anche qui, l'autore si rende conto che pensano e ragionano in modo DIVERSO da noi. Che la loro società è organizzata in modo DIVERSO dal nostro. Che quando cerchi di imporre il NOSTRO modo di fare le cose su di loro 1) non lo capiscono e 2) gli fai solo danno. Che non hanno ben chiaro il concetto di futuro, soprattutto quando parli di futuro più distante di un paio di giornate. Che fanno confusione e non capiscono bene il concetto di causa-conseguenza. Ecc ecc ecc.
>
> Naturalmente, chi ha più bisogno di leggerlo non lo leggerà, o farà finta che sia tutto falso pur di non dover affrontare la realtà, perciò lo posto solo a beneficio di Gatto.

Fono commoffo, ma questo significa che dovrò leggerlo

> L'altra testimonianza era più approfondita IMO, ma purtroppo ora trovarla è un casino... ricordo però che sollevava le stesse osservazioni pur in modo forse più scientifico.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
Letto!

1. La testimoniana riguarda la situazione in cui si trovano africani non istruiti. Purtroppo un'istruzione decente in Africa è ancor più rara dell'elettricità, se andassimo a vedere nelle città probabilmente troveremmo la stessa situazione e in più montagne di immondizia.

2. Viene descritta una società basata sullo scambio di doni, chi elargisce acquisisce prestigio e non mi stupirei che chi riceve il dono si senta in qualche modo obbligato a rendere il favore, prima o poi. Per questo la prima cosa che fa l'agricoltore al terzo anno di raccolto decuplicato è spendere i soldi in doni: a lui non importa di continuare ad avere un maggior raccolto, ne ha ricavato abbastanza per i doni e adesso è una persona importante. Noi diamo importanza ai soldi, loro alle relazioni.

Inutile però dire che i soldi sono un modo che in occidente abbiamo inventato per liberarci della schiavitù delle relazioni. Con i soldi ottieni dei beni senza impegnarti moralmente con nessuno.

3. In passato ho già detto di credere a stento alla versione secondo cui gli africani sarebbero ritardati per cause genetiche, razziali, perché un ritardo molto simile lo vedo nei miei concittadini.
Vediamo allora cosa succede se a insegnare agli africani cosa fare mettiamo dei chieresi, come se non bastasse di sinistra.

Un mio amico è stato in Africa e ha raccontato che degli esponenti dell'intellighentisia chierese di area cattolica di sinistra avevano tentato un'iniziativa imprenditoriale in un villaggio. Dato che in zona si produceva parecchio latte con cui venivano preparate delle formaggette consumate localmente, perché non fabbricare invece yogurt e venderli?

Purtroppo al contrario del formaggio, lo yogurt va conservato in frigo. La corrente in Africa va e viene ed è stato perciò necessario dotarsi di generatori, e di generatori di riserva in caso di guasti, e comprare il carburante per farli funzionare. L'intera iniziativa è naufragata perché non economica.

In tutta la vicenda, gli africani restavano passivi a guardare l'uomo bianco fare e fallire. Biasimarli è facile, ma a pensarci bene è stata loro imposta una soluzione difficile da realizzare a un problema che loro non avevano. A loro bastavano le formaggette, e ciò che è stato fatto denota una buona ignoranza della realtà locale.

D'altra parte i soldi permettono di comprare beni per la comunità che non puoi ottenere scambiandoli col latte di capra o coi formaggi (come ho detto sopra i soldi permettono di fare a meno di impegnarsi in relazioni) quindi i bianchi non avevano nemmeno tutti i torti in una prospettiva a lungo termine, il loro torto è stato non capire la mentalità locale che non è interessata al lungo termine.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> >
> > "So basically any white guy that doesn't look like an effeminate pussy"
> >
> >
> >
> > Quanto cazzo sono malati.
>
> Già, i sinistri lo sono. Pensa te, un medico che di proposito fa soffrire chi non gli piace. Scommetto che se fosse stato un medico di destra a dire la stessa cosa riguardo i negri ora ti staresti strappando i capelli e sbroccando su tutto il forum.

Sono casi particolari.

La questione dei negri sarebbe comunque una cosa diversa. Ci sta che una persona possa starti sulle palle per le sue idee politiche, ma se un repubblicano avesse antipatia per un nero repubblicano solo perché nero sarebbe uno stupido.

Ovviamente portare le antipatie sul lavoro è una cosa non professionale e nel caso dei medici anche una cosa criminale, però ci sono antipatie che hanno senso e altre che non lo hanno.

P.S. se una persona qualsiasi dello staff "Hunters - Cacciatori di pedofili" avessero dei brutti sintomi, anche io come medico sarei tentato a far finta di nulla... non lo farei perché rischierei di avere problemi con la legge e perché sarebbe una cosa non professionale, ma cosa vuoi che me ne freghi a me della vita di quei figli di puttana, gli antipedofili sono un cancro dell'umanità.

**Modificato dall'autore il 20.01.2019 14:49**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Ovviamente, siamo bianchi, dobbiamo pagare per i vostri sbagli.
>
> Invece le persone che pagheranno le tasse per dare il reddito di cittadinanza a persone che non conoscono nemmeno, tra cui anche lavoratori in nero e evasori fiscali, dovrebbero gioire?

C'è sempre chi ne abusa, è inevitabile. Una volta che li scopri però li fai ritornare i soldi fino all'ultimo centesimo.

> Il welfare c'è per il bene comune.

Ma non per chi ne abusa, come è il caso di questa femmina che anzi _pretende_ che la società si faccia carico suo e dei suoi figli, come se fosse in qualche modo un suo diritto divino che gli altri si facciano carico dei suoi errori. Questo non è aiutare, questo è essere fessi e farselo mettere in culo.

> E naturalmente senza far mai mancare la componente razzista.

Certo, perché fa parte del loro modo di ragionare. Ed è bene che lo si sappia e sia ben chiaro prima di farne entrare milioni.



**Modificato dall'autore il 20.01.2019 14:08**

https://gamerant.com/epic-games-fortnite-refund-12...

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
> "So basically any white guy that doesn't look like an effeminate pussy"
>
>
>
> Quanto cazzo sono malati.

Già, i sinistri lo sono. Pensa te, un medico che di proposito fa soffrire chi non gli piace. Scommetto che se fosse stato un medico di destra a dire la stessa cosa riguardo i negri ora ti staresti strappando i capelli e sbroccando su tutto il forum.

Scritto da:
> > La risposta alla domanda di gatto...
> >
> >
> >
> > Anche uno stato che fa terrorismo deve essere combattutto e i membri del suo governo che sono responsabili dei crimini devono essere giustiziati.
> >
> > Qual'è il punto di questa domanda? Si vuole fare il giochetto retorico di spostare le attenzioni su qualcos'altro? Far passare che i terroristi "privati" non sono poi così cattivi perché ci sono altri cattivi, perché anche gli stati lo fanno?
>
> Lo stato non fa terrorismo, fa la guerra. Il terrorismo spesso è una risposta a questa guerra e riconosco che i jihadisti commettono attentati perché i paesi occidentali appoggiano le guerre continue degli Stati Uniti.

Per me la differenza tra guerra e terrorismo sta nelle modalità: nella guerra si cerca di colpire i dirigenti, nel terrorismo invece si colpiscono volutamente i civili, persone a caso.

Nel cercare di colpire i dirigenti, ogni tanto si ha anche qualche vittima innocente, ma nel caso del terrorismo non si tratta di un incidente... lo scopo è proprio quello di colpire gli innocenti.

Noi non sappiamo esattamente che cosa fanno i nostri soldati nei paesi esteri, però dubito che il loro modo di fare la guerra sia simile o uguale ai metodi barbari del passato, in cui venivano fatte stragi di persone civili per il solo gusto di farlo.
Faccio però un esempio di guerra che è anche terrorismo: l'altra sera un conoscente mi parlava un popolo nordico che esisteva tanti anni fa e di cui ora non ricordo il nome.
Questi qui quando andavano in guerra, prendevano i neonati, li lanciavano in aria e li infilzavano.

I terroristi fanno la stessa cosa: fanno stragi di persone a caso, anche in posti dove ci sono molti ragazzini (tipo, il concerto di Ariana Grande) perché sono solo dei bastardi assetati di sangue.

Un complottista nel forum luogocomune una cosa sensata l'ha detta: l'11 settembre quei malati hanno colpito tutto tranne che la casa bianca.
Faceva notare come la casa bianca si trovasse vicina al pentagono, quindi l'aereo che era lì in zona poteva colpire la casa bianca... e invece è proprio l'unica cosa che non hanno colpito.

Hanno preferito colpire due torri piene di persone innocenti.

Se un gruppo della popolazione fa una guerra contro lo stato cercando di non coinvolgere gli innocenti, io la chiamo "guerra civile", non "terrorismo".

Se l'11 settembre fossero stati colpiti i dirigenti, come la casa bianca, non lo considerei terrorismo, ma un atto di guerra.

Quando parli con me devi tenere sempre ben presente su cosa intendo io con terrorismo.


> Dopodiché, vivendo qui e potendo in teoria esser vittima dei jihadisti - non è mi vada che saltare su una bomba o esser preso sotto da un camion perché gli autori dell'attentato hanno delle giustificazioni - non voglio jihadisti nel mio paese. E dato che la bomba demografica è altrettanto pericolosa della dinamite, solo più lenta, non voglio chiunque faccia figli al posto dei miei conterranei dopo che ci hanno fatto fare pochi figli a noi

E tu pensi che tutti quelli di origine non europea siano jhadisti?

I bambini stranieri che hai visto sul bus non ti hanno fatto niente di male, molti di loro non saranno nemmeno stati musulmani (non è che fuori dell'Europa siano tutti musulmani).

Un conto è dire "trovo che si facciano entrare troppi immigrati e secondo me l'immigrazione andrebbe un po' ridotta", un altro conto invece è trattare dei bambini come se fossero degli appestati solo perché hanno la pelle un po' scura.


> Forse lo è, ma migrare è un atto aggressivo e non c'è motivo di essere teneri con chi ci aggredisce, intenzionalmente o meno.

Addiritturra un atto aggressivo?

Cosa dobbiamo fare con tutti gli emigrati italiani sparsi qua e là per l'Europa e in USA?

A me sembra che i ristoranti italiani vengano apprezzati, così come gli italiani apprezzano i giapponesi che fanno il sushi in Italia.

Gli immigrati dell'Arabia Saudita o dell'Europa dell'est possono far sembrare l'immigrazione una cosa aggressiva perché non hanno proprio una mentalità e una cultura da coniglietti carini, ma è qui che tu ti perdi via.
Ci sono popolazioni non bianche che hanno una mentalità più pacifica rispetto a certe popolazioni bianche.

Tu saresti capace di sostituire i bambini cinesi, indiani o brasiliani con bambini albanesi (solo perché questi ultimi sono bianchi)... e non sarebbe un buon affare, perché gli albanesi sono mediamente più cattivi rispetto a cinesi, indiani e brasiliani.

Il razzismo è una cosa stupida. Non è una questione di colore della pelle, ma di cultura. Uno può aver paura di una cultura, ma aver paura di un colore della pelle (che è solo una caratteristica fisica come il colore degli occhi) è una cosa stupida.

Uno può avere diffidenza degli africani perché alcuni di loro provengono da popolazioni un po' cattive (non tutti secondo me, credo che dipenda dalla zona... alcune popolazioni africane secondo me sono pacifiste), ma i bambini etnicamente africani che crescono in Svizzera non hanno niente a che fare con i selvaggi africani.

> > Ti ricordo che il discorso è partito da un'affermazione di gatto, che ha in pratica scritto che non vorrebbe mandare suo figlio in una scuola dove ci sono bambini stranieri... come se i bambini stranieri fossero appestati.
>
> Ai miei figli farei vedere i documentari sugli indios, poi spiegherei che gli indios possono continuare a vivere così perché artificialmente isolati. Occorre un permesso statale per entrare nei loro territori, oltre al consenso degli indios. Poi farei vedere dei documentari sugli Amish, e spiegherei che possono continuare a vivere così perché si autoisolano, frequentando solo altri Amish.
> A uno può non piacere il modo in cui vivono gli Amish o gli indios, ma il punto è che a loro va così ed essi non impongono il loro modo di vivere agli altri, mentre mescolarsi con gli altri li condurrebbe inevitabilmente a mettersi a vivere come loro perché esistono culture più deboli e culture più forti.
> Poi direi che tutti i popoli hanno diritto a sopravvivere anche quando significa isolarsi in una società chiusa, e che sopravvivere significa conservare e trasmettere i propri caratteri, sia culturali che fisici. Infine passerei a dire che anche noi abbiamo diritto a sopravvivere, e dato che non abbiamo il coltello dalla parte del manico, il modo più sicuro di farlo è tenere al minimo i contatti con coloro che arrivano a prendere il nostro posto. In particolare spiegherei loro che per sopravvivere un popolo deve generare tanti nati quanti man mano muoiono, e più stranieri frequenti più è probabile che ne conosci uno/una con cui ti sposi, e in tal caso invece di generare una discendenza per il tuo popolo la generi per il popolo misto e multietnico il cui crescere per noi costituisce un pericolo. Che non casca il mondo se succede, ma se molti si mettono a farlo la sopravvivenza diventa sempre più difficile. Che se proprio deve accadere, il danno è in media tanto minore quanto più gli stranieri in questione somigliano a noi, fisicamente e come cultura e mentalità. Ma che la cosa migliore è che la regola sia che un nucleo continui a generare discendenti all'interno del proprio gruppo etnico, in quantità tale da poter assorbire le eccezioni. E che l'eccezione per essere tale deve contare molto meno della regola, quindi se tutti ci concediamo delle eccezioni, queste smettono di essere tali.
>
> Più semplice di così. La società multietnica è la morte dei popoli autoctoni.

Si ok, hai solo dimenticato di spiegare che cosa ti hanno fatto di male i bambini nel bus.

Te l'ho già detto, uno può avere le visioni politiche che vuole, ma non c'è nessun motivo per trattare il vicino di casa straniero con astio SE è una persona cordiale e simpatica.
Perché mai non vorresti che tuo figlio facesse amicizia con bambini stranieri? Magari sono simpatici.
Io ho e ho avuto amici di tutte le nazionalità possibili.

**Modificato dall'autore il 20.01.2019 13:49**