☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-01-30 06:16:47.0 alle 2019-01-30 06:16:47.0
Trollate totali: 4275
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-01-30 04:08:22.0 alle 2019-01-30 04:08:22.0
Trollate totali: 11577
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-01-30 03:53:42.0 alle 2019-01-30 03:53:42.0
Trollate totali: 11577
Scritto da:
>
> Ora che la ragazza ti lascia tanto tempo libero
raccontaci qualcosa del Movimento 5 stelle dall'interno.
>
> Ora che la ragazza ti lascia tanto tempo libero
raccontaci qualcosa del Movimento 5 stelle dall'interno.
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-01-30 03:40:43.0 alle 2019-01-30 03:40:43.0
Trollate totali: 11577
Ma smettila di secernere cazzate!
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
11 settembre
Rieccomi.
Non sono sparito, come qualcuno afferma, ho semplicemente perso interesse per il forum, perché non si può fare una libera discussione in un forum in cui non solo l'admin si comporta in maniera autoritaria, ma addirittura ti accusa di essere il sockpuppet di un altro utente senza nemmeno fare delle verifiche (una cosa che un admin dovrebbe poter fare facilmente).
Miroshima ha fatto copia-incolla del mio commento alle domande in forumlibero.com. Per sua personale iniziativa, ha copiato la mia risposta qui (senza il mio permesso).
Io non smentisco quanto ho scritto nell'altro forum, ma visto che la risposta "studiate capre!" non vi piace, faccio anche io qui sotto qualche discorso da bar del tutto improvvisato proprio come il vostro, con la differenza che io lo ammetto perché so di non essere un investigatore di incidenti aerei e non soffro dell'effetto Dunning-Kruger.
> 21 - Come ha potuto la fusoliera, che è la parte più fragile di tutto l'aereo, penetrare la facciata quasi per intero, mentre le ali, gli stabilizzatori e la coda, che sono relativamente più robusti, si sarebbero frantumati in 1000 pezzi irriconoscibili?
Un determinato pezzo di un determinato aereo può essere resistente finché volete, ma la resistenza non è infinita.
La maggior parte degli incidenti aerei avvengono durante l'atterraggio, quando l'aereo vola e velocità più ridotte che in crociera.
Inoltre, sebbene tendenzialmente si usi il termine "precipitare" per qualsiasi incidente aereo, va detto che in gran parte dei casi gli incidenti non avvengono in "caduta libera", bensì si tratta di incidenti in cui i piloti hanno sotto controllo l'aereo con difficoltà e cercano di ridurre la forza dell'impatto.
Se possibile, i piloti tentano un atterraggio di fortuna. In alcuni casi, negli atterraggi d fortuna si salvano tutti i passeggeri, in altri ne muiono pochi, in altri la metà, in altri la maggior parte e in altri tutti quanti.
A dipendenza della forza dell'impatto, l'aereo subisce più o meno danni e così anche i passeggeri all'interno.
Proprio perché gli incidenti aerei non sono una questione binaria, in molti casi la forza di impatto non è così elevata da far polverizzare l'aereo. In alcuni casi l'aereo è spaccato in due, tre o quattro pezzi (e in questi casi, tendenzialmente ci sono diversi sopravvissuti tra i passeggeri).
In altri l'aereo si spacca in 200 pezzi e le parti più resistenti restano più o meno integre e tendenzialmente in questi casi ci sono da 0 a pochi sopravvisutti.
Infine, negli incidenti aerei più gravi l'aereo si polverizza e non c'è nessun sopravvissuto.
È questo il caso, per esempio, del volo Swissair 111, che ha impattato sull'oceano a 300 nodi di velocità e si è sbriciolato in milioni di pezzi, così come pure i passeggeri al suo interno.
In questo caso, soltanto la parte interna dei motori è rimasta più o meno intatta.
I motori quindi sono indistruttibili? No, ovviamente anche questi sono distruttibili, solo non così facilmente.
Il volo Swissair 111 è uno dei più gravi incidenti aerei della storia dell'aviazione ed è stata calcolata una decelerazione di 350g al momento dell'impatto.
In gran parte degli incidenti aerei, la decelerazione non è così violenta, ed è per questo che (benché molti pensino il contrario) la mortalità degli incidenti aerei non è del 100%, ma considerevolmente più bassa. Per questo motivo, prendendo come esempio un incidente aereo randomicamente selezionato, si noterà che l'aereo è ancora tutto sommato riconoscibile.
Tornando al volo Swissair 111, a ridurlo in quello stato è stato un impatto di 300 nodi sull'acqua.
Proviamo a immaginare quindi (immaginare, appunto, perché è esattamente questo quello che fate voi) che cosa comporta un impatto di quasi 500 nodi, praticamente perpendicolare, su una parete rinforzata.
L'aereo si sbriciola e i motori si frantumano in pezzi. Qualche pezzo ancora riconoscibile si trova, come appunto il rotore del compressore che abbiamo visto nelle immagini, ma è assurdo sostenere che i motori rimangano intatti a prescindere dalla violenza dell'impatto solo perché in incidenti aerei normali (che sono molto meno violenti) gli aerei non vengono ridotti in stati così pietosi.
> 22 - Sai spiegare dove sia finito il cuore dei due motori Rolls Royce, che sono fatti con leghe talmente robuste da essere ritenuti praticamente indistruttibili?
Vedi risposta alla domanda precedente.
Questo è un pezzo del cuore.
Un PEZZO, appunto, perché i motori non hanno una resistenza infinita e un certo punto si spaccano anche quelli.
> 23 - Poichè, come dice il Pentagon Building Performance Report, "la struttura dell'aereo è stata quasi certamente distrutta prima di aver percorso una distanza pari alla lunghezza dell'aereo", e poichè "è altamente improbabile che una qualunque porzione significativa della fusoliera abbia mantenuto la sua integrità strutturale da quel punto in avanti", puoi spiegare cosa abbia prodotto il foro circolare nel muro del terzo anello del Pentagono?
Sicuramente un aereo più piccolo.
Perché ovviamente un 757 non può fare questi danni, ma invece un aereo più piccolo sì.
> Dato che il margine di fluttuazione fra le due telecamere si tradurrebbe in una differenza massima di 7 metri e mezzo nella posizione dell'aereo, puoi dare una valida spiegazione per la forte differenza fra i due fotogrammi corrispondenti delle due telecamere?
Su questo non rispondo, perché non ho NESSUNA competenza in merito a sistemi di videosorveglianza.
Ora che ho fornito una spiegazione da bar come la vostra, siete contenti? Oppure pretendete una risposta scientifica a delle domande che non sono poste in maniera scientifica, cioè che sostengono una determinata tesi senza fare nessuna simulazione e nessun calcolo?
https://luogocomune.net/LC/forum/11-settembre/661-...
**Modificato dall'autore il 30.01.2019 03:57**
Non sono sparito, come qualcuno afferma, ho semplicemente perso interesse per il forum, perché non si può fare una libera discussione in un forum in cui non solo l'admin si comporta in maniera autoritaria, ma addirittura ti accusa di essere il sockpuppet di un altro utente senza nemmeno fare delle verifiche (una cosa che un admin dovrebbe poter fare facilmente).
Miroshima ha fatto copia-incolla del mio commento alle domande in forumlibero.com. Per sua personale iniziativa, ha copiato la mia risposta qui (senza il mio permesso).
Io non smentisco quanto ho scritto nell'altro forum, ma visto che la risposta "studiate capre!" non vi piace, faccio anche io qui sotto qualche discorso da bar del tutto improvvisato proprio come il vostro, con la differenza che io lo ammetto perché so di non essere un investigatore di incidenti aerei e non soffro dell'effetto Dunning-Kruger.
> 21 - Come ha potuto la fusoliera, che è la parte più fragile di tutto l'aereo, penetrare la facciata quasi per intero, mentre le ali, gli stabilizzatori e la coda, che sono relativamente più robusti, si sarebbero frantumati in 1000 pezzi irriconoscibili?
Un determinato pezzo di un determinato aereo può essere resistente finché volete, ma la resistenza non è infinita.
La maggior parte degli incidenti aerei avvengono durante l'atterraggio, quando l'aereo vola e velocità più ridotte che in crociera.
Inoltre, sebbene tendenzialmente si usi il termine "precipitare" per qualsiasi incidente aereo, va detto che in gran parte dei casi gli incidenti non avvengono in "caduta libera", bensì si tratta di incidenti in cui i piloti hanno sotto controllo l'aereo con difficoltà e cercano di ridurre la forza dell'impatto.
Se possibile, i piloti tentano un atterraggio di fortuna. In alcuni casi, negli atterraggi d fortuna si salvano tutti i passeggeri, in altri ne muiono pochi, in altri la metà, in altri la maggior parte e in altri tutti quanti.
A dipendenza della forza dell'impatto, l'aereo subisce più o meno danni e così anche i passeggeri all'interno.
Proprio perché gli incidenti aerei non sono una questione binaria, in molti casi la forza di impatto non è così elevata da far polverizzare l'aereo. In alcuni casi l'aereo è spaccato in due, tre o quattro pezzi (e in questi casi, tendenzialmente ci sono diversi sopravvissuti tra i passeggeri).
In altri l'aereo si spacca in 200 pezzi e le parti più resistenti restano più o meno integre e tendenzialmente in questi casi ci sono da 0 a pochi sopravvisutti.
Infine, negli incidenti aerei più gravi l'aereo si polverizza e non c'è nessun sopravvissuto.
È questo il caso, per esempio, del volo Swissair 111, che ha impattato sull'oceano a 300 nodi di velocità e si è sbriciolato in milioni di pezzi, così come pure i passeggeri al suo interno.
In questo caso, soltanto la parte interna dei motori è rimasta più o meno intatta.
I motori quindi sono indistruttibili? No, ovviamente anche questi sono distruttibili, solo non così facilmente.
Il volo Swissair 111 è uno dei più gravi incidenti aerei della storia dell'aviazione ed è stata calcolata una decelerazione di 350g al momento dell'impatto.
In gran parte degli incidenti aerei, la decelerazione non è così violenta, ed è per questo che (benché molti pensino il contrario) la mortalità degli incidenti aerei non è del 100%, ma considerevolmente più bassa. Per questo motivo, prendendo come esempio un incidente aereo randomicamente selezionato, si noterà che l'aereo è ancora tutto sommato riconoscibile.
Tornando al volo Swissair 111, a ridurlo in quello stato è stato un impatto di 300 nodi sull'acqua.
Proviamo a immaginare quindi (immaginare, appunto, perché è esattamente questo quello che fate voi) che cosa comporta un impatto di quasi 500 nodi, praticamente perpendicolare, su una parete rinforzata.
L'aereo si sbriciola e i motori si frantumano in pezzi. Qualche pezzo ancora riconoscibile si trova, come appunto il rotore del compressore che abbiamo visto nelle immagini, ma è assurdo sostenere che i motori rimangano intatti a prescindere dalla violenza dell'impatto solo perché in incidenti aerei normali (che sono molto meno violenti) gli aerei non vengono ridotti in stati così pietosi.
> 22 - Sai spiegare dove sia finito il cuore dei due motori Rolls Royce, che sono fatti con leghe talmente robuste da essere ritenuti praticamente indistruttibili?
Vedi risposta alla domanda precedente.
Questo è un pezzo del cuore.
Un PEZZO, appunto, perché i motori non hanno una resistenza infinita e un certo punto si spaccano anche quelli.
> 23 - Poichè, come dice il Pentagon Building Performance Report, "la struttura dell'aereo è stata quasi certamente distrutta prima di aver percorso una distanza pari alla lunghezza dell'aereo", e poichè "è altamente improbabile che una qualunque porzione significativa della fusoliera abbia mantenuto la sua integrità strutturale da quel punto in avanti", puoi spiegare cosa abbia prodotto il foro circolare nel muro del terzo anello del Pentagono?
Sicuramente un aereo più piccolo.
Perché ovviamente un 757 non può fare questi danni, ma invece un aereo più piccolo sì.
> Dato che il margine di fluttuazione fra le due telecamere si tradurrebbe in una differenza massima di 7 metri e mezzo nella posizione dell'aereo, puoi dare una valida spiegazione per la forte differenza fra i due fotogrammi corrispondenti delle due telecamere?
Su questo non rispondo, perché non ho NESSUNA competenza in merito a sistemi di videosorveglianza.
Ora che ho fornito una spiegazione da bar come la vostra, siete contenti? Oppure pretendete una risposta scientifica a delle domande che non sono poste in maniera scientifica, cioè che sostengono una determinata tesi senza fare nessuna simulazione e nessun calcolo?
https://luogocomune.net/LC/forum/11-settembre/661-...
**Modificato dall'autore il 30.01.2019 03:57**
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-01-30 00:05:27.0 alle 2019-01-30 00:05:27.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > >
> >
> > Aaaaah
ora capisco il senso di molte delle battute che ho letto oggi
> >
> > > Questa qui vanta la bellezza di 10 anni di sparamento di minchiate circa le "politiche di genere" e si vanta di avere una laurea in "commedie romantiche"... cioè, se non sapessi che è seria direi che ha buttato lì una barzelletta. Neanche se volessi insultarla sarei mai riuscito ad inventarmi un'idiozia simile... ma davvero esiste una laurea in "commedie romantiche"?? (E chi è l'idiota che prende una laurea del genere? Che prospettive di lavoro puoi avere?)
> >
> > La laurea sarà in lettere, poi ha preso un dottorato in Commedia Romantica. La laurea in lettere è utile nel senso che a forza di leggere letteratura finisci col diventare bravo a scrivere... la laurea in filosofia sviluppa lo spirito critico ti rende bravo a guardare le cose da molti punti di vista in omaggio al pluralismo....
> > Poi però finisci a lavorare per un giornale, e tanta bravura nello scrivere serve a dir sempre le stesse cose dallo stesso punto di vista, e per giunta ci credi pure perché il tuo stipendio, che ti permette di far parte del popolo del posto fisso e dello stipendio sicuro, viene da quello.
> >
> > > > 1000 giornalisti licenziati da dove?
> > >
> > > Buzzfeed, HuffPost, Gannett (che da solo ha circa un migliaio di "giornali"), ecc...
> >
> > Oggi è una grande giornata di rivincita verso quelli che erano bravi a scrivere i temi
> >
> > > > Quand'è che licenziamo anche un po' di insegnanti?
> > >
> > > Più che altro... quand'è che i maschi torneranno ad occuparsi dell'educazione dei ragazzi invece di darla in mano a pazze irrazionali che non hanno lavorato sul serio 1 solo giorno della loro vita e pensano sia ok discriminare i maschi in quanto tali?
> >
> > Appunto, bisogna licenziare delle insegnanti per assumere degli insegnanti.
>
> Mi manca solo un'informazione per chiudere il cerchio... questi giornalisti raccomandavano ai giovani disoccupati di imparare a programmare?
Ho appena guardato il video... avevo ragione
> Scritto da:
> > >
> >
> > Aaaaah
ora capisco il senso di molte delle battute che ho letto oggi > >
> > > Questa qui vanta la bellezza di 10 anni di sparamento di minchiate circa le "politiche di genere" e si vanta di avere una laurea in "commedie romantiche"... cioè, se non sapessi che è seria direi che ha buttato lì una barzelletta. Neanche se volessi insultarla sarei mai riuscito ad inventarmi un'idiozia simile... ma davvero esiste una laurea in "commedie romantiche"?? (E chi è l'idiota che prende una laurea del genere? Che prospettive di lavoro puoi avere?)
> >
> > La laurea sarà in lettere, poi ha preso un dottorato in Commedia Romantica. La laurea in lettere è utile nel senso che a forza di leggere letteratura finisci col diventare bravo a scrivere... la laurea in filosofia sviluppa lo spirito critico ti rende bravo a guardare le cose da molti punti di vista in omaggio al pluralismo....
> > Poi però finisci a lavorare per un giornale, e tanta bravura nello scrivere serve a dir sempre le stesse cose dallo stesso punto di vista, e per giunta ci credi pure perché il tuo stipendio, che ti permette di far parte del popolo del posto fisso e dello stipendio sicuro, viene da quello.
> >
> > > > 1000 giornalisti licenziati da dove?
> > >
> > > Buzzfeed, HuffPost, Gannett (che da solo ha circa un migliaio di "giornali"), ecc...
> >
> > Oggi è una grande giornata di rivincita verso quelli che erano bravi a scrivere i temi
> >
> > > > Quand'è che licenziamo anche un po' di insegnanti?
> > >
> > > Più che altro... quand'è che i maschi torneranno ad occuparsi dell'educazione dei ragazzi invece di darla in mano a pazze irrazionali che non hanno lavorato sul serio 1 solo giorno della loro vita e pensano sia ok discriminare i maschi in quanto tali?
> >
> > Appunto, bisogna licenziare delle insegnanti per assumere degli insegnanti.
>
> Mi manca solo un'informazione per chiudere il cerchio... questi giornalisti raccomandavano ai giovani disoccupati di imparare a programmare?
Ho appena guardato il video... avevo ragione
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-01-29 22:43:08.0 alle 2019-01-29 22:43:08.0
Scritto da:
> >
>
> Aaaaah ora capisco il senso di molte delle battute che ho letto oggi
>
> > Questa qui vanta la bellezza di 10 anni di sparamento di minchiate circa le "politiche di genere" e si vanta di avere una laurea in "commedie romantiche"... cioè, se non sapessi che è seria direi che ha buttato lì una barzelletta. Neanche se volessi insultarla sarei mai riuscito ad inventarmi un'idiozia simile... ma davvero esiste una laurea in "commedie romantiche"?? (E chi è l'idiota che prende una laurea del genere? Che prospettive di lavoro puoi avere?)
>
> La laurea sarà in lettere, poi ha preso un dottorato in Commedia Romantica. La laurea in lettere è utile nel senso che a forza di leggere letteratura finisci col diventare bravo a scrivere... la laurea in filosofia sviluppa lo spirito critico ti rende bravo a guardare le cose da molti punti di vista in omaggio al pluralismo....
> Poi però finisci a lavorare per un giornale, e tanta bravura nello scrivere serve a dir sempre le stesse cose dallo stesso punto di vista, e per giunta ci credi pure perché il tuo stipendio, che ti permette di far parte del popolo del posto fisso e dello stipendio sicuro, viene da quello.
>
> > > 1000 giornalisti licenziati da dove?
> >
> > Buzzfeed, HuffPost, Gannett (che da solo ha circa un migliaio di "giornali"), ecc...
>
> Oggi è una grande giornata di rivincita verso quelli che erano bravi a scrivere i temi
>
> > > Quand'è che licenziamo anche un po' di insegnanti?
> >
> > Più che altro... quand'è che i maschi torneranno ad occuparsi dell'educazione dei ragazzi invece di darla in mano a pazze irrazionali che non hanno lavorato sul serio 1 solo giorno della loro vita e pensano sia ok discriminare i maschi in quanto tali?
>
> Appunto, bisogna licenziare delle insegnanti per assumere degli insegnanti.
Mi manca solo un'informazione per chiudere il cerchio... questi giornalisti raccomandavano ai giovani disoccupati di imparare a programmare?
> >
>
> Aaaaah
ora capisco il senso di molte delle battute che ho letto oggi >
> > Questa qui vanta la bellezza di 10 anni di sparamento di minchiate circa le "politiche di genere" e si vanta di avere una laurea in "commedie romantiche"... cioè, se non sapessi che è seria direi che ha buttato lì una barzelletta. Neanche se volessi insultarla sarei mai riuscito ad inventarmi un'idiozia simile... ma davvero esiste una laurea in "commedie romantiche"?? (E chi è l'idiota che prende una laurea del genere? Che prospettive di lavoro puoi avere?)
>
> La laurea sarà in lettere, poi ha preso un dottorato in Commedia Romantica. La laurea in lettere è utile nel senso che a forza di leggere letteratura finisci col diventare bravo a scrivere... la laurea in filosofia sviluppa lo spirito critico ti rende bravo a guardare le cose da molti punti di vista in omaggio al pluralismo....
> Poi però finisci a lavorare per un giornale, e tanta bravura nello scrivere serve a dir sempre le stesse cose dallo stesso punto di vista, e per giunta ci credi pure perché il tuo stipendio, che ti permette di far parte del popolo del posto fisso e dello stipendio sicuro, viene da quello.
>
> > > 1000 giornalisti licenziati da dove?
> >
> > Buzzfeed, HuffPost, Gannett (che da solo ha circa un migliaio di "giornali"), ecc...
>
> Oggi è una grande giornata di rivincita verso quelli che erano bravi a scrivere i temi
>
> > > Quand'è che licenziamo anche un po' di insegnanti?
> >
> > Più che altro... quand'è che i maschi torneranno ad occuparsi dell'educazione dei ragazzi invece di darla in mano a pazze irrazionali che non hanno lavorato sul serio 1 solo giorno della loro vita e pensano sia ok discriminare i maschi in quanto tali?
>
> Appunto, bisogna licenziare delle insegnanti per assumere degli insegnanti.
Mi manca solo un'informazione per chiudere il cerchio... questi giornalisti raccomandavano ai giovani disoccupati di imparare a programmare?
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-01-29 22:32:01.0 alle 2019-01-29 22:32:01.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> >
> > Non so che esattamente sia successo, ma dato che i giornalisti mi stanno poco simpatici lo trovo divertente
> >
> > 1000 giornalisti licenziati da dove?
> >
> > Quand'è che licenziamo anche un po' di insegnanti?
>
> ovvio che ce l'hai con gli insegnanti
>
> con te hanno fallito
Pensa che ho fatto le scuole quando non erano ancora in mano alla sinistra
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> >
> > Non so che esattamente sia successo, ma dato che i giornalisti mi stanno poco simpatici lo trovo divertente
> >
> > 1000 giornalisti licenziati da dove?
> >
> > Quand'è che licenziamo anche un po' di insegnanti?
>
> ovvio che ce l'hai con gli insegnanti
>
> con te hanno fallito
Pensa che ho fatto le scuole quando non erano ancora in mano alla sinistra
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-01-29 22:29:10.0 alle 2019-01-29 22:29:10.0
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > NOn solo ma pure l' idea che Cacciari sia padrone di quel che pensa nella sua testa è una barzelletta, ha affidato la facoltà del pensare in outsourcing.
> >
> > **Modificato dall'autore il 29.01.2019 14:39**
>
> non dire cazzate
>
> capra
>
> Cacciari è un uomo molto intelligente
Non è che approfitti di quei video per dimostrarlo.
> se viene qui nel forum la wakka, la gatta e ordine recchia se li mangia vivi
Portalo qui
> Scritto da: Alessandrox
> > NOn solo ma pure l' idea che Cacciari sia padrone di quel che pensa nella sua testa è una barzelletta, ha affidato la facoltà del pensare in outsourcing.
> >
> > **Modificato dall'autore il 29.01.2019 14:39**
>
> non dire cazzate
>
> capra
>
> Cacciari è un uomo molto intelligente
Non è che approfitti di quei video per dimostrarlo.
> se viene qui nel forum la wakka, la gatta e ordine recchia se li mangia vivi
Portalo qui
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-01-29 22:26:25.0 alle 2019-01-29 22:26:25.0
>
Aaaaah ora capisco il senso di molte delle battute che ho letto oggi
> Questa qui vanta la bellezza di 10 anni di sparamento di minchiate circa le "politiche di genere" e si vanta di avere una laurea in "commedie romantiche"... cioè, se non sapessi che è seria direi che ha buttato lì una barzelletta. Neanche se volessi insultarla sarei mai riuscito ad inventarmi un'idiozia simile... ma davvero esiste una laurea in "commedie romantiche"?? (E chi è l'idiota che prende una laurea del genere? Che prospettive di lavoro puoi avere?)
La laurea sarà in lettere, poi ha preso un dottorato in Commedia Romantica. La laurea in lettere è utile nel senso che a forza di leggere letteratura finisci col diventare bravo a scrivere... la laurea in filosofia sviluppa lo spirito critico ti rende bravo a guardare le cose da molti punti di vista in omaggio al pluralismo....
Poi però finisci a lavorare per un giornale, e tanta bravura nello scrivere serve a dir sempre le stesse cose dallo stesso punto di vista, e per giunta ci credi pure perché il tuo stipendio, che ti permette di far parte del popolo del posto fisso e dello stipendio sicuro, viene da quello.
> > 1000 giornalisti licenziati da dove?
>
> Buzzfeed, HuffPost, Gannett (che da solo ha circa un migliaio di "giornali"), ecc...
Oggi è una grande giornata di rivincita verso quelli che erano bravi a scrivere i temi
> > Quand'è che licenziamo anche un po' di insegnanti?
>
> Più che altro... quand'è che i maschi torneranno ad occuparsi dell'educazione dei ragazzi invece di darla in mano a pazze irrazionali che non hanno lavorato sul serio 1 solo giorno della loro vita e pensano sia ok discriminare i maschi in quanto tali?
Appunto, bisogna licenziare delle insegnanti per assumere degli insegnanti.
Aaaaah
ora capisco il senso di molte delle battute che ho letto oggi > Questa qui vanta la bellezza di 10 anni di sparamento di minchiate circa le "politiche di genere" e si vanta di avere una laurea in "commedie romantiche"... cioè, se non sapessi che è seria direi che ha buttato lì una barzelletta. Neanche se volessi insultarla sarei mai riuscito ad inventarmi un'idiozia simile... ma davvero esiste una laurea in "commedie romantiche"?? (E chi è l'idiota che prende una laurea del genere? Che prospettive di lavoro puoi avere?)
La laurea sarà in lettere, poi ha preso un dottorato in Commedia Romantica. La laurea in lettere è utile nel senso che a forza di leggere letteratura finisci col diventare bravo a scrivere... la laurea in filosofia sviluppa lo spirito critico ti rende bravo a guardare le cose da molti punti di vista in omaggio al pluralismo....
Poi però finisci a lavorare per un giornale, e tanta bravura nello scrivere serve a dir sempre le stesse cose dallo stesso punto di vista, e per giunta ci credi pure perché il tuo stipendio, che ti permette di far parte del popolo del posto fisso e dello stipendio sicuro, viene da quello.
> > 1000 giornalisti licenziati da dove?
>
> Buzzfeed, HuffPost, Gannett (che da solo ha circa un migliaio di "giornali"), ecc...
Oggi è una grande giornata di rivincita verso quelli che erano bravi a scrivere i temi
> > Quand'è che licenziamo anche un po' di insegnanti?
>
> Più che altro... quand'è che i maschi torneranno ad occuparsi dell'educazione dei ragazzi invece di darla in mano a pazze irrazionali che non hanno lavorato sul serio 1 solo giorno della loro vita e pensano sia ok discriminare i maschi in quanto tali?
Appunto, bisogna licenziare delle insegnanti per assumere degli insegnanti.
L'Amore
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-01-29 22:09:08.0 alle 2019-01-29 22:09:08.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > Pensavo ad aVvelenato... mi pare avesse fatto un corso... boh
> > > >
> > > > avvelenato non l'abbiamo mai più visto
> > > >
> > > > pare stia frequentando l'università insieme a Yoda
> > >
> > > AH!
Qundi Yoda è diventato intelligente?
> >
> > Questo non lo so però si è iscritto all'università e sta frequentando.
>
> Beh dai è comunque un passo avanti, rispetto a quando si lamentava che non faceva un cazzo o che il sistema brutto e cattivo non glielo permetteva, mentre ora almeno fa qualcosa
Lo aspetto al varco al primo esame
ma pare abbia scelto un corso adatto alle sue capacità.
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > Pensavo ad aVvelenato... mi pare avesse fatto un corso... boh
> > > >
> > > > avvelenato non l'abbiamo mai più visto
> > > >
> > > > pare stia frequentando l'università insieme a Yoda
> > >
> > > AH!
Qundi Yoda è diventato intelligente?> >
> > Questo non lo so
però si è iscritto all'università e sta frequentando.>
> Beh dai è comunque un passo avanti, rispetto a quando si lamentava che non faceva un cazzo o che il sistema brutto e cattivo non glielo permetteva, mentre ora almeno fa qualcosa
Lo aspetto al varco al primo esame
ma pare abbia scelto un corso adatto alle sue capacità.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-01-29 22:07:15.0 alle 2019-01-29 22:07:15.0
Scritto da: Alessandrox
>
> By Baba Vanga
Ora che la ragazza ti lascia tanto tempo libero raccontaci qualcosa del Movimento 5 stelle dall'interno.
>
> By Baba Vanga
Ora che la ragazza ti lascia tanto tempo libero
raccontaci qualcosa del Movimento 5 stelle dall'interno.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-01-29 22:06:06.0 alle 2019-01-29 22:06:06.0
☺
11 settembre
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Politica
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-01-29 19:31:51.0 alle 2019-01-29 19:31:51.0
Trollate totali: 11577
By Baba Vanga
**Modificato dall'autore il 29.01.2019 19:32**
Ma smettila di secernere cazzate!
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
L'Amore
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-01-29 19:15:35.0 alle 2019-01-29 19:15:35.0
Trollate totali: 11577
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > Pensavo ad aVvelenato... mi pare avesse fatto un corso... boh
> > >
> > > avvelenato non l'abbiamo mai più visto
> > >
> > > pare stia frequentando l'università insieme a Yoda
> >
> > AH! Qundi Yoda è diventato intelligente?
>
> Questo non lo so però si è iscritto all'università e sta frequentando.
Beh dai è comunque un passo avanti, rispetto a quando si lamentava che non faceva un cazzo o che il sistema brutto e cattivo non glielo permetteva, mentre ora almeno fa qualcosa
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > Pensavo ad aVvelenato... mi pare avesse fatto un corso... boh
> > >
> > > avvelenato non l'abbiamo mai più visto
> > >
> > > pare stia frequentando l'università insieme a Yoda
> >
> > AH!
Qundi Yoda è diventato intelligente?>
> Questo non lo so
però si è iscritto all'università e sta frequentando.Beh dai è comunque un passo avanti, rispetto a quando si lamentava che non faceva un cazzo o che il sistema brutto e cattivo non glielo permetteva, mentre ora almeno fa qualcosa
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-01-29 18:51:00.0 alle 2019-01-29 18:51:00.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Non so che esattamente sia successo
È successo che c'è un sacco di gente a questo mondo che vuole essere pagata gratis... e i giornalai sono fra questi. Un volta i giornalisti scrivevano NOTIZIE... e la gente comprava i giornali. Ora i giornalai scrivono OPINIONI, e giustamente la gente non sa che farsene dell'opinione di un tizio qualunque che manco non conoscono... e di certo non vogliono pure pagare per il privilegio di ascoltarla.
Cioè, tanto per capirsi di chi è questa gente che vende le proprie opinioni online e pretende pure che tu glie le compri.
Questa qui vanta la bellezza di 10 anni di sparamento di minchiate circa le "politiche di genere" e si vanta di avere una laurea in "commedie romantiche"... cioè, se non sapessi che è seria direi che ha buttato lì una barzelletta. Neanche se volessi insultarla sarei mai riuscito ad inventarmi un'idiozia simile... ma davvero esiste una laurea in "commedie romantiche"?? (E chi è l'idiota che prende una laurea del genere? Che prospettive di lavoro puoi avere?)
Cioè, questa gente se ne usciva con articoli di questo tipo:
> 1000 giornalisti licenziati da dove?
Buzzfeed, HuffPost, Gannett (che da solo ha circa un migliaio di "giornali"), ecc...
> Quand'è che licenziamo anche un po' di insegnanti?
Più che altro... quand'è che i maschi torneranno ad occuparsi dell'educazione dei ragazzi invece di darla in mano a pazze irrazionali che non hanno lavorato sul serio 1 solo giorno della loro vita e pensano sia ok discriminare i maschi in quanto tali?
**Modificato dall'autore il 29.01.2019 18:51**
> Non so che esattamente sia successo
È successo che c'è un sacco di gente a questo mondo che vuole essere pagata gratis... e i giornalai sono fra questi. Un volta i giornalisti scrivevano NOTIZIE... e la gente comprava i giornali. Ora i giornalai scrivono OPINIONI, e giustamente la gente non sa che farsene dell'opinione di un tizio qualunque che manco non conoscono... e di certo non vogliono pure pagare per il privilegio di ascoltarla.
Cioè, tanto per capirsi di chi è questa gente che vende le proprie opinioni online e pretende pure che tu glie le compri.
Questa qui vanta la bellezza di 10 anni di sparamento di minchiate circa le "politiche di genere" e si vanta di avere una laurea in "commedie romantiche"... cioè, se non sapessi che è seria direi che ha buttato lì una barzelletta. Neanche se volessi insultarla sarei mai riuscito ad inventarmi un'idiozia simile... ma davvero esiste una laurea in "commedie romantiche"?? (E chi è l'idiota che prende una laurea del genere? Che prospettive di lavoro puoi avere?)
Cioè, questa gente se ne usciva con articoli di questo tipo:
> 1000 giornalisti licenziati da dove?
Buzzfeed, HuffPost, Gannett (che da solo ha circa un migliaio di "giornali"), ecc...
> Quand'è che licenziamo anche un po' di insegnanti?
Più che altro... quand'è che i maschi torneranno ad occuparsi dell'educazione dei ragazzi invece di darla in mano a pazze irrazionali che non hanno lavorato sul serio 1 solo giorno della loro vita e pensano sia ok discriminare i maschi in quanto tali?
**Modificato dall'autore il 29.01.2019 18:51**
☺
Informatica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-01-29 18:38:27.0 alle 2019-01-29 18:38:27.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Per «proteggere i giovani dalla disinformazione» la piattaforma renderà alcuni contenuti più difficili da visualizzare grazie all'intelligenza artificiale.
> >
> > SAN FRANCISCO - Nel futuro prossimo trovare su YouTube video complottistici, estremisti, a sostegno di teorie bizzarre oppure rimedi parascientifici sarà più difficile. A comunicare l'inizio di una vera e propria battaglia contro le fake news è stata la stessa azienda con un post sul suo blog ufficiale.
> >
> > Gli attuali algoritmi di ricerca verranno ritoccati di modo da evitare che i suddetti video vengano evidenziati e finiscano fra quelli consigliati e nelle playlist auto-generate. In questo modo il colosso del video web vuole tutelare il pubblico più giovane, che utilizza il sito in maniera più assidua e continuata, dai rischi della disinformazione.
> >
> > https://www.tio.ch/dal-mondo/economia/1348928/yout...
> >
> > **Modificato dall'autore il 29.01.2019 12:25**
>
> era ora
>
> hanno dato anche troppa libertà di parola a questi ritardati
>
> perché nell'elenco di gruppi da censurare non vedo trumpisti leghisti fascisti sovranazisti?
>
> questi qui sono peggio dei complottari
>
> almeno con i complottari ti facevi anche una risata con la wakka e tutta sta gantaccia invece vomiti soltanto
Disse il negro fascista che da del fascista agli altri mentre invoca la censura.
> Scritto da: Mattia
> > Per «proteggere i giovani dalla disinformazione» la piattaforma renderà alcuni contenuti più difficili da visualizzare grazie all'intelligenza artificiale.
> >
> > SAN FRANCISCO - Nel futuro prossimo trovare su YouTube video complottistici, estremisti, a sostegno di teorie bizzarre oppure rimedi parascientifici sarà più difficile. A comunicare l'inizio di una vera e propria battaglia contro le fake news è stata la stessa azienda con un post sul suo blog ufficiale.
> >
> > Gli attuali algoritmi di ricerca verranno ritoccati di modo da evitare che i suddetti video vengano evidenziati e finiscano fra quelli consigliati e nelle playlist auto-generate. In questo modo il colosso del video web vuole tutelare il pubblico più giovane, che utilizza il sito in maniera più assidua e continuata, dai rischi della disinformazione.
> >
> > https://www.tio.ch/dal-mondo/economia/1348928/yout...
> >
> > **Modificato dall'autore il 29.01.2019 12:25**
>
> era ora
>
> hanno dato anche troppa libertà di parola a questi ritardati
>
> perché nell'elenco di gruppi da censurare non vedo trumpisti leghisti fascisti sovranazisti?
>
> questi qui sono peggio dei complottari
>
> almeno con i complottari ti facevi anche una risata con la wakka e tutta sta gantaccia invece vomiti soltanto
Disse il negro fascista che da del fascista agli altri mentre invoca la censura.