Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > sono di sinistra
> > > >
> > > > certo, preti dimmerda
> > >
> > > I preti sono di sinistra? Non penso proprio.
> >
> >
> > ALTROCHÈ se sono di sinistra!
> > http://www.giornaletrentino.it/cronaca/i-parroci-p...
>
> Accogliere i rifugiati è umanità, non sinistra... e i preti che prendono coerentemente esempio da Gesù e dai santi vogliono aiutare le persone in difficoltà.
>
> A oarte questo punto, su cui ALCUNI preti e diverse persone di sinistra concordano, la cultura cattolica è molto diversa da quella di sinistra: la cultura cattolica è conservatrice, la sinistra è progressista, scientifica e anticlericale.

Sei proprio un bamba

>
>
>
> **Modificato dall'autore il 20.02.2019 21:12**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Questa canzone secondo me è più meglio, avrebbe dovuto portare questa al festival.
> >
> > Riguardo a questa canzone ve lo dice Mattia: meglio della lagna di Ultimo e di Il volo.
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> >
> > P.S. c'era un tizio in youtube che diceva che un europeo non può essere mulatto... e allora gli ho detto: "Quindi Di Maio non è europeo?".
>
>
>
> Di Maio non è mulatto (probabilmente) ma mediterraneo. Potrebbe avere antenati arabi o discendere dalle popolazioni che abitavano l'Italia prima che arrivassero gli indoeuropei, facciamogli il test del DNA che sono curioso.
>
> Su un discorso del genere vorrei sentire quel che blatera dada, ma esistono in Europa persone nel cui genoma probabilmente non esiste traccia di DNA subsahariano o non europeo, che negli Stati Uniti sarebbero tranquillamente classificate come di colore.

certo ma un conto è avere un lontano antenato di secoli fa, un altro conto è avere il nonno africano o arabo.
Comunque l'Italia è stato un miscuglio di etnie europeee, non di razze come dicono gli antirazzisti. I saraceni in realtà non hanno influito così tanto sulla genetica italiana. Il motivo per cui molti italiani del Sud hanno tratti esotici è da risalire agli agricoltori del Neolitico

http://www.ilsecoloxix.it/p/blog/2017/10/30/ASeeHe...

A partire da 9000 anni fa, la cultura dei cacciatori-raccoglitori europei mesolitici subisce una profonda trasformazione. Il continente viene progressivamente invaso da popolazioni provenienti da Oriente, che introducono nuovi strumenti litici, agricoltura, allevamento e ceramica. La principale innovazione nelle tecniche litiche è la levigatura.

La diffusione di agricoltura e allevamento
Le popolazioni neolitiche, in larga misura, hanno sostituito anche dal punto di vista genetico le genti stanziate in Europa alla fine dell’Era glaciale. Gli attuali europei sono il risultato di quattro grandi ceppi: i discendenti dei cacciatori-raccoglitori mesolitici, i popoli neolitici del Caucaso, i popoli neolitici del vicino Oriente e gli indoeuropei.

E' l'unico video di GiòPizzi che mi è quasi piaciuto, dico quasi perchè in realtà gliel'ho commentato negativamente anche questo

Non fare il furbo GiòPizzi, "e allora le foibe? " non lo si dice per fare benaltrismo, ma semplicemente per far notare il doppiopesismo che adottano alcuni sinistroidi di fronte ad un eccidio che ci ha riguardati in prima persona e di cui fino a qualche anno fa quasi non se ne parlava e ancora oggi se ne parla come un genocidio di serie B. Di solito il sinistrato medio tenderà a sminuire e a dire "eh ma è stato peggio l'Olocausto" o "eh ma hanno iniziato gli italiani". Comunque apprezzo il fatto che ne hai parlato.


Comunque io non condivido nemmeno la giornata del ricordo, secondo me andrebbe inaugurata un'unica giornata contro i genocidi della storia, poi ogni Stato avrà facoltà di mettere l'accento su quello che lo hanno riguardato più da vicino, ma senza dimenticare gli altri.

Learjet 45

Prima di tutto mi complimento per essere riuscito a copia incollare come un idiota, senza capire come sempre un cazzo del suddetto, andrò di fretta molto di fretta e spiegherò in modo banale così che anche un merdoso civile posso leggere il mio italiano senza fraintendere.

Premettiamo che devi avere un gravissimo disturbo dell'attenzione, o non hai sviluppato le capacità intrinseche per leggere ed elaborare un testo.... "Qualsiasi cittadino... Ecc ecc" un ministro, un salumiere, un pubblico ufficiale, ecc... Sono tutti pari modo cittadino della nazione e differiscono unicamente nel loro ruolo. IDIOTA un militare o un ministro È UN CITTADINO.
Chiunque ha la CITTADINANZA ITALIANA è considerato CITTADINO.

Hai trattato che il sequestro di persona può essere applicato ad un funzionario pubblico (giustamente) cito e riusassimo ora il testo "da un pubblico ufficiale, l'abuso dei poteri del suo ruolo" questa piccola frase implica automaticamente il reato d'abuso d'ufficio.... Ma se il ministro ha sequestrato persone superando o abusando del suo ruolo, DOVREBBE ESSERE INDAGATO PER ABUSO D'UFFICIO, mentre attualmente in contraddizione con quanto ci sia scritto su quel pezzo di carta che ti sei limitato a copia incollare come ogni italiano medio, è in Indagato per SEQUESTRO DI PERSONA a titolo di mandante, anche qui un altra contraddizione legale, perché se il ministro è il mandante automaticamente i militari sul posto sono artefici del sequestro e vanno indagati a loro volta come complici.... Ecc.

Costituzione? La costituzione italiana e la legge non sono la stessa cosa idiota! E la costituzione e la legge molto spesso in Italia si contraddicono a Vicenda, qui noi applichiamo la legge! Da questo punto di vista un militare che segue gli ordini è un omicida, mentre un ministro che ricopre il suo ruolo nei limiti previsti un sequestratore, la follia di chi la legge si limita a copia incollarla e leggiucchiarla!

Ps: il ministro degli interni ha il potere di fermare o comunque impedire l'accesso a civili non identificabili (migranti) nei poteri del suo ruolo, essendo quegli individui non cittadini italiani, privi di documenti di identificazione o sanitari Cretino, come un militare può detenere un civile che si presume stia rubando documenti militari o altre informazioni per un certo lasso di tempo (nel caso di cittadini italiani) senza prove concrete, essendo questioni di sicurezza nazionale.

Tu sei il solito civile che non è al livello di ricoprire o parlare di Nessuna tematica importante, non avendone le caratteristiche mentali e sociali per comprendere il parlato e l'argomento, non voglio infierire sulla tua condizione di patologica inferiorità, ma ti sconsiglio vivamente di trattare questi argomenti, una persona che non riesce ad elaborare quello che lei stessa scrive è ridicola.




eccola la vera tappetizzazione

Scritto da: Ordine
> Fallacia dell'apice: ragionamento fallace che presume che le proprietà dei membri più visibili di un gruppo siano condivise da tutti i membri del gruppo. Es.: Le più potenti persone al mondo sono uomini, quindi tutti gli uomini detengono il potere. Questa è una fallacia dell'apice, non tutti gli uomini detengono il potere.

> Nel tuo caso è una fallacia dell'apice al contrario, nessuna canzone è un capolavoro quindi nessuna canzone può essere meglio di quella di Mahmood




Cazzo dici...

Io sto dicendo semplicemente che erano tre canzoni di merda, quindi non vedo il motivo per sollevare alcuna polemica qualora una delle tre batta l'altra.

Voglio dire, non è che contro Mahmood ci fosse roba tipo Can't Help Falling In Love



In tal caso la polemica avrebbe avuto tutto il mio appoggio.

C'erano due lagne contro Mahmood, tra cui una delle due cantata da un bimbo capriccioso.

Però, bisogna dire che quelli più dotati vocalmente sono quelli di Il Volo... io avrei fatto vincere loro solo per questo motivo.

Né la giuria, né il pubblico, avrebbe fatto vincere Il Volo, quindi parliamo di Mahmood Vs Ultimo.

Messa così, il motivo per cui la giuria abbia votato Mahmood è per me del tutto comprensibile: meglio far vincere Mahmood piuttosto che il solito artistello con canzoni da Maria De Filippi e un timbro di voce lagnoso.

> Falso. Nessuno si è lamentato del fatto che Mahmood è italo-egiziano, tutti quello che ho letto io si sono lamentati del fatto che lo abbiano fatto vincere per le sue origini.

Chi ha sollevato questa polemica, lo fa appunto perché non riesce a non vedere l'artista oltre alla razza... pensa che per gli altri la razza sia la cosa più importante perché lui ragiona in questa maniera.

Non c'è nessuna prova favore del fatto che Mahmood sia stato votato perché mezzo egiziano, NESSUNA! Bisognava scegliere tra tre canzoni e la giuria ha scelto quella e le scelte alternative non è che fossero pezzi come quello sopra di Elvis, ma nemmeno un pezzo come "imagine" o "boheman rapsody".

Quindi la possibilità concreta che qualcuno preferisca la canzone di Mahmood c'è.

Faccio comunque notare che la sua canzone ha dei feedback positivi.
A noi non piace, a molti altri sì.




Infine, secondo qualche voce di corridoio, Il Volo e Ultimo starebbero sul cazzo a diverse persone (tra cui giornalisti), quindi può anche darsi che, qualora vi sia un'altra motivazione al di là della pura preferenza musicale, qualcuno semplicemente non voleva che a vincere fossero loro due.


> E con questa frase hai appena contraddetto la precedente
>
> Non c'è nessuna prova che Putin faccia ammazzare i giornalisti eppure per qualcuno è palese sia così.

Non sono informato su questa questione... probabilmente non ci sono prove ma indizi, mentre in questo caso non ci sono nemmeno indizi.

> Non c'è nemmeno nessuna prova che chi si è lamentato di Mahmood è razzista eppure per qualcuno è palese sia così

Non so, a me sembra abbastanza razzista polemizzare per il fatto che abbia vinto un mezzo egiziano, quasi come per dire "se sei uno straniero non devi poter vincere... perché se ciò accade è un complotto radical chic".

A proposito, hai finito di usare la parola radical chic a cazzo di cane, per definire qulunque persona che non abbia le tue fisime? Sembri Salvini.

> Hai veramente rotto con sta storia del metodo scientifico solo quando fa comodo a te, non è che siamo nell'aula di un tribunale dove servono prove schiaccianti per provare un'accusa, ognuno ha diritto di esprimere il proprio parere anche senza prove schiaccianti.

Perché, quando è il che metodo scientifico non mi fa comodo??

Francamente non la penso in questa maniera, anche se non siamo in un'aula di tribunale comunque le accuse hanno un peso.

Non puoi lanciare accuse se non hai le prove. Finché non hai le prove meglio che taci, non è che bisogna per forza dare aria alla bocca.


**Modificato dall'autore il 20.02.2019 16:51**

Scritto da: Mattia
> Questa canzone secondo me è più meglio, avrebbe dovuto portare questa al festival.
>
> Riguardo a questa canzone ve lo dice Mattia: meglio della lagna di Ultimo e di Il volo.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
> P.S. c'era un tizio in youtube che diceva che un europeo non può essere mulatto... e allora gli ho detto: "Quindi Di Maio non è europeo?".



Di Maio non è mulatto (probabilmente) ma mediterraneo. Potrebbe avere antenati arabi o discendere dalle popolazioni che abitavano l'Italia prima che arrivassero gli indoeuropei, facciamogli il test del DNA che sono curioso.

Su un discorso del genere vorrei sentire quel che blatera dada, ma esistono in Europa persone nel cui genoma probabilmente non esiste traccia di DNA subsahariano o non europeo, che negli Stati Uniti sarebbero tranquillamente classificate come di colore.

Bravo!

Il famoso benaltrismo di cui ho parlato più volte.

Ora c'è anche la nuova versione: "E allora il PD?".

Scritto da:
> sono di sinistra

certo, preti dimmerda

Questa canzone secondo me è più meglio, avrebbe dovuto portare questa al festival.

Riguardo a questa canzone ve lo dice Mattia: meglio della lagna di Ultimo e di Il volo.




P.S. c'era un tizio in youtube che diceva che un europeo non può essere mulatto... e allora gli ho detto: "Quindi Di Maio non è europeo?".

**Modificato dall'autore il 20.02.2019 16:06**

Scritto da:
> sono di sinistra