Forum libero

Una cosa che succede spesso in determinati paesi, è che quando un aereo precipita la gente del posto si fionda sul luogo dell'incidente a prendersi i pezzi dell'aereo.
Perciò ci si trova a dover mettere militari, poliziotti o altro nella zona per evitare che le prove per le indagini svaniscano.

È successo per esempio nell'incidente del volo TANS Perù 204, avvenuto in Perù.

L'aereo si è schiantato al suolo, durante l'atterraggio, per via di un violento temporale con grandine compresa.
Il comandante, violando le procedure, voleva a tutti i costi portare a termine l'atterraggio, anche se la decisione giusta era cambiare aeroporto.

Comunque, la gente del posto si è fiondata sul luogo dell'incidente per fottere i pezzi dell'aereo... e quando gli investigatori sono arrivati, una delle due scatole nere (il flight data recorder) era già sparita.
Hanno offerto una ricompensa di 500 dollari per la restituzione e un abitante del luogo gliel'ha riportata.

Però, una volta che l'hanno aperta hanno visto che era stata manipolata e che non se ne facevano più nulla.

Hanno dovuto portare a termine l'indagine senza poter contare sui dati di volo, ma unicamente con le registrazione del cockpit (cioè, i dati dell'altra scatola nera).
Per capire cose come le impostazioni della potenza dei motori sono dovuti andare a orecchio.

Non vorrei dire una minchiata, ma mi pare che questi saccheggiamenti succedano sempre in Sudamerica.

**Modificato dall'autore il 28.02.2019 02:43**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > https://www.fanpage.it/sorprese-ladro-e-gli-sparo-...
> > > > >
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > > Più che un criminale è un'incapace se il ladro è ancora vivo.
> > >
> > > Infatti non voleva ucciderlo altrimenti non avrebbe chiamato i soccorsi dopo. Perfino Fanpage riesce ad essere più obiettiva di GiòPizzi
> >
> > Non ho letto l'articolo se non il primo paragrafo... ma se ho capito bene c'è questo poveretto che subisce 100 furti, praticamente si spacca la schiena per regalare la sua roba ai ladri... preso dalla rabbia e dalla frustrazione spara a dei figli di puttana che volevano rapinarlo per l'ennesima volta, chiama pure i soccorsi anziché seppellire le merde in giardino da vive e i giudici lo condannano pure ed è _lui_ il criminale?
>
>
> Secondo te in uno stato civile si può tollerare che uno spari a un altro per rabbia?

In un paese civile se qualcuno entra nella tua proprietà per rubare devi potergli sparare senza bisogno di altre attenuanti.

Non vuoi che ti spari? È facile, stai fuori dalla mia proprietà.

>
> La legge del taglione

Non c'entra un cazzo. Io non sto dicendo che devi poter andare a rubare a casa sua. Sto dicendo che devo avere il diritto di difendere me stesso, la mia famiglia, i miei vicini e la mia proprietà, anche con forza letale. Senza se, senza ma, senza eccezioni di sorta.

Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > L'idea della Suora di migrare su un foro nuovo e lasciarsi alle spalle la feccia, ha funzionato egregiamente
>
> mattia è l'unico che scrive almeno un po' di cose intelligenti
>
> gli altri solo cazzate
>
> forse ci eravamo sbagliati
>
> lo scettro del frocio malato invidioso va trasferito alla wakka
>
> aggiungiamoci qualche perlina rosa e ci siamo

CVD, ecco la prova che è un vecchio utente

Test di prima elementare per mostrare delle ovvietà ai complottisti.

È triste dover spiegare queste cose a degli adulti.

Penso che il tizio in fondo sia sentito un po' ridicolo a pubblicare un video del genere.



**Modificato dall'autore il 27.02.2019 23:43**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > https://www.fanpage.it/sorprese-ladro-e-gli-sparo-...
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Più che un criminale è un'incapace se il ladro è ancora vivo.

Infatti non voleva ucciderlo altrimenti non avrebbe chiamato i soccorsi dopo. Perfino Fanpage riesce ad essere più obiettiva di GiòPizzi

Scritto da: Mattia
> https://www.fanpage.it/sorprese-ladro-e-gli-sparo-...
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Più che un criminale è un'incapace se il ladro è ancora vivo.

Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > L'idea della Suora di migrare su un foro nuovo e lasciarsi alle spalle la feccia, ha funzionato egregiamente
>
> mattia è l'unico che scrive almeno un po' di cose intelligenti
>
> gli altri solo cazzate
>
> forse ci eravamo sbagliati
>
> lo scettro del frocio malato invidioso va trasferito alla wakka
>
> aggiungiamoci qualche perlina rosa e ci siamo

ps

dimenticavo

mogliettina ti saluta

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://www.fanpage.it/sorprese-ladro-e-gli-sparo-...
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 27.02.2019 17:04**
>
> dove cazzo stiamo finendo
>
> un ministro dalla parte degli assassini
>
> il Movimento Cinque Asini sono complici
>
> stanno permettendo al fascismo di tornare

Imbecille, il ladro è ancora vivo.

Effettivamente secondo QUESTA VERSIONE la legittima difesa non c'entra nulla, avevo anche letto che pure con la nuova legge che vuole Salvini non ci sarebbero i presupposti per appellarsi alla legittima difesa di fronte ad un caso del genere. Ovviamente a GiòPizzi (e pure a te che condividi il suo video) non vi passa nemmeno nell'anticamera del cervello che magari Salvini non crede nella "verità processuale" di questo caso e quindi E' PER QUESTO che è andato a trovare il tizio in carcere.

In base a cosa non dovrebbe crederci? Beh in effetti la ricostruzione è piuttosto strana, dunque ricapitolando:

I fatti contestati a Peveri risalgono all'ottobre del 2001 quando un gruppo di ladri entrò in un cantiere dell'imprenditore facendo scattare l'allarme. Sul posto accorse proprio Peveri armato con un fucile a pompa col quale sparò tre colpi ferendo uno dei ladri in fuga a un braccio. L'episodio però poco dopo si fece ancora più drammatico quando l'imprenditore e un suo operaio catturarono uno dei ladri che era tornato nella  zona per recuperare la sua auto, e lo immobilizzarono. Secondo l'accusa il ladro fu fatto inginocchiare e picchiato,  infine sarebbe stato esploso un colpo di fucile da distanza ravvicinata per spaventarlo. Elementi che hanno spinto i giudizi a stabilire che non fu affatto legittima difesa ma un tentativo di  omicidio.


Dove sono le prove che il ladro è stato fatto inginocchiare e poi è stato sparato? Premesso che bisognerebbe conoscere gli atti processuali (cosa che io non conosco ma sono sicuro che nemmeno GiòPizzi li conosce), l'articolo dice "secondo l'accusa" quindi secondo la difesa questo non è successo. Il giudice ha dato ragione all'accusa, ma questo non significa che i giudici abbiano sempre ragione quindi Salvini ha tutto il diritto a pensare che si tratti di un caso d' ingiustizia.
L'articolo parla di "colpo a distanza ravvicinato per spaventarlo" da questo se ne deduce che il tizio non voleva spararlo, voleva solo spaventarlo, ma per qualche strano motivo invece lo ha colpito. motivo che non viene chiarito nell'articolo. Dalla ricostruzione di GiòPizzi sembra invece che il tipo lo ha sparato intenzionalmente nel petto dopo averlo fatto inginocchiare.
Poi tentato omicidio? Ma se fosse tentato omicidio perchè dopo hanno chiamato i soccorsi?

http://www.studiopenalista.it/omicidio-colposo-ten...

Il tentato omicidio, infine, si verifica quando un soggetto compie atti idonei, diretti in modo non equivoco a cagionare la morte di una persona ed è disciplinato dal combinato disposto dall’art. 56 c.p. e l’art. 575 c.p.

Infatti, il tentativo (art. 56 c.p.), si configura quando un soggetto compie atti idonei, diretti in modo non equivoco a commettere un delitto, ma lo stesso non viene compiuto in quanto l’evento voluto dal soggetto non si è verificato, ovvero perché l’azione non è giunta a compimento.

Le differenze fra questi tre delitti, dunque, sono le seguenti:

nel delitto di omicidio colposo muore una persona ma il reo non voleva in alcun modo ucciderlo (es. investimento di un pedone);
anche nel delitto di omicidio preterinzionale muore una persona, ma in questo caso il reo voleva solo ferirla, non ucciderla (es. aggressione sfociata involontariamente nella morte della persona offesa);
nel delitto di tentato omicidio, invece, non si verifica la morte di nessuno, anche se il reo in questo caso voleva uccidere la sua vittima ed ha tentato di farlo in modo non equivoco con atti idonei (es. accoltellamento plurimo di una persona).



Questo caso mi sembra più un omicidio preterintenzionale che però non è sfociato in un omicidio. Sinceramente 4 anni e mezzo per un colpo che è partito per sbaglio (o comunque non voleva colpire il ladro ma solo spaventarlo, lo dice l'articolo) mi sembrano eccessivi senza contare che il tizio è stato rapinato più volte. Al ladro invece solo 8 mesi. Ovviamente tutto questo GiòPizzi non lo dice perchè è un fazioso come la maggior parte dei suoi video.

Scritto da: Mattia
> https://www.fanpage.it/sorprese-ladro-e-gli-sparo-...
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
>
> **Modificato dall'autore il 27.02.2019 17:04**

dove cazzo stiamo finendo

un ministro dalla parte degli assassini

il Movimento Cinque Asini sono complici

stanno permettendo al fascismo di tornare