Forum libero

Caro Mattia


hfphhhhh ...

quante cose.... dovrei dirti

vediamo un po da dove comincio


ALLora

I Cambiamenti del ClimaX sono un pro-blema e siamo d' accordo
Gli Africani sono eterodiretti dalle multinazionali e in ultima analisi dai maggiori paesi indstrializzati (tranne l' Italia e questo mi piace) e siamo d'accordo.

POI

Premesso che sono ANTI-razziale, ANTI-discriminale, ANTI-Xenofobiale ecc.

"invasione" un termine "a geometria variabile" che si può adattare o dis adattare nelle più varie circosatnze quindi in se dice tutto e nulla.

Più preciso e quantificabile è quello di SOSTENIBILITA' che relativamente all' immigrazione significa quanto segue

ASSIOMA: ogni immigrato, a qualsiasi insieme/categoria appartenga (rifugiato, richiedente asilo ecc.) è anche un *migrante economico* che poi inevitabilmente diventa O un *richiedente lavoro* oppure se non riesce a trovarlo, diviene un *richiedente sussidio*.

E tutto questo COSTA.

quanti immigrati REGOLARI abbiamo in Italy? Circa 5Mln
https://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2018-02-05...

Quanti di questi sono NON occupati? Circa 2,5 milioni di cui 1 milione è al di sotto della soglia di povertà assoluta.

MA attenzione... gli altri 2,5mln sono composti in massima parte da gente che prende uno stipendio molto basso e in genere, grazie alla loro straordinaria capacità di piegarsi a 90° (perché non hanno più una identità ne una consapevolezza dei loro diritti sindacali che peraltro sono comunque d' intralcio al loro inserimento economico) tendono ad abbassare i livelli di trattemento medio.

MA si dice: ci pagano nel pensioni! Seeeeee
facciamo un po di conti: quanti sno i pensionati italici? Quanto guadagnano mensilmente in media gli immigrati? Circa 1200 euro un media 100+ 100-

lo stipendio lordo serve per inviare qualcosa alle famiglie inpatria, pagare le tasse tra cui l' INPS agli italiani, pagarsi la PROPRIA pensione (anche loro vanno con il retributivo) e... CAMPARE ahh già ci devono pure campare...

VAbbè DAi Boeri ha sparato minkiate a raffica eh

MA SI DICE: eh ma quelli fanno i lavori che gli italiani lavativi non vogliono più fare.... EH!

ALT: è vero che qualche italico ha poca voglia di lavorare MA in massima parte più che altro, hanno poca voglia di essere maltrattati economicamente, per cui tanti EMIGRANO e questo genera un fluisso in uscita di circa 200mila unità l' anno

POI... IN parte è vero perché le BADANTI sono quasi tutte donne immigrate e lo stesso i raccattaortaggi sono quasi tutti immigrati da paesi poverissimi MA... è pensabile che 2mln di persone siano tutte impiegate in badanti e raccattaortaggi? CAZZO saremmo la prima potenza agroalimentare del mondo ma così non è quindi in una certa misura devono per forza andare a fare quei lavori che gli italiani farebbero, costiuendo una potente concorrenza in dumping sociale, interna.

INFINE siccome si tratta per il 99% di persone GIOVANI, una può anche specializzarsi in badante, perché se è vero che ti fai il culo è anchge vero che è una vera e propria professione che richiede esperienza, qualche competenza e ottime referenze.

IL raccattaortaggi richiede solo di spaccarsi la schiena per una miseria e stop, quindi è pensabile che un giovane immigrato voglia fare questo lavoro per il resto della propria vita? NOOooo quindi prima o poi aspirerà a qualcos' altro finendo inevitabilmente per ingrossare le fila di coloro che andranno a fare una potente concorrenza ai richiedenti lavoro Italici.

Con la situazione economica attuale tutto questo è sostenibile? Con 5mln di immigrati ... siamo al limite della sostenibilità, dovessero aumentare sarebbe il disastro SOCIALE ed economico perché inmassima parte aumenteranno le fila dei disoccupati e quindi dei sussidiati.

Se l'immigrazione aumentasse parecchio ci troveremmo quindi in un bel guaio e in questo senso SI sarebbe una invasione, attualmente NON lo è solo perché i numeri si mantengono (appena) sotto il livello della sostenibilità ma siamo al limite.

Questo per quanto riguarda l'aspetto socio economico, poi ci sarebbe da dire che l' Italia (insieme a Germania e UK) è uno dei paesi a più elevata densità abitativa non solo d' europa ma del mondo, quindi una forte immigrazione causerebbe più problemi sociali che non altrove per esempio in Spagna o in Francia che comunque ha già i suoi bei problemi.

Pertanto la sostenibilità non è da valutarsi solo in base al rapporto numerico tra autoctoni/immigrati ma ANCHE in base ad un imsieme di altri fattori quali: il PIL e l' idebitamento, la densità abitativa ecc.

L' Italia sta messa male, è meno in grado rispetto ad altri pèaesi diassorbire le immigrazioni e i contributi UE per farvi fronte sono davvero IRRISORI, per la gestione dei migranti (al netto del post inserimento) l' Italia spende ogni anno circa 5MLD e l' UE contribuisce per appena il 2%... una miseria.

I migranti chiaramente passano per l' Italia per andare altrove MA... Francia Austria ecc. hanno già detto che accoglieranno SOLO certe categorie ed hanno escluso i migranti ECONOMICI, quindi anche se vogliono andare altrove dovremmo comunque tenerceli noi.

Detto questo sono altresì convinto che i migranti che rischiano di affondare vadano salvati, che si debba, coi dovuti limiti, dare accoglienza a chi proprio OGGETTIVAMENTE non riesce a stare in patria ma l'Italia deve smettere di essere il quasi unico paese di prima accoglienza perché x questo spendiamo 5 miliardi l' anno che vanno nel debito, perché l' apertura dei porti italiani invcentiva i migranti a passare per la Libia, il territorio più pericoloso del nord Africa e poi a passare per le tratte più lunghe e pericolose del mediterraneo: circa 500Km, questo causa enormi costi aggiuntivi per NOI e più pericoli per loro.

IN Libia ci sono circa 500.000 migranti reclusi nelle carceri locali e un milione circa, in lento ma costante aumento, sta premendo ai suoi confini; LA tunisia ha bloccato i propri confini a sud (sono molto rigidi contro i migranti africani) e dai suoi porti arrivano in Italia quasi solo Tunisini ed in aumento, perchè le primavere arabe sono state un FLOP, la situazione economica è in forte peggioramento in tutti i paesi del nord africa.

Quanto meno costerebbe, sia in termini economici che di vite, il passaggio tra Marocco e Spagna? 20Km contro 500? ma stiamo scherzando? Sarà mica pwer questo che le enclavi spagnole in Marocco, Ceuta e Melilla, sono protette da Filo Spinato e cecchini? AH ma gli Stronzi siamo noi Italiani....

MAttia... sono queste STORTURE che poi la gente capisce, che alimentano razzismi e xenofobie.

la gente pensa: MA come gli altri fanno peggio, ci obbligano a tenere i porti aperti mentre loro tengono chiusi i propri e poi saremmmo noi gli stronzi??? VAffanculo all' Ue.

Vedi che poi quando si vanno a vedere i dati nel dettaglio si scropre che i conti NON tornano?

E allora qual' è la cosa migliore da fare?

A questo punto l' Italia non può permettersi di accogliere molto più di quanto faccia adesso, siamo quasi al limite massimo per cui ...

1) Spagna e Francia dovrebbero tenere aperti rispettivamente porti e confini
2) Occorre andare a vedere COSA cazzo sta succedendo in Africa, soprattutto quella sub sahariana, cercare di risolvere principalmente LI i problemi socio economici

perché SE di Oltre un Miliardo di persone quasi tutti hanno le stesse condizioni e quindi diritti di chi sta arrivandi da noi, si capisce bene che il potenziale migratorio che ci attende è IMMENSO, per ora sono bloccati ai confini dei territori spagnoli in Marocco, in Tunisia e in Libia ma se uno di questi fronti dovesse cedere parecchio, l' invasione è garantita.


**Modificato dall'autore il 03.03.2019 19:54**

mmmhhhhhhhhh aaarrgghhh
https://www.everythingmixed.com/meet-jari-mentula-...

**Modificato dall'autore il 03.03.2019 19:01**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Alessandrox
> > MA questa non è democrazia
>
> Perché, è una democrazia un posto in cui puoi diventare presidente solo se sei ricco abbastanza da farti pubblicità in lungo e in largo?
>
> Comunque tecnicamente gli USA non sono una democrazia... sono una repubblica.

Anche l' Italia lo è.

Ogni repubblica per essere tale deve necessariamente adottare il metodo democratico, quindi è un principio implicito nel concetto di Res-Publica

Poi se il metodo è applicato alla "mentula canis" è un altra faccenda

Prima dei diritti comunque vengono i doveri, perchè i diritti di tutti sono protetti e garantiti dal dovere di qualcuno, altrimenti rimangono solo belle parole, buone solo a imbellettare i discorsi da acchiappacitrulli.

Ciò detto, ogni regola ha le sue eccezioni.

**Modificato dall'autore il 03.03.2019 17:14**

Scritto da:
> ma non dire cazzate coglione

Sto solo traendo le conclusioni a cui si arriva in base a come ti comporti e quello che dici.

> io odio i fascisti non gli italiani

Certo, ora la versione è diventata questa.

> devi fare un intervento chirurgico al cervello

Ora sei anche diventato un medico.

> io sono italiano sono nato in Italia

E l'Italia non ti piace, allora vattene, qui non vogliamo gente che ci disprezza e che rema contro i nostri interessi.

> in Thailandia ci sono stato ma lì sono uno straniero come te cretino

E questo che c'entra? Non so come funzionino le leggi in Thailandia, ma se tua madre è thailandese probabilmente puoi chiedere la cittadinanza lì. Informati, magari è una società migliore di quella che disprezzi qui.

> ci preoccupa il fatto che voi fascisti prendiate il potere

Se i fascisti prendono il potere significa che gli italiani li supportano.

Ora, chiediti invece COME MAI.

Visto che chiedi continuamente la censura significa che hai paura che le loro idee convincano più gente, quindi i casi sono due... o consideri gli italiani degli stupidi (in accordo con quanto hai detto in passato), oppure ritieni che le tue idee e argomentazioni siano inferiori a quelle dei fascisti.

> coglioni a me non frega un cazzo degli idioti che vanno in giro a dire che ai tempi del fascismo si stava bene perché i treni arrivavano in orario

Strano, perché non stai facendo altro che chiedere la censura qui sul forum. Com'era? Ah si, che i fascisti devono essere censurati punto e basta.

> penso di avergli fatto parecchio male e ne vado fiero

Non ne dubito che vai fiero di aver fatto del male a qualcuno. Chissà che goduria hai provato quando hai visto che potevi sopraffarlo e avere la meglio a forza di calci e pugni, proprio come una scimmia impazzita.

> la scuola mi ha sospeso

Che strano eh. Che ingiustizia. Non poter fraccare di botte qualcuno, davvero incomprensibile.

> io e mio padre siamo andati in direzione a rompere i coglioni e quei figli di puttana dicevano che la violenza non era ammessa e che dovevo prendermi una pausa di riflessione

Eh già, i "figli di puttana" sono loro, mica chi "fa davvero male" a qualcun altro. Pensi per caso di essere Batman o qualcosa del genere? Hai anche la bat-caverna e la bat-mobile?

> mia madre dava ragione alla scuola mio padre dava ragione a me

Quindi c'è qualcuno di normale in quella famiglia dopotutto.

> diceva che per difendere la libertà bisogna versare il sangue dei prepotenti e degli intolleranti e che l'unica cosa che mi poteva rimproverare era di non aver spaccato un osso in più al fascistello

Infatti hai imparato da lui che la violenza è legittima. Davvero un ottimo insegnamento ti ha lasciato.

> tu wakko sei solo un leone da tastiera secondo me
> dietro quello schermo c'è una femminuccia impaurita

Oh noes, ora che pensi questo non ci dormirò la notte.

> non avresti mai il coraggio di dire le cose che scrivi qui in faccia a un nero

Cosa esattamente? La realtà dei dati e delle statistiche? È colpa mia se la realtà non è quella che ti sei immaginato tu nell'encefalo? E a che pro dovrei andare a dire queste cose a un nero? Al contrario tuo io non provo alcun piacere nel fare violenza agli altri, né mi interessa di mostrare loro che, in media, hanno un IQ inferiore a quello degli occidentali.

Quello che interessa a me è che prima di farli entrare qui la gente sappia a cosa si sta andando incontro... perché avere un africano, o 10 africani, o 100 o 1000 africani... non ci cambia nulla, ma averne a milioni sì. Potrebbe non solo distruggere la nostra etnia PER SEMPRE, ma anche distruggere la nostra società. Ancora, ti ripeto, è colpa mia se hanno un QI medio tanto basso da risultare un pericolo per noi?

> è per questo che odi le donne

Io infatti non odio le donne, mi sono indifferenti. Ma ancora, non è colpa mia se la loro natura è quella che sottolineo io. Prova per esempio a chiedere ad una femmina se preferirebbe lavorare con altre femmine oppure con qualche maschio. In buona parte dei casi ti risponderà che gli ambienti di lavoro con tante femmine (soprattutto se sono in posizione di comando) diventano ben presto intollerabili.

> perché loro fiutano che sei un fallito e un vigliacco e perciò ti disprezzano

Mi rifiutano?
Allora non hai capito nulla. Prima di tutto non mi interessano proprio, in secondo luogo sono io che sto alla larga da loro. Che senso avrebbe per me che NON sono attratto da loro di avere femmine attorno a me? Me lo sai spiegare?

> io ero un bambino che ha affrontato un energumeno e l'ha sconfitto

Un vero eroe insomma. Hai mai pensato di farti una tutina come Batman, o Deadpool, o l'uomo ragno?

> io ho le palle di prendere i comani di un aereo e tu non ci sali nemmeno da passeggero

Ci sono salito diverse volte sugli aerei, di cosa parli? E perché dovrei spendere migliaia di euro per un brevetto di volo quando volare non mi interessa neanche un pochino? Pensi davvero di essere figo solo perché hai buttato nel cesso migliaia di euro per qualcosa che, di fatto, ti è completamente inutile?

[Seguono minchiate autocelebrative tipiche di uno che non ragiona granché]

Ma, così, per curiosità, davvero pensi che a qualcuno piacciano i bambini perché le femmine lo rifiutano?

Cioè, fammi capire, se da oggi le femmine ti rifiutassero... tu andresti con i bambini? O con i maschi adulti? Cioè, è davvero così che pensi funzioni la sessualità?

> certo che mi frega dei diritti

Soprattutto del "diritto" di pestare gente, vero? Chissà quanto eri eccitato dall'odore del sangue di quel povero bastardo che hai picchiato. E te la sei pure cavata soltanto con una sospensione. Una cosa da leccarsi i baffi! Certo oggi che sei un adulto difficile che la gente soprassieda ad un comportamento simile. Ma che vuoi farci... qui in Italia siamo tutti coglioni.

> e infatti cogliono io voglio censurare chi i diritti li vuole abolire
>
> i bambini non devono subire la vostra propaganda malvagia
>
> l'espressione di idee malsane ha conseguenze drammatiche nel futuro

Certo, tu sei Bat-man, chi altri meglio di te può dirci ciò che è giusto o sbagliato e chi deve essere censurato e chi no.

Cazzate. La giurisprudenza è piena di "eccezioni" che non è che vengono decise così di punto in bianco, si discutono e nel caso si approvano a seconda delle necessità del momento.
L'errore sta appunto nel considerare qualcosa come intoccabile, non esistono nessun diritto assoluto e intoccabile, sono tutte cazzate.

Scritto da: Mattia
> No, invece siamo partiti dal fatto che tu sostenevi che se qualcuno "odia" la propria nazione, allora può avere senso togliergli la cittadinanza e ti ho risposto che è una cazzata.

In realtà siamo partiti dal tuo ridicolo piano inclinato secondo cui fare A implica B, C, D, E, ..., Z. Il reo confesso qui ha preso la palla al balzo per mostrare la sua stupidità (perché lo stupido ritiene che le leggi si scrivano per far dispetto a qualcuno) e io gli ho detto che va bene, ci mostri i suoi argomenti, e nel frattempo gli ho mostrato che mentre i suoi argomenti sono campati in aria i miei non lo sono. Quindi, Mattia, ancora una volta stai cercando di rigirare la frittata, come fai sempre.

Comunque, a parte questo, se odi la tua nazione vattene, non stare qui a SABOTARLA perché gli italiani ti fanno schifo. Se non ami la tua nazione e la gente che ti sta attorno non c'è posto per te qui. La tua è una forma di tradimento, puro e semplice. E non c'è spazio per i traditori qui.

> E nel caso del trollino è necessario

Certo, lo è. In quanto nazione abbiamo diritto a difenderci da un'invasione che è in corso d'opera oramai da decenni. Se lui pensa che le nazioni non debbano esistere, e che i confini siano solo una linea immaginaria tracciata su una cartina, sta di fatto commettendo un atto di tradimento nei nostri riguardi e sta contribuendo all'invasione che ci sta danneggiando in svariati modi. Visto che pensa che i confini non debbano esistere e/o siano irrilevanti, significa anche che non crede al concetto di nazione, di conseguenza è un traditore.

Quindi ha commesso diversi atti di tradimento:
1) rinnegare l'esistenza della sua nazione e la conseguente necessità di far valere i suoi confini [questo è il più grave]
2) insultando tutti gli italiani (in vari post che ha fatto in passato e che ora finge di non aver fatto) [si potrebbe anche soprassedere su questo, dopotutto di ipocriti (che parlano male di qualcosa o qualcuno ma poi se ne avvantaggiano) ce ne sono tanti, ma si va ad aggiungere come ulteriore prova al punto precedente]
3) continua a spingere per l'invasione e contro qualunque proposta o azione che cerchi di limitarla o impedirla fregandosene del benessere dei suoi concittadini dei quali non importa nulla, ancora una volta... se fosse SOLO questo si potrebbe soprassedere, il problema è che tutte queste azioni sono IN CONSEGUENZA all'odio che prova verso l'Italia e gli italiani e prova ulteriore che le sue non sono semplici critiche che potrebbero anche essere legittime ma sono parte della sua natura di traditore.

I punti 2 e 3 sono solo il sintomo del punto 1. Se fossimo in guerra, e se ne saltasse su dicendo le stesse cose in piazza, sarebbe già stato fucilato per tradimento... perché è esattamente quello che sta facendo.

Oltre a questo, ha pure palesato di essere un violento che pensa di poter mettere le mani addosso a chi gli sta sui coglioni. Quindi, oltre ad essere un ipocrita e un traditore è anche un individuo pericoloso che ha già abusato di qualcuno in passato.

> Ti ricordo che Samurai ha scritto che lui non può votare per via di quello che ha fatto... non avrà perso la cittadinanza, però ha perso il diritto di voto.

Infatti questo è sbagliato e immagino che si tratti del semplice fatto che la legge originale è stata scritta male o comunque in modo non sufficientemente chiaro.

Nel caso di Samurai il problema è che è stato interdetto dai pubblici uffici.

Quando hanno deciso che quelli che vengono interdetti dai pubblici uffici perdano anche il diritto di voto di certo non pensavano a chi viene interdetto dai pubblici uffici per atti sessuali con minori, pensavano invece ai mafiosi, ai corrotti, ecc. Ovvero gente che è meglio non possa votare (perché si fanno corrompere, e chi si fa corrompere può essere "pilotato dall'esterno" per votare questo o quello).

Quindi come vedi ci troviamo in una situazione simile alle leggi che prevedono l'assistenza a chi è in pericolo in mare... quando si è scritta quella legge non si pensava certo a degli africani approfittatori che usano questa scusa come un modo per entrare nella nostra nazione. Perciò entrambe le leggi vanno riviste ed aggiustate in base alle nuove problematiche che sono emerse. È così che funziona, Mattia. Quando si vede che una legge è andata al di là del suo spirito iniziale, la si corregge. Nessuna legge è scritta nel marmo e tutte le leggi possono essere riscritte, o cancellate. E non significa che se tu metti mano ad una legge automaticamente hai la fine del mondo, come vuoi farci credere tu.

> È inutile che continui a fare il sofista, il concetto che stiamo cercando di spiegarti è molto semplice

Sì, ed è questo: se fai leggi che a Mattia non vanno bene allora sicuramente si finirà con i campi di concentramento e la riduzione in schiavitù dell'umanità intera. Ovvero sei nel bel mezzo di un piano inclinato. Non c'è nulla di sofistico in questo. Non ti piace qualcosa e stai semplicemente inventando casistiche fantastiche per cercare di darti ragione da solo.

E fai anche attenzione con chi ti associ, perché il violento reo-confesso qui se ne frega di queste cose, se ne frega dei diritti, se ne frega delle leggi, proprio come, da bravo traditore, se ne frega della sua nazione e del benessere dei suoi concittadini (che anzi, secondo lui devono essere puniti)... sta semplicemente usando queste idee, che lui non condivide affatto e nemmeno capisce perché non è abbastanza intelligente da capirle, come un modo per raggiungere altri obiettivi, decisamente meno "nobili". Sta in pratica cercando di usare quei principi come un cavallo di troia per fare violenza su qualcuno perché la violenza lo diverte.
È un violento che cerca scuse per fare altra violenza, niente altro, probabilmente come suo padre (infatti quando ha messo le mani addosso a qualcuno, il padre anziché sgridarlo o comunque scoraggiarlo gli ha pure fatto i complimenti). Sai quanti finiscono per fare il militare solo perché così hanno carta bianca per sparare su qualcuno. La propensione alla violenza, come abbiamo visto in discussioni precedenti, è spesso una cosa legata ai geni, e di conseguenza ereditabile.

**Modificato dall'autore il 03.03.2019 16:37**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > E allora? Uno è liberissimo di odiare i propri connazionali
> > > > >
> > > > > E i suoi connazionali devono essere altresì liberi di sbatterlo fuori dal loro gruppo.
> > > >
> > > > Cazzata. La cittadinanza ce l'hai perché sei nato nel luogo XY o perché comunque sei figlio di famiglia che ha le sue radici in quel territorio.
> > >
> > > Sono tutti concetti che possono cambiare, Mattia, infatti lo Ius Soli qui in Italia non è valido, nonostante lo sia altrove. Paesi diversi, regole diverse, e le leggi non cambiano solo con la longitudine e la latitudine, ma anche con il tempo e le necessità del momento.
> > >
> > > Per esempio, guardiamo alle regole degli Stati Uniti...
> > >
> > > https://legalbeagle.com/8068185-ways-lose-citizens...
> > >
> > > Committing Treason
> > > Article III, Section 3 of the U.S. Constitution defines treason as "levying war" against the United States or giving "aid and comfort" to the enemies of the United States. A person must confess in court to the crime or be convicted based on the testimony of two eyewitnesses. Treason includes making war or helping a foreign power make war against the United States and also includes trying to overthrow the U.S. government or Constitution. Committing treason is a sure-fire way to lose your citizenship and serve time in prison.
> > >
> > > Vedi Mattia? Si può perdere la propria cittadinanza, e il tradimento è una delle possibili cause (ma non l'unica)... in USA persino aiutare un nemico è considerato un motivo valido per perdere la cittadinanza. Vedi che non mi sto inventando nulla e che NON sono cazzate quelle che dico?
> > >
> > > Ma il punto è un altro... non esistono diritti "per natura", esistono solo i diritti che ti vengono garantiti dagli altri... e come tali, ti possono essere dati o tolti, in modo arbitrario.
> >
> > Si ma non stiamo mica parlando di tradimento
>
> Non cercare di rigirare la frittata. Tu stavi cercando di affermare che la cittadinanza fosse un diritto inviolabile, io ti ho dimostrato con un esempio pratico che non è vero e che può essere rimosso in situazioni particolari (es: atti di tradimento verso il Paese).

No, invece siamo partiti dal fatto che tu sostenevi che se qualcuno "odia" la propria nazione, allora può avere senso togliergli la cittadinanza e ti ho risposto che è una cazzata.
È inutile che fai il solito discorso "si, ma se i cittadini lo vogliono allora si può fare", perché io sto semplicemente dicendo che farlo sarebbe una cosa fascista, non compatibile con una democrazia liberale.
Se ti fa schifo la democrazia liberale, allora qualsiasi idea folle ti può sembrare possibile... il senso dei ragionamenti che faccio io è "se vogliamo continuare a essere democrazia liberali, quali sono le cose giuste da fare?".

Poi tu hai tirato in ballo i reati di alto tradimento che non c'entrano niente con il discorso da cui siamo partiti, perché il trollino non vuole distruggere l'Italia, è soltanto un oppositore del governo... anzi, da quello che ho capito odia tutti i partiti, anche il PD.
Ah giusto, ma dimenticavo che secondo i brillanti commentatori di youtube "chi è contro questo governo è contro l'Italia" e quindi in effetti può darsi che il tradimento sussista.
Devono aver imparato da Orban ("chi critica il governo, è contro la patria").

Probabilmente uno dei migliori esempi di "odiatori dell'Italia" è Lambrenedetto. È anche lui un traditore?
Ovviamente no. Voler distruggere una nazione è diverso da volerla cambiare, mettendo in luce i difetti dalla sua amministrazione e della mentalità comune dei cittadini.
Lambrenedetto non è distruttivo, ma propositivo, ma ha diversi haters che lo accusano di essere anti-italiano.

> Quindi Mattia, sì, la cittadinanza si può togliere, è previsto dalla legge che si possa togliere, e la legge si DEVE modificare per fare fronte alle necessità del momento, come si è sempre fatto in passato.

E nel caso del trollino è necessario, o anche solo proponobile/possibile, ammesso che si voglia continuare a essere una democrazia liberale? È da lì che tutto il discorso è partito.

Sarebbe legittimo togliere la cittadinanza a Lambrenedetto, che ha caricato centinaia di video in cui praticamente definisce gli italiani degli addormentati che pensano solo al calcio e che non combattono per migliorare le cose?

> Ora, abbiamo dimostrato che la cittadinanza si può togliere... questo è stato un motivo sufficiente per toglierla a cazzo di cane come tu e il violento reo-confesso del forum cercate di far credere? No. Perché? Perché la fallacia del piano inclinato funziona solo nella tua testa. Si toglie la cittadinanza SOLO in quei casi in cui ci sono delitti/reati contro la nazione. Non è che se sei un ladro ti si toglie la cittadinanza, né nessuno ha mai proposto una fesseria del genere.


Ti ricordo che Samurai ha scritto che lui non può votare per via di quello che ha fatto... non avrà perso la cittadinanza, però ha perso il diritto di voto.

È inutile che continui a fare il sofista, il concetto che stiamo cercando di spiegarti è molto semplice: o i diritti sono assoluti e intoccabili, in una maniera praticamente matematica, oppure non servono a niente.
Se è possibile creare eccezioni, allora si dimostra che i diritti non servono a niente, perché da quel momento diventa di fatto possibile creare eccezioni... quindi tutti possono immaginare delle eccezioni a dipendenza di quello che fa comodo.

Non è un discorso astratto, in pratica è proprio così che funziona, è così che i giuristi ragionano.
Le eccezioni arbitrarie che vengono create in merito alla libertà di parola, fanno sì che la giurisprudenza si aggiorni.

"È stato stabilito in una sentenza del 1999 che nel caso XY la libertà di parola entra in conflitto con XZ e quindi i reati di opinione sono possibili nei casi a,b e c"

È così i principi costituzionali si sgretolano, perché la loro interpretazione diventa sempre più una cosa arbitraria, un po' come la lettura della Bibbia o dal Vangelo o dei comandamenti, che si leggono in un modo o nell'altro a dipendenza di quello che fa comodo.

Il trollino non ha detto che bisogna togliere i diritti ai pedoni (cosa che a Samurai è successa), ma era solo un modo per far capire quello che io sto spiegando qui in maniera più elaborata: o si stabilisce che lo stato non può mai usare i metodi XY contro degli esseri umani, facendo rispettare questo principio in maniera matematica, oppure si viola il principio quando fa comodo, dimostrando di fatto che quel principio non esiste e creando un pericoloso precedente, che darà giustificazioni future per violarlo anche in altri casi.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > In studio presente anche Mario Giordano, che viene deriso e insultato dal medico.
> >
> > Chi è sto Giordano?
>
>
>
> Un famosissimo giornalista di destra, che lavora per il giornale "la verità" e che è stato direttore del TG4 dal 2014 al 2018.
>
> Ha scritto libri e articoli contro le pensioni d'oro, i vitalizi e le cooperative che danno alloggio agli immigrati in Italia.
>
> L'ultimo libro che ha scritto è questo.
>
>
>
> https://www.librimondadori.it/libri/litalia-non-e-...
>
> Viene invitato praticamente in tutti talk show per difendere posizioni di destra e contro l'immigrazione.
>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Giordano
>
>
> A parte i temi sopra, difende tutte le posizioni tipiche della destra illiberale cattobigotta: no ai matrimoni omosessuali, no all'educazione sessuale nelle scuole, ecc ecc... è un cattobigotto con 4 figli.
>
> In questa puntata di piazzapulita viene messo contro una ventina di ragazze musulmane e difende l'articolo di giornale intitolato "bastardi islamici", pubblicato dal giornale "Libero" (di Feltri).
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> In una recente puntata di piazzapulita ha abbandondato lo studio offeso per il fatto che un giornalista di huffingtonpost l'ha definito "insensibile al clima di intolleranza che c'è in Italia".
>
> Giornalista di huffingtonpost dà del razzista a Gi...
>
> Nei talk show è estremamente fastidioso, in quanto interrompe sempre gli interlocutori e strilla.
>
> Gino Strada è stato anche troppo buono con lui.
>
> Da poco tempo Giordano ha un programma tutto suo chiamato "fuori dal coro", che viene trasmesso su rete 4 verso l'ora di cena.
>
> https://www.mediasetplay.mediaset.it/programmi-tv/...
>
>
> Secondo me l'unica cosa positiva di questo ennessimo personaggio trash creato dalla televisione italiana è che un fermo difensore dei diritti sociali dei cittadini (e quindi anche del reddito di cittadinanza) e contrario ai privilegi dei politici e al magna magna che c'è in Italia.

Grazie del riassunto. Immagino che costui abbia le sue fisse e l'altro le sue.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Alessandrox
> > MA questa non è democrazia
>
> Perché, è una democrazia un posto in cui puoi diventare presidente solo se sei ricco abbastanza da farti pubblicità in lungo e in largo?
>
> Comunque tecnicamente gli USA non sono una democrazia... sono una repubblica.

Ed è pubblica una re in cui puoi diventare presidente solo se sei ricco abbastanza da farti pubblicità in lungo e in largo?