☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > https://www.metacritic.com/movie/captain-marvel/us...
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Chissà quando impareranno che:
> > > > > > > > 1) la maggior parte delle persone interessate ai fumetti e ai film di fantascienza sono maschi perché, in generale, le femmine non sono interessate a queste cose
> > > > > > > > 2) chi va al cinema a vedere un film lo fa per divertirsi, non per ingerire 1 ora e mezza di propaganda femminista
> > > > > > > > 3) nemmeno l'attrice principale è interessata al film, e da quello che leggo lo si vede dalla sua assenza di espressione ed emozioni
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > L'ho visto ieri al cinema, credo di essermi perso la propaganda femminista, ma in generale l'ho trovato un discreto film.
> > > > > >
> > > > > > alla vostra età state ancora dietro ai super eroi
> > > > >
> > > > > Meglio che stare dietro le puttane...
> > > >
> > > > puttane un corno bamba
> > >
> > > Sono tutte tue mogli?
> >
> > cazzo vuol dire
> >
> > gli adulti consenzienti possono trombare per il piacere di farlo
> > non c'è niente di male
> >
> > una donna che tromba per divertirsi non è una puttana
> > è invece vero che uno che fa le seghe ai bambini è uno stupratore
> >
> >
>
> Nel tuo mondo magico dove le definizioni cambiano a piacere è proprio così.
> Nel mondo reale invece una femmina che va a letto con chi le pare è, da sempre, considerata una puttana (e chi va con lei un puttaniere), mentre lo stupro è invece un atto sessuale forzato su chi non vuole farlo.
>
> Continua pure a cercare di cambiare il significato delle parole per non sentirti un puttaniere ma è esattamente questo che la gente pensa di te quando ti vanti di tutte le puttane che ti scopi.
Un pedone che si mette a fare il perbenista e il moralista sulla sessualità.
Contribuisci a mantenere i taboo invece che romperli.
A parte il fatto che scopare nei cessi di una discoteca o di una stazione sembra squallido anche a me, ma non vedo quale sia il problema se due persone fanno sesso in un luogo intimo (cioè, a casa loro) senza per questo aspirare a sposarsi o anche solo ad avere una storia seria.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > https://www.metacritic.com/movie/captain-marvel/us...
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Chissà quando impareranno che:
> > > > > > > > 1) la maggior parte delle persone interessate ai fumetti e ai film di fantascienza sono maschi perché, in generale, le femmine non sono interessate a queste cose
> > > > > > > > 2) chi va al cinema a vedere un film lo fa per divertirsi, non per ingerire 1 ora e mezza di propaganda femminista
> > > > > > > > 3) nemmeno l'attrice principale è interessata al film, e da quello che leggo lo si vede dalla sua assenza di espressione ed emozioni
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > L'ho visto ieri al cinema, credo di essermi perso la propaganda femminista, ma in generale l'ho trovato un discreto film.
> > > > > >
> > > > > > alla vostra età state ancora dietro ai super eroi
> > > > >
> > > > > Meglio che stare dietro le puttane...
> > > >
> > > > puttane un corno bamba
> > >
> > > Sono tutte tue mogli?
> >
> > cazzo vuol dire
> >
> > gli adulti consenzienti possono trombare per il piacere di farlo
> > non c'è niente di male
> >
> > una donna che tromba per divertirsi non è una puttana
> > è invece vero che uno che fa le seghe ai bambini è uno stupratore
> >
> >
>
> Nel tuo mondo magico dove le definizioni cambiano a piacere è proprio così.
> Nel mondo reale invece una femmina che va a letto con chi le pare è, da sempre, considerata una puttana (e chi va con lei un puttaniere), mentre lo stupro è invece un atto sessuale forzato su chi non vuole farlo.
>
> Continua pure a cercare di cambiare il significato delle parole per non sentirti un puttaniere ma è esattamente questo che la gente pensa di te quando ti vanti di tutte le puttane che ti scopi.
Un pedone che si mette a fare il perbenista e il moralista sulla sessualità.
Contribuisci a mantenere i taboo invece che romperli.
A parte il fatto che scopare nei cessi di una discoteca o di una stazione sembra squallido anche a me, ma non vedo quale sia il problema se due persone fanno sesso in un luogo intimo (cioè, a casa loro) senza per questo aspirare a sposarsi o anche solo ad avere una storia seria.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.metacritic.com/movie/captain-marvel/us...
> > >
> > >
> > >
> > > Chissà quando impareranno che:
> > > 1) la maggior parte delle persone interessate ai fumetti e ai film di fantascienza sono maschi perché, in generale, le femmine non sono interessate a queste cose
> > > 2) chi va al cinema a vedere un film lo fa per divertirsi, non per ingerire 1 ora e mezza di propaganda femminista
> > > 3) nemmeno l'attrice principale è interessata al film, e da quello che leggo lo si vede dalla sua assenza di espressione ed emozioni
> > >
> >
> >
> > L'ho visto ieri al cinema, credo di essermi perso la propaganda femminista
>
> Perché sei così abituato alla propaganda femminista che oramai non sei più in grado di distinguerla.
>
> Sai cos'ha detto il regista del film?
> https://www.screengeek.net/2019/02/27/captain-marv...
>
> “I mean one the things that drew us to the character for sure was the fact that she was a really powerful, really interesting, really unique and independent female character. And we are so excited to be telling this story about somebody who’s not just powerful, but also really complicated and really interesting and really human. It’s not just a feminist movie, it’s also a humanist movie.”
>
> In sintesi... il motivo per cui ha diretto il film è che si tratta di un film con "un personaggio femminile potente, interessante e unico" (insomma, se ne frega della storia, l'importante è che ci sia una femmina che fa la parte del supereroe). Nell'ultima riga ha pure ammesso senza mezzi termini che si tratta di un film femminista.
>
> E la protagonista Brie Larson chi è?
>
> Una femminista che è "stanca di essere intervistata da maschi bianchi" e che "non ho bisogno dell'opinione di un 40enne maschio bianco perché tanto il film [stava parlando di A Wrinkle in Time] non è rivolto ai maschi bianchi, voglio conoscere l'opinione delle donne di colore, le donne birazziali e le ragazze di colore".
>
> https://www.irishtimes.com/culture/film/brie-larso...
>
> Insomma, ti sei visto un film diretto da un regista femminista al preciso scopo di fare pubblicità alle idee delle femministe ed interpretato da una femminista che se ne frega dell'opinione dei bianchi... e non te ne sei nemmeno accorto.
>
> Complimenti per aver dato loro i tuoi soldi. Ti consiglio, la prossima volta, di verificare chi è dietro al film, chi sono gli attori e quali sono le loro intenzioni... per lo meno se ci tieni a non finanziare gente che ti odia per quello che sei e che usa la buona fede di millemia persone ignare per diffondere propaganda pagandola con i loro stessi soldi.
>
In base a questo ragionamento non dovrei più vedere alcun film targato Hollywood visto che sono praticamente tutti prodotti, girati e interpretati da ebrei e SJW.
Comunque la stai alimentando più del dovuto questa polemica su Captain Marvel, la tipa sarà pure femminista, ma la storia non lo è, non c'è alcun riferimento alla discriminazione delle donne e ai diritti delle femmine tale da indottrinare lo spettatore. L'hanno scelta in quanto femmina? Probabile, ma alla fine ci può anche stare, fino adesso i PROTAGONISTI dei vari film Marvel sono stati tutti maschi che io ricordi, se per una volta scelgono una protagonista femmina non cade mica il mondo. Peraltro Captain Marvel femmina esiste anche nei fumetti quindi non è che hanno dovuto cambiare sesso ad un personaggio maschile per politicamente corretto.
La Marvel è sicuramente una casa produttrice molto radical chic infatti non nego che sia una mia debolezza guardare questo genere di prodotti, tuttavia in questo caso non ho notato niente di così grave. Ci sono stati film Marvel decisamente più vergognosi, ad esempio in Spiderman Homecoming (e tra poco uscirà il seguito) hanno cambiato l'etnia di metà dei personaggi dei fumetti.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.metacritic.com/movie/captain-marvel/us...
> > >
> > >
> > >
> > > Chissà quando impareranno che:
> > > 1) la maggior parte delle persone interessate ai fumetti e ai film di fantascienza sono maschi perché, in generale, le femmine non sono interessate a queste cose
> > > 2) chi va al cinema a vedere un film lo fa per divertirsi, non per ingerire 1 ora e mezza di propaganda femminista
> > > 3) nemmeno l'attrice principale è interessata al film, e da quello che leggo lo si vede dalla sua assenza di espressione ed emozioni
> > >
> >
> >
> > L'ho visto ieri al cinema, credo di essermi perso la propaganda femminista
>
> Perché sei così abituato alla propaganda femminista che oramai non sei più in grado di distinguerla.
>
> Sai cos'ha detto il regista del film?
> https://www.screengeek.net/2019/02/27/captain-marv...
>
> “I mean one the things that drew us to the character for sure was the fact that she was a really powerful, really interesting, really unique and independent female character. And we are so excited to be telling this story about somebody who’s not just powerful, but also really complicated and really interesting and really human. It’s not just a feminist movie, it’s also a humanist movie.”
>
> In sintesi... il motivo per cui ha diretto il film è che si tratta di un film con "un personaggio femminile potente, interessante e unico" (insomma, se ne frega della storia, l'importante è che ci sia una femmina che fa la parte del supereroe). Nell'ultima riga ha pure ammesso senza mezzi termini che si tratta di un film femminista.
>
> E la protagonista Brie Larson chi è?
>
> Una femminista che è "stanca di essere intervistata da maschi bianchi" e che "non ho bisogno dell'opinione di un 40enne maschio bianco perché tanto il film [stava parlando di A Wrinkle in Time] non è rivolto ai maschi bianchi, voglio conoscere l'opinione delle donne di colore, le donne birazziali e le ragazze di colore".
>
> https://www.irishtimes.com/culture/film/brie-larso...
>
> Insomma, ti sei visto un film diretto da un regista femminista al preciso scopo di fare pubblicità alle idee delle femministe ed interpretato da una femminista che se ne frega dell'opinione dei bianchi... e non te ne sei nemmeno accorto.
>
> Complimenti per aver dato loro i tuoi soldi. Ti consiglio, la prossima volta, di verificare chi è dietro al film, chi sono gli attori e quali sono le loro intenzioni... per lo meno se ci tieni a non finanziare gente che ti odia per quello che sei e che usa la buona fede di millemia persone ignare per diffondere propaganda pagandola con i loro stessi soldi.
>
In base a questo ragionamento non dovrei più vedere alcun film targato Hollywood visto che sono praticamente tutti prodotti, girati e interpretati da ebrei e SJW.
Comunque la stai alimentando più del dovuto questa polemica su Captain Marvel, la tipa sarà pure femminista, ma la storia non lo è, non c'è alcun riferimento alla discriminazione delle donne e ai diritti delle femmine tale da indottrinare lo spettatore. L'hanno scelta in quanto femmina? Probabile, ma alla fine ci può anche stare, fino adesso i PROTAGONISTI dei vari film Marvel sono stati tutti maschi che io ricordi, se per una volta scelgono una protagonista femmina non cade mica il mondo. Peraltro Captain Marvel femmina esiste anche nei fumetti quindi non è che hanno dovuto cambiare sesso ad un personaggio maschile per politicamente corretto.
La Marvel è sicuramente una casa produttrice molto radical chic infatti non nego che sia una mia debolezza guardare questo genere di prodotti, tuttavia in questo caso non ho notato niente di così grave. Ci sono stati film Marvel decisamente più vergognosi, ad esempio in Spiderman Homecoming (e tra poco uscirà il seguito) hanno cambiato l'etnia di metà dei personaggi dei fumetti.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> se i campi di concentramento erano davvero campi di sterminio (il cui obiettivo è uccidere qualcuno) e non campi di prigionia (il cui obiettivo è tenere dei prigionieri ed eventualmente farli lavorare)?
>
>
>
> Che senso ha un'ordine del genere se l'obiettivo è comunque quello di ammazzare tutti i prigionieri il più velocemente possibile?
>
> P.S. Da notare la data dell'ordine: 20 gennaio 1943, quindi 2 anni prima della resa della Germania.
>
> **Modificato dall'autore il 09.03.2019 07:27**
Semplice: perché nei campi di concentramento le persone servivano vive, perché erano forza lavoro.
Quelle che non erano più utili venivano portate nei campi di sterminio.
È interessante notare come le teorie del complotto seguano sempre lo stesso metodo: si usano prove deboli per mettere in dubbio la versione ufficiale, che però è supportata da numerose prove che sono ben più rilevanti rispetti "ai dubbi indiziari" dei complottisti.
Come per i complottisti dell'attentato al Pentagono, anche qui si può dire la stessa cosa: una testimonianza non è una prova, due forse nemmeno... ma quando le testimonianze sono tante, allora messe tutte insieme diventano una prova, che si incastra insieme a tante altre prove.
- Confessioni dei nazisti
- Documenti e testimonianze dei Sonderkommando (prigionieri che collaboravano allo sterminio e che venivano separati da tutti gli altri prigioneri)
- Ordini di ZyklonB modificato, al fine di renderlo inodore e quindi non percepibile dagli umani
- Un negazionista è stato definito "cialtrone" da uno storica e lui l'ha querelata per diffamazione. In tribunale, la storica ha dimostrato che il tizio era veramente un cialtrone e perciò l'accusa di diffamazione ê caduta. Praticamente in tribunale si ê trovata a dover dimostrare che l'olocausto c'è stato... e l'ha fatto. Ha smontato le balle del tizio
La teoria della saggezza della folla non si applica agli ignoranti, però applicata sugli esperti in materia può essere indicativa: mi dici quanti storici sostengono che l'olocausto non ci sia stato?
Di solito i pochi che seguono la teoria sono neonazisti che vogliono migliorare l'immagine del loro eroino, anche se non capisco bene come togliere le camere a gas possa migliorare l'immagine di Hitler e dei suoi seguaci, visto che ne hanno fatte di cotte e di crude anche senza le camere a gas.
E adesso perfavore evitiamo di tirare in ballo i soliti "e allora le foibe?" oppure "e allora il PD?" perché è una cosa ridicola.
**Modificato dall'autore il 09.03.2019 14:10**
> se i campi di concentramento erano davvero campi di sterminio (il cui obiettivo è uccidere qualcuno) e non campi di prigionia (il cui obiettivo è tenere dei prigionieri ed eventualmente farli lavorare)?
>
>
>
> Che senso ha un'ordine del genere se l'obiettivo è comunque quello di ammazzare tutti i prigionieri il più velocemente possibile?
>
> P.S. Da notare la data dell'ordine: 20 gennaio 1943, quindi 2 anni prima della resa della Germania.
>
> **Modificato dall'autore il 09.03.2019 07:27**
Semplice: perché nei campi di concentramento le persone servivano vive, perché erano forza lavoro.
Quelle che non erano più utili venivano portate nei campi di sterminio.
È interessante notare come le teorie del complotto seguano sempre lo stesso metodo: si usano prove deboli per mettere in dubbio la versione ufficiale, che però è supportata da numerose prove che sono ben più rilevanti rispetti "ai dubbi indiziari" dei complottisti.
Come per i complottisti dell'attentato al Pentagono, anche qui si può dire la stessa cosa: una testimonianza non è una prova, due forse nemmeno... ma quando le testimonianze sono tante, allora messe tutte insieme diventano una prova, che si incastra insieme a tante altre prove.
- Confessioni dei nazisti
- Documenti e testimonianze dei Sonderkommando (prigionieri che collaboravano allo sterminio e che venivano separati da tutti gli altri prigioneri)
- Ordini di ZyklonB modificato, al fine di renderlo inodore e quindi non percepibile dagli umani
- Un negazionista è stato definito "cialtrone" da uno storica e lui l'ha querelata per diffamazione. In tribunale, la storica ha dimostrato che il tizio era veramente un cialtrone e perciò l'accusa di diffamazione ê caduta. Praticamente in tribunale si ê trovata a dover dimostrare che l'olocausto c'è stato... e l'ha fatto. Ha smontato le balle del tizio
La teoria della saggezza della folla non si applica agli ignoranti, però applicata sugli esperti in materia può essere indicativa: mi dici quanti storici sostengono che l'olocausto non ci sia stato?
Di solito i pochi che seguono la teoria sono neonazisti che vogliono migliorare l'immagine del loro eroino, anche se non capisco bene come togliere le camere a gas possa migliorare l'immagine di Hitler e dei suoi seguaci, visto che ne hanno fatte di cotte e di crude anche senza le camere a gas.
E adesso perfavore evitiamo di tirare in ballo i soliti "e allora le foibe?" oppure "e allora il PD?" perché è una cosa ridicola.
**Modificato dall'autore il 09.03.2019 14:10**
☺
Scritto da: Alessandrox
> In effetti dovete ringraziare il progresso se le persone sono mignottenni già in tenera età
>
> Il problema di fondo però non cambia perché "sapere già tutto" dovrebbe comprendere anche il sapere del bilancio rischi/benefici e il problema è che nel 99% dei casi non sono consapevoli dei rischiche pagheranno e scopriranno a proprie spese.
>
> Di contro, il 99% dei pedoni non ha scrupoli, paga, si toglie lo sfizio e chi s'è visto s'è visto, poi magari il bambino smaliziato magari avrà fatto lo sbruffoncello bimbominkia ma si terrà le conseguenze veneree a vita.
La risposta al problema è banale:
1) Educazione sessuale a partire dalla prima elementare
2) L'adulto è la parte responsabile della coppia e viene perseguito SOLTANTO se commette atti di negligenza, di abuso o di prevaricazione
L'onere della prova è di chi accusa: dimostra che io ho abusato del bambino o che ho messo in pericolo la sua salute, poi puoi anche mettermi in galera, ma prima no.
> Per una femmina è anche peggio... la nomea, il figlio non voluto, l' aborto ecc.
Quale aborto? Pensavo che stessimo parlando di bambini. In Italia andare con gli adolescenti è legale (14+) quindi non si pone nessun problema.
Non puoi tirare in mezzo gli adolescenti quando si parla di pedofilia, risulti ignorante.
> Per questo forse i pedoni tendono a preferire i maschietti perché ci sono meno conseguenze
Secondo te una preferenza sessuale è frutto di un processo razionale?
> MA inogni caso è ovviamente solo un rapporto fisico, non c'è nessuna relazione reale se non limitata a quella fisica temporanea/fugace, un mero *do ut des* utilitaristico.
Cazzate, tra un pedone e un bambino ci può anche essere una relazione sentimentale.
Il film "For a lost soldier", che parla della relazione sentimentale/sessuale tra un soldato e un bambino, è basato su una storia vera.
È tratto dall'autobiografia che il bambino ha scritto una volta diventato adulto.
La cosa interessante è che questo film piace ai gay prima ancora che ai pedoni, perché i gay si immedesimano nel bambino, è la storia che loro avrebbero voluto a quell'età.
Samurai forse ha tendenze alla poligamia, ma io e Wakko invece (come molti altri pedoni) abbiamo tendenze monogame.
Infatti io quando trovo un bambino che mi piace molto, mi innamoro e mi fisso su quello.
Non è vero che è solo attrazione fisica.
(Per chiarire, non ho mai fatto niente di concreto... non solo perché è illegale, ma anche perché a differenza del soldato e di Samurai non ho mai trovato un bambino con quelle tendenze, anche se di uno avevo dei sospetti)
Scrivi cose da totale ignorante.
Mi spieghi perché quella dei pedoni dovrebbe essere solo attrazione fisica, a differenza di quella degli etero e dei gay? Perché quello dei teleiofili è amore mentre la nostra solo attrazione fisica? Perché dovrebbe essere così?
**Modificato dall'autore il 09.03.2019 13:36**
> In effetti dovete ringraziare il progresso se le persone sono mignottenni già in tenera età
>
> Il problema di fondo però non cambia perché "sapere già tutto" dovrebbe comprendere anche il sapere del bilancio rischi/benefici e il problema è che nel 99% dei casi non sono consapevoli dei rischiche pagheranno e scopriranno a proprie spese.
>
> Di contro, il 99% dei pedoni non ha scrupoli, paga, si toglie lo sfizio e chi s'è visto s'è visto, poi magari il bambino smaliziato magari avrà fatto lo sbruffoncello bimbominkia ma si terrà le conseguenze veneree a vita.
La risposta al problema è banale:
1) Educazione sessuale a partire dalla prima elementare
2) L'adulto è la parte responsabile della coppia e viene perseguito SOLTANTO se commette atti di negligenza, di abuso o di prevaricazione
L'onere della prova è di chi accusa: dimostra che io ho abusato del bambino o che ho messo in pericolo la sua salute, poi puoi anche mettermi in galera, ma prima no.
> Per una femmina è anche peggio... la nomea, il figlio non voluto, l' aborto ecc.
Quale aborto? Pensavo che stessimo parlando di bambini. In Italia andare con gli adolescenti è legale (14+) quindi non si pone nessun problema.
Non puoi tirare in mezzo gli adolescenti quando si parla di pedofilia, risulti ignorante.
> Per questo forse i pedoni tendono a preferire i maschietti perché ci sono meno conseguenze
Secondo te una preferenza sessuale è frutto di un processo razionale?
> MA inogni caso è ovviamente solo un rapporto fisico, non c'è nessuna relazione reale se non limitata a quella fisica temporanea/fugace, un mero *do ut des* utilitaristico.
Cazzate, tra un pedone e un bambino ci può anche essere una relazione sentimentale.
Il film "For a lost soldier", che parla della relazione sentimentale/sessuale tra un soldato e un bambino, è basato su una storia vera.
È tratto dall'autobiografia che il bambino ha scritto una volta diventato adulto.
La cosa interessante è che questo film piace ai gay prima ancora che ai pedoni, perché i gay si immedesimano nel bambino, è la storia che loro avrebbero voluto a quell'età.
Samurai forse ha tendenze alla poligamia, ma io e Wakko invece (come molti altri pedoni) abbiamo tendenze monogame.
Infatti io quando trovo un bambino che mi piace molto, mi innamoro e mi fisso su quello.
Non è vero che è solo attrazione fisica.
(Per chiarire, non ho mai fatto niente di concreto... non solo perché è illegale, ma anche perché a differenza del soldato e di Samurai non ho mai trovato un bambino con quelle tendenze, anche se di uno avevo dei sospetti)
Scrivi cose da totale ignorante.
Mi spieghi perché quella dei pedoni dovrebbe essere solo attrazione fisica, a differenza di quella degli etero e dei gay? Perché quello dei teleiofili è amore mentre la nostra solo attrazione fisica? Perché dovrebbe essere così?
**Modificato dall'autore il 09.03.2019 13:36**
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-09 13:32:36.0 alle 2019-03-09 13:32:36.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-09 13:30:00.0 alle 2019-03-09 13:30:00.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-03-09 13:02:04.0 alle 2019-03-09 13:02:04.0
Trollate totali: 11571
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-09 12:27:37.0 alle 2019-03-09 12:27:37.0
Trollate totali: 4275
che le femmine diventarono completamente irrilevanti.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-09 12:07:45.0 alle 2019-03-09 12:07:45.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-03-09 11:26:55.0 alle 2019-03-09 11:26:55.0
Trollate totali: 11571
Una cosa è certa: la moglie è ben più intelligente del marito
NOn oso immaginare cosa penserà ELLO quando qualcuno +O- sommessamente gli farà notare la dura realtà
NOn oso immaginare cosa penserà ELLO quando qualcuno +O- sommessamente gli farà notare la dura realtà
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-03-09 11:15:23.0 alle 2019-03-09 11:15:23.0
Trollate totali: 11571
In effetti dovete ringraziare il progresso se le persone sono mignottenni già in tenera età
Il problema di fondo però non cambia perché "sapere già tutto" dovrebbe comprendere anche il sapere del bilancio rischi/benefici e il problema è che nel 99% dei casi non sono consapevoli dei rischiche pagheranno e scopriranno a proprie spese.
Di contro, il 99% dei pedoni non ha scrupoli, paga, si toglie lo sfizio e chi s'è visto s'è visto, poi magari il bambino smaliziato magari avrà fatto lo sbruffoncello bimbominkia ma si terrà le conseguenze veneree a vita.
Per una femmina è anche peggio... la nomea, il figlio non voluto, l' aborto ecc. i rischio di ricatti per immagini/video compomettenti, questo nei casi migliori.
Per questo forse i pedoni tendono a preferire i maschietti perché ci sono meno conseguenze
MA inogni caso è ovviamente solo un rapporto fisico, non c'è nessuna relazione reale se non limitata a quella fisica temporanea/fugace, un mero *do ut des* utilitaristico.
Il problema di fondo però non cambia perché "sapere già tutto" dovrebbe comprendere anche il sapere del bilancio rischi/benefici e il problema è che nel 99% dei casi non sono consapevoli dei rischiche pagheranno e scopriranno a proprie spese.
Di contro, il 99% dei pedoni non ha scrupoli, paga, si toglie lo sfizio e chi s'è visto s'è visto, poi magari il bambino smaliziato magari avrà fatto lo sbruffoncello bimbominkia ma si terrà le conseguenze veneree a vita.
Per una femmina è anche peggio... la nomea, il figlio non voluto, l' aborto ecc. i rischio di ricatti per immagini/video compomettenti, questo nei casi migliori.
Per questo forse i pedoni tendono a preferire i maschietti perché ci sono meno conseguenze
MA inogni caso è ovviamente solo un rapporto fisico, non c'è nessuna relazione reale se non limitata a quella fisica temporanea/fugace, un mero *do ut des* utilitaristico.
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-03-09 11:00:17.0 alle 2019-03-09 11:00:17.0
Trollate totali: 6492
Proporre vuol dire chiedere il permesso. 'Vuoi fare qualcosa con me?' Ma prima devo fare una premessa ad Alessandrox: i bambini di oggi non sono i bambini di un tempo. Oggi a 8/9 anni vanno già sui siti porno con gli smartphone e sanno già cose sul sesso che i ragazzini di 20 anni fa neppure immaginavano. Quindi quando un pedofilo li avvicina per proporgli del sesso sono già smaliziati. E' solo questione di soldi: "quanto mi dai se te lo faccio toccare?" Ecco la differenza. I pedoni di oggi sanno già che devono sganciare soldi o ricariche telefoniche se vogliono fare sesso coi ragazzini di oggi. Imporre invece significa "costringere" con la forza, col ricatto o con le minacce un bambino o ragazzino a fare sesso. E questo un vero pedone non lo farebbe mai. Il "molestatore" è colui che fa stolking a un bambino o ragazzino. Il vero pedone lo corteggia. Nella mia esperienza so che molti ragazzini sanno di te ancora prima che tu gli chieda di fare sesso. Un ragazzino un giorno mi ha detto (senza che io gli avessi mai chiesto nulla) "SE LO VUOI TE LO DO" toccandosi il cazzetto. Poi parlano di bambini innocenti..Seeeee....Questi ne sanno una più del diavolo. Altro che vittime innocenti. 
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-03-09 10:55:41.0 alle 2019-03-09 10:55:41.0
Trollate totali: 11571
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-09 08:17:28.0 alle 2019-03-09 08:17:28.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.metacritic.com/movie/captain-marvel/us...
> >
> >
> >
> > Chissà quando impareranno che:
> > 1) la maggior parte delle persone interessate ai fumetti e ai film di fantascienza sono maschi perché, in generale, le femmine non sono interessate a queste cose
> > 2) chi va al cinema a vedere un film lo fa per divertirsi, non per ingerire 1 ora e mezza di propaganda femminista
> > 3) nemmeno l'attrice principale è interessata al film, e da quello che leggo lo si vede dalla sua assenza di espressione ed emozioni
> >
>
>
> L'ho visto ieri al cinema, credo di essermi perso la propaganda femminista
Perché sei così abituato alla propaganda femminista che oramai non sei più in grado di distinguerla.
Sai cos'ha detto il regista del film?
https://www.screengeek.net/2019/02/27/captain-marv...
“I mean one the things that drew us to the character for sure was the fact that she was a really powerful, really interesting, really unique and independent female character. And we are so excited to be telling this story about somebody who’s not just powerful, but also really complicated and really interesting and really human. It’s not just a feminist movie, it’s also a humanist movie.”
In sintesi... il motivo per cui ha diretto il film è che si tratta di un film con "un personaggio femminile potente, interessante e unico" (insomma, se ne frega della storia, l'importante è che ci sia una femmina che fa la parte del supereroe). Nell'ultima riga ha pure ammesso senza mezzi termini che si tratta di un film femminista.
E la protagonista Brie Larson chi è?
Una femminista che è "stanca di essere intervistata da maschi bianchi" e che "non ho bisogno dell'opinione di un 40enne maschio bianco perché tanto il film [stava parlando di A Wrinkle in Time] non è rivolto ai maschi bianchi, voglio conoscere l'opinione delle donne di colore, le donne birazziali e le ragazze di colore".
https://www.irishtimes.com/culture/film/brie-larso...
Insomma, ti sei visto un film diretto da un regista femminista al preciso scopo di fare pubblicità alle idee delle femministe ed interpretato da una femminista che se ne frega dell'opinione dei bianchi... e non te ne sei nemmeno accorto.
Complimenti per aver dato loro i tuoi soldi. Ti consiglio, la prossima volta, di verificare chi è dietro al film, chi sono gli attori e quali sono le loro intenzioni... per lo meno se ci tieni a non finanziare gente che ti odia per quello che sei e che usa la buona fede di millemia persone ignare per diffondere propaganda pagandola con i loro stessi soldi.
**Modificato dall'autore il 09.03.2019 08:24**
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.metacritic.com/movie/captain-marvel/us...
> >
> >
> >
> > Chissà quando impareranno che:
> > 1) la maggior parte delle persone interessate ai fumetti e ai film di fantascienza sono maschi perché, in generale, le femmine non sono interessate a queste cose
> > 2) chi va al cinema a vedere un film lo fa per divertirsi, non per ingerire 1 ora e mezza di propaganda femminista
> > 3) nemmeno l'attrice principale è interessata al film, e da quello che leggo lo si vede dalla sua assenza di espressione ed emozioni
> >
>
>
> L'ho visto ieri al cinema, credo di essermi perso la propaganda femminista
Perché sei così abituato alla propaganda femminista che oramai non sei più in grado di distinguerla.
Sai cos'ha detto il regista del film?
https://www.screengeek.net/2019/02/27/captain-marv...
“I mean one the things that drew us to the character for sure was the fact that she was a really powerful, really interesting, really unique and independent female character. And we are so excited to be telling this story about somebody who’s not just powerful, but also really complicated and really interesting and really human. It’s not just a feminist movie, it’s also a humanist movie.”
In sintesi... il motivo per cui ha diretto il film è che si tratta di un film con "un personaggio femminile potente, interessante e unico" (insomma, se ne frega della storia, l'importante è che ci sia una femmina che fa la parte del supereroe). Nell'ultima riga ha pure ammesso senza mezzi termini che si tratta di un film femminista.
E la protagonista Brie Larson chi è?
Una femminista che è "stanca di essere intervistata da maschi bianchi" e che "non ho bisogno dell'opinione di un 40enne maschio bianco perché tanto il film [stava parlando di A Wrinkle in Time] non è rivolto ai maschi bianchi, voglio conoscere l'opinione delle donne di colore, le donne birazziali e le ragazze di colore".
https://www.irishtimes.com/culture/film/brie-larso...
Insomma, ti sei visto un film diretto da un regista femminista al preciso scopo di fare pubblicità alle idee delle femministe ed interpretato da una femminista che se ne frega dell'opinione dei bianchi... e non te ne sei nemmeno accorto.
Complimenti per aver dato loro i tuoi soldi. Ti consiglio, la prossima volta, di verificare chi è dietro al film, chi sono gli attori e quali sono le loro intenzioni... per lo meno se ci tieni a non finanziare gente che ti odia per quello che sei e che usa la buona fede di millemia persone ignare per diffondere propaganda pagandola con i loro stessi soldi.
**Modificato dall'autore il 09.03.2019 08:24**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-09 08:04:49.0 alle 2019-03-09 08:04:49.0
Trollate totali: 4275
su Captain Marvel (di fatto quasi tutte)... e nonostante questo riesce ad alzare il voto medio della gente solo del 3%
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-09 07:20:42.0 alle 2019-03-09 07:20:42.0
Trollate totali: 4275
se i campi di concentramento erano davvero campi di sterminio (il cui obiettivo è uccidere qualcuno) e non campi di prigionia (il cui obiettivo è tenere dei prigionieri ed eventualmente farli lavorare)?
Che senso ha un'ordine del genere se l'obiettivo è comunque quello di ammazzare tutti i prigionieri il più velocemente possibile?
P.S. Da notare la data dell'ordine: 20 gennaio 1943, quindi 2 anni prima della resa della Germania.
**Modificato dall'autore il 09.03.2019 07:27**
Che senso ha un'ordine del genere se l'obiettivo è comunque quello di ammazzare tutti i prigionieri il più velocemente possibile?
P.S. Da notare la data dell'ordine: 20 gennaio 1943, quindi 2 anni prima della resa della Germania.
**Modificato dall'autore il 09.03.2019 07:27**
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-09 07:11:22.0 alle 2019-03-09 07:11:22.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Alessandrox
>
>
> S'era seduta su un joystick nero
Più che altro... come fa il marito a credere ad un'evidente baggianata del genere? Ok, è un militare quindi non sarà una cima (o si sarebbe trovato un lavoro migliore),... ma da qui a credere alla moglie che è stata ingravidata da un film ce ne passa. Cioè, davvero la gente pensa che la tecnologia sia magica al punto da non essere in grado di capire che un film in 3D non può produrre miracolosamente una gravidanza?
È una cosa che mi sono sempre chiesto... ma la gente che, chessò, accende la TV... cosa pensa capiti all'interno per produrre un'immagine sullo schermo? Cioè, pensa che sia una qualche forma di stregoneria? Chi usa uno smartphone, esattamente come pensa che funzioni? Possibile che la comprensione della tecnologia che li circonda si limiti ad un "boh, è magia"?
>
>
> S'era seduta su un joystick nero
Più che altro... come fa il marito a credere ad un'evidente baggianata del genere? Ok, è un militare quindi non sarà una cima (o si sarebbe trovato un lavoro migliore),... ma da qui a credere alla moglie che è stata ingravidata da un film ce ne passa. Cioè, davvero la gente pensa che la tecnologia sia magica al punto da non essere in grado di capire che un film in 3D non può produrre miracolosamente una gravidanza?
È una cosa che mi sono sempre chiesto... ma la gente che, chessò, accende la TV... cosa pensa capiti all'interno per produrre un'immagine sullo schermo? Cioè, pensa che sia una qualche forma di stregoneria? Chi usa uno smartphone, esattamente come pensa che funzioni? Possibile che la comprensione della tecnologia che li circonda si limiti ad un "boh, è magia"?
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-09 06:19:42.0 alle 2019-03-09 06:19:42.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > È incredibile che se ne stia ancora parlando. Dopo aver visto che si tratta di un'opera inutile per l'Italia siamo ancora qui a decidere se farla o non farla.
> >
> > Perché?
> > Perché sostanzialmente, come al solito, l'Europa lo vuole e se non si fa ciò che vuole l'Europa ci ricatteranno in mille altri modi (come d'altra parte stanno già facendo https://www.zerohedge.com/news/2019-03-07/default-... ).
> >
> > Salvini evidentemente non è in grado di capire i numeri (non è di certo stato votato per la sua intelligenza d'altra parte) e fa bene il M5S a puntare i piedi.
> >
> > Ciò che è chiaro è che bisogna riprendersi il controllo della nostra nazione e smettere di farsi dettare legge da idioti oltr'Alpe e altra spazzatura globalista.
> > Resta il fatto che questa situazione non è stata creata né da Salvini né dal M5S, ma dai cretini dei governi precedenti che hanno fatto promesse senza PRIMA fare i conti sui costi/benefici (ergo principalmente PD e Forza Italia)... o meglio, i conti li avranno anche fatti, ma nelle loro tasche, di certo non nelle tasche degli italiani.
> >
> > Visto che Salvini insiste così tanto, direi che si potrebbe fare così... la facciamo, ma se risulta essere un flop, come pare che sia, lui e tutti i politici che l'hanno voluta dovranno risarcire gli italiani con i loro soldi. Vediamo in quanti cambiano idea.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 08.03.2019 14:12**
>
> Salvini dice che non fare la TAV costa di più che finirla. Immagino che anche lui abbia i suoi consigliari/analisti.
Anche se costasse di più (cosa tutta da dimostrare, e finora i conti hanno solo dimostrato che si tratta di un'opera costosa ed inutile) si tratterebbe di un'opera non voluta dalla vallata che deve subirla come relativo peggioramento della qualità della vita di chi lì deve viverci.
Il fatto che i governi precedenti abbiano fatto scelte del cazzo che hanno comportato spese inutili, quanto violenti attriti con chi voleva semplicemente essere lasciato in pace, non significa che allora dobbiamo continuare sulla stessa strada.
È un po' come la scelta ora di uscire dall'Europa, sì probabilmente uscire ora ci costerà un sacco e avrà effetti spiacevoli per anni, ma questo ci permetterà di riprendere il controllo della nostra nazione e questo è un valore per cui vale la pena fare qualche sacrificio. Non si può sempre ragionare in termini solo economici, ci sono anche altre considerazioni da potersi fare.
Certo se lavori e ti spacchi la schiena per 24 ore al giorno probabilmente riuscirai a mettere da parte molti soldi, ma la qualità della tua vita andrà a farsi benedire... quindi devi fare una valutazione su cosa è più importante per te: la tua qualità della vita oppure il tuo conto in banca. Perciò cerchi di trovare un ragionevole via di mezzo se possibile... qui è la stessa cosa. Purtroppo non sempre è possibile trovare una via di mezzo e bisogna allora scegliere se una o l'altra opzione.
Qui non è che puoi fare la TAV a metà, o la fai o non la fai. Quindi da un lato hai la scelta di fare un'opera inutile che va a danneggiare la qualità della vita di diverse persone che non hanno assolutamente nessuna colpa per questa situazione, dall'altro hai la scelta di continuare a fare qualcosa di sbagliato, che sai essere sbagliato, per risparmiare qualche soldo finendo per danneggiare persone innocenti. Senza contare che così facendo finiresti per far passare il messaggio che basta incominciare un'opera, per quanto inutile e dannosa, per garantirti che verrà portata a compimento. Il che non farà altro che incoraggiare i furbetti come quelli del PD e di Forza Italia che dalla TAV probabilmente finiscono per guadagnare soldi per loro o per i loro amici. E non credo che sia un messaggio che va fatto passare.
> Bisogna capire chi tra i grillini e i leghisti si basa sull'analisi più imparziale.
Ma i conti sono lì e se uno vuole andare a verificarli può andare a verificarli, non mi risulta però che nessuno li abbia contestati se non con frasi generiche e non sostanziate da nulla se non opinioni personali (e probabilmente interessate) buttate lì a caso. Non mi risulta infatti che Salvini (né alcuno dei suoi collaboratori) abbia in alcun modo dimostrato che i conti che gli sono stati presentati sono fallati, ha solo detto che secondo la sua opinione lo sono... ma la sua opinione, in questo caso, non vale proprio nulla... l'unica cosa che conta sono appunto i calcoli che sono stati fatti, che possono anche essere sbagliati, ma nessuno l'ha dimostrato.
**Modificato dall'autore il 09.03.2019 06:24**
> Scritto da: Rick Sanchez
> > È incredibile che se ne stia ancora parlando. Dopo aver visto che si tratta di un'opera inutile per l'Italia siamo ancora qui a decidere se farla o non farla.
> >
> > Perché?
> > Perché sostanzialmente, come al solito, l'Europa lo vuole e se non si fa ciò che vuole l'Europa ci ricatteranno in mille altri modi (come d'altra parte stanno già facendo https://www.zerohedge.com/news/2019-03-07/default-...
).> >
> > Salvini evidentemente non è in grado di capire i numeri (non è di certo stato votato per la sua intelligenza d'altra parte) e fa bene il M5S a puntare i piedi.
> >
> > Ciò che è chiaro è che bisogna riprendersi il controllo della nostra nazione e smettere di farsi dettare legge da idioti oltr'Alpe e altra spazzatura globalista.
> > Resta il fatto che questa situazione non è stata creata né da Salvini né dal M5S, ma dai cretini dei governi precedenti che hanno fatto promesse senza PRIMA fare i conti sui costi/benefici (ergo principalmente PD e Forza Italia)... o meglio, i conti li avranno anche fatti, ma nelle loro tasche, di certo non nelle tasche degli italiani.
> >
> > Visto che Salvini insiste così tanto, direi che si potrebbe fare così... la facciamo, ma se risulta essere un flop, come pare che sia, lui e tutti i politici che l'hanno voluta dovranno risarcire gli italiani con i loro soldi. Vediamo in quanti cambiano idea.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 08.03.2019 14:12**
>
> Salvini dice che non fare la TAV costa di più che finirla. Immagino che anche lui abbia i suoi consigliari/analisti.
Anche se costasse di più (cosa tutta da dimostrare, e finora i conti hanno solo dimostrato che si tratta di un'opera costosa ed inutile) si tratterebbe di un'opera non voluta dalla vallata che deve subirla come relativo peggioramento della qualità della vita di chi lì deve viverci.
Il fatto che i governi precedenti abbiano fatto scelte del cazzo che hanno comportato spese inutili, quanto violenti attriti con chi voleva semplicemente essere lasciato in pace, non significa che allora dobbiamo continuare sulla stessa strada.
È un po' come la scelta ora di uscire dall'Europa, sì probabilmente uscire ora ci costerà un sacco e avrà effetti spiacevoli per anni, ma questo ci permetterà di riprendere il controllo della nostra nazione e questo è un valore per cui vale la pena fare qualche sacrificio. Non si può sempre ragionare in termini solo economici, ci sono anche altre considerazioni da potersi fare.
Certo se lavori e ti spacchi la schiena per 24 ore al giorno probabilmente riuscirai a mettere da parte molti soldi, ma la qualità della tua vita andrà a farsi benedire... quindi devi fare una valutazione su cosa è più importante per te: la tua qualità della vita oppure il tuo conto in banca. Perciò cerchi di trovare un ragionevole via di mezzo se possibile... qui è la stessa cosa. Purtroppo non sempre è possibile trovare una via di mezzo e bisogna allora scegliere se una o l'altra opzione.
Qui non è che puoi fare la TAV a metà, o la fai o non la fai. Quindi da un lato hai la scelta di fare un'opera inutile che va a danneggiare la qualità della vita di diverse persone che non hanno assolutamente nessuna colpa per questa situazione, dall'altro hai la scelta di continuare a fare qualcosa di sbagliato, che sai essere sbagliato, per risparmiare qualche soldo finendo per danneggiare persone innocenti. Senza contare che così facendo finiresti per far passare il messaggio che basta incominciare un'opera, per quanto inutile e dannosa, per garantirti che verrà portata a compimento. Il che non farà altro che incoraggiare i furbetti come quelli del PD e di Forza Italia che dalla TAV probabilmente finiscono per guadagnare soldi per loro o per i loro amici. E non credo che sia un messaggio che va fatto passare.
> Bisogna capire chi tra i grillini e i leghisti si basa sull'analisi più imparziale.
Ma i conti sono lì e se uno vuole andare a verificarli può andare a verificarli, non mi risulta però che nessuno li abbia contestati se non con frasi generiche e non sostanziate da nulla se non opinioni personali (e probabilmente interessate) buttate lì a caso. Non mi risulta infatti che Salvini (né alcuno dei suoi collaboratori) abbia in alcun modo dimostrato che i conti che gli sono stati presentati sono fallati, ha solo detto che secondo la sua opinione lo sono... ma la sua opinione, in questo caso, non vale proprio nulla... l'unica cosa che conta sono appunto i calcoli che sono stati fatti, che possono anche essere sbagliati, ma nessuno l'ha dimostrato.
**Modificato dall'autore il 09.03.2019 06:24**
☺
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-09 05:51:38.0 alle 2019-03-09 05:51:38.0
Trollate totali: 4275