Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-29 15:58:01.0 alle 2019-03-29 15:58:01.0
In merito m'è venuta un'illuminazione: molti hanno votato i 5 stelle per avere una politica antimigratoria moderata, ma percepiscono nei 5 stelle atteggiamenti troppo favorevoli o non nettamente contrari (Bertola scriveva "immigrazione no ma anche sì") e all'assenza di una politica antimigratoria preferiscono una politica antimigratoria non moderata, per cui passano alla lega.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-29 15:54:04.0 alle 2019-03-29 15:54:04.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Una cosa bisogna ammetterla: a Macron la dialettica non manca!
> > >
> > > Questo sì che è un argomento a favore di Macron!
> > >
> > > Davvero proprio non mi spiego come mai tutti quei francesi lo vogliano appeso ad un palo visto che sa intortarti a forza di parole così bene!
> >
> > Perché sono degli estremisti violenti che hanno bisogno di un capro espiatorio su cui sfogare le loro frustrazioni.
>
> Mi pare di averlo postato l'altro giorno che oltre il 40% dei francesi oramai supporta la rivoluzione violenta pur di liberarsi di Macron... quindi no, non si tratta solo di "estremisti violenti che hanno bisogno di un capro espiatorio".
Sono estremisti violenti ma sono molti
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Una cosa bisogna ammetterla: a Macron la dialettica non manca!
> > >
> > > Questo sì che è un argomento a favore di Macron!

> > >
> > > Davvero proprio non mi spiego come mai tutti quei francesi lo vogliano appeso ad un palo visto che sa intortarti a forza di parole così bene!

> >
> > Perché sono degli estremisti violenti che hanno bisogno di un capro espiatorio su cui sfogare le loro frustrazioni.
>
> Mi pare di averlo postato l'altro giorno che oltre il 40% dei francesi oramai supporta la rivoluzione violenta pur di liberarsi di Macron... quindi no, non si tratta solo di "estremisti violenti che hanno bisogno di un capro espiatorio".
Sono estremisti violenti ma sono molti
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-29 15:53:21.0 alle 2019-03-29 15:53:21.0
> > Un bambino di razza XY adottato da una coppia svizzera avrà una cultura svizzera/europea.
>
> Non ne sarei così sicuro.
In molti casi sì. In altri casi il modo di essere svizzeri non gli piacerà, come a me non piacciono la mentalità degli italiani e la modernità. In questi casi troverà rifugio nell'identità alternativa più a portata di mano, cioè quella del paese da cui proviene. Se è un paese islamico, nell'islam.
>
> Non ne sarei così sicuro.
In molti casi sì. In altri casi il modo di essere svizzeri non gli piacerà, come a me non piacciono la mentalità degli italiani e la modernità. In questi casi troverà rifugio nell'identità alternativa più a portata di mano, cioè quella del paese da cui proviene. Se è un paese islamico, nell'islam.
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-29 15:50:11.0 alle 2019-03-29 15:50:11.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Una cosa bisogna ammetterla: a Macron la dialettica non manca!
> >
> > Questo sì che è un argomento a favore di Macron!
> >
> > Davvero proprio non mi spiego come mai tutti quei francesi lo vogliano appeso ad un palo visto che sa intortarti a forza di parole così bene!
>
> Perché sono degli estremisti violenti che hanno bisogno di un capro espiatorio su cui sfogare le loro frustrazioni.
Mi pare di averlo postato l'altro giorno che oltre il 40% dei francesi oramai supporta la rivoluzione violenta pur di liberarsi di Macron... quindi no, non si tratta solo di "estremisti violenti che hanno bisogno di un capro espiatorio".
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Una cosa bisogna ammetterla: a Macron la dialettica non manca!
> >
> > Questo sì che è un argomento a favore di Macron!

> >
> > Davvero proprio non mi spiego come mai tutti quei francesi lo vogliano appeso ad un palo visto che sa intortarti a forza di parole così bene!

>
> Perché sono degli estremisti violenti che hanno bisogno di un capro espiatorio su cui sfogare le loro frustrazioni.
Mi pare di averlo postato l'altro giorno che oltre il 40% dei francesi oramai supporta la rivoluzione violenta pur di liberarsi di Macron... quindi no, non si tratta solo di "estremisti violenti che hanno bisogno di un capro espiatorio".
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-29 15:47:18.0 alle 2019-03-29 15:47:18.0
Trollate totali: 4275
Politica
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Una cosa bisogna ammetterla: a Macron la dialettica non manca!
>
> Questo sì che è un argomento a favore di Macron!
>
> Davvero proprio non mi spiego come mai tutti quei francesi lo vogliano appeso ad un palo visto che sa intortarti a forza di parole così bene!
Perché sono degli estremisti violenti che hanno bisogno di un capro espiatorio su cui sfogare le loro frustrazioni.
Macron è un presidente normale che, come tutti i presidenti, può fare degli sbagli, ma non è un tiranno, nulla di simile.
Molte delle cose di cui i gilet gialli si lamentano non sono causate da Macron, ma dall'economia in generale, quindi da tutto il sistema in cui essa è inserita.
Dare la colpa di tutto al governo del momento è una cosa che si può descrivere bene con l'espressione "Piove, governo ladro!".
Macron ha creato un partito di centro, liberale e europeista e sta facendo esattamente il tipo di politica che solitamente fanno questo tipo di partiti.
Non è che si è presentato come un uomo di estrema sinistra e sta facendo politiche di estrema destra, o viceversa.
Fa esattamente quello che ci si poteva aspettare fin dall'inizio. Se i francesi hanno votato Macron e quindi la sua ideologie è colpa loro.
Se volevano un socialista dovevano votare un socialista, non un liberale.
Se volevano un nazionalista dovevano votare un nazionalista, non un europeista.
Le regole sono chiare: i francesi hanno votato Macron e quindi il suo governo ha piena legittimità. Dire più legittimità di Salvini, perché Macron ha preso il 66% dei voti, non il 18%.
Quando il suo mandato finirà, potranno scegliere qualcun'altro. Nel frattempo fare proteste pacifiche è una cosa che possono sicuramente fare, mentre spaccare macchine, vetrine, cose pubbliche e monumenti, oltre che aggredire poliziotti, assolutamente no.
Detto questo, c'è un motivo per cui in generale un politico come Macron si trova (già di partenza) in una situazione difficile: i politici di centro si prendono il fuoco incrociato, sono considerati nemici sia dall'estrema sinistra che dall'estrema destra (e infatti molti gilet gialli sono di estrema sinistra e di estrema destra) e questi sono tendenzialmente piuttosto agitati, ma alle volte anche un po' stupidi e disadattati.
Se ti butti a sinistra sei difeso dai compagni. Se ti butti a destra sei difeso dai camerati.
Se ti butti in mezzo, ti difendono i moderati e ti attaccano gli estremisti... e far arrabbiare gli estremisti è una cosa pericolosa, soprattutto se il gruppo che ti difende (i moderati) è un gruppo di persone mansuete.
Quello che vorrei sapere è se Macron abbia o meno deluso anche una percentuale rilevante di moderati.
Un mio docente di economia diceva poi che quando un paio di persone cominciano a dire che tu sei uno stronzo, altre persone che su di te non avevano magari un'opinione cominciano a dire anche loro che sei uno stronzo... e più il gruppo di persone che ti danno dello stronzo diventa grande, più diventa vero che tu sei uno stronzo.
È un bias cognitivo... semplicemente molte persone sono pecore e si inseriscono nella moda del momento.
Tutta sta storia dei gilet gialli è anche in gran parte (e in maniera piuttosto evidente) un fenomeno di impecorimento.
Quelli che hanno iniziato il movimento probabilmente lo sanno perché, ma quelli che si sono buttati al suo interno successivamente probabilmente no.
Probabilmente molti si stavano annoiando e allora hanno pensato di inserirsi in questa vaga battaglia di lotta contro i "poteri forti", ma non sanno nemmeno loro che cosa vogliono esattamente, ma soprattutto non hanno nemmeno loro soluzioni per risolvere i grandi problemi del mondo.
È infatti interessante che molti di coloro che protestano per esempio contro l'inquinamento non fanno proprio niente per smettere di inquinare. Preferiscono dare la colpa agli altri, magari al governo o ai famigerati "poteri forti".
**Modificato dall'autore il 29.03.2019 15:41**
> Scritto da: Mattia
> > Una cosa bisogna ammetterla: a Macron la dialettica non manca!
>
> Questo sì che è un argomento a favore di Macron!

>
> Davvero proprio non mi spiego come mai tutti quei francesi lo vogliano appeso ad un palo visto che sa intortarti a forza di parole così bene!

Perché sono degli estremisti violenti che hanno bisogno di un capro espiatorio su cui sfogare le loro frustrazioni.
Macron è un presidente normale che, come tutti i presidenti, può fare degli sbagli, ma non è un tiranno, nulla di simile.
Molte delle cose di cui i gilet gialli si lamentano non sono causate da Macron, ma dall'economia in generale, quindi da tutto il sistema in cui essa è inserita.
Dare la colpa di tutto al governo del momento è una cosa che si può descrivere bene con l'espressione "Piove, governo ladro!".
Macron ha creato un partito di centro, liberale e europeista e sta facendo esattamente il tipo di politica che solitamente fanno questo tipo di partiti.
Non è che si è presentato come un uomo di estrema sinistra e sta facendo politiche di estrema destra, o viceversa.
Fa esattamente quello che ci si poteva aspettare fin dall'inizio. Se i francesi hanno votato Macron e quindi la sua ideologie è colpa loro.
Se volevano un socialista dovevano votare un socialista, non un liberale.
Se volevano un nazionalista dovevano votare un nazionalista, non un europeista.
Le regole sono chiare: i francesi hanno votato Macron e quindi il suo governo ha piena legittimità. Dire più legittimità di Salvini, perché Macron ha preso il 66% dei voti, non il 18%.
Quando il suo mandato finirà, potranno scegliere qualcun'altro. Nel frattempo fare proteste pacifiche è una cosa che possono sicuramente fare, mentre spaccare macchine, vetrine, cose pubbliche e monumenti, oltre che aggredire poliziotti, assolutamente no.
Detto questo, c'è un motivo per cui in generale un politico come Macron si trova (già di partenza) in una situazione difficile: i politici di centro si prendono il fuoco incrociato, sono considerati nemici sia dall'estrema sinistra che dall'estrema destra (e infatti molti gilet gialli sono di estrema sinistra e di estrema destra) e questi sono tendenzialmente piuttosto agitati, ma alle volte anche un po' stupidi e disadattati.
Se ti butti a sinistra sei difeso dai compagni. Se ti butti a destra sei difeso dai camerati.
Se ti butti in mezzo, ti difendono i moderati e ti attaccano gli estremisti... e far arrabbiare gli estremisti è una cosa pericolosa, soprattutto se il gruppo che ti difende (i moderati) è un gruppo di persone mansuete.
Quello che vorrei sapere è se Macron abbia o meno deluso anche una percentuale rilevante di moderati.
Un mio docente di economia diceva poi che quando un paio di persone cominciano a dire che tu sei uno stronzo, altre persone che su di te non avevano magari un'opinione cominciano a dire anche loro che sei uno stronzo... e più il gruppo di persone che ti danno dello stronzo diventa grande, più diventa vero che tu sei uno stronzo.
È un bias cognitivo... semplicemente molte persone sono pecore e si inseriscono nella moda del momento.
Tutta sta storia dei gilet gialli è anche in gran parte (e in maniera piuttosto evidente) un fenomeno di impecorimento.
Quelli che hanno iniziato il movimento probabilmente lo sanno perché, ma quelli che si sono buttati al suo interno successivamente probabilmente no.
Probabilmente molti si stavano annoiando e allora hanno pensato di inserirsi in questa vaga battaglia di lotta contro i "poteri forti", ma non sanno nemmeno loro che cosa vogliono esattamente, ma soprattutto non hanno nemmeno loro soluzioni per risolvere i grandi problemi del mondo.
È infatti interessante che molti di coloro che protestano per esempio contro l'inquinamento non fanno proprio niente per smettere di inquinare. Preferiscono dare la colpa agli altri, magari al governo o ai famigerati "poteri forti".

**Modificato dall'autore il 29.03.2019 15:41**
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-29 15:10:35.0 alle 2019-03-29 15:10:35.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> L'accusa riguarda la sua affermazione che Salvini sarebbe un ministro della malavita e io dico semplicemente che se è una cosa vera Saviano ha il diritto di dirla: non sarebbe né diffamazione né ingiuria.
Secondo te puoi andare a dire che qualcuno è un "ministro della malavita" (qualunque cosa questo significhi) senza che prima ci sia stato un processo e una condanna definitiva in tal senso?
Prima si insinuano accuse pesanti come quella e poi, eventualmente, se abbiamo il tempo, si dimostrano? Alla #metoo via?
Se Saviano ha le prove di quello che dice fa quello che deve fare chiunque altro: va dai pulotti e mostra le sue prove... se gli interessa e non sta semplicemente cercando un po' di pubblicità per i suoi deliri.
Se le prove che ha sono corrette o perlomeno fondate seguirà un'indagine ed eventualmente una condanna. Funziona così la giustizia, non puoi crocifiggere qualcuno in piazza perché pensi che sia giusto così.
Sai invece perché invece di andare a denunciare il fatto dice queste cose? Perché come molti giornalai vive di attenzione, e quando non ci sono le notizie se le costruisce. La loro "professione" è fatta così... sono bambini che scrivono dei temini... ma a differenza dei bambini loro hanno bisogno che qualcuno quei temini li legga oppure muoiono di fame.
**Modificato dall'autore il 29.03.2019 15:11**
> L'accusa riguarda la sua affermazione che Salvini sarebbe un ministro della malavita e io dico semplicemente che se è una cosa vera Saviano ha il diritto di dirla: non sarebbe né diffamazione né ingiuria.
Secondo te puoi andare a dire che qualcuno è un "ministro della malavita" (qualunque cosa questo significhi) senza che prima ci sia stato un processo e una condanna definitiva in tal senso?
Prima si insinuano accuse pesanti come quella e poi, eventualmente, se abbiamo il tempo, si dimostrano? Alla #metoo via?
Se Saviano ha le prove di quello che dice fa quello che deve fare chiunque altro: va dai pulotti e mostra le sue prove... se gli interessa e non sta semplicemente cercando un po' di pubblicità per i suoi deliri.
Se le prove che ha sono corrette o perlomeno fondate seguirà un'indagine ed eventualmente una condanna. Funziona così la giustizia, non puoi crocifiggere qualcuno in piazza perché pensi che sia giusto così.
Sai invece perché invece di andare a denunciare il fatto dice queste cose? Perché come molti giornalai vive di attenzione, e quando non ci sono le notizie se le costruisce. La loro "professione" è fatta così... sono bambini che scrivono dei temini... ma a differenza dei bambini loro hanno bisogno che qualcuno quei temini li legga oppure muoiono di fame.
**Modificato dall'autore il 29.03.2019 15:11**
Politica
Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Può darsi, ma la legge allora è sbagliata.
> > >
> > > Giusto! Si deve avere il diritto di insultare pubblicamente quelli che hanno commesso dei crimini in passato! Magari a vita!!! Magari poterli rincorrere per strada e urlargli addosso!!!!
> >
> > No, perché qui entrano in gioco altri reati, tipo stalking, molestie e ingiuria.
>
> E perché a quel punto queste cose dovrebbero essere sbagliate? Dopotutto stai dicendo la verità no? Se dici la verità allora deve esserti permesso!
Ne abbiamo parlato io e gatto in recenti discussione.
La libera espressione delle proprie opinioni deve essere tutelata, ma purché i toni utilizzati non sorpassino certi limiti che offendono il decoro della persona: se questo avviene, si parla di ingiuria.
Io e gatto abbiamo concordato sul fatto che l'ingiuria sussiste solo se l'offesa non è incorporata nel messaggio che si vuole dare.
Cioè, se Salvini fosse colluso con la mafia, definirlo "ministro della malavita" non sarebbe un'ingiuria, perché nel momento in cui si mette in luce che egli è colluso con la mafia l'offesa fa implicitamente parte del messaggio: sarebbe Salvini ad aver offeso il suo decoro prendendo mancette dalla mafia.
Se invece oltre a definirlo "ministro della malavita" si dice che sua figlia è una zoccola, allora scatta l'ingiuria, perché insultare gratuitamente sua figlia (e in maniera personale) non rientra nel messaggio che si vuole dare.
Quindi l'ingiuria se vogliamo dovrebbe occuparsi di punire gli indelicati, anche qualora quello che dicono è vero.
La diffamazione invece dovrebbe occuparsi di punire chi afferma il falso, a prescindere dall'educazione e dalla delicatezza del messaggio.
Quindi:
- Se affermi che Salvini è un ministro della malavita e questo non è vero, è diffamazione ma non ingiuria
- Se affermi che Salvini è un ministro della malavita (ed è veramente colluso con la mafia) e aggiungi, tanto per insultarlo, che sua figlia è una zoccola, non è diffamazione, però è ingiuria.
- Se oltre ad affermare il falso lo insulti, è sia diffamazione che ingiuria
Tu però hai messo sul tavolo anche un altro caso di cui io e gatto non abbiamo parlato, cioè lo stalking e le molestie.
Se è vero che Salvini è colluso con la mafia, allora tu hai la libertà di dirlo al 100%, purché non commetti ingiuria.
Invece ovviamente non puoi lanciargli le uova per strada o fare cori da stadio sotto casa sua.
> > Quello che devi poter fare è informare liberamente la gente su una cosa vera e provata.
>
> Non mi risulta che Saviano si limiti a questo.
L'accusa riguarda la sua affermazione che Salvini sarebbe un ministro della malavita e io dico semplicemente che se è una cosa vera Saviano ha il diritto di dirla: non sarebbe né diffamazione né ingiuria.
Se poi in qualche altro video ha chiamato sua figlia "zoccola" allora che venga perseguito per ingiuria, ma non per diffamazione però se le sue critiche sono fondate.
**Modificato dall'autore il 29.03.2019 14:39**
> > > > Può darsi, ma la legge allora è sbagliata.
> > >
> > > Giusto! Si deve avere il diritto di insultare pubblicamente quelli che hanno commesso dei crimini in passato! Magari a vita!!! Magari poterli rincorrere per strada e urlargli addosso!!!!

> >
> > No, perché qui entrano in gioco altri reati, tipo stalking, molestie e ingiuria.
>
> E perché a quel punto queste cose dovrebbero essere sbagliate? Dopotutto stai dicendo la verità no? Se dici la verità allora deve esserti permesso!

Ne abbiamo parlato io e gatto in recenti discussione.
La libera espressione delle proprie opinioni deve essere tutelata, ma purché i toni utilizzati non sorpassino certi limiti che offendono il decoro della persona: se questo avviene, si parla di ingiuria.
Io e gatto abbiamo concordato sul fatto che l'ingiuria sussiste solo se l'offesa non è incorporata nel messaggio che si vuole dare.
Cioè, se Salvini fosse colluso con la mafia, definirlo "ministro della malavita" non sarebbe un'ingiuria, perché nel momento in cui si mette in luce che egli è colluso con la mafia l'offesa fa implicitamente parte del messaggio: sarebbe Salvini ad aver offeso il suo decoro prendendo mancette dalla mafia.
Se invece oltre a definirlo "ministro della malavita" si dice che sua figlia è una zoccola, allora scatta l'ingiuria, perché insultare gratuitamente sua figlia (e in maniera personale) non rientra nel messaggio che si vuole dare.
Quindi l'ingiuria se vogliamo dovrebbe occuparsi di punire gli indelicati, anche qualora quello che dicono è vero.
La diffamazione invece dovrebbe occuparsi di punire chi afferma il falso, a prescindere dall'educazione e dalla delicatezza del messaggio.
Quindi:
- Se affermi che Salvini è un ministro della malavita e questo non è vero, è diffamazione ma non ingiuria
- Se affermi che Salvini è un ministro della malavita (ed è veramente colluso con la mafia) e aggiungi, tanto per insultarlo, che sua figlia è una zoccola, non è diffamazione, però è ingiuria.
- Se oltre ad affermare il falso lo insulti, è sia diffamazione che ingiuria
Tu però hai messo sul tavolo anche un altro caso di cui io e gatto non abbiamo parlato, cioè lo stalking e le molestie.
Se è vero che Salvini è colluso con la mafia, allora tu hai la libertà di dirlo al 100%, purché non commetti ingiuria.
Invece ovviamente non puoi lanciargli le uova per strada o fare cori da stadio sotto casa sua.
> > Quello che devi poter fare è informare liberamente la gente su una cosa vera e provata.
>
> Non mi risulta che Saviano si limiti a questo.
L'accusa riguarda la sua affermazione che Salvini sarebbe un ministro della malavita e io dico semplicemente che se è una cosa vera Saviano ha il diritto di dirla: non sarebbe né diffamazione né ingiuria.
Se poi in qualche altro video ha chiamato sua figlia "zoccola" allora che venga perseguito per ingiuria, ma non per diffamazione però se le sue critiche sono fondate.
**Modificato dall'autore il 29.03.2019 14:39**
Scritto da: Rick Sanchez
> Questi dati sono di 20 anni fa, ma danno comunque un'idea di chi sta inquinando con la plastica e chi invece cerca di non farlo riciclando:
>
>

>
>
> Questi dati sono più recenti:
>

Si, ricicla quello che va a finire nei bidoni della spazzatura o che viene raccolto dalle strade dopo 100 video di Lambrenedetto.
> Da notare che nonostante quello che dice Mattia perché basa le sue conclusioni su idioti che vanno apposta a filmare casi particolari spacciandoli per la norma all'unico fine di insultare il nostro paese
Anche lui un traditore?
Certo che questi "casi particolari" sono un po' troppi, se si considera che Lambrenedetto ne ha documentati diversi da nord a sud e se si considera che questi casi particolari chissà perché ci sono in Italia e non in altre nazioni (mai viste porcherie simili in Svizzera, solo rifiuti isolati buttati per terra, tipo una bottiglia o un pacco di chips... ma anche questi sono piuttosto rari).
Questo però è solo uno dei tanti problemi di cui parla Lambrenedetto.
L'altro grande problema (di cui però i cittadini non hanno una colpa diretta) sta nella qualità della costruzione e della manutenzione delle strade: situazioni di strade piene di crateri o con la sabbietta (cose pericolose soprattutto per le moto e le biciclette), tombini toppi con conseguente rischio di allagamento... nel peggiore dei casi ponti che crollano.
Anche parlando dei ponti, per essere casi particolari succedono un po' troppi crolli in Italia e ormai è noto che ci sono migliaia di ponti pericolanti... alcuni li ha documentati Lambrenedetto.
Alcuni cittadini hanno la colpa di far finta che non ci sia nessun problema in Italia, chiamando "idiota" (come fai tu) una persona che dice la semplice verità, ma mi sembra che molti cittadini abbiano i piedi per terra.
L'altro problema (di cui Lambrenedetto non parla) è l'evasione fiscale.
Un altro problema (di cui Lambrenedetto parla in parte, nei suoi video sulla destra e la sinistra) è che gli italiani trattano la politica allo stesso modo in cui trattano il calcio, cioè adottando un atteggiamento da tifosi.
Parlare di politica in Italia = fare cori da stadio. E qui la colpa è anche dei cittadini.
Giambo poi aveva postato diverse classifiche in cui l'Italia era tra gli ultimi d'Europa se non addirittura nel mondo.
Uno dei video più epici di Lambrenedetto è quello fatto alla dogana Italia-Svizzera.
, gli italiani sono fra quelli nel mondo che riciclano di più. Molto più di altri paesi europei.
> Questi dati sono di 20 anni fa, ma danno comunque un'idea di chi sta inquinando con la plastica e chi invece cerca di non farlo riciclando:
>
>

>
>
> Questi dati sono più recenti:
>

Si, ricicla quello che va a finire nei bidoni della spazzatura o che viene raccolto dalle strade dopo 100 video di Lambrenedetto.
> Da notare che nonostante quello che dice Mattia perché basa le sue conclusioni su idioti che vanno apposta a filmare casi particolari spacciandoli per la norma all'unico fine di insultare il nostro paese
Anche lui un traditore?
Certo che questi "casi particolari" sono un po' troppi, se si considera che Lambrenedetto ne ha documentati diversi da nord a sud e se si considera che questi casi particolari chissà perché ci sono in Italia e non in altre nazioni (mai viste porcherie simili in Svizzera, solo rifiuti isolati buttati per terra, tipo una bottiglia o un pacco di chips... ma anche questi sono piuttosto rari).
Questo però è solo uno dei tanti problemi di cui parla Lambrenedetto.
L'altro grande problema (di cui però i cittadini non hanno una colpa diretta) sta nella qualità della costruzione e della manutenzione delle strade: situazioni di strade piene di crateri o con la sabbietta (cose pericolose soprattutto per le moto e le biciclette), tombini toppi con conseguente rischio di allagamento... nel peggiore dei casi ponti che crollano.
Anche parlando dei ponti, per essere casi particolari succedono un po' troppi crolli in Italia e ormai è noto che ci sono migliaia di ponti pericolanti... alcuni li ha documentati Lambrenedetto.
Alcuni cittadini hanno la colpa di far finta che non ci sia nessun problema in Italia, chiamando "idiota" (come fai tu) una persona che dice la semplice verità, ma mi sembra che molti cittadini abbiano i piedi per terra.
L'altro problema (di cui Lambrenedetto non parla) è l'evasione fiscale.
Un altro problema (di cui Lambrenedetto parla in parte, nei suoi video sulla destra e la sinistra) è che gli italiani trattano la politica allo stesso modo in cui trattano il calcio, cioè adottando un atteggiamento da tifosi.
Parlare di politica in Italia = fare cori da stadio. E qui la colpa è anche dei cittadini.
Giambo poi aveva postato diverse classifiche in cui l'Italia era tra gli ultimi d'Europa se non addirittura nel mondo.
Uno dei video più epici di Lambrenedetto è quello fatto alla dogana Italia-Svizzera.
, gli italiani sono fra quelli nel mondo che riciclano di più. Molto più di altri paesi europei.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-29 14:06:33.0 alle 2019-03-29 14:06:33.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Io sto dalla parte di Saviano.
> > > > > >
> > > > > > Non ci sorprende.
> > > > >
> > > > > Lo conosci? È un tuo amico?
> > > > >
> > > > > > > Adesso lui vuole far processare Saviano
> > > > > >
> > > > > > E fa bene. La libertà di diffamare qualcuno non rientra nella libertà di espressione, né ci è mai rientrata, in nessuna nazione occidentale civilizzata, non si vede perché Saviano dovrebbe essere l'eccezione.
> > > > >
> > > > > Come anche l'ingiuria, che tu però non riconosci.
> > > > >
> > > > > Che si tratti o meno di diffamazione è ancora da vedere: se l'affermazione di Saviano è fondata allora non è diffamazione.
> > > >
> > > > Sarebbe anche diffamazione se fosse vera e provata,
> > >
> > > Può darsi, ma la legge allora è sbagliata.
> >
> > Giusto! Si deve avere il diritto di insultare pubblicamente quelli che hanno commesso dei crimini in passato! Magari a vita!!! Magari poterli rincorrere per strada e urlargli addosso!!!!
>
> No, perché qui entrano in gioco altri reati, tipo stalking, molestie e ingiuria.
E perché a quel punto queste cose dovrebbero essere sbagliate? Dopotutto stai dicendo la verità no? Se dici la verità allora deve esserti permesso!
> Quello che devi poter fare è informare liberamente la gente su una cosa vera e provata.
Non mi risulta che Saviano si limiti a questo.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Io sto dalla parte di Saviano.
> > > > > >
> > > > > > Non ci sorprende.
> > > > >
> > > > > Lo conosci? È un tuo amico?
> > > > >
> > > > > > > Adesso lui vuole far processare Saviano
> > > > > >
> > > > > > E fa bene. La libertà di diffamare qualcuno non rientra nella libertà di espressione, né ci è mai rientrata, in nessuna nazione occidentale civilizzata, non si vede perché Saviano dovrebbe essere l'eccezione.
> > > > >
> > > > > Come anche l'ingiuria, che tu però non riconosci.
> > > > >
> > > > > Che si tratti o meno di diffamazione è ancora da vedere: se l'affermazione di Saviano è fondata allora non è diffamazione.
> > > >
> > > > Sarebbe anche diffamazione se fosse vera e provata,
> > >
> > > Può darsi, ma la legge allora è sbagliata.
> >
> > Giusto! Si deve avere il diritto di insultare pubblicamente quelli che hanno commesso dei crimini in passato! Magari a vita!!! Magari poterli rincorrere per strada e urlargli addosso!!!!

>
> No, perché qui entrano in gioco altri reati, tipo stalking, molestie e ingiuria.
E perché a quel punto queste cose dovrebbero essere sbagliate? Dopotutto stai dicendo la verità no? Se dici la verità allora deve esserti permesso!

> Quello che devi poter fare è informare liberamente la gente su una cosa vera e provata.
Non mi risulta che Saviano si limiti a questo.
Politica
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Io sto dalla parte di Saviano.
> > > > >
> > > > > Non ci sorprende.
> > > >
> > > > Lo conosci? È un tuo amico?
> > > >
> > > > > > Adesso lui vuole far processare Saviano
> > > > >
> > > > > E fa bene. La libertà di diffamare qualcuno non rientra nella libertà di espressione, né ci è mai rientrata, in nessuna nazione occidentale civilizzata, non si vede perché Saviano dovrebbe essere l'eccezione.
> > > >
> > > > Come anche l'ingiuria, che tu però non riconosci.
> > > >
> > > > Che si tratti o meno di diffamazione è ancora da vedere: se l'affermazione di Saviano è fondata allora non è diffamazione.
> > >
> > > Sarebbe anche diffamazione se fosse vera e provata,
> >
> > Può darsi, ma la legge allora è sbagliata.
>
> Giusto! Si deve avere il diritto di insultare pubblicamente quelli che hanno commesso dei crimini in passato! Magari a vita!!! Magari poterli rincorrere per strada e urlargli addosso!!!!
No, perché qui entrano in gioco altri reati, tipo stalking, molestie e ingiuria.
Quello che devi poter fare è informare liberamente la gente su una cosa vera e provata. Se quello che dici è vero, non puoi essere accusato di diffamazione.
Per quanto riguarda i politici, è normale che essi vengano criticati, non devi fare il politico se non vuoi essere criticato.
Ed è anche del tutto normale che se sei colluso con la mafia o con la malavita, vieni non solo criticato, ma massacrato.
Se ci fosse qualcosa di vero in quello che dice Saviano, avrebbe tutte le ragioni per attaccare Salvini con parole dure, per questo che deve essere assolto se le sue accuse sono fondate.
**Modificato dall'autore il 29.03.2019 13:33**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Io sto dalla parte di Saviano.
> > > > >
> > > > > Non ci sorprende.
> > > >
> > > > Lo conosci? È un tuo amico?
> > > >
> > > > > > Adesso lui vuole far processare Saviano
> > > > >
> > > > > E fa bene. La libertà di diffamare qualcuno non rientra nella libertà di espressione, né ci è mai rientrata, in nessuna nazione occidentale civilizzata, non si vede perché Saviano dovrebbe essere l'eccezione.
> > > >
> > > > Come anche l'ingiuria, che tu però non riconosci.
> > > >
> > > > Che si tratti o meno di diffamazione è ancora da vedere: se l'affermazione di Saviano è fondata allora non è diffamazione.
> > >
> > > Sarebbe anche diffamazione se fosse vera e provata,
> >
> > Può darsi, ma la legge allora è sbagliata.
>
> Giusto! Si deve avere il diritto di insultare pubblicamente quelli che hanno commesso dei crimini in passato! Magari a vita!!! Magari poterli rincorrere per strada e urlargli addosso!!!!

No, perché qui entrano in gioco altri reati, tipo stalking, molestie e ingiuria.
Quello che devi poter fare è informare liberamente la gente su una cosa vera e provata. Se quello che dici è vero, non puoi essere accusato di diffamazione.
Per quanto riguarda i politici, è normale che essi vengano criticati, non devi fare il politico se non vuoi essere criticato.
Ed è anche del tutto normale che se sei colluso con la mafia o con la malavita, vieni non solo criticato, ma massacrato.
Se ci fosse qualcosa di vero in quello che dice Saviano, avrebbe tutte le ragioni per attaccare Salvini con parole dure, per questo che deve essere assolto se le sue accuse sono fondate.
**Modificato dall'autore il 29.03.2019 13:33**
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-29 13:32:12.0 alle 2019-03-29 13:32:12.0
Trollate totali: 4275
Questi dati sono di 20 anni fa, ma danno comunque un'idea di chi sta inquinando con la plastica e chi invece cerca di non farlo riciclando:


Questi dati sono più recenti:


Da notare che nonostante quello che dice Mattia perché basa le sue conclusioni su idioti che vanno apposta a filmare casi particolari spacciandoli per la norma all'unico fine di insultare il nostro paese, gli italiani sono fra quelli nel mondo che riciclano di più. Molto più di altri paesi europei.

Questi dati sono più recenti:

Da notare che nonostante quello che dice Mattia perché basa le sue conclusioni su idioti che vanno apposta a filmare casi particolari spacciandoli per la norma all'unico fine di insultare il nostro paese, gli italiani sono fra quelli nel mondo che riciclano di più. Molto più di altri paesi europei.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-29 13:27:21.0 alle 2019-03-29 13:27:21.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://voiceofeurope.com/2019/03/95-of-plastic-in...
> > >
> > > Fammi pensare...
> >
> > Tanto non ci riesci.
> >
> > > A Milano non c'è il mare, giusto? Magari con un soffio di vento...
> >
> > Il 95% della plastica negli oceani viene dal terzo mondo, sai cosa significa 95%? Probabilmente no, hai sempre dimostrato vari tipi di problemi nel capire le statistiche e i numeri in generale.
>
>
> Il restante 5% dei rifiuti che finiscono nell'ambiente secondo me li producono gli italiani da soli
Mostra i dati su cui ti basi. La realtà non si basa sul "secondo me", ma anche se fosse vero che il 5% è interamente prodotto dagli italiani resterebbe comunque una percentuale esigua rispetto al danno che stanno facendo le popolazioni del terzo mondo.
Se vuoi risolvere un problema non puoi prendertela con chi non lo sta provocando, devi prendertela con chi lo sta provocando. È inutile che qui i media ci dicano quanto brutti e cattivi siamo ogni singolo giorno se poi risulta che sono altri ad essere brutti e cattivi.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://voiceofeurope.com/2019/03/95-of-plastic-in...

> > >
> > > Fammi pensare...
> >
> > Tanto non ci riesci.
> >
> > > A Milano non c'è il mare, giusto? Magari con un soffio di vento...
> >
> > Il 95% della plastica negli oceani viene dal terzo mondo, sai cosa significa 95%? Probabilmente no, hai sempre dimostrato vari tipi di problemi nel capire le statistiche e i numeri in generale.
>
>
> Il restante 5% dei rifiuti che finiscono nell'ambiente secondo me li producono gli italiani da soli
Mostra i dati su cui ti basi. La realtà non si basa sul "secondo me", ma anche se fosse vero che il 5% è interamente prodotto dagli italiani resterebbe comunque una percentuale esigua rispetto al danno che stanno facendo le popolazioni del terzo mondo.
Se vuoi risolvere un problema non puoi prendertela con chi non lo sta provocando, devi prendertela con chi lo sta provocando. È inutile che qui i media ci dicano quanto brutti e cattivi siamo ogni singolo giorno se poi risulta che sono altri ad essere brutti e cattivi.
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-29 13:25:17.0 alle 2019-03-29 13:25:17.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Resta comunque il fatto che per me non deve essere il parlamento a stabilire se è stato commesso un reato o meno
Non è questo che ha deciso il parlamento. Il parlamento ha deciso che reato o meno i magistrati non possono interferire con le scelte politiche fatte dagli italiani.
È un principio sacrosanto, soprattutto in una nazione come l'Italia in cui buona parte della magistratura ha simpatie sinistroidi e cerca ogni volta che gli è possibile di rimuovere dal potere chiunque non gli vada a genio per una scusa o per l'altra.
Ti ripeto che Salvini è lì per volere popolare, che la sua popolarità è aumentata notevolmente da quando è andato al governo (una cosa più unica che rara), che sta facendo esattamente quello che vogliono gli italiani e che, facendolo, sta difendendo l'Italia da un'invasione.
Quello che ha cercato di fare il magistratucolo è stato semplicemente di far cadere un governo regolarmente eletto dal popolo e che sta facendo gli interessi del popolo e della nazione semplicemente perché lui non è d'accordo con quelle politiche. In altre parole ha cercato di effettuare un colpo di stato per motivi politici, niente altro.
> Resta comunque il fatto che per me non deve essere il parlamento a stabilire se è stato commesso un reato o meno
Non è questo che ha deciso il parlamento. Il parlamento ha deciso che reato o meno i magistrati non possono interferire con le scelte politiche fatte dagli italiani.
È un principio sacrosanto, soprattutto in una nazione come l'Italia in cui buona parte della magistratura ha simpatie sinistroidi e cerca ogni volta che gli è possibile di rimuovere dal potere chiunque non gli vada a genio per una scusa o per l'altra.
Ti ripeto che Salvini è lì per volere popolare, che la sua popolarità è aumentata notevolmente da quando è andato al governo (una cosa più unica che rara), che sta facendo esattamente quello che vogliono gli italiani e che, facendolo, sta difendendo l'Italia da un'invasione.
Quello che ha cercato di fare il magistratucolo è stato semplicemente di far cadere un governo regolarmente eletto dal popolo e che sta facendo gli interessi del popolo e della nazione semplicemente perché lui non è d'accordo con quelle politiche. In altre parole ha cercato di effettuare un colpo di stato per motivi politici, niente altro.
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://voiceofeurope.com/2019/03/95-of-plastic-in...
> >
> > Fammi pensare...
>
> Tanto non ci riesci.
>
> > A Milano non c'è il mare, giusto? Magari con un soffio di vento...
>
> Il 95% della plastica negli oceani viene dal terzo mondo, sai cosa significa 95%? Probabilmente no, hai sempre dimostrato vari tipi di problemi nel capire le statistiche e i numeri in generale.
Il restante 5% dei rifiuti che finiscono nell'ambiente secondo me li producono gli italiani da soli, a meno che non sia stata inclusa anche l'Italia nel terzo mondo, con cui in effetti sembra avere alcune somiglianze.
**Modificato dall'autore il 29.03.2019 13:20**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://voiceofeurope.com/2019/03/95-of-plastic-in...

> >
> > Fammi pensare...
>
> Tanto non ci riesci.
>
> > A Milano non c'è il mare, giusto? Magari con un soffio di vento...
>
> Il 95% della plastica negli oceani viene dal terzo mondo, sai cosa significa 95%? Probabilmente no, hai sempre dimostrato vari tipi di problemi nel capire le statistiche e i numeri in generale.
Il restante 5% dei rifiuti che finiscono nell'ambiente secondo me li producono gli italiani da soli, a meno che non sia stata inclusa anche l'Italia nel terzo mondo, con cui in effetti sembra avere alcune somiglianze.

**Modificato dall'autore il 29.03.2019 13:20**
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-29 13:15:57.0 alle 2019-03-29 13:15:57.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Testo: https://www.money.it/IMG/pdf/1145737.pdf
>
>
Insomma, praticamente ora si potrà sparare a vista al marocchino che viene a vendere tappeti.
Cioè, davvero, cosa ci sarebbe di così incredibile in questa legge che il PD non la vuole e i magistrati si stanno rigirando nelle loro cripte?
> Testo: https://www.money.it/IMG/pdf/1145737.pdf

>
>
Insomma, praticamente ora si potrà sparare a vista al marocchino che viene a vendere tappeti.

Cioè, davvero, cosa ci sarebbe di così incredibile in questa legge che il PD non la vuole e i magistrati si stanno rigirando nelle loro cripte?
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-29 13:13:56.0 alle 2019-03-29 13:13:56.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Questo non toglie che abbiamo migliaia di immigrati non europei
Il problema non è solo il fatto di immigrati "non europei", ma in particolare DA DOVE VENGONO. Perché zone diverse del mondo hanno, come ti è stato mostrato, QI medi diversi e patrimoni genetici diversi che possono mettere in pericolo il nostro QI medio (con le enormi conseguenze che questo porta con sé) e la nostra etnia. Non tutti i geni sono uguali, alcuni sono più forti di altri e tendono ad avere il sopravvento. Inoltre, come spiegato nel video dell'antropologo, alcuni geni quando si mettono assieme hanno come conseguenza problemi gravi e diffusi, come le malattie mentali varie, una spiccata propensione per la violenza, ecc. Perché? Perché per millenni le nostre etnie sono state separate e i anche i geni sono sono specializzati... rimettendoli insieme ora rischi di avere un gran numero di combinazioni di geni che non sono più in grado di convivere assieme senza creare danni macroscopici soprattutto nello sviluppo del cervello.
Tieni conto che ben 1/3 di tutti i nostri geni è impiegato nello sviluppo del cervello... non esiste altra parte del nostro corpo che utilizzi una porzione così vasta di geni. Perciò è normale che quando mischi etnie diverse le più grosse differenze le trovi a livello del cervello (come uno pensa, se è o no propenso alla violenza, che QI può sperare di avere, ecc).
> Io non ho detto che non esistono le culture. Io ho detto che le culture prescindono dalle razze.
E quali prove hai a sostegno di questa tua tesi?
La genetica influenza pesantemente lo sviluppo del nostro cervello... e forma e struttura del cervello implicano anche differenze nel modo di pensare e reagire a stimoli esterni. Ergo, è invece interamente possibile che la cultura europea esiste solo perché esistono gli europei che se la tramandano e la curano, dopotutto etnie diverse hanno sviluppato culture diverse.
È un'ipotesi anche questa, ma IMO più fondata della tua perché si basa sull'osservazione del mondo esterno e di come le varie etnie si sono sviluppate in culture diverse, in ogni caso non vale di sicuro la pena di mettere in pericolo la nostra cultura per cercare di dimostrare una tesi. Alla fine provare a dimostrare la tua tesi è solo un grosso rischio per noi che viene con nulla di guadagnato in cambio (ma proprio nulla)... infatti se si fanno entrare molte persone di razze diverse, e poi risulta che tu hai torto, oramai il danno è fatto ed è irreparabile. Se invece ad aver torto sono io, non cambia proprio nulla per noi in nessun caso.
Quindi da un lato hai un'ipotesi, la tua, che se risulta essere sbagliata implica la nostra fine (come etnia, come cultura, ecc... e non solo, visto che il progresso dell'umanità dipende fortemente dalla nostra etnia e cultura direi che è un disastro anche per tutti gli altri).
Dall'altra hai un'altra ipotesi, la mia, che se è sbagliata non ci cambia di una virgola la vita.
> Un bambino di razza XY adottato da una coppia svizzera avrà una cultura svizzera/europea.
Non ne sarei così sicuro.
Lasciando perdere ora il problema dell'intelligenza media di etnie diverse che non è affatto una questione da sottovalutare quando si fanno entrare queste persone a migliaia...
È probabile che quel bambino cresca sentendosi diverso per tutta la sua vita (soprattutto se la diversità è evidente) e provi più empatia/fedeltà verso la sua etnia e regione d'origine pur magari non essendoci mai stato.
Prendi il reo-confesso del forum... nonostante sia nato e cresciuto qui non si è mai davvero integrato.
Prova astio e disgusto verso la società e la cultura che gli ha letteralmente dato da mangiare per tutta la sua vita (non manca infatti un'occasione per insultare gli italiani e la cultura italiana), non solo, ma patteggia per gli invasori anziché cercare di difendere il popolo e l'etnia che gli ha dato una casa e un posto sicuro in cui crescere... e purtroppo essendo cittadino italiano ha pure il diritto di voto.
Oltre a questo non capisce neanche i principi base della nostra cultura, come il diritto alla libertà di espressione e anzi, ha già dimostrato di non capire neanche che libertà di espressione non significa libertà di aggredire a parole qualcuno con gli insulti. Inoltre ha chiaramente dimostrato di essere un violento, pronto a fare violenza su qualcuno che non gli ha torto un capello semplicemente perché sostiene idee su cui lui non è d'accordo... una cosa spiegata nel video che ho postato l'altro giorno sui figli di razze miste.
> Questo non toglie che abbiamo migliaia di immigrati non europei
Il problema non è solo il fatto di immigrati "non europei", ma in particolare DA DOVE VENGONO. Perché zone diverse del mondo hanno, come ti è stato mostrato, QI medi diversi e patrimoni genetici diversi che possono mettere in pericolo il nostro QI medio (con le enormi conseguenze che questo porta con sé) e la nostra etnia. Non tutti i geni sono uguali, alcuni sono più forti di altri e tendono ad avere il sopravvento. Inoltre, come spiegato nel video dell'antropologo, alcuni geni quando si mettono assieme hanno come conseguenza problemi gravi e diffusi, come le malattie mentali varie, una spiccata propensione per la violenza, ecc. Perché? Perché per millenni le nostre etnie sono state separate e i anche i geni sono sono specializzati... rimettendoli insieme ora rischi di avere un gran numero di combinazioni di geni che non sono più in grado di convivere assieme senza creare danni macroscopici soprattutto nello sviluppo del cervello.
Tieni conto che ben 1/3 di tutti i nostri geni è impiegato nello sviluppo del cervello... non esiste altra parte del nostro corpo che utilizzi una porzione così vasta di geni. Perciò è normale che quando mischi etnie diverse le più grosse differenze le trovi a livello del cervello (come uno pensa, se è o no propenso alla violenza, che QI può sperare di avere, ecc).
> Io non ho detto che non esistono le culture. Io ho detto che le culture prescindono dalle razze.
E quali prove hai a sostegno di questa tua tesi?
La genetica influenza pesantemente lo sviluppo del nostro cervello... e forma e struttura del cervello implicano anche differenze nel modo di pensare e reagire a stimoli esterni. Ergo, è invece interamente possibile che la cultura europea esiste solo perché esistono gli europei che se la tramandano e la curano, dopotutto etnie diverse hanno sviluppato culture diverse.
È un'ipotesi anche questa, ma IMO più fondata della tua perché si basa sull'osservazione del mondo esterno e di come le varie etnie si sono sviluppate in culture diverse, in ogni caso non vale di sicuro la pena di mettere in pericolo la nostra cultura per cercare di dimostrare una tesi. Alla fine provare a dimostrare la tua tesi è solo un grosso rischio per noi che viene con nulla di guadagnato in cambio (ma proprio nulla)... infatti se si fanno entrare molte persone di razze diverse, e poi risulta che tu hai torto, oramai il danno è fatto ed è irreparabile. Se invece ad aver torto sono io, non cambia proprio nulla per noi in nessun caso.
Quindi da un lato hai un'ipotesi, la tua, che se risulta essere sbagliata implica la nostra fine (come etnia, come cultura, ecc... e non solo, visto che il progresso dell'umanità dipende fortemente dalla nostra etnia e cultura direi che è un disastro anche per tutti gli altri).
Dall'altra hai un'altra ipotesi, la mia, che se è sbagliata non ci cambia di una virgola la vita.
> Un bambino di razza XY adottato da una coppia svizzera avrà una cultura svizzera/europea.
Non ne sarei così sicuro.
Lasciando perdere ora il problema dell'intelligenza media di etnie diverse che non è affatto una questione da sottovalutare quando si fanno entrare queste persone a migliaia...
È probabile che quel bambino cresca sentendosi diverso per tutta la sua vita (soprattutto se la diversità è evidente) e provi più empatia/fedeltà verso la sua etnia e regione d'origine pur magari non essendoci mai stato.
Prendi il reo-confesso del forum... nonostante sia nato e cresciuto qui non si è mai davvero integrato.
Prova astio e disgusto verso la società e la cultura che gli ha letteralmente dato da mangiare per tutta la sua vita (non manca infatti un'occasione per insultare gli italiani e la cultura italiana), non solo, ma patteggia per gli invasori anziché cercare di difendere il popolo e l'etnia che gli ha dato una casa e un posto sicuro in cui crescere... e purtroppo essendo cittadino italiano ha pure il diritto di voto.
Oltre a questo non capisce neanche i principi base della nostra cultura, come il diritto alla libertà di espressione e anzi, ha già dimostrato di non capire neanche che libertà di espressione non significa libertà di aggredire a parole qualcuno con gli insulti. Inoltre ha chiaramente dimostrato di essere un violento, pronto a fare violenza su qualcuno che non gli ha torto un capello semplicemente perché sostiene idee su cui lui non è d'accordo... una cosa spiegata nel video che ho postato l'altro giorno sui figli di razze miste.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-29 12:48:00.0 alle 2019-03-29 12:48:00.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Io sto dalla parte di Saviano.
> > > >
> > > > Non ci sorprende.
> > >
> > > Lo conosci? È un tuo amico?
> > >
> > > > > Adesso lui vuole far processare Saviano
> > > >
> > > > E fa bene. La libertà di diffamare qualcuno non rientra nella libertà di espressione, né ci è mai rientrata, in nessuna nazione occidentale civilizzata, non si vede perché Saviano dovrebbe essere l'eccezione.
> > >
> > > Come anche l'ingiuria, che tu però non riconosci.
> > >
> > > Che si tratti o meno di diffamazione è ancora da vedere: se l'affermazione di Saviano è fondata allora non è diffamazione.
> >
> > Sarebbe anche diffamazione se fosse vera e provata,
>
> Può darsi, ma la legge allora è sbagliata.
Giusto! Si deve avere il diritto di insultare pubblicamente quelli che hanno commesso dei crimini in passato! Magari a vita!!! Magari poterli rincorrere per strada e urlargli addosso!!!!
**Modificato dall'autore il 29.03.2019 12:48**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Io sto dalla parte di Saviano.
> > > >
> > > > Non ci sorprende.
> > >
> > > Lo conosci? È un tuo amico?
> > >
> > > > > Adesso lui vuole far processare Saviano
> > > >
> > > > E fa bene. La libertà di diffamare qualcuno non rientra nella libertà di espressione, né ci è mai rientrata, in nessuna nazione occidentale civilizzata, non si vede perché Saviano dovrebbe essere l'eccezione.
> > >
> > > Come anche l'ingiuria, che tu però non riconosci.
> > >
> > > Che si tratti o meno di diffamazione è ancora da vedere: se l'affermazione di Saviano è fondata allora non è diffamazione.
> >
> > Sarebbe anche diffamazione se fosse vera e provata,
>
> Può darsi, ma la legge allora è sbagliata.
Giusto! Si deve avere il diritto di insultare pubblicamente quelli che hanno commesso dei crimini in passato! Magari a vita!!! Magari poterli rincorrere per strada e urlargli addosso!!!!

**Modificato dall'autore il 29.03.2019 12:48**
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-29 12:45:34.0 alle 2019-03-29 12:45:34.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Una cosa bisogna ammetterla: a Macron la dialettica non manca!
Questo sì che è un argomento a favore di Macron!
Davvero proprio non mi spiego come mai tutti quei francesi lo vogliano appeso ad un palo visto che sa intortarti a forza di parole così bene!
**Modificato dall'autore il 29.03.2019 12:46**
> Una cosa bisogna ammetterla: a Macron la dialettica non manca!
Questo sì che è un argomento a favore di Macron!

Davvero proprio non mi spiego come mai tutti quei francesi lo vogliano appeso ad un palo visto che sa intortarti a forza di parole così bene!

**Modificato dall'autore il 29.03.2019 12:46**
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-29 12:44:10.0 alle 2019-03-29 12:44:10.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://voiceofeurope.com/2019/03/95-of-plastic-in...
>
> Fammi pensare...
Tanto non ci riesci.
> A Milano non c'è il mare, giusto? Magari con un soffio di vento...
Il 95% della plastica negli oceani viene dal terzo mondo, sai cosa significa 95%? Probabilmente no, hai sempre dimostrato vari tipi di problemi nel capire le statistiche e i numeri in generale.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://voiceofeurope.com/2019/03/95-of-plastic-in...

>
> Fammi pensare...
Tanto non ci riesci.
> A Milano non c'è il mare, giusto? Magari con un soffio di vento...
Il 95% della plastica negli oceani viene dal terzo mondo, sai cosa significa 95%? Probabilmente no, hai sempre dimostrato vari tipi di problemi nel capire le statistiche e i numeri in generale.