Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-11 14:47:10.0 alle 2019-04-11 14:47:10.0
Filosofia
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-11 14:45:13.0 alle 2019-04-11 14:45:13.0
Scritto da: Mattia
> Per via della manifestazione a Verona, si è venuta a creare la polemica se quelle persone abbiano o meno il diritto di manifestare le loro idee: no aborto, no unioni civili tra omosessuali, ecc ecc...
>
> Rick Du Fer (un filosofo che si definisce liberale) sostiene che il diritto a manifestare questo pensiero ci sia, ma metterlo in atto invece no. Riprende il concetto che Popper non voleva ostacolare la manifestazione del pensiero illiberale, ma la sua concretizzazione. Rick Du Fer vede nella manifestazione di Verona non una semplcie manifestazione del pensiero, ma una manifestazione politica (appoggiata da più politici) che va nella direzione della concretizzazione.
>
> Allora mi sono buttato nei commenti e provocatoriamente ho scritto.
>
> "Io ad esempio vorrei legalizzare la pedofilia consensuale. Posso dirlo? Si. Posso farlo? Si. Si chiama DEMOCRAZIA LIBERALE."
>
> Qualcuno mi ha risposto che posso dirlo ma non posso farlo.
>
> Allora ho tappetizzato sia lui che tutto il sistema di pensiero di questi finti liberali.
>
>
> ---------------------------------------------
>
> "@Fabrizio Falconfab il tuo commento dimostra la malafede di chi sostiene che la democrazia abbia dei limiti, limiti che ovviamente sono del tutto arbitrari, perché vengono fissati dalle tue personali opinioni. Allora facciamo che ti prendi un casa a Predappio e poi decidi te da solo come devono essere le leggi e tutti zitti.
>
> Le regole della democrazia mi sembrano chiare.
> Se io riesco a convincere la maggioranza della popolazione della bontà di un'idea, allora quell'idea può diventare legittimamente legge. È la popolazione nel suo insieme che decide, non tu da solo.
> Le regole non si cambiano a piacimento per mettere i bastoni tra le ruote ai propri avversari.
> Io mi devo sopportare le vostre stupide leggi antipedofile perché sono sostenute dalla maggioranza, ma se un giorno la maggioranza della popolazione la penserà come me, allora toccherà a te sopportare le mie di leggi, così come io ho sopportato le tue per anni.
>
> Come cambierei io le leggi? Sostituirei la legge dell'età del consenso con una legge più intelligente, la cui idea sarebbe comunque quella di punire gli abusi sessuali sui bambini.
> Quindi puoi anche evitare di parlare di "mostri", perché io non ho mai detto che voglio liberalizzare gli abusi sessuali sui bambini... voglio soltanto una legge che persegue questo scopo in maniera migliore di quello che fa la legge attuale.
> Invece di essere basata sull'idea fallace che sotto i 14 anni è sempre un abuso sessuale, la legge che ho in mente partirebbe dal presupposto che l'abuso sessuale ci possa essere sia sopra che sotto i 14 anni, perché questo semplicemente non dipende dall'età dei due.
> Un rapporto con 12enne può essere consensuale, mentre quello con un 15enne un abuso sessuale.
> Con la legge che ho in mente io i giudici potrebbero giudicare caso per caso... ed è proprio questo quello che voi non volete, perché a voi piace la caccia alle streghe. Siete uguali agli omofobi: volete punire i pedofili perché pedofili, non perché fanno male a qualcuno.
>
> Veniamo al punto. La legge contro gli abusi sessuali sui bambini si può modificare? Sì, come tutte le leggi. Non è scritta nei 10 comandamenti, non è una legge divina. Gli antipedofili non hanno niente di divino, sono dei poveri stronzi con un QI basso.
> Quindi se la legge si può cambiare, io devo poter argomentare il perché... perciò la libertà di parola deve essermi garantita al 100%. Invece ci sono degli stronzi che vogliono creare leggi per tappare la bocca a chi la pensa come me, forse perché in fondo anche loro capiscono che la logica è dalla mia parte.
>
> Per concludere, da sostenitore convinto della democrazia liberale so bene che la democrazia liberale prevede dei diritti inviolabili (altrimenti sarebbe una democrazia illiberale), quindi non è che si possono fare tutte le leggi che si vogliono: alcune leggi non si possono fare.
> La costituzione delle democrazie liberali infatti contiene i cosiddetti "diritti dell'uomo e del cittadino", che sono una serie di diritti fondamentali che hanno lo scopo di evitare che lo stato possa commettere atti di tirannia verso le persone o che una maggioranza di cittadini possa commettere atti di tirannia verso una minoranza.
> Tra i diritti fondamentali dall'uomo e del cittadini non ci sono l'aborto, le unioni civili per gli omosessuali, ecc ecc.... mentre c'è la libera manifestazione del pensiero e la libertà di stampa.
> Quindi chi non vuole le unioni civili per gli omosessuali non è un criminale, mentre chi vuole tappare la bocca a chi non vuole le unioni gay invece lo è. Siete voi finiti liberali i criminali!
>
> Nella costituzione però c'è anche scritto che nessuno deve essere discriminato per l'orientamento sessuale, quindi anche chi vuole creare leggi per discriminare gli omosessuali (tipo "gli omosessuali non possono fare i docenti") o per limitare la loro libertà ("i rapporti omosessuali devono essere illegali") è un criminale, solo che il matrimonio non è un diritto umano. Cioè, uno volendo potrebbe anche togliere il matrimonio tra uomo e donna. È solo una stupida legge. Toglierla o non averla non significa non rispettare i diritti dell'uomo.
> Perché voi finti liberali non parlate mai del fatto che l'incesto è illegale? Lo sai che in molti stati europei uno può finire in galera se fa sesso con sua sorella?
> Io, da liberale, sono favorevole alle unioni civili per gli omosessuali, ma non mi sembra che il problema del mondo sia questo. Ci sono problemi più importanti, come appunto il fatto che ci sono persone che vengono private del loro diritto fondamentale alla libertà: gli incestuosi e i pedofili. Fuori dall'Europa, anche gli omosessuali se la passano piuttosto male. La priorità è occuparsi degli omosessuali fuori, perché in Europa non c'è nessuna legge che impedisce agli omosessuali l'esercizio della loro libertà fondamentali.
>
> Il problema di voi finti liberali è che non sapete nemmeno cosa sia il liberalismo. Vi mancano proprio le basi. Pensate che i diritti positivi che difendete per moda siano più importanti dei diritti negativi che stanno alla base di uno stato liberale.
> La libertà di pensare e dire che le unioni civili omosessuali siano sbagliate è più importante della libertà degli omosessuali di sposarsi."
Gliel'hai contata. Attento che come hanno pizzicato Assange possono arrivare anche a te, e poi chi amministra il forum?
.
.
.
L'incesto è illegale?
> Per via della manifestazione a Verona, si è venuta a creare la polemica se quelle persone abbiano o meno il diritto di manifestare le loro idee: no aborto, no unioni civili tra omosessuali, ecc ecc...
>
> Rick Du Fer (un filosofo che si definisce liberale) sostiene che il diritto a manifestare questo pensiero ci sia, ma metterlo in atto invece no. Riprende il concetto che Popper non voleva ostacolare la manifestazione del pensiero illiberale, ma la sua concretizzazione. Rick Du Fer vede nella manifestazione di Verona non una semplcie manifestazione del pensiero, ma una manifestazione politica (appoggiata da più politici) che va nella direzione della concretizzazione.
>
> Allora mi sono buttato nei commenti e provocatoriamente ho scritto.
>
> "Io ad esempio vorrei legalizzare la pedofilia consensuale. Posso dirlo? Si. Posso farlo? Si. Si chiama DEMOCRAZIA LIBERALE."
>
> Qualcuno mi ha risposto che posso dirlo ma non posso farlo.
>
> Allora ho tappetizzato sia lui che tutto il sistema di pensiero di questi finti liberali.
>
>
> ---------------------------------------------
>
> "@Fabrizio Falconfab il tuo commento dimostra la malafede di chi sostiene che la democrazia abbia dei limiti, limiti che ovviamente sono del tutto arbitrari, perché vengono fissati dalle tue personali opinioni. Allora facciamo che ti prendi un casa a Predappio e poi decidi te da solo come devono essere le leggi e tutti zitti.
>
> Le regole della democrazia mi sembrano chiare.
> Se io riesco a convincere la maggioranza della popolazione della bontà di un'idea, allora quell'idea può diventare legittimamente legge. È la popolazione nel suo insieme che decide, non tu da solo.
> Le regole non si cambiano a piacimento per mettere i bastoni tra le ruote ai propri avversari.
> Io mi devo sopportare le vostre stupide leggi antipedofile perché sono sostenute dalla maggioranza, ma se un giorno la maggioranza della popolazione la penserà come me, allora toccherà a te sopportare le mie di leggi, così come io ho sopportato le tue per anni.
>
> Come cambierei io le leggi? Sostituirei la legge dell'età del consenso con una legge più intelligente, la cui idea sarebbe comunque quella di punire gli abusi sessuali sui bambini.
> Quindi puoi anche evitare di parlare di "mostri", perché io non ho mai detto che voglio liberalizzare gli abusi sessuali sui bambini... voglio soltanto una legge che persegue questo scopo in maniera migliore di quello che fa la legge attuale.
> Invece di essere basata sull'idea fallace che sotto i 14 anni è sempre un abuso sessuale, la legge che ho in mente partirebbe dal presupposto che l'abuso sessuale ci possa essere sia sopra che sotto i 14 anni, perché questo semplicemente non dipende dall'età dei due.
> Un rapporto con 12enne può essere consensuale, mentre quello con un 15enne un abuso sessuale.
> Con la legge che ho in mente io i giudici potrebbero giudicare caso per caso... ed è proprio questo quello che voi non volete, perché a voi piace la caccia alle streghe. Siete uguali agli omofobi: volete punire i pedofili perché pedofili, non perché fanno male a qualcuno.
>
> Veniamo al punto. La legge contro gli abusi sessuali sui bambini si può modificare? Sì, come tutte le leggi. Non è scritta nei 10 comandamenti, non è una legge divina. Gli antipedofili non hanno niente di divino, sono dei poveri stronzi con un QI basso.
> Quindi se la legge si può cambiare, io devo poter argomentare il perché... perciò la libertà di parola deve essermi garantita al 100%. Invece ci sono degli stronzi che vogliono creare leggi per tappare la bocca a chi la pensa come me, forse perché in fondo anche loro capiscono che la logica è dalla mia parte.
>
> Per concludere, da sostenitore convinto della democrazia liberale so bene che la democrazia liberale prevede dei diritti inviolabili (altrimenti sarebbe una democrazia illiberale), quindi non è che si possono fare tutte le leggi che si vogliono: alcune leggi non si possono fare.
> La costituzione delle democrazie liberali infatti contiene i cosiddetti "diritti dell'uomo e del cittadino", che sono una serie di diritti fondamentali che hanno lo scopo di evitare che lo stato possa commettere atti di tirannia verso le persone o che una maggioranza di cittadini possa commettere atti di tirannia verso una minoranza.
> Tra i diritti fondamentali dall'uomo e del cittadini non ci sono l'aborto, le unioni civili per gli omosessuali, ecc ecc.... mentre c'è la libera manifestazione del pensiero e la libertà di stampa.
> Quindi chi non vuole le unioni civili per gli omosessuali non è un criminale, mentre chi vuole tappare la bocca a chi non vuole le unioni gay invece lo è. Siete voi finiti liberali i criminali!
>
> Nella costituzione però c'è anche scritto che nessuno deve essere discriminato per l'orientamento sessuale, quindi anche chi vuole creare leggi per discriminare gli omosessuali (tipo "gli omosessuali non possono fare i docenti") o per limitare la loro libertà ("i rapporti omosessuali devono essere illegali") è un criminale, solo che il matrimonio non è un diritto umano. Cioè, uno volendo potrebbe anche togliere il matrimonio tra uomo e donna. È solo una stupida legge. Toglierla o non averla non significa non rispettare i diritti dell'uomo.
> Perché voi finti liberali non parlate mai del fatto che l'incesto è illegale? Lo sai che in molti stati europei uno può finire in galera se fa sesso con sua sorella?
> Io, da liberale, sono favorevole alle unioni civili per gli omosessuali, ma non mi sembra che il problema del mondo sia questo. Ci sono problemi più importanti, come appunto il fatto che ci sono persone che vengono private del loro diritto fondamentale alla libertà: gli incestuosi e i pedofili. Fuori dall'Europa, anche gli omosessuali se la passano piuttosto male. La priorità è occuparsi degli omosessuali fuori, perché in Europa non c'è nessuna legge che impedisce agli omosessuali l'esercizio della loro libertà fondamentali.
>
> Il problema di voi finti liberali è che non sapete nemmeno cosa sia il liberalismo. Vi mancano proprio le basi. Pensate che i diritti positivi che difendete per moda siano più importanti dei diritti negativi che stanno alla base di uno stato liberale.
> La libertà di pensare e dire che le unioni civili omosessuali siano sbagliate è più importante della libertà degli omosessuali di sposarsi."
Gliel'hai contata. Attento che come hanno pizzicato Assange possono arrivare anche a te, e poi chi amministra il forum?
.
.
.
L'incesto è illegale?
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-11 14:34:17.0 alle 2019-04-11 14:34:17.0
di cui tutti noi facciamo parte,
tranne chi se ne dissocia apertamente
magari esprimendo simpatie per cose come l'ETA
https://www.mail.com/int/news/uk/9109766-uk-arrest... 
tranne chi se ne dissocia apertamente
magari esprimendo simpatie per cose come l'ETA
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-11 14:12:28.0 alle 2019-04-11 14:12:28.0
Trollate totali: 4275
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Vi piacerebbe eh?
> >
> >
>
> Ai lombardi piacerebbe.
Sicuro? Chi te l'ha detto?
> Scritto da: Mattia
> > Vi piacerebbe eh?
> >
> >
>
> Ai lombardi piacerebbe.
Sicuro? Chi te l'ha detto?
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-11 13:57:11.0 alle 2019-04-11 13:57:11.0
Scritto da: Mattia
> Vi piacerebbe eh?
>
>
Ma se annettesse il nord Italia alla Svizzera si troverebbe con milioni di nuovi cittadini, non più frontalieri, pronti a lavorare per un tozzo di pane portando i salari svizzeri giù per lo sciacquone. Sto Bignasca non doveva essere il massimo della coerenza
> Vi piacerebbe eh?
>
>
Ma se annettesse il nord Italia alla Svizzera si troverebbe con milioni di nuovi cittadini, non più frontalieri, pronti a lavorare per un tozzo di pane portando i salari svizzeri giù per lo sciacquone. Sto Bignasca non doveva essere il massimo della coerenza
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-11 13:53:55.0 alle 2019-04-11 13:53:55.0
Scritto da: Mattia
> Vi piacerebbe eh?
>
>
Ai lombardi piacerebbe.
> Vi piacerebbe eh?
>
>
Ai lombardi piacerebbe.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Politica
Come gettare benzina sul fuoco. L’ha fatto Donald Tusk, presidente del Consiglio europeo, che in conferenza stampa con Leo Varadkar, premier irlandese in visita a Bruxelles, ha dichiarato senza mezzi termini: che “ci deve essere uno speciale posto all’inferno per coloro che hanno promosso la Brexit senza nemmeno l’abbozzo di un piano per realizzarlo in sicurezza”.
https://www.notiziegeopolitiche.net/brexit-tusk-ci...
https://www.notiziegeopolitiche.net/brexit-tusk-ci...
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-10 23:01:55.0 alle 2019-04-10 23:01:55.0
Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.technologyreview.com/s/613277/chinese-...
It is a classic slippery slope issue
proudly made with CRISPR.
> https://www.technologyreview.com/s/613277/chinese-...
It is a classic slippery slope issue
proudly made with CRISPR.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-10 21:26:22.0 alle 2019-04-10 21:26:22.0
Trollate totali: 4275
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-10 20:08:39.0 alle 2019-04-10 20:08:39.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Sono da poco arrivati i risultati sulle elezioni del Canton Ticino, di cui abbiamo parlato nei thread seguenti.
> > >
> > >
Elezioni cantonali del Ticino - Chi votare?
> > >
> > >Ecco per chi ho votato alla fine
> > >
> > > Io, come ho detto, ho votato il Partito Socialista. Come siamo andati?
> > >
> > > Cominciamo con un po' di teoria sul sistema politico svizzero.
> > >
> > > Se volete saltare la teoria e passare direttamente ai risultati, scrollate il blocco delimitato con le righe tratteggiate.
> > >
> > >
> > >
> > > --------------------------------------------------------------------
> > > --------------------------------------------------------------------
> > >
> > > La Svizzera è uno stato federale, quindi uno stato composto da stati, i quali vengono chiamati "cantoni".
> > >
> > > Ogni cantone è provvisto di una propria camera legislativa, di un proprio potere esecutivo e di una propria costituzione.
> > > La confederazione Svizzera ha anche lei una costituzione, due camere legislative e un potere esecutivo: i cantoni godono di una certa autonomia, ma ovviamente sono subordinati al governo centrale a Berna.
> > >
> > > Il potere legislativo federale (che si trova a Berna) è composto da due camere:
> > > - Il Consiglio degli Stati (camera alta), che rappresenta i vari cantoni: ogni cantone ha due seggi, ed essendo i cantoni 23, questa camera possiede 46 seggi
> > > - Il Consiglio Nazionale (camera bassa), che rappresenta il popolo Svizzero: ogni cantone ha diritto a un numero di seggi proporzionale alla sua popolazione
> > >
> > > Il potere esecutivo della confederazione risiede invece nel Consiglio Federale, che è composto da 7 consiglieri eletti dal popolo, ognuno dei quali responsabile di un determinato dipartimento (che in Italia chiamate "ministeri").
> > >
> > > Ogni cantone, a sua volta, possiede un organo legislativo e uno esecutivo.
> > > In Ticino:
> > > - Gran Consiglio: il potere legislativo, monocamerale, composto da 90 seggi
> > > - Consiglio di Stato: il potere esecutivo, composto da 5 dipartimenti ("ministeri")
> > >
> > > Il popolo svizzero vota entrambi i poteri, in maniera separata: una scheda per il voto al legislativo, un'altra per il voto all'esecutivo.
> > > Questo significa che è teoricamente possibile un esecutivo di destra e un legislativo di sinistra.
> > > Io ho votato il Partito Socialista sia all'esecutivo che al lesgislativo.
> > >
> > >
> > > --------------------------------------------------------------------
> > > --------------------------------------------------------------------
> > >
> > >
> > > In questo periodo sono in corso le elezioni dei cantoni, mentre un autunno ci saranno quelle federali.
> > > Cominciamo a vedere la tendenza complessiva nei vari cantoni.
> > >
> > > Nelle elezioni cantonali complessive si è registrato un boom dei verdi (nel Canton Zurigo hanno guadagnato, rispetto al 2015, circa 20 seggi su 180).
> > >
> > > Ecco le tendenze complessive dei cantoni:
> > > - Verdi: +41 seggi
> > > - Partito Liberale Radicale: +30 seggi
> > > - Partito Socialista: +23 seggi
> > > - Verdi liberali: +16 seggi
> > >
> > > Un trend direi molto positivo per l'area liberale e per quella di sinistra.
> > >
> > > Le cose si mettono un po' meno bene per l'area destra:
> > > - Partito Evangelico Svizzero (PES): -3 seggi
> > > - Partito Borghese Democratico (PBD): -21 seggi
> > > - Partito Popolare Democratico (PPD): -35 seggi
> > > - Unione Democratica di Centro (UDC): -41 seggi
> > >
> > > A livello di aree ideologiche, possiamo tracciare queste:
> > > - Area progressista/socialista: +80 seggi (Verdi + Partito Socialista + Verdi liberali)
> > > - Area liberale: +30 seggi (Partito Liberale Radicale)
> > > - Area democristiana: -38 seggi (PPD + PES)
> > > - Area nazionalista/conservatrice: -62 seggi (UDC + PBD)
> > >
> > > I verdi e i socialisti stanno valutando di coalizzarsi per le elezioni federali.
> > >
> > >
> > > A livello ticinese invece le cose sono rimaste quasi invariate: non c'è stato nessun boom dei verdi (a quanto pare l'onda verde si è fermata al gottardo), i nazionalisti hanno perso qualche seggio, i liberali hanno perso un seggio e i progressisti ne hanno gudagnati 6.
> > >
> > > In Ticino l'assegnazione dei seggi avviene col sistema proporzionale, quindi se per esempio un partito prende il 10%, si prende il 10% dei seggi, ovvero 9 (il Gran Consiglio ha 90 seggi).
> > > Non c'è nessun premio per il primo in classifica, quindi funziona così per tutti: l'unico modo di avere la maggioranza dei seggi è prendere il 50%+1.
> > >
> > > I risultati al Gran Consiglio (legislativo) in termini di seggi:
> > > - Area liberale (Partito Liberale Radicale): 23/90 (-1 rispetto al 2015)
> > > - Area nazionalista/conservatrice: 25/90 (-2)
> > > - Area democristiana (PPD): 16/90 (-1)
> > > - Area progressista/socialista (Partito Socialista, Movimento per il Socialismo, Partito Comunista, Più donne): 26/90 (+6 seggi)
> > >
> > > La lista "più donne" in realtà è femminista più che progressista, ma i socialisti hanno detto che "Più donne" appoggierà alcune delle battaglie dei socialisti e d'altra parte i socialisti appoggiano la parità uomo-donna, quindi metterli insieme non è sbagliato.
> > >
> > > https://www3.ti.ch/elezioni/Cantonali2019/ViewSegg...
> > >
> > > Qui potete vedere i voti che ha preso ogni singola lista: https://www3.ti.ch/elezioni/Cantonali2019/ViewRisP...
> > >
> > > Nell'esecutivo i voti alle liste sono stati questi: https://www3.ti.ch/elezioni/Cantonali2019/ViewRisP...
> > >
> > > Notiamo come per esempio il Partito Socialista ha preso più voti nell'esecutivo che nel legislativo (giusto per rimarcare il concetto che in Svizzera i due poteri si votano separatamente).
> > >
> > > Nell'esecutivo possiamo dire senza dubbio che hanno "vinto" i nazionalisti (lega dei ticinesi), visto che si sono presi 2 dipartimenti ("ministeri") su 5 (cioè, si sono tenuti quelli che già avevano).
> > > Nessun altro partito ha più di un dipartimento.
> > > Gli altri tre dipartimenti se li sono presi i liberali, i democristiani e i socialisti.
> > >
> > > I rossi si sono presi il dipartimento dell'educazione e della cultura (che si occupa delle scuole e dell'istruzione), che hanno ormai in mano da una decina di anni: il direttore è Manuele Bertoli del Partito Socialista.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 09.04.2019 00:11**
> >
> >
> > buon per voi
> >
> > gli svizzeri sono sicuramente più intelligenti degli italiani
> >
> > sanno come si vota
> >
> > l'italiano è ignorante
> > arrogante
> > stupido
> > egoista
> > fascista
> >
> > zero senso civico
> >
> > ora vogliono tutti votare un fascista
> >
> > anche io ero di sinistra quando ero giovano e ingenuo e forse lo sarei ancora se fossi svizzero o svedese
> > in Italia non funziona
> >
> > ognuno pensa a sé stesso
> > tutti cercano di frodare lo stato
> > se crei il reddito di cittadinanza si buttano sopra come le mosche sulla merda e molto creativi nel inventarsi una maniera per frodare lo stato
> >
> > in Svizzera i sussi statali ci sono anche ma solo tre gatti li chiedono
> > gli altri lavorano duramente e seriamente
> >
> > l'italiano non ha voglia di lavorare e quelli che lavorano lavorano male
> > manca la cultura del lavoro e quindi la sinistra non può funzionare
> > ma mi sono rimasti i valori partigiani
>
> Si bhe, se per te il 30% degli italiani che voterebbero Salvini sono fascisti allora si può dire lo stesso degli svizzeri, visto che una percentuale simile di svizzeri votano UDC (o la lega dei ticinesi)... e l'UDC (così come il defunto Bignasca) non è che sia più moderata di Salvini, forse è peggio.
>
> Manifesti dell'UDC (non sorprendentemente questo partito piace e gatto).
>
>
>
>
>
>
>
> Il presidente dell'UDC Ticino (Piero Marchesi) in una trasmissione italiana.
>
>
>
> http://pieromarchesi.ch/chi-sono/
>
> Però gli svizzeri hanno meno motivi di essere così rispetto agli italiani: in Italia c'è stata un'immigrazione gestita male, in Svizzera le cose vanno abbastanza bene.
>
>
> **Modificato dall'autore il 09.04.2019 20:04**
avranno capito che gli italiani sono froci malati e invidiosi
li capisco
io li ho visti gli italiani in Ticino
si comportano da italiani ma non capiscono che sono in svizzera
quelli come la wakka li bannerei dal paese
appena mette un piede dopo il confine cecchini bombe a mano mitragliatrici
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Sono da poco arrivati i risultati sulle elezioni del Canton Ticino, di cui abbiamo parlato nei thread seguenti.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Io, come ho detto, ho votato il Partito Socialista. Come siamo andati?
> > >
> > > Cominciamo con un po' di teoria sul sistema politico svizzero.
> > >
> > > Se volete saltare la teoria e passare direttamente ai risultati, scrollate il blocco delimitato con le righe tratteggiate.
> > >
> > >
> > >
> > > --------------------------------------------------------------------
> > > --------------------------------------------------------------------
> > >
> > > La Svizzera è uno stato federale, quindi uno stato composto da stati, i quali vengono chiamati "cantoni".
> > >
> > > Ogni cantone è provvisto di una propria camera legislativa, di un proprio potere esecutivo e di una propria costituzione.
> > > La confederazione Svizzera ha anche lei una costituzione, due camere legislative e un potere esecutivo: i cantoni godono di una certa autonomia, ma ovviamente sono subordinati al governo centrale a Berna.
> > >
> > > Il potere legislativo federale (che si trova a Berna) è composto da due camere:
> > > - Il Consiglio degli Stati (camera alta), che rappresenta i vari cantoni: ogni cantone ha due seggi, ed essendo i cantoni 23, questa camera possiede 46 seggi
> > > - Il Consiglio Nazionale (camera bassa), che rappresenta il popolo Svizzero: ogni cantone ha diritto a un numero di seggi proporzionale alla sua popolazione
> > >
> > > Il potere esecutivo della confederazione risiede invece nel Consiglio Federale, che è composto da 7 consiglieri eletti dal popolo, ognuno dei quali responsabile di un determinato dipartimento (che in Italia chiamate "ministeri").
> > >
> > > Ogni cantone, a sua volta, possiede un organo legislativo e uno esecutivo.
> > > In Ticino:
> > > - Gran Consiglio: il potere legislativo, monocamerale, composto da 90 seggi
> > > - Consiglio di Stato: il potere esecutivo, composto da 5 dipartimenti ("ministeri")
> > >
> > > Il popolo svizzero vota entrambi i poteri, in maniera separata: una scheda per il voto al legislativo, un'altra per il voto all'esecutivo.
> > > Questo significa che è teoricamente possibile un esecutivo di destra e un legislativo di sinistra.
> > > Io ho votato il Partito Socialista sia all'esecutivo che al lesgislativo.
> > >
> > >
> > > --------------------------------------------------------------------
> > > --------------------------------------------------------------------
> > >
> > >
> > > In questo periodo sono in corso le elezioni dei cantoni, mentre un autunno ci saranno quelle federali.
> > > Cominciamo a vedere la tendenza complessiva nei vari cantoni.
> > >
> > > Nelle elezioni cantonali complessive si è registrato un boom dei verdi (nel Canton Zurigo hanno guadagnato, rispetto al 2015, circa 20 seggi su 180).
> > >
> > > Ecco le tendenze complessive dei cantoni:
> > > - Verdi: +41 seggi
> > > - Partito Liberale Radicale: +30 seggi
> > > - Partito Socialista: +23 seggi
> > > - Verdi liberali: +16 seggi
> > >
> > > Un trend direi molto positivo per l'area liberale e per quella di sinistra.
> > >
> > > Le cose si mettono un po' meno bene per l'area destra:
> > > - Partito Evangelico Svizzero (PES): -3 seggi
> > > - Partito Borghese Democratico (PBD): -21 seggi
> > > - Partito Popolare Democratico (PPD): -35 seggi
> > > - Unione Democratica di Centro (UDC): -41 seggi
> > >
> > > A livello di aree ideologiche, possiamo tracciare queste:
> > > - Area progressista/socialista: +80 seggi (Verdi + Partito Socialista + Verdi liberali)
> > > - Area liberale: +30 seggi (Partito Liberale Radicale)
> > > - Area democristiana: -38 seggi (PPD + PES)
> > > - Area nazionalista/conservatrice: -62 seggi (UDC + PBD)
> > >
> > > I verdi e i socialisti stanno valutando di coalizzarsi per le elezioni federali.
> > >
> > >
> > > A livello ticinese invece le cose sono rimaste quasi invariate: non c'è stato nessun boom dei verdi (a quanto pare l'onda verde si è fermata al gottardo), i nazionalisti hanno perso qualche seggio, i liberali hanno perso un seggio e i progressisti ne hanno gudagnati 6.
> > >
> > > In Ticino l'assegnazione dei seggi avviene col sistema proporzionale, quindi se per esempio un partito prende il 10%, si prende il 10% dei seggi, ovvero 9 (il Gran Consiglio ha 90 seggi).
> > > Non c'è nessun premio per il primo in classifica, quindi funziona così per tutti: l'unico modo di avere la maggioranza dei seggi è prendere il 50%+1.
> > >
> > > I risultati al Gran Consiglio (legislativo) in termini di seggi:
> > > - Area liberale (Partito Liberale Radicale): 23/90 (-1 rispetto al 2015)
> > > - Area nazionalista/conservatrice: 25/90 (-2)
> > > - Area democristiana (PPD): 16/90 (-1)
> > > - Area progressista/socialista (Partito Socialista, Movimento per il Socialismo, Partito Comunista, Più donne): 26/90 (+6 seggi)
> > >
> > > La lista "più donne" in realtà è femminista più che progressista, ma i socialisti hanno detto che "Più donne" appoggierà alcune delle battaglie dei socialisti e d'altra parte i socialisti appoggiano la parità uomo-donna, quindi metterli insieme non è sbagliato.
> > >
> > > https://www3.ti.ch/elezioni/Cantonali2019/ViewSegg...
> > >
> > > Qui potete vedere i voti che ha preso ogni singola lista: https://www3.ti.ch/elezioni/Cantonali2019/ViewRisP...
> > >
> > > Nell'esecutivo i voti alle liste sono stati questi: https://www3.ti.ch/elezioni/Cantonali2019/ViewRisP...
> > >
> > > Notiamo come per esempio il Partito Socialista ha preso più voti nell'esecutivo che nel legislativo (giusto per rimarcare il concetto che in Svizzera i due poteri si votano separatamente).
> > >
> > > Nell'esecutivo possiamo dire senza dubbio che hanno "vinto" i nazionalisti (lega dei ticinesi), visto che si sono presi 2 dipartimenti ("ministeri") su 5 (cioè, si sono tenuti quelli che già avevano).
> > > Nessun altro partito ha più di un dipartimento.
> > > Gli altri tre dipartimenti se li sono presi i liberali, i democristiani e i socialisti.
> > >
> > > I rossi si sono presi il dipartimento dell'educazione e della cultura (che si occupa delle scuole e dell'istruzione), che hanno ormai in mano da una decina di anni: il direttore è Manuele Bertoli del Partito Socialista.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 09.04.2019 00:11**
> >
> >
> > buon per voi
> >
> > gli svizzeri sono sicuramente più intelligenti degli italiani
> >
> > sanno come si vota
> >
> > l'italiano è ignorante
> > arrogante
> > stupido
> > egoista
> > fascista
> >
> > zero senso civico
> >
> > ora vogliono tutti votare un fascista
> >
> > anche io ero di sinistra quando ero giovano e ingenuo e forse lo sarei ancora se fossi svizzero o svedese
> > in Italia non funziona
> >
> > ognuno pensa a sé stesso
> > tutti cercano di frodare lo stato
> > se crei il reddito di cittadinanza si buttano sopra come le mosche sulla merda e molto creativi nel inventarsi una maniera per frodare lo stato
> >
> > in Svizzera i sussi statali ci sono anche ma solo tre gatti li chiedono
> > gli altri lavorano duramente e seriamente
> >
> > l'italiano non ha voglia di lavorare e quelli che lavorano lavorano male
> > manca la cultura del lavoro e quindi la sinistra non può funzionare
> > ma mi sono rimasti i valori partigiani
>
> Si bhe, se per te il 30% degli italiani che voterebbero Salvini sono fascisti allora si può dire lo stesso degli svizzeri, visto che una percentuale simile di svizzeri votano UDC (o la lega dei ticinesi)... e l'UDC (così come il defunto Bignasca) non è che sia più moderata di Salvini, forse è peggio.
>
> Manifesti dell'UDC (non sorprendentemente questo partito piace e gatto).
>
>
>
>
>
>
>
> Il presidente dell'UDC Ticino (Piero Marchesi) in una trasmissione italiana.
>
>
>
> http://pieromarchesi.ch/chi-sono/
>
> Però gli svizzeri hanno meno motivi di essere così rispetto agli italiani: in Italia c'è stata un'immigrazione gestita male, in Svizzera le cose vanno abbastanza bene.
>
>
> **Modificato dall'autore il 09.04.2019 20:04**
avranno capito che gli italiani sono froci malati e invidiosi
li capisco
io li ho visti gli italiani in Ticino
si comportano da italiani ma non capiscono che sono in svizzera
quelli come la wakka li bannerei dal paese
appena mette un piede dopo il confine cecchini bombe a mano mitragliatrici
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-10 19:17:58.0 alle 2019-04-10 19:17:58.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-10 19:15:47.0 alle 2019-04-10 19:15:47.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > E invece no, l'emancipazione femminile ha portato ad una liberazione degli istinti ipergamici quindi oggi le donne sono più o meno tutte sistemate mentre c'è una grossa fetta di uomini che è rimasta sola, i cosiddetti INCEL.
> > > >
> > > > Questo è sempre stato così nella storia. La liberazione sessuale c'entra poco. Leggevo non ricordo su quale libro di testo di genetica che buona parte dei maschi NON lascia dietro di sé dei figli perciò la loro linea genetica muore con loro dato che solo meno della metà dei maschi si riproduce con una femmina, mentre buona parte delle femmine sì. In altre parole i pochi maschi che scopano e fanno figli li fanno con più femmine, non con una sola femmina. E questo fa parte non delle norme sociali, ma di come funzioniamo in natura in quanto specie. Anche se metti leggi restrittive sulla monogamia non cambi questo fatto.
> > > >
> > > > Da una veloce ricerca su Google:
> > > >
https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/5t...
> > > >
> > > > Overall throughout humanity 80% of females end up reproducing, while only 40% of males do.
> > > >
> > >
> > > Ok, questa è la componente biologica che non ho mai negato. Ma la libertà sessuale post '68 ha permesso alle donne di effettuare la selezione sessuale già presente biologicamente solo che stavolta senza limiti di sorta (ad. esempio la pressione sociale a sposarsi) lasciando indietro gli uomini che rimangono sotto gli standard selettivi delle donne.
> >
> > Ok, ma quindi la soluzione quale sarebbe? Obbligarle a figliare con qualcuno?
> >
> > Il 60% dei maschi NON si riproduce, l'80% delle femmine sì.
>
> In Rwanda forse
È una statistica generale, non si riferisce in particolare a nessun paese. Ma direi che in paesi dove puoi praticamente stuprare chi ti pare perché "non era accompagnata dal marito, quindi puttana" la percentuale di maschi che si riproducono è molto più alta di così.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > E invece no, l'emancipazione femminile ha portato ad una liberazione degli istinti ipergamici quindi oggi le donne sono più o meno tutte sistemate mentre c'è una grossa fetta di uomini che è rimasta sola, i cosiddetti INCEL.
> > > >
> > > > Questo è sempre stato così nella storia. La liberazione sessuale c'entra poco. Leggevo non ricordo su quale libro di testo di genetica che buona parte dei maschi NON lascia dietro di sé dei figli perciò la loro linea genetica muore con loro dato che solo meno della metà dei maschi si riproduce con una femmina, mentre buona parte delle femmine sì. In altre parole i pochi maschi che scopano e fanno figli li fanno con più femmine, non con una sola femmina. E questo fa parte non delle norme sociali, ma di come funzioniamo in natura in quanto specie. Anche se metti leggi restrittive sulla monogamia non cambi questo fatto.
> > > >
> > > > Da una veloce ricerca su Google:
> > > >
> > > >
> > > > Overall throughout humanity 80% of females end up reproducing, while only 40% of males do.
> > > >
> > >
> > > Ok, questa è la componente biologica che non ho mai negato. Ma la libertà sessuale post '68 ha permesso alle donne di effettuare la selezione sessuale già presente biologicamente solo che stavolta senza limiti di sorta (ad. esempio la pressione sociale a sposarsi) lasciando indietro gli uomini che rimangono sotto gli standard selettivi delle donne.
> >
> > Ok, ma quindi la soluzione quale sarebbe? Obbligarle a figliare con qualcuno?
> >
> > Il 60% dei maschi NON si riproduce, l'80% delle femmine sì.
>
> In Rwanda forse
È una statistica generale, non si riferisce in particolare a nessun paese. Ma direi che in paesi dove puoi praticamente stuprare chi ti pare perché "non era accompagnata dal marito, quindi puttana" la percentuale di maschi che si riproducono è molto più alta di così.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-10 19:13:39.0 alle 2019-04-10 19:13:39.0
Trollate totali: 4275
gli è andata pure benone direi.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-10 17:54:33.0 alle 2019-04-10 17:54:33.0
Trollate totali: 4275
