Forum libero

http://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2019/04/15...

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Ordine
> > > > In Italia e in Giappone c'è il problema opposto, pochi figli. Ora io non dico di vietate alle femmine l'accesso al mondo del lavoro
> > >
> > > Infatti non serve vietare nulla. Basta:
> > > 1) smettere di diffondere l'ideologia femminista e spiegare i tanti modi in cui questa ideologia malata sta distruggendo la società
> >
> > Non serve il femminismo. Serve l'egualitarismo, cioè la parità dei diritti e dei doveri per uomini e donne.
>
> Ma i media stano fomentando una "narrazione" femminista, ed è questo che imbestialisce Wakko. Per inciso, l'odierno neofemminismo è un coacervo di scemenze.

Queste sono cose che dicono anche youtuber di sinistra come dellimellow, GioPizzi e Breaking Italy.

L'alt-right riesce nel suo gioco quando porta a far credere che gli estremi della sinistra (SJW) siano la norma e che ci sia bisogno di loro per sconfiggere questo male.

A differenza però dei sinistri che criticano il femminismo perché credono nell'egualitarismo, stiamo vedendo che invece Wakko e i suoi amici criticano il femminismo perché credono nel maschilismo, nel suprematismo maschile.

Le donne cosa sono? Servette che esistono in funzione degli uomini, che puliscono la casa del ré. Non gli passa nemmeno per l'anticamera del cervello che una donna possa essere disinteressata a sposarsi, oppure che possa sposarsi e poi divorziare, oppure che possa essere lesbica, ecc ecc...
È banale, scontato, palese che se una donna non si dedica ANCHE all'apprendimento di una formazione professionale, finirà per essere totalmente dipendente dal proprio marito, o più in generale dagli uomini, perché una casalinga che non ha mai lavorato in vita sua, che non hai mai imparato nessuna professione, che cazzo fa una volta che divorzia? Che cazzo fa una donna single che non si sposa del tutto? Che cazzo fa una donna lesbica?

La ricetta di Wakko: incoraggiare le donne a perdere la propria indipendenza.

Questo però è parte di un progetto politico più ampio: dopo aver degradato le donne allo stato di servette totalmente prive di indipendenza e di formazione, magari saranno abbastanza stupide e soggiogate da accettare la perdita del diritto di voto.
È qui che Wakko e i suoi amici vogliono arrivare.

È piuttosto comico come tu ogni volta faccia finta di non capire.
Il tutto si può riassumere in questo modo.

- Wakko scrive X
- Mattia risponde a X
- Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X, ma Y
- Wakko risponde a gatto chairendo che intendeva X
- Mattia risponde ancora a X
- Gatto dice a Mattia che Wakko intendeva Y
- Wakko spiega ancora una volta a gatto che intendeva X
- Mattia spiega a gatto che Wakko intendeva X, riportano a galla anche Z (post passati di Wakko)
- Wakko risponde a Mattia rincarando la dosse, spiegando quanto sia X che Z siano buoni e non contento aggiunge anche Y
- Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X
- Mattia è totalmente scoglionato



Wakko, puoi spiegare a gatto che l'obbiettivo è quello di tornare a una società in cui comandano gli uomini?



**Modificato dall'autore il 15.04.2019 13:42**

Scritto da: Rick Sanchez
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Qui c'è un riassunto con le sorgenti
http://bravetheworld.com/2016/08/09/50-real-differ...

https://rightwingtribune.com/2019/04/14/black-man-...



Potts said investigators don’t believe Aranda knew the boy’s family and do not have a motive.

**Modificato dall'autore il 15.04.2019 03:22**

> Dove cavolo l'hai tirato fuori il dato che le persone di sinistra sono tutti studiosi di letteratura??

E dove l'hai letto che

"le persone di destra tendono a utilizzare l'emisfero destro (emotivo) del cervello per giudicare gli aspetti della realtà e non attivano mai quello sinistro (razionale)"

?

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Ho scorso un chilometro di commenti e non ce n'è uno a favore. Non capisco, mi son sempre considerato antimoderno e su quanto è successo non ho nulla in contrario, è un modo come un altro per avere una discendenza quando i metodi normali sono inadatti. Sarà mica che moderno e meglio sono due concetti diversi?
> >
> > "@Claudio Carpentieri sarà anche strano, contorto, ma non criminale ( "un orrore") come lo fa passare Giordano e i suoi followers. Sai perché la destra si chiama "destra"? Perché le persone di destra tendono a utilizzare l'emisfero destro (emotivo) del cervello per giudicare gli aspetti della realtà e non attivano mai quello sinistro (razionale).
>
> E la sinistra perché si chiama sinistra? Perché le cose che dicono sono sinistre, fanno accapponare la pelle.
>
> L'ho sentita più volte quella per cui le persone di destra userebbero più l'emisfero destro emotivo, e cose simili. Quindi le persone di sinistra dovrebbero usare più l'emisfero sinistro razionale eppure a me pare che siano in genere insegnanti di lettere deficienti di logica.

Ti pare male.

Il mio amico comunista (che è nel Partito Comunista Svizzero) ha un master in computer science, suo fratello (che supporta anche il partito) sta facendo un master in ingegneria aerospaziale.

Uno dei miei migliori amici ha idee per lo più di sinistra, da ragazzino ha vinto diverse coppe negli scacchi antagonistici ed era sulla strada di arrivare ai campionati svizzeri, poi ha mollato.
Ha preso un diploma in polimeccanica e ha vinto il premio "miglior progetto del Ticino" (o qualcosa del genere), poi ha fatto un bachelor in ingegneria meccanica. Adesso lavora per le ferrovie svizzere e nel giro di un anno e mezzo gli hanno dato una promozione.

Conosco poi un programmatore della Siemens, attualmente in pensione, che ha iniziato la sua carriera programmando in linguaggio macchina. Ha anche un brevetto di volo.
È di sinistra e ha un odio viscerale per Trump e una volta ha detto "gli svizzeri sono stupidi perché votano UDC".

Conosco poi un professore di programmazione che sembra avere valori fondamentalmente di sinistra.

Anche una mia docente di matematica al liceo era apparentemente di sinistra.

La maggior parte degli scienziati sono culturalmente di sinistra (forse anche i professori, di diverse materie, anche quelle scientifiche).

Dove cavolo l'hai tirato fuori il dato che le persone di sinistra sono tutti studiosi di letteratura??


Lasciami però dire che "essere di sinistra" è un concetto vago.
Cioè, quelli che non sono conservatori e hanno un'ideologia sostanzialmente liberale si dicono "di sinistra" intendendo con questo che sono contro il conservatorismo.

Poi però, una volta che abbiamo concordato sul fatto che il conservatorismo è uno sterco ideologico, metterci d'accordo su cosa bisogna fare è un po' più difficile.

La sinistra politica (cioè i partiti politici di sinistra) non è necessariamente logica, perché i partiti sono un po' come una setta e chi prende parte a un partito spesso diventa ottuso.

Bisogna distinguere tra la sinistra politica e la sinistra culturale.

La sinistra culturale non è nient'altro che un'opposizione al conservatorismo e nel credere nei valori della società civile, moderna, che cerca la strada della razionalità e del progresso.

Da un punto di vista prettamente politico è difficile dire se la sinistra è o meno razionale. Quale partito? Quale politico?
Il Partito Socialista Svizzero è una cosa, il PD un'altra.
Minniti è una cosa, la Malpezzi un'altra.
Il programma del PS è razionale, per questo l'ho votato.

Il PD devo dire che non so nemmeno bene quale sia il programma... so che la direzione ideologica mi piace poco, ma bisogna riconoscere che sui temi scientifici quelli del PD hanno le idee piuttosto chiare, capiscono l'importanza del vaccino e tante altre cose, mentre nel resto della politica su questi temi c'è molta ignoranza.

Potresti dire che i piddini sono illogici perché vogliono frotte di immigrati, ma abbiamo già visto che in realtà la metà dei piddini ritiene che fermare gli sbarchi sia una cosa giusta.

Per concludere, io la vedo così: la sinistra è irrazionale negli estremi. La destra è irrazionale nella norma.
Le persone intelligenti e istruite tendono a essere culturalmente di sinistra, non necessariamente dal punto di vista politico (tipo, far parte di una setta-partito che si definisce di sinistra).
Una persona culturalmente di sinistra non necessariamente vota per il PD o per la Boldrini in Italia, molti hanno votato il M5S.

**Modificato dall'autore il 15.04.2019 00:21**

X esempio se volessi fare una ricerca all'interno di questi files senza dovermeli scaricare ad uno ad uno...

https://file.wikileaks.org/file/

E magari... brutalmente ignorare il robot.txt


**Modificato dall'autore il 14.04.2019 22:16**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > riesce a fargli mettere il canale in modalità censura.
> > > > >
> > > > > https://www.youtube.com/channel/UCC9Rs6eO4rWxkqIe2...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Che bel pulcino!
> > > >
> > > > Con il pigiamino e in quella posa poi è proprio sexy.
> > > >
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Sembrerebbe persino una cosa montata.
> >
> > In che senso montata?
>
> Nel senso che i suoi genitori avranno pensato: toh abbiamo un figlio proprio bello, facciamoci su un canale youtube e monetizziamo l'interesse dei pedoni.

10+ a questa iniziative imprenditoriale, io darei contributi aggiuntivi alle famiglie che lo fanno.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > In Italia e in Giappone c'è il problema opposto, pochi figli. Ora io non dico di vietate alle femmine l'accesso al mondo del lavoro
> >
> > Infatti non serve vietare nulla. Basta:
> > 1) smettere di diffondere l'ideologia femminista e spiegare i tanti modi in cui questa ideologia malata sta distruggendo la società
>
> Non serve il femminismo. Serve l'egualitarismo, cioè la parità dei diritti e dei doveri per uomini e donne.

Ma i media stano fomentando una "narrazione" femminista, ed è questo che imbestialisce Wakko. Per inciso, l'odierno neofemminismo è un coacervo di scemenze.

> > 2) incoraggiare le femmine a rimanere a casa ad occuparsi della famiglia (per esempio con degli aiuti finanziari: lavorare in casa È un lavoro che va a vantaggio di tutta la società perciò la società deve pagarlo). Stessa cosa vale per i maschi... se la tua femmina è così stupida da voler lavorare che faccia, ma tu che rimani a casa con i bambini vai pagato
>
> Se le donne vogliono fare quello nella vita per me sono libere di farlo, non ho nulla in contrario.
> Quello a cui sono contrario io è che se una donna nella vita vuole fare ANCHE altro (o non è proprio interessata a metter su famiglie) possa farlo e che la sua scelta venga rispettata.
>
> Forse non hai ancora capito che sono proprio le donne che stanno dicendo che non vogliono più fare le casalinghe. Lo vuoi capire o no che si tratta di una loro scelta legittima, che nessuno le obbliga?
>
> In quanto invece a dare sussidi a pioggia, non sono molto d'accordo.
>
> Se mi si dimostra che la decrescita della popolazione è un male oggettivo, allora posso anche essere d'accordo, ma per come la vedo io se la popolazione vuole decrescere allora che decresca, perché la crescita a un certo punto comincierà a dare problemi.
>
> Quindi per me i sussidi vanno dati solo a famiglie e persone (single) in difficoltà, con redditi bassi o nulli.
> Non sarei affatto contento se mancassero i soldi per aiutare i single in difficoltà perché hanno riempito le famiglie di sussidi.
>
> > 3) incoraggiare la popolazione a fare più figli (ad esempio come ha fatto Orban https://www.theguardian.com/world/2019/feb/10/vikt... )
>
> Anche su questo, io farei al massimo "niente tasse per famiglie e persone in serie difficoltà", perché non far pagare le tasse a una famiglia che ha un reddito di 30'000 chf/mese solo perché ha tanti figli non mi sembra giusto.
>
> Ripeto, per me la decrescita non è un problema e non voglio che i soldi pubblici vengano spesi per questo, a meno che non mi si dimostri che la decrescita è un male oggettivo.
>
>
> **Modificato dall'autore il 14.04.2019 21:29**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Ho scorso un chilometro di commenti e non ce n'è uno a favore. Non capisco, mi son sempre considerato antimoderno e su quanto è successo non ho nulla in contrario, è un modo come un altro per avere una discendenza quando i metodi normali sono inadatti. Sarà mica che moderno e meglio sono due concetti diversi?
>
> "@Claudio Carpentieri sarà anche strano, contorto, ma non criminale ( "un orrore") come lo fa passare Giordano e i suoi followers. Sai perché la destra si chiama "destra"? Perché le persone di destra tendono a utilizzare l'emisfero destro (emotivo) del cervello per giudicare gli aspetti della realtà e non attivano mai quello sinistro (razionale).

E la sinistra perché si chiama sinistra? Perché le cose che dicono sono sinistre, fanno accapponare la pelle.

L'ho sentita più volte quella per cui le persone di destra userebbero più l'emisfero destro emotivo, e cose simili. Quindi le persone di sinistra dovrebbero usare più l'emisfero sinistro razionale, eppure a me pare che siano in genere insegnanti di lettere deficienti di logica.

Allora come stanno le cose? Fra gli appartenenti a qualsiasi categoria le persone razionali sono rare, perché lo sono in generale. Quindi se te la prendi con una categoria X qualsiasi sarà facile notare che la maggior parte di chi vi appartiene non ha senso logico, come pure senso estetico o capacità matematiche.

Poi c'è da dire che se la logica è già poca, quando si parla di bambini si riduce a zero e infatti tutti i commenti a quel video sono emotivi e irrazionali.

> Occorre comprendere che se una determinata cosa crea emozioni strane, istintivamente un po' di disappunto, non bisogna fermarsi lì... ma far attivare l'emisfero sinistro per cercare di capire se quello destro ha ragione oppure no.
>
> In questo caso ho l'impressione che quasi nessuno dei commentatori abbia attivato l'emisfero sinistro. Perché anche a me istintivamente mi ha dato un po' quella sensazione, ma me l'ha data perché non siamo ancora abituati a questo genere di pratiche.
> Se queste pratiche divenissero la norma, i bambini che nasceranno nel 2030 si abitueranno fin da piccoli all'idea e non la troveranno più una cosa strana, a differenza di noi "vecchi".
> Il discorso mi sembra semplice: o mi si porta un'argomentazione logica e scientifica, non emotiva e legata alle proprie percezioni soggettive, per spiegare perché la storia raccontata dal video sarebbe criminale, oppure giungo alla logica conclusione che si tratta solo di una cosa strana, ma non di una cosa criminale."
>
> *https://www.youtube.com/watch?v=WxIDSpITlng&lc=UgxbPsFhyAW4RBs73U94AaABAg.8tao0k2bXj38thorPRgHk4