Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > The European parliament has called for action to tackle the “structural racism” facing millions of Europeans of African descent in an unprecedented resolution that was overwhelmingly approved by MEPs.
> > > > >
> > > > > The resolution calls on European Union member states to develop national anti-racism strategies to deal with discrimination in education, health, housing, policing, the justice system and politics.
> > > > >
> > > > > Although non-binding, campaign groups hailed the resolution as a watershed moment because it was the first time the parliament has focused specifically on the discrimination facing by an estimated 15 million people of African descent.
> > > > >
> > > > > The text was approved by 535 MEPs, with 80 votes against and 44 abstentions.
> > > > >
> > > > > The resolution was crafted by the British Labour MEP Claude Moraes and is based on the experiences of Italian socialist MEP Cécile Kyenge, who experienced a torrent of racist abuse when she was Italy’s first black government minister. It calls on the European commission to fund programmes to support people of African descent in the EU’s next seven-year budget and set up a dedicated team to focus on “Afrophobia”.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > It also calls on member states to declassify their colonial archives and consider “some form of reparations” for crimes of the colonial era, including public apologies and the restitution of artefacts from museums. “Some member states have taken steps towards meaningful and effective redress for past injustices and crimes against humanity – bearing in mind their lasting impacts in the present,” the resolution states.
> > > > >
> > > > > The EU institutions and other member states are called on to follow this example.
> > > > >
> > > > > “Histories of injustices against Africans and people of African Descent – including enslavement, forced labour, racial apartheid, massacre, and genocides in the context of European colonialism and the transatlantic slave trade – remain largely unrecognised and unaccounted for at an institutional level in EU member states,” the text states.
> > > > >
> > > > > It also calls for the EU institutions to adopt “a workforce diversity and inclusion strategy” to redress the underrepresentation of black and minority ethnic officials. The EU civil service has been heavily influenced by French bureaucratic tradition, which means data on race, ethnicity or religion is deemed contrary to equality.
> > > > >
> > > > > This meant the European commission’s latest diversity strategy had no targets for promoting minority ethnic people, although it promised action to help women, disabled people, the LGBTI community and older employees.
> > > > >
> > > > > The resolution comes after the EU’s fundamental rights agency warned last year that black Europeans faced “a dire picture” of discrimination in housing, the workplace and everyday life. Black people in the UK were among the least likely in the EU to report racial harassment, according to the survey, with the highest level of offensive gestures, comments and threats reported in Finland.
> > > > >
> > > > > Amel Yacef, the chair of the European Network Against Racism, said the vote was “a historic, watershed moment for the recognition of people of African descent in Europe”.
> > > > >
> > > > > She added: “The European parliament is leading the way and sending a signal to EU member states to tackle structural racism that prevents black people from being included in European society. The ball is now in their court: we need concrete action plans and specific measures now.”
> > > > >
> > > > > https://www.theguardian.com/world/2019/mar/26/meps...
> > > >
> > > > Ben fatto!
> > >
> > > No, malfatto.
> >
> > Dipende da come viene sviluppata. In realtà basterebbe l'ingiuria per punire i razzisti, però boh...
>
> Conoscendo come funziona l'Europa sarà il solito reato vago di cui poter essere accusati non appena si apre bocca.
Non sei l'unico che la pensa così
perfino il panafricanista la trova una stronzata
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > The European parliament has called for action to tackle the “structural racism” facing millions of Europeans of African descent in an unprecedented resolution that was overwhelmingly approved by MEPs.
> > > > >
> > > > > The resolution calls on European Union member states to develop national anti-racism strategies to deal with discrimination in education, health, housing, policing, the justice system and politics.
> > > > >
> > > > > Although non-binding, campaign groups hailed the resolution as a watershed moment because it was the first time the parliament has focused specifically on the discrimination facing by an estimated 15 million people of African descent.
> > > > >
> > > > > The text was approved by 535 MEPs, with 80 votes against and 44 abstentions.
> > > > >
> > > > > The resolution was crafted by the British Labour MEP Claude Moraes and is based on the experiences of Italian socialist MEP Cécile Kyenge, who experienced a torrent of racist abuse when she was Italy’s first black government minister. It calls on the European commission to fund programmes to support people of African descent in the EU’s next seven-year budget and set up a dedicated team to focus on “Afrophobia”.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > It also calls on member states to declassify their colonial archives and consider “some form of reparations” for crimes of the colonial era, including public apologies and the restitution of artefacts from museums. “Some member states have taken steps towards meaningful and effective redress for past injustices and crimes against humanity – bearing in mind their lasting impacts in the present,” the resolution states.
> > > > >
> > > > > The EU institutions and other member states are called on to follow this example.
> > > > >
> > > > > “Histories of injustices against Africans and people of African Descent – including enslavement, forced labour, racial apartheid, massacre, and genocides in the context of European colonialism and the transatlantic slave trade – remain largely unrecognised and unaccounted for at an institutional level in EU member states,” the text states.
> > > > >
> > > > > It also calls for the EU institutions to adopt “a workforce diversity and inclusion strategy” to redress the underrepresentation of black and minority ethnic officials. The EU civil service has been heavily influenced by French bureaucratic tradition, which means data on race, ethnicity or religion is deemed contrary to equality.
> > > > >
> > > > > This meant the European commission’s latest diversity strategy had no targets for promoting minority ethnic people, although it promised action to help women, disabled people, the LGBTI community and older employees.
> > > > >
> > > > > The resolution comes after the EU’s fundamental rights agency warned last year that black Europeans faced “a dire picture” of discrimination in housing, the workplace and everyday life. Black people in the UK were among the least likely in the EU to report racial harassment, according to the survey, with the highest level of offensive gestures, comments and threats reported in Finland.
> > > > >
> > > > > Amel Yacef, the chair of the European Network Against Racism, said the vote was “a historic, watershed moment for the recognition of people of African descent in Europe”.
> > > > >
> > > > > She added: “The European parliament is leading the way and sending a signal to EU member states to tackle structural racism that prevents black people from being included in European society. The ball is now in their court: we need concrete action plans and specific measures now.”
> > > > >
> > > > > https://www.theguardian.com/world/2019/mar/26/meps...

> > > >
> > > > Ben fatto!
> > >
> > > No, malfatto.
> >
> > Dipende da come viene sviluppata. In realtà basterebbe l'ingiuria per punire i razzisti, però boh...
>
> Conoscendo come funziona l'Europa sarà il solito reato vago di cui poter essere accusati non appena si apre bocca.
Non sei l'unico che la pensa così
perfino il panafricanista la trova una stronzata
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Ce lo spiega un economista in questo video, riferendosi in particolare all'euro.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-21 21:16:16.0 alle 2019-04-21 21:16:16.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > The European parliament has called for action to tackle the “structural racism” facing millions of Europeans of African descent in an unprecedented resolution that was overwhelmingly approved by MEPs.
> > > >
> > > > The resolution calls on European Union member states to develop national anti-racism strategies to deal with discrimination in education, health, housing, policing, the justice system and politics.
> > > >
> > > > Although non-binding, campaign groups hailed the resolution as a watershed moment because it was the first time the parliament has focused specifically on the discrimination facing by an estimated 15 million people of African descent.
> > > >
> > > > The text was approved by 535 MEPs, with 80 votes against and 44 abstentions.
> > > >
> > > > The resolution was crafted by the British Labour MEP Claude Moraes and is based on the experiences of Italian socialist MEP Cécile Kyenge, who experienced a torrent of racist abuse when she was Italy’s first black government minister. It calls on the European commission to fund programmes to support people of African descent in the EU’s next seven-year budget and set up a dedicated team to focus on “Afrophobia”.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > It also calls on member states to declassify their colonial archives and consider “some form of reparations” for crimes of the colonial era, including public apologies and the restitution of artefacts from museums. “Some member states have taken steps towards meaningful and effective redress for past injustices and crimes against humanity – bearing in mind their lasting impacts in the present,” the resolution states.
> > > >
> > > > The EU institutions and other member states are called on to follow this example.
> > > >
> > > > “Histories of injustices against Africans and people of African Descent – including enslavement, forced labour, racial apartheid, massacre, and genocides in the context of European colonialism and the transatlantic slave trade – remain largely unrecognised and unaccounted for at an institutional level in EU member states,” the text states.
> > > >
> > > > It also calls for the EU institutions to adopt “a workforce diversity and inclusion strategy” to redress the underrepresentation of black and minority ethnic officials. The EU civil service has been heavily influenced by French bureaucratic tradition, which means data on race, ethnicity or religion is deemed contrary to equality.
> > > >
> > > > This meant the European commission’s latest diversity strategy had no targets for promoting minority ethnic people, although it promised action to help women, disabled people, the LGBTI community and older employees.
> > > >
> > > > The resolution comes after the EU’s fundamental rights agency warned last year that black Europeans faced “a dire picture” of discrimination in housing, the workplace and everyday life. Black people in the UK were among the least likely in the EU to report racial harassment, according to the survey, with the highest level of offensive gestures, comments and threats reported in Finland.
> > > >
> > > > Amel Yacef, the chair of the European Network Against Racism, said the vote was “a historic, watershed moment for the recognition of people of African descent in Europe”.
> > > >
> > > > She added: “The European parliament is leading the way and sending a signal to EU member states to tackle structural racism that prevents black people from being included in European society. The ball is now in their court: we need concrete action plans and specific measures now.”
> > > >
> > > > https://www.theguardian.com/world/2019/mar/26/meps...
> > >
> > > Ben fatto!
> >
> > No, malfatto.
>
> Dipende da come viene sviluppata. In realtà basterebbe l'ingiuria per punire i razzisti, però boh...
Conoscendo come funziona l'Europa sarà il solito reato vago di cui poter essere accusati non appena si apre bocca.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > The European parliament has called for action to tackle the “structural racism” facing millions of Europeans of African descent in an unprecedented resolution that was overwhelmingly approved by MEPs.
> > > >
> > > > The resolution calls on European Union member states to develop national anti-racism strategies to deal with discrimination in education, health, housing, policing, the justice system and politics.
> > > >
> > > > Although non-binding, campaign groups hailed the resolution as a watershed moment because it was the first time the parliament has focused specifically on the discrimination facing by an estimated 15 million people of African descent.
> > > >
> > > > The text was approved by 535 MEPs, with 80 votes against and 44 abstentions.
> > > >
> > > > The resolution was crafted by the British Labour MEP Claude Moraes and is based on the experiences of Italian socialist MEP Cécile Kyenge, who experienced a torrent of racist abuse when she was Italy’s first black government minister. It calls on the European commission to fund programmes to support people of African descent in the EU’s next seven-year budget and set up a dedicated team to focus on “Afrophobia”.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > It also calls on member states to declassify their colonial archives and consider “some form of reparations” for crimes of the colonial era, including public apologies and the restitution of artefacts from museums. “Some member states have taken steps towards meaningful and effective redress for past injustices and crimes against humanity – bearing in mind their lasting impacts in the present,” the resolution states.
> > > >
> > > > The EU institutions and other member states are called on to follow this example.
> > > >
> > > > “Histories of injustices against Africans and people of African Descent – including enslavement, forced labour, racial apartheid, massacre, and genocides in the context of European colonialism and the transatlantic slave trade – remain largely unrecognised and unaccounted for at an institutional level in EU member states,” the text states.
> > > >
> > > > It also calls for the EU institutions to adopt “a workforce diversity and inclusion strategy” to redress the underrepresentation of black and minority ethnic officials. The EU civil service has been heavily influenced by French bureaucratic tradition, which means data on race, ethnicity or religion is deemed contrary to equality.
> > > >
> > > > This meant the European commission’s latest diversity strategy had no targets for promoting minority ethnic people, although it promised action to help women, disabled people, the LGBTI community and older employees.
> > > >
> > > > The resolution comes after the EU’s fundamental rights agency warned last year that black Europeans faced “a dire picture” of discrimination in housing, the workplace and everyday life. Black people in the UK were among the least likely in the EU to report racial harassment, according to the survey, with the highest level of offensive gestures, comments and threats reported in Finland.
> > > >
> > > > Amel Yacef, the chair of the European Network Against Racism, said the vote was “a historic, watershed moment for the recognition of people of African descent in Europe”.
> > > >
> > > > She added: “The European parliament is leading the way and sending a signal to EU member states to tackle structural racism that prevents black people from being included in European society. The ball is now in their court: we need concrete action plans and specific measures now.”
> > > >
> > > > https://www.theguardian.com/world/2019/mar/26/meps...

> > >
> > > Ben fatto!
> >
> > No, malfatto.
>
> Dipende da come viene sviluppata. In realtà basterebbe l'ingiuria per punire i razzisti, però boh...
Conoscendo come funziona l'Europa sarà il solito reato vago di cui poter essere accusati non appena si apre bocca.
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Scritto da:
> > > Il cambiamento climatico è una tragedia incombente, la sinistra invoca misure per contrastarlo e possibilmente fermarlo.
> > > L'immigrazione è una tragedia incombente, la sinistra è a favore dell'immigrazione.
> >
> > Il cambiamento climatico è un problema oggettivo, scientifico, invece l'immigrazione viene vista come un problema solo da chi fa distinzioni di razza e ha nel cassetto qualche libro complottista intitolato "white genocide".
>
> Il cambiamento climatico non è un problema per chi non ritiene un problema tornare a vivere nel carbonifero e non gli importa di pianure e città costiere sommerse.
>
> L'immigrazione non è un problema per chi non ritiene la continuazione della stirpe e del retaggio importante (tralasciando volutamene gli altri aspetti).
>
> Come vedi lo stesso fatto può essere o meno un problema a seconda di ciò che soggettivamente importa a chi lo considera, non esistono problemi oggettivi perché alla realtà non importa niente di nulla, non essendo un'entità cosciente.
Perché nel carbonifero?
In realtà da quello che ho capito ci sarà un aumento dei fenomeni metereologici estremi e possibili estinzioni di massa, in particolare di specie marine.
Inoltre, avverranno probabilmente desertificazioni che porteranno la gente a migrare in Europa.
Quindi, a meno che uno non ritenga che alluvioni, cicloni, temporali violenti con raffiche di vento e grandine, non siano problematici, così come l'estinzione di diverse specie, direi che i cazzi sono abbastanza oggettivi.
E come abbiamo visto la questione tocca anche l'immigrazione, ma parliamo di migrazioni di massa, che sono anche un problema oggettivo.
**Modificato dall'autore il 21.04.2019 19:57**
> > > Il cambiamento climatico è una tragedia incombente, la sinistra invoca misure per contrastarlo e possibilmente fermarlo.
> > > L'immigrazione è una tragedia incombente, la sinistra è a favore dell'immigrazione.
> >
> > Il cambiamento climatico è un problema oggettivo, scientifico, invece l'immigrazione viene vista come un problema solo da chi fa distinzioni di razza e ha nel cassetto qualche libro complottista intitolato "white genocide".
>
> Il cambiamento climatico non è un problema per chi non ritiene un problema tornare a vivere nel carbonifero e non gli importa di pianure e città costiere sommerse.
>
> L'immigrazione non è un problema per chi non ritiene la continuazione della stirpe e del retaggio importante (tralasciando volutamene gli altri aspetti).
>
> Come vedi lo stesso fatto può essere o meno un problema a seconda di ciò che soggettivamente importa a chi lo considera, non esistono problemi oggettivi perché alla realtà non importa niente di nulla, non essendo un'entità cosciente.
Perché nel carbonifero?
In realtà da quello che ho capito ci sarà un aumento dei fenomeni metereologici estremi e possibili estinzioni di massa, in particolare di specie marine.
Inoltre, avverranno probabilmente desertificazioni che porteranno la gente a migrare in Europa.
Quindi, a meno che uno non ritenga che alluvioni, cicloni, temporali violenti con raffiche di vento e grandine, non siano problematici, così come l'estinzione di diverse specie, direi che i cazzi sono abbastanza oggettivi.
E come abbiamo visto la questione tocca anche l'immigrazione, ma parliamo di migrazioni di massa, che sono anche un problema oggettivo.
**Modificato dall'autore il 21.04.2019 19:57**
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > The European parliament has called for action to tackle the “structural racism” facing millions of Europeans of African descent in an unprecedented resolution that was overwhelmingly approved by MEPs.
> > >
> > > The resolution calls on European Union member states to develop national anti-racism strategies to deal with discrimination in education, health, housing, policing, the justice system and politics.
> > >
> > > Although non-binding, campaign groups hailed the resolution as a watershed moment because it was the first time the parliament has focused specifically on the discrimination facing by an estimated 15 million people of African descent.
> > >
> > > The text was approved by 535 MEPs, with 80 votes against and 44 abstentions.
> > >
> > > The resolution was crafted by the British Labour MEP Claude Moraes and is based on the experiences of Italian socialist MEP Cécile Kyenge, who experienced a torrent of racist abuse when she was Italy’s first black government minister. It calls on the European commission to fund programmes to support people of African descent in the EU’s next seven-year budget and set up a dedicated team to focus on “Afrophobia”.
> > >
> > >
> > >
> > > It also calls on member states to declassify their colonial archives and consider “some form of reparations” for crimes of the colonial era, including public apologies and the restitution of artefacts from museums. “Some member states have taken steps towards meaningful and effective redress for past injustices and crimes against humanity – bearing in mind their lasting impacts in the present,” the resolution states.
> > >
> > > The EU institutions and other member states are called on to follow this example.
> > >
> > > “Histories of injustices against Africans and people of African Descent – including enslavement, forced labour, racial apartheid, massacre, and genocides in the context of European colonialism and the transatlantic slave trade – remain largely unrecognised and unaccounted for at an institutional level in EU member states,” the text states.
> > >
> > > It also calls for the EU institutions to adopt “a workforce diversity and inclusion strategy” to redress the underrepresentation of black and minority ethnic officials. The EU civil service has been heavily influenced by French bureaucratic tradition, which means data on race, ethnicity or religion is deemed contrary to equality.
> > >
> > > This meant the European commission’s latest diversity strategy had no targets for promoting minority ethnic people, although it promised action to help women, disabled people, the LGBTI community and older employees.
> > >
> > > The resolution comes after the EU’s fundamental rights agency warned last year that black Europeans faced “a dire picture” of discrimination in housing, the workplace and everyday life. Black people in the UK were among the least likely in the EU to report racial harassment, according to the survey, with the highest level of offensive gestures, comments and threats reported in Finland.
> > >
> > > Amel Yacef, the chair of the European Network Against Racism, said the vote was “a historic, watershed moment for the recognition of people of African descent in Europe”.
> > >
> > > She added: “The European parliament is leading the way and sending a signal to EU member states to tackle structural racism that prevents black people from being included in European society. The ball is now in their court: we need concrete action plans and specific measures now.”
> > >
> > > https://www.theguardian.com/world/2019/mar/26/meps...
> >
> > Ben fatto!
>
> No, malfatto.
Dipende da come viene sviluppata. In realtà basterebbe l'ingiuria per punire i razzisti, però boh...
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > The European parliament has called for action to tackle the “structural racism” facing millions of Europeans of African descent in an unprecedented resolution that was overwhelmingly approved by MEPs.
> > >
> > > The resolution calls on European Union member states to develop national anti-racism strategies to deal with discrimination in education, health, housing, policing, the justice system and politics.
> > >
> > > Although non-binding, campaign groups hailed the resolution as a watershed moment because it was the first time the parliament has focused specifically on the discrimination facing by an estimated 15 million people of African descent.
> > >
> > > The text was approved by 535 MEPs, with 80 votes against and 44 abstentions.
> > >
> > > The resolution was crafted by the British Labour MEP Claude Moraes and is based on the experiences of Italian socialist MEP Cécile Kyenge, who experienced a torrent of racist abuse when she was Italy’s first black government minister. It calls on the European commission to fund programmes to support people of African descent in the EU’s next seven-year budget and set up a dedicated team to focus on “Afrophobia”.
> > >
> > >
> > >
> > > It also calls on member states to declassify their colonial archives and consider “some form of reparations” for crimes of the colonial era, including public apologies and the restitution of artefacts from museums. “Some member states have taken steps towards meaningful and effective redress for past injustices and crimes against humanity – bearing in mind their lasting impacts in the present,” the resolution states.
> > >
> > > The EU institutions and other member states are called on to follow this example.
> > >
> > > “Histories of injustices against Africans and people of African Descent – including enslavement, forced labour, racial apartheid, massacre, and genocides in the context of European colonialism and the transatlantic slave trade – remain largely unrecognised and unaccounted for at an institutional level in EU member states,” the text states.
> > >
> > > It also calls for the EU institutions to adopt “a workforce diversity and inclusion strategy” to redress the underrepresentation of black and minority ethnic officials. The EU civil service has been heavily influenced by French bureaucratic tradition, which means data on race, ethnicity or religion is deemed contrary to equality.
> > >
> > > This meant the European commission’s latest diversity strategy had no targets for promoting minority ethnic people, although it promised action to help women, disabled people, the LGBTI community and older employees.
> > >
> > > The resolution comes after the EU’s fundamental rights agency warned last year that black Europeans faced “a dire picture” of discrimination in housing, the workplace and everyday life. Black people in the UK were among the least likely in the EU to report racial harassment, according to the survey, with the highest level of offensive gestures, comments and threats reported in Finland.
> > >
> > > Amel Yacef, the chair of the European Network Against Racism, said the vote was “a historic, watershed moment for the recognition of people of African descent in Europe”.
> > >
> > > She added: “The European parliament is leading the way and sending a signal to EU member states to tackle structural racism that prevents black people from being included in European society. The ball is now in their court: we need concrete action plans and specific measures now.”
> > >
> > > https://www.theguardian.com/world/2019/mar/26/meps...

> >
> > Ben fatto!
>
> No, malfatto.
Dipende da come viene sviluppata. In realtà basterebbe l'ingiuria per punire i razzisti, però boh...
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-21 19:37:28.0 alle 2019-04-21 19:37:28.0
> > Il cambiamento climatico è una tragedia incombente, la sinistra invoca misure per contrastarlo e possibilmente fermarlo.
> > L'immigrazione è una tragedia incombente, la sinistra è a favore dell'immigrazione.
>
> Il cambiamento climatico è un problema oggettivo, scientifico, invece l'immigrazione viene vista come un problema solo da chi fa distinzioni di razza e ha nel cassetto qualche libro complottista intitolato "white genocide".
Il cambiamento climatico non è un problema per chi non ritiene un problema tornare a vivere nel carbonifero e non gli importa di pianure e città costiere sommerse.
L'immigrazione non è un problema per chi non ritiene la continuazione della stirpe e del retaggio importante (tralasciando volutamene gli altri aspetti).
Come vedi lo stesso fatto può essere o meno un problema a seconda di ciò che soggettivamente importa a chi lo considera, non esistono problemi oggettivi perché alla realtà non importa niente di nulla, non essendo un'entità cosciente.
> > L'immigrazione è una tragedia incombente, la sinistra è a favore dell'immigrazione.
>
> Il cambiamento climatico è un problema oggettivo, scientifico, invece l'immigrazione viene vista come un problema solo da chi fa distinzioni di razza e ha nel cassetto qualche libro complottista intitolato "white genocide".
Il cambiamento climatico non è un problema per chi non ritiene un problema tornare a vivere nel carbonifero e non gli importa di pianure e città costiere sommerse.
L'immigrazione non è un problema per chi non ritiene la continuazione della stirpe e del retaggio importante (tralasciando volutamene gli altri aspetti).
Come vedi lo stesso fatto può essere o meno un problema a seconda di ciò che soggettivamente importa a chi lo considera, non esistono problemi oggettivi perché alla realtà non importa niente di nulla, non essendo un'entità cosciente.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-21 19:30:50.0 alle 2019-04-21 19:30:50.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> >
> > Il cambiamento climatico è un problema oggettivo, scientifico, invece l'immigrazione viene vista come un problema solo da chi fa distinzioni di razza e ha nel cassetto qualche libro complottista intitolato "white genocide".
> >
>
> Falso. L'immigrazione ha OGGETTIVAMENTE peggiorato l' ordine pubblico delle popolazione autoctone (no, non parliamo solo degli attentati dei musulmani, magari fossero solo quelli). Inoltre a proposito di ambiente e di clima
>
> http://www.oilcrash.com/italia/immig_01.htm
>
>
> La popolazione degli Stati Uniti cresce di 3 milioni di persone all’anno. Dal momento che l’immigrazione dagli Stati esteri provoca il 50% della crescita della popolazione statunitenze (e oltre il 60% della crescita della popolazione in Stati quali la California e la Florida) e dal momento che anche gli Stati Uniti hanno una capacità di carico limitata, l’immigrazione eccessiva dà luogo ad una significativa minaccia ambientale.
>
> Globalmente, una risposta comune ai problemi derivanti dal superamento della capacità di carico consiste nella migrazione verso aree dove la capacità di carico stessa non è ancora stata spinta al limite o dove viene percepita come ancora in grado di fornire delle opportunità. Gran parte dell’immigrazione degli Stati Uniti è alimentata da questa percezione, ma gli Stati Uniti non hanno risorse infinite. Poiché la popolazione mondiale sta crescendo ad un ritmo allarmante – circa un miliardo di persone ogni 11 anni – questa pressione può solo aumentare.
>
> Il problema è che tale migrazione non solo minaccia la capacità di carico dei Paesi di destinazione, ma nei Paesi di partenza crea anche la pericolosa illusione che la crescita continua della popolazione costituisca una scelta accettabile.
>
> Si possono citare numerosi altri esempi presenti e storici di popolazioni che, in parte a causa di questa falsa percezione, eccedono la capacità di carico dell’ambiente. Il risultato è quasi sempre una accresciuta pressione migratoria, insieme alle altre componenti della sovrappopolazione: danni ambientali, disoccupazione e disgregazione sociale.
>
> Dubito che Gretina abbia detto queste cose
Probabilmente il suo attivismo la porterà ad allinearsi indossando occhiali rosa di sinistra.
> p.s no Gatto non ce l'ho con lei, non l'ho nemmeno mai ascoltata, mi infastidisce proprio a pelle vederla.
Per via del suo aspetto marcatamente baltico che la fa un po' assomigliare a una down? O in alternativa, a un'euroasiatica?
> Scritto da: Mattia
> >
> > Il cambiamento climatico è un problema oggettivo, scientifico, invece l'immigrazione viene vista come un problema solo da chi fa distinzioni di razza e ha nel cassetto qualche libro complottista intitolato "white genocide".
> >
>
> Falso. L'immigrazione ha OGGETTIVAMENTE peggiorato l' ordine pubblico delle popolazione autoctone (no, non parliamo solo degli attentati dei musulmani, magari fossero solo quelli). Inoltre a proposito di ambiente e di clima
>
> http://www.oilcrash.com/italia/immig_01.htm

>
>
> La popolazione degli Stati Uniti cresce di 3 milioni di persone all’anno. Dal momento che l’immigrazione dagli Stati esteri provoca il 50% della crescita della popolazione statunitenze (e oltre il 60% della crescita della popolazione in Stati quali la California e la Florida) e dal momento che anche gli Stati Uniti hanno una capacità di carico limitata, l’immigrazione eccessiva dà luogo ad una significativa minaccia ambientale.
>
> Globalmente, una risposta comune ai problemi derivanti dal superamento della capacità di carico consiste nella migrazione verso aree dove la capacità di carico stessa non è ancora stata spinta al limite o dove viene percepita come ancora in grado di fornire delle opportunità. Gran parte dell’immigrazione degli Stati Uniti è alimentata da questa percezione, ma gli Stati Uniti non hanno risorse infinite. Poiché la popolazione mondiale sta crescendo ad un ritmo allarmante – circa un miliardo di persone ogni 11 anni – questa pressione può solo aumentare.
>
> Il problema è che tale migrazione non solo minaccia la capacità di carico dei Paesi di destinazione, ma nei Paesi di partenza crea anche la pericolosa illusione che la crescita continua della popolazione costituisca una scelta accettabile.
>
> Si possono citare numerosi altri esempi presenti e storici di popolazioni che, in parte a causa di questa falsa percezione, eccedono la capacità di carico dell’ambiente. Il risultato è quasi sempre una accresciuta pressione migratoria, insieme alle altre componenti della sovrappopolazione: danni ambientali, disoccupazione e disgregazione sociale.
>
> Dubito che Gretina abbia detto queste cose
Probabilmente il suo attivismo la porterà ad allinearsi indossando occhiali rosa di sinistra.
> p.s no Gatto non ce l'ho con lei, non l'ho nemmeno mai ascoltata, mi infastidisce proprio a pelle vederla.
Per via del suo aspetto marcatamente baltico che la fa un po' assomigliare a una down? O in alternativa, a un'euroasiatica?
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-21 19:26:01.0 alle 2019-04-21 19:26:01.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://www.newswars.com/fmr-notre-dame-chief-arch...
> > > >
> > > > M'è venuto in mente ieri, ma un tetto è formato da elementi lignei di dimensioni diverse, se prende fuoco il legno piccolo si raggiunge la temperatura per far bruciare quello grosso. Un mio amico pompiere m'aveva detto una volta che alla temperatura giusta qualsiasi cosa brucia.
> > > >
> > > > Se qualcuno avesse appiccato l'incendio con, diciamo, della benzina, un'analisi chimica delle ceneri potrebbe rivelarne la presenza, a meno che la quantità impiegata non sia proprio piccola.
> > > >
> > > > In ogni caso essendo le indagini svolte deai francesi non si saprà ma la verità.
> > >
> > > Si, ma non lasciamoci trascinare dall'effetto Dunning-Kruger.
> > >
> > > Ci vorrà un po' di tempo per giungere a delle conclusioni. I media vogliono risposte immediate, perché fanno a gara di chi spara la prima cazzata in tempo più breve, possibilmente quella più clickbait, ma la scienza richiede risposte giuste, che per essere elaborate richiedono tempo e sudore.
> > >
> > > Aspettiamo...
> >
> > Se la risposta fosse che si tratta di uno degli oltre 800 attentati alle chiese da parte di musulmani, il governo avrebbe tutto l'interesse a tenerla nascosta perché
> > - ci sarebbe una sollevazione contro i musulmani e l'immigrazione in generale;
> > - più gente vorrebbe le dimissioni di Macron,
> > - che si dimetta o meno, alle prossime elezioni ne beneficierebbe la Le Pen.
> >
> > È esagerato dire che con i francesi di mezzo non si saprà mai la verità? Sul caso Ustica la si deve sapere tuttora, e forse non la si saprà mai.
>
> Che idea ti sei fatto di Macron? Con i migranti è peggio di Salvini, alla frontiera vengono sparati proiettili di gomma.
> Macron nemmeno i rifugiati si prende, forse qualcheduno, ma nemmeno Salvini ha abolito la protezione umanitaria.
>
> I complotti veri vengono a galla... infatti la palla degli USA riguardo alle armi nucleari è stata sputtanata da un agente della CIA, cioè una persona addestrata a tenere tutto nascosto.
>
> Pensi che dei normali funzionari dello stato francese, persone come me e te, starebbero zitti zitti dopo aver scoperto la verità, che ancora non si conosce? Potrebbe anche darsi, ma credere che Macron abbia davvero la possibilità di avere l'esclusiva sulla verità è ingenuo.
> I complotti pubblici alla base reggono poco... nemmeno quelli privati reggono e infatti sappiamo che anche gli agenti della CIA talvolta sputtanano.
Non sto dicendo che Macron abbia chissà quali mani in pasta in chissà quali complotti. Semplicemente se venisse a galla una certa verità verrebbe invitato a dimettersi e consegnerebbe il governo alla Le Pen su un piatto d'argento, quindi è improbabile, se le indagini propendessero per quella particolare verità, che essa venga a galla.
I francesi sono secondi a nessuno nell'insabbiare.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://www.newswars.com/fmr-notre-dame-chief-arch...

> > > >
> > > > M'è venuto in mente ieri, ma un tetto è formato da elementi lignei di dimensioni diverse, se prende fuoco il legno piccolo si raggiunge la temperatura per far bruciare quello grosso. Un mio amico pompiere m'aveva detto una volta che alla temperatura giusta qualsiasi cosa brucia.
> > > >
> > > > Se qualcuno avesse appiccato l'incendio con, diciamo, della benzina, un'analisi chimica delle ceneri potrebbe rivelarne la presenza, a meno che la quantità impiegata non sia proprio piccola.
> > > >
> > > > In ogni caso essendo le indagini svolte deai francesi non si saprà ma la verità.
> > >
> > > Si, ma non lasciamoci trascinare dall'effetto Dunning-Kruger.
> > >
> > > Ci vorrà un po' di tempo per giungere a delle conclusioni. I media vogliono risposte immediate, perché fanno a gara di chi spara la prima cazzata in tempo più breve, possibilmente quella più clickbait, ma la scienza richiede risposte giuste, che per essere elaborate richiedono tempo e sudore.
> > >
> > > Aspettiamo...
> >
> > Se la risposta fosse che si tratta di uno degli oltre 800 attentati alle chiese da parte di musulmani, il governo avrebbe tutto l'interesse a tenerla nascosta perché
> > - ci sarebbe una sollevazione contro i musulmani e l'immigrazione in generale;
> > - più gente vorrebbe le dimissioni di Macron,
> > - che si dimetta o meno, alle prossime elezioni ne beneficierebbe la Le Pen.
> >
> > È esagerato dire che con i francesi di mezzo non si saprà mai la verità? Sul caso Ustica la si deve sapere tuttora, e forse non la si saprà mai.
>
> Che idea ti sei fatto di Macron? Con i migranti è peggio di Salvini, alla frontiera vengono sparati proiettili di gomma.
> Macron nemmeno i rifugiati si prende, forse qualcheduno, ma nemmeno Salvini ha abolito la protezione umanitaria.
>
> I complotti veri vengono a galla... infatti la palla degli USA riguardo alle armi nucleari è stata sputtanata da un agente della CIA, cioè una persona addestrata a tenere tutto nascosto.
>
> Pensi che dei normali funzionari dello stato francese, persone come me e te, starebbero zitti zitti dopo aver scoperto la verità, che ancora non si conosce? Potrebbe anche darsi, ma credere che Macron abbia davvero la possibilità di avere l'esclusiva sulla verità è ingenuo.
> I complotti pubblici alla base reggono poco... nemmeno quelli privati reggono e infatti sappiamo che anche gli agenti della CIA talvolta sputtanano.
Non sto dicendo che Macron abbia chissà quali mani in pasta in chissà quali complotti. Semplicemente se venisse a galla una certa verità verrebbe invitato a dimettersi e consegnerebbe il governo alla Le Pen su un piatto d'argento, quindi è improbabile, se le indagini propendessero per quella particolare verità, che essa venga a galla.
I francesi sono secondi a nessuno nell'insabbiare.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-21 19:23:03.0 alle 2019-04-21 19:23:03.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > The European parliament has called for action to tackle the “structural racism” facing millions of Europeans of African descent in an unprecedented resolution that was overwhelmingly approved by MEPs.
> >
> > The resolution calls on European Union member states to develop national anti-racism strategies to deal with discrimination in education, health, housing, policing, the justice system and politics.
> >
> > Although non-binding, campaign groups hailed the resolution as a watershed moment because it was the first time the parliament has focused specifically on the discrimination facing by an estimated 15 million people of African descent.
> >
> > The text was approved by 535 MEPs, with 80 votes against and 44 abstentions.
> >
> > The resolution was crafted by the British Labour MEP Claude Moraes and is based on the experiences of Italian socialist MEP Cécile Kyenge, who experienced a torrent of racist abuse when she was Italy’s first black government minister. It calls on the European commission to fund programmes to support people of African descent in the EU’s next seven-year budget and set up a dedicated team to focus on “Afrophobia”.
> >
> >
> >
> > It also calls on member states to declassify their colonial archives and consider “some form of reparations” for crimes of the colonial era, including public apologies and the restitution of artefacts from museums. “Some member states have taken steps towards meaningful and effective redress for past injustices and crimes against humanity – bearing in mind their lasting impacts in the present,” the resolution states.
> >
> > The EU institutions and other member states are called on to follow this example.
> >
> > “Histories of injustices against Africans and people of African Descent – including enslavement, forced labour, racial apartheid, massacre, and genocides in the context of European colonialism and the transatlantic slave trade – remain largely unrecognised and unaccounted for at an institutional level in EU member states,” the text states.
> >
> > It also calls for the EU institutions to adopt “a workforce diversity and inclusion strategy” to redress the underrepresentation of black and minority ethnic officials. The EU civil service has been heavily influenced by French bureaucratic tradition, which means data on race, ethnicity or religion is deemed contrary to equality.
> >
> > This meant the European commission’s latest diversity strategy had no targets for promoting minority ethnic people, although it promised action to help women, disabled people, the LGBTI community and older employees.
> >
> > The resolution comes after the EU’s fundamental rights agency warned last year that black Europeans faced “a dire picture” of discrimination in housing, the workplace and everyday life. Black people in the UK were among the least likely in the EU to report racial harassment, according to the survey, with the highest level of offensive gestures, comments and threats reported in Finland.
> >
> > Amel Yacef, the chair of the European Network Against Racism, said the vote was “a historic, watershed moment for the recognition of people of African descent in Europe”.
> >
> > She added: “The European parliament is leading the way and sending a signal to EU member states to tackle structural racism that prevents black people from being included in European society. The ball is now in their court: we need concrete action plans and specific measures now.”
> >
> > https://www.theguardian.com/world/2019/mar/26/meps...
>
> Ben fatto!
No, malfatto.
> Scritto da: Ordine
> > The European parliament has called for action to tackle the “structural racism” facing millions of Europeans of African descent in an unprecedented resolution that was overwhelmingly approved by MEPs.
> >
> > The resolution calls on European Union member states to develop national anti-racism strategies to deal with discrimination in education, health, housing, policing, the justice system and politics.
> >
> > Although non-binding, campaign groups hailed the resolution as a watershed moment because it was the first time the parliament has focused specifically on the discrimination facing by an estimated 15 million people of African descent.
> >
> > The text was approved by 535 MEPs, with 80 votes against and 44 abstentions.
> >
> > The resolution was crafted by the British Labour MEP Claude Moraes and is based on the experiences of Italian socialist MEP Cécile Kyenge, who experienced a torrent of racist abuse when she was Italy’s first black government minister. It calls on the European commission to fund programmes to support people of African descent in the EU’s next seven-year budget and set up a dedicated team to focus on “Afrophobia”.
> >
> >
> >
> > It also calls on member states to declassify their colonial archives and consider “some form of reparations” for crimes of the colonial era, including public apologies and the restitution of artefacts from museums. “Some member states have taken steps towards meaningful and effective redress for past injustices and crimes against humanity – bearing in mind their lasting impacts in the present,” the resolution states.
> >
> > The EU institutions and other member states are called on to follow this example.
> >
> > “Histories of injustices against Africans and people of African Descent – including enslavement, forced labour, racial apartheid, massacre, and genocides in the context of European colonialism and the transatlantic slave trade – remain largely unrecognised and unaccounted for at an institutional level in EU member states,” the text states.
> >
> > It also calls for the EU institutions to adopt “a workforce diversity and inclusion strategy” to redress the underrepresentation of black and minority ethnic officials. The EU civil service has been heavily influenced by French bureaucratic tradition, which means data on race, ethnicity or religion is deemed contrary to equality.
> >
> > This meant the European commission’s latest diversity strategy had no targets for promoting minority ethnic people, although it promised action to help women, disabled people, the LGBTI community and older employees.
> >
> > The resolution comes after the EU’s fundamental rights agency warned last year that black Europeans faced “a dire picture” of discrimination in housing, the workplace and everyday life. Black people in the UK were among the least likely in the EU to report racial harassment, according to the survey, with the highest level of offensive gestures, comments and threats reported in Finland.
> >
> > Amel Yacef, the chair of the European Network Against Racism, said the vote was “a historic, watershed moment for the recognition of people of African descent in Europe”.
> >
> > She added: “The European parliament is leading the way and sending a signal to EU member states to tackle structural racism that prevents black people from being included in European society. The ball is now in their court: we need concrete action plans and specific measures now.”
> >
> > https://www.theguardian.com/world/2019/mar/26/meps...

>
> Ben fatto!
No, malfatto.
Scienza&Tecnica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-21 19:21:11.0 alle 2019-04-21 19:21:11.0
Scritto da: Mattia
> "La adoro. mi stupisco benché di estrazione culturale differente, io semplice ingegnere, estremamente pragmatico, arriva alla mia stessa conclusione. Nucleare."
>
> "Da fisico, la appoggio pienamente."
>
> "proprio in Unione europea sta per concludersi la costruzione del primo centro di stoccaggio delle scorie a tempo indefinito, una miniera libera da infiltrazioni d'acqua riconvertita posta in un'isola a largo della Finlandia, la zona politicamente e geologicamente più stabile al mondo. Per questo non mi preoccupo del problema"
>
>
> "il nucleare ha emissioni di CO2 e altri inquinanti pari a 0; infatti i paesi dell'est (Corea, Cina e Giappone in testa) stanno correndo alla costruzione di centrali nucleari che costano meno, inquinano meno e producono di più di quelle tradizionali. Il caso più emblematico è il Giappone che dopo Fukushima ha per qualche anno fermato centrali nucleari causando un aumento del livello di inquinamento e soprattutto nel costo delle bollette e dunque ora sta pianificando non solo di riattivare centrali nucleari ma di costruirne di più"
>
> "la differenza tra le due centrali è che mentre il rilascio di sostanze tossiche nelle centrali termoelettriche è sistematico e necessario alla produzione di energia, nelle centrali nucleari l'area circostante viene inquinata solamente come conseguenza di incidenti estremamente rari (dal 45 tre soli incidenti gravi)"
Intanto a Fukushima...
Chi sono questi? Nati ieri o semplici smemorati?
> "La adoro. mi stupisco benché di estrazione culturale differente, io semplice ingegnere, estremamente pragmatico, arriva alla mia stessa conclusione. Nucleare."
>
> "Da fisico, la appoggio pienamente."
>
> "proprio in Unione europea sta per concludersi la costruzione del primo centro di stoccaggio delle scorie a tempo indefinito, una miniera libera da infiltrazioni d'acqua riconvertita posta in un'isola a largo della Finlandia, la zona politicamente e geologicamente più stabile al mondo. Per questo non mi preoccupo del problema"
>
>
> "il nucleare ha emissioni di CO2 e altri inquinanti pari a 0; infatti i paesi dell'est (Corea, Cina e Giappone in testa) stanno correndo alla costruzione di centrali nucleari che costano meno, inquinano meno e producono di più di quelle tradizionali. Il caso più emblematico è il Giappone che dopo Fukushima ha per qualche anno fermato centrali nucleari causando un aumento del livello di inquinamento e soprattutto nel costo delle bollette e dunque ora sta pianificando non solo di riattivare centrali nucleari ma di costruirne di più"
>
> "la differenza tra le due centrali è che mentre il rilascio di sostanze tossiche nelle centrali termoelettriche è sistematico e necessario alla produzione di energia, nelle centrali nucleari l'area circostante viene inquinata solamente come conseguenza di incidenti estremamente rari (dal 45 tre soli incidenti gravi)"
Intanto a Fukushima...
Chi sono questi? Nati ieri o semplici smemorati?
Scienza&Tecnica
"La adoro. mi stupisco benché di estrazione culturale differente, io semplice ingegnere, estremamente pragmatico, arriva alla mia stessa conclusione. Nucleare."
"Da fisico, la appoggio pienamente."
"proprio in Unione europea sta per concludersi la costruzione del primo centro di stoccaggio delle scorie a tempo indefinito, una miniera libera da infiltrazioni d'acqua riconvertita posta in un'isola a largo della Finlandia, la zona politicamente e geologicamente più stabile al mondo. Per questo non mi preoccupo del problema"
"il nucleare ha emissioni di CO2 e altri inquinanti pari a 0; infatti i paesi dell'est (Corea, Cina e Giappone in testa) stanno correndo alla costruzione di centrali nucleari che costano meno, inquinano meno e producono di più di quelle tradizionali. Il caso più emblematico è il Giappone che dopo Fukushima ha per qualche anno fermato centrali nucleari causando un aumento del livello di inquinamento e soprattutto nel costo delle bollette e dunque ora sta pianificando non solo di riattivare centrali nucleari ma di costruirne di più"
"la differenza tra le due centrali è che mentre il rilascio di sostanze tossiche nelle centrali termoelettriche è sistematico e necessario alla produzione di energia, nelle centrali nucleari l'area circostante viene inquinata solamente come conseguenza di incidenti estremamente rari (dal 45 tre soli incidenti gravi)"
"Da fisico, la appoggio pienamente."
"proprio in Unione europea sta per concludersi la costruzione del primo centro di stoccaggio delle scorie a tempo indefinito, una miniera libera da infiltrazioni d'acqua riconvertita posta in un'isola a largo della Finlandia, la zona politicamente e geologicamente più stabile al mondo. Per questo non mi preoccupo del problema"
"il nucleare ha emissioni di CO2 e altri inquinanti pari a 0; infatti i paesi dell'est (Corea, Cina e Giappone in testa) stanno correndo alla costruzione di centrali nucleari che costano meno, inquinano meno e producono di più di quelle tradizionali. Il caso più emblematico è il Giappone che dopo Fukushima ha per qualche anno fermato centrali nucleari causando un aumento del livello di inquinamento e soprattutto nel costo delle bollette e dunque ora sta pianificando non solo di riattivare centrali nucleari ma di costruirne di più"
"la differenza tra le due centrali è che mentre il rilascio di sostanze tossiche nelle centrali termoelettriche è sistematico e necessario alla produzione di energia, nelle centrali nucleari l'area circostante viene inquinata solamente come conseguenza di incidenti estremamente rari (dal 45 tre soli incidenti gravi)"
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-21 15:28:28.0 alle 2019-04-21 15:28:28.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Ordine
> The European parliament has called for action to tackle the “structural racism” facing millions of Europeans of African descent in an unprecedented resolution that was overwhelmingly approved by MEPs.
>
> The resolution calls on European Union member states to develop national anti-racism strategies to deal with discrimination in education, health, housing, policing, the justice system and politics.
>
> Although non-binding, campaign groups hailed the resolution as a watershed moment because it was the first time the parliament has focused specifically on the discrimination facing by an estimated 15 million people of African descent.
>
> The text was approved by 535 MEPs, with 80 votes against and 44 abstentions.
>
> The resolution was crafted by the British Labour MEP Claude Moraes and is based on the experiences of Italian socialist MEP Cécile Kyenge, who experienced a torrent of racist abuse when she was Italy’s first black government minister. It calls on the European commission to fund programmes to support people of African descent in the EU’s next seven-year budget and set up a dedicated team to focus on “Afrophobia”.
>
>
>
> It also calls on member states to declassify their colonial archives and consider “some form of reparations” for crimes of the colonial era, including public apologies and the restitution of artefacts from museums. “Some member states have taken steps towards meaningful and effective redress for past injustices and crimes against humanity – bearing in mind their lasting impacts in the present,” the resolution states.
>
> The EU institutions and other member states are called on to follow this example.
>
> “Histories of injustices against Africans and people of African Descent – including enslavement, forced labour, racial apartheid, massacre, and genocides in the context of European colonialism and the transatlantic slave trade – remain largely unrecognised and unaccounted for at an institutional level in EU member states,” the text states.
>
> It also calls for the EU institutions to adopt “a workforce diversity and inclusion strategy” to redress the underrepresentation of black and minority ethnic officials. The EU civil service has been heavily influenced by French bureaucratic tradition, which means data on race, ethnicity or religion is deemed contrary to equality.
>
> This meant the European commission’s latest diversity strategy had no targets for promoting minority ethnic people, although it promised action to help women, disabled people, the LGBTI community and older employees.
>
> The resolution comes after the EU’s fundamental rights agency warned last year that black Europeans faced “a dire picture” of discrimination in housing, the workplace and everyday life. Black people in the UK were among the least likely in the EU to report racial harassment, according to the survey, with the highest level of offensive gestures, comments and threats reported in Finland.
>
> Amel Yacef, the chair of the European Network Against Racism, said the vote was “a historic, watershed moment for the recognition of people of African descent in Europe”.
>
> She added: “The European parliament is leading the way and sending a signal to EU member states to tackle structural racism that prevents black people from being included in European society. The ball is now in their court: we need concrete action plans and specific measures now.”
>
> https://www.theguardian.com/world/2019/mar/26/meps...
Ben fatto!
> The European parliament has called for action to tackle the “structural racism” facing millions of Europeans of African descent in an unprecedented resolution that was overwhelmingly approved by MEPs.
>
> The resolution calls on European Union member states to develop national anti-racism strategies to deal with discrimination in education, health, housing, policing, the justice system and politics.
>
> Although non-binding, campaign groups hailed the resolution as a watershed moment because it was the first time the parliament has focused specifically on the discrimination facing by an estimated 15 million people of African descent.
>
> The text was approved by 535 MEPs, with 80 votes against and 44 abstentions.
>
> The resolution was crafted by the British Labour MEP Claude Moraes and is based on the experiences of Italian socialist MEP Cécile Kyenge, who experienced a torrent of racist abuse when she was Italy’s first black government minister. It calls on the European commission to fund programmes to support people of African descent in the EU’s next seven-year budget and set up a dedicated team to focus on “Afrophobia”.
>
>
>
> It also calls on member states to declassify their colonial archives and consider “some form of reparations” for crimes of the colonial era, including public apologies and the restitution of artefacts from museums. “Some member states have taken steps towards meaningful and effective redress for past injustices and crimes against humanity – bearing in mind their lasting impacts in the present,” the resolution states.
>
> The EU institutions and other member states are called on to follow this example.
>
> “Histories of injustices against Africans and people of African Descent – including enslavement, forced labour, racial apartheid, massacre, and genocides in the context of European colonialism and the transatlantic slave trade – remain largely unrecognised and unaccounted for at an institutional level in EU member states,” the text states.
>
> It also calls for the EU institutions to adopt “a workforce diversity and inclusion strategy” to redress the underrepresentation of black and minority ethnic officials. The EU civil service has been heavily influenced by French bureaucratic tradition, which means data on race, ethnicity or religion is deemed contrary to equality.
>
> This meant the European commission’s latest diversity strategy had no targets for promoting minority ethnic people, although it promised action to help women, disabled people, the LGBTI community and older employees.
>
> The resolution comes after the EU’s fundamental rights agency warned last year that black Europeans faced “a dire picture” of discrimination in housing, the workplace and everyday life. Black people in the UK were among the least likely in the EU to report racial harassment, according to the survey, with the highest level of offensive gestures, comments and threats reported in Finland.
>
> Amel Yacef, the chair of the European Network Against Racism, said the vote was “a historic, watershed moment for the recognition of people of African descent in Europe”.
>
> She added: “The European parliament is leading the way and sending a signal to EU member states to tackle structural racism that prevents black people from being included in European society. The ball is now in their court: we need concrete action plans and specific measures now.”
>
> https://www.theguardian.com/world/2019/mar/26/meps...

Ben fatto!
The European parliament has called for action to tackle the “structural racism” facing millions of Europeans of African descent in an unprecedented resolution that was overwhelmingly approved by MEPs.
The resolution calls on European Union member states to develop national anti-racism strategies to deal with discrimination in education, health, housing, policing, the justice system and politics.
Although non-binding, campaign groups hailed the resolution as a watershed moment because it was the first time the parliament has focused specifically on the discrimination facing by an estimated 15 million people of African descent.
The text was approved by 535 MEPs, with 80 votes against and 44 abstentions.
The resolution was crafted by the British Labour MEP Claude Moraes and is based on the experiences of Italian socialist MEP Cécile Kyenge, who experienced a torrent of racist abuse when she was Italy’s first black government minister. It calls on the European commission to fund programmes to support people of African descent in the EU’s next seven-year budget and set up a dedicated team to focus on “Afrophobia”.
It also calls on member states to declassify their colonial archives and consider “some form of reparations” for crimes of the colonial era, including public apologies and the restitution of artefacts from museums. “Some member states have taken steps towards meaningful and effective redress for past injustices and crimes against humanity – bearing in mind their lasting impacts in the present,” the resolution states.
The EU institutions and other member states are called on to follow this example.
“Histories of injustices against Africans and people of African Descent – including enslavement, forced labour, racial apartheid, massacre, and genocides in the context of European colonialism and the transatlantic slave trade – remain largely unrecognised and unaccounted for at an institutional level in EU member states,” the text states.
It also calls for the EU institutions to adopt “a workforce diversity and inclusion strategy” to redress the underrepresentation of black and minority ethnic officials. The EU civil service has been heavily influenced by French bureaucratic tradition, which means data on race, ethnicity or religion is deemed contrary to equality.
This meant the European commission’s latest diversity strategy had no targets for promoting minority ethnic people, although it promised action to help women, disabled people, the LGBTI community and older employees.
The resolution comes after the EU’s fundamental rights agency warned last year that black Europeans faced “a dire picture” of discrimination in housing, the workplace and everyday life. Black people in the UK were among the least likely in the EU to report racial harassment, according to the survey, with the highest level of offensive gestures, comments and threats reported in Finland.
Amel Yacef, the chair of the European Network Against Racism, said the vote was “a historic, watershed moment for the recognition of people of African descent in Europe”.
She added: “The European parliament is leading the way and sending a signal to EU member states to tackle structural racism that prevents black people from being included in European society. The ball is now in their court: we need concrete action plans and specific measures now.”
https://www.theguardian.com/world/2019/mar/26/meps...
The resolution calls on European Union member states to develop national anti-racism strategies to deal with discrimination in education, health, housing, policing, the justice system and politics.
Although non-binding, campaign groups hailed the resolution as a watershed moment because it was the first time the parliament has focused specifically on the discrimination facing by an estimated 15 million people of African descent.
The text was approved by 535 MEPs, with 80 votes against and 44 abstentions.
The resolution was crafted by the British Labour MEP Claude Moraes and is based on the experiences of Italian socialist MEP Cécile Kyenge, who experienced a torrent of racist abuse when she was Italy’s first black government minister. It calls on the European commission to fund programmes to support people of African descent in the EU’s next seven-year budget and set up a dedicated team to focus on “Afrophobia”.
It also calls on member states to declassify their colonial archives and consider “some form of reparations” for crimes of the colonial era, including public apologies and the restitution of artefacts from museums. “Some member states have taken steps towards meaningful and effective redress for past injustices and crimes against humanity – bearing in mind their lasting impacts in the present,” the resolution states.
The EU institutions and other member states are called on to follow this example.
“Histories of injustices against Africans and people of African Descent – including enslavement, forced labour, racial apartheid, massacre, and genocides in the context of European colonialism and the transatlantic slave trade – remain largely unrecognised and unaccounted for at an institutional level in EU member states,” the text states.
It also calls for the EU institutions to adopt “a workforce diversity and inclusion strategy” to redress the underrepresentation of black and minority ethnic officials. The EU civil service has been heavily influenced by French bureaucratic tradition, which means data on race, ethnicity or religion is deemed contrary to equality.
This meant the European commission’s latest diversity strategy had no targets for promoting minority ethnic people, although it promised action to help women, disabled people, the LGBTI community and older employees.
The resolution comes after the EU’s fundamental rights agency warned last year that black Europeans faced “a dire picture” of discrimination in housing, the workplace and everyday life. Black people in the UK were among the least likely in the EU to report racial harassment, according to the survey, with the highest level of offensive gestures, comments and threats reported in Finland.
Amel Yacef, the chair of the European Network Against Racism, said the vote was “a historic, watershed moment for the recognition of people of African descent in Europe”.
She added: “The European parliament is leading the way and sending a signal to EU member states to tackle structural racism that prevents black people from being included in European society. The ball is now in their court: we need concrete action plans and specific measures now.”
https://www.theguardian.com/world/2019/mar/26/meps...
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://www.newswars.com/fmr-notre-dame-chief-arch...
> > >
> > > M'è venuto in mente ieri, ma un tetto è formato da elementi lignei di dimensioni diverse, se prende fuoco il legno piccolo si raggiunge la temperatura per far bruciare quello grosso. Un mio amico pompiere m'aveva detto una volta che alla temperatura giusta qualsiasi cosa brucia.
> > >
> > > Se qualcuno avesse appiccato l'incendio con, diciamo, della benzina, un'analisi chimica delle ceneri potrebbe rivelarne la presenza, a meno che la quantità impiegata non sia proprio piccola.
> > >
> > > In ogni caso essendo le indagini svolte deai francesi non si saprà ma la verità.
> >
> > Si, ma non lasciamoci trascinare dall'effetto Dunning-Kruger.
> >
> > Ci vorrà un po' di tempo per giungere a delle conclusioni. I media vogliono risposte immediate, perché fanno a gara di chi spara la prima cazzata in tempo più breve, possibilmente quella più clickbait, ma la scienza richiede risposte giuste, che per essere elaborate richiedono tempo e sudore.
> >
> > Aspettiamo...
>
> Se la risposta fosse che si tratta di uno degli oltre 800 attentati alle chiese da parte di musulmani, il governo avrebbe tutto l'interesse a tenerla nascosta perché
> - ci sarebbe una sollevazione contro i musulmani e l'immigrazione in generale;
> - più gente vorrebbe le dimissioni di Macron,
> - che si dimetta o meno, alle prossime elezioni ne beneficierebbe la Le Pen.
>
> È esagerato dire che con i francesi di mezzo non si saprà mai la verità? Sul caso Ustica la si deve sapere tuttora, e forse non la si saprà mai.
Che idea ti sei fatto di Macron? Con i migranti è peggio di Salvini, alla frontiera vengono sparati proiettili di gomma.
Macron nemmeno i rifugiati si prende, forse qualcheduno, ma nemmeno Salvini ha abolito la protezione umanitaria.
I complotti veri vengono a galla... infatti la palla degli USA riguardo alle armi nucleari è stata sputtanata da un agente della CIA, cioè una persona addestrata a tenere tutto nascosto.
Pensi che dei normali funzionari dello stato francese, persone come me e te, starebbero zitti zitti dopo aver scoperto la verità, che ancora non si conosce? Potrebbe anche darsi, ma credere che Macron abbia davvero la possibilità di avere l'esclusiva sulla verità è ingenuo.
I complotti pubblici alla base reggono poco... nemmeno quelli privati reggono e infatti sappiamo che anche gli agenti della CIA talvolta sputtanano.
**Modificato dall'autore il 21.04.2019 04:46**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://www.newswars.com/fmr-notre-dame-chief-arch...

> > >
> > > M'è venuto in mente ieri, ma un tetto è formato da elementi lignei di dimensioni diverse, se prende fuoco il legno piccolo si raggiunge la temperatura per far bruciare quello grosso. Un mio amico pompiere m'aveva detto una volta che alla temperatura giusta qualsiasi cosa brucia.
> > >
> > > Se qualcuno avesse appiccato l'incendio con, diciamo, della benzina, un'analisi chimica delle ceneri potrebbe rivelarne la presenza, a meno che la quantità impiegata non sia proprio piccola.
> > >
> > > In ogni caso essendo le indagini svolte deai francesi non si saprà ma la verità.
> >
> > Si, ma non lasciamoci trascinare dall'effetto Dunning-Kruger.
> >
> > Ci vorrà un po' di tempo per giungere a delle conclusioni. I media vogliono risposte immediate, perché fanno a gara di chi spara la prima cazzata in tempo più breve, possibilmente quella più clickbait, ma la scienza richiede risposte giuste, che per essere elaborate richiedono tempo e sudore.
> >
> > Aspettiamo...
>
> Se la risposta fosse che si tratta di uno degli oltre 800 attentati alle chiese da parte di musulmani, il governo avrebbe tutto l'interesse a tenerla nascosta perché
> - ci sarebbe una sollevazione contro i musulmani e l'immigrazione in generale;
> - più gente vorrebbe le dimissioni di Macron,
> - che si dimetta o meno, alle prossime elezioni ne beneficierebbe la Le Pen.
>
> È esagerato dire che con i francesi di mezzo non si saprà mai la verità? Sul caso Ustica la si deve sapere tuttora, e forse non la si saprà mai.
Che idea ti sei fatto di Macron? Con i migranti è peggio di Salvini, alla frontiera vengono sparati proiettili di gomma.
Macron nemmeno i rifugiati si prende, forse qualcheduno, ma nemmeno Salvini ha abolito la protezione umanitaria.
I complotti veri vengono a galla... infatti la palla degli USA riguardo alle armi nucleari è stata sputtanata da un agente della CIA, cioè una persona addestrata a tenere tutto nascosto.
Pensi che dei normali funzionari dello stato francese, persone come me e te, starebbero zitti zitti dopo aver scoperto la verità, che ancora non si conosce? Potrebbe anche darsi, ma credere che Macron abbia davvero la possibilità di avere l'esclusiva sulla verità è ingenuo.
I complotti pubblici alla base reggono poco... nemmeno quelli privati reggono e infatti sappiamo che anche gli agenti della CIA talvolta sputtanano.
**Modificato dall'autore il 21.04.2019 04:46**
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Scritto da: Rick Sanchez
>

>
> La loro ingratitudine è eccezionale. Senza contare la presunzione che, per qualche magico motivo, avremmo qualche obbligo nei loro confronti.
>
> Mai dare loro dei soldi. Più glie ne regali più ne vogliono, anzi, cominciano a pensare che sia un tuo obbligo.
>
> Una volta pensavo che era giusto aiutarli nelle loro terre... ma visto il loro atteggiamento non è più così. È come aiutare a diffondersi una specie infestante.
Un africano su 1.2 miliardi è ingrato ---> Tutti gli africani sono ingrati.
Perfettamente logico. Scrivi un libro!
P.S. le donazioni all'Africa sono solo parte della storia... le strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni, ma anche di atti deliberatamente immorali.
**Modificato dall'autore il 21.04.2019 04:33**
>

>
> La loro ingratitudine è eccezionale. Senza contare la presunzione che, per qualche magico motivo, avremmo qualche obbligo nei loro confronti.
>
> Mai dare loro dei soldi. Più glie ne regali più ne vogliono, anzi, cominciano a pensare che sia un tuo obbligo.
>
> Una volta pensavo che era giusto aiutarli nelle loro terre... ma visto il loro atteggiamento non è più così. È come aiutare a diffondersi una specie infestante.
Un africano su 1.2 miliardi è ingrato ---> Tutti gli africani sono ingrati.
Perfettamente logico. Scrivi un libro!
P.S. le donazioni all'Africa sono solo parte della storia... le strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni, ma anche di atti deliberatamente immorali.
**Modificato dall'autore il 21.04.2019 04:33**
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> >
> > Il cambiamento climatico è un problema oggettivo, scientifico, invece l'immigrazione viene vista come un problema solo da chi fa distinzioni di razza e ha nel cassetto qualche libro complottista intitolato "white genocide".
> >
>
> Falso. L'immigrazione ha OGGETTIVAMENTE peggiorato l' ordine pubblico delle popolazione autoctone (no, non parliamo solo degli attentati dei musulmani, magari fossero solo quelli).
Si, ma le problematiche generali dell'immigrazione in linea di principio si possono affrontare, quindi sono comunque problemi relativi.
Cioè, non è per esempio impossibile evitare che entrino delinquenti.
Sicuramente qualcuno ti può scappare, ma con maggiori controlli probabilmente riesci a fare in modo che la delinquenza tra gli stranieri non sia più alta che tra gli autoctoni.
Il vantaggio degli stranieri è che se fanno cazzate si possono rimpatriare, mentre gli autoctoni te li devi tenere.
Quindi se controlli l'immigrazione in maniera un po' seria e fai in modo che la probabilità che entrino delinquenti sia ridotta, quei pochi delinquenti che entrano li puoi rimpatriare.
Ancora più facile da gestire è l'immigrazione dei bambini adottati, tipo bambini africani adottati da coppie autoctone. Quindi "immigrati" che crescono qui ed educati da gente autoctona.
E fin qui parlavo di immigrati di qualsiasi razza NON musulmani.
---------------------------------
Per quanto riguarda i musulmani di qualsiasi razza la questione è più complessa.
I più moderati sono scettici verso i valori occidentali, i più estremisti ci odiano.
Le cose non sembrava andassero male fino a qualche fanno fa, c'era una pacifica convinvenza tra musulmani e NON musulmani in Europa.
Poi però è successo qualcosa che li ha fatti agitare e adesso sono un problema.
La domanda è: si sono agitati solo perché sono "bastardi islamici" o perché hanno delle ragioni?
Non so, voglio dire, se è vero che il 90% delle vittime in guerra sono civili, allora anche noi abbiamo fatto terrorismo nei loro paesi, benché i governi occidentali raccontino la storiella che noi siamo "bravi, belli, buoni e puliti".
È sicuramente vero che noi siamo culturalmente più evoluti rispetto ai beduini, ma Wakko e i suoi amici non possono essere così faziosi da credere alla palla che noi siamo "bravi, belli, buoni e puliti", soprattutto se poi oltre ai governi occidentali si sommano i cittadini occidentali che festeggiano la morte di civili musulmani.
>Inoltre a proposito di ambiente e di clima
>
> http://www.oilcrash.com/italia/immig_01.htm
>
>
> La popolazione degli Stati Uniti cresce di 3 milioni di persone all’anno. Dal momento che l’immigrazione dagli Stati esteri provoca il 50% della crescita della popolazione statunitenze (e oltre il 60% della crescita della popolazione in Stati quali la California e la Florida) e dal momento che anche gli Stati Uniti hanno una capacità di carico limitata, l’immigrazione eccessiva dà luogo ad una significativa minaccia ambientale.
>
> Globalmente, una risposta comune ai problemi derivanti dal superamento della capacità di carico consiste nella migrazione verso aree dove la capacità di carico stessa non è ancora stata spinta al limite o dove viene percepita come ancora in grado di fornire delle opportunità. Gran parte dell’immigrazione degli Stati Uniti è alimentata da questa percezione, ma gli Stati Uniti non hanno risorse infinite. Poiché la popolazione mondiale sta crescendo ad un ritmo allarmante – circa un miliardo di persone ogni 11 anni – questa pressione può solo aumentare.
>
> Il problema è che tale migrazione non solo minaccia la capacità di carico dei Paesi di destinazione, ma nei Paesi di partenza crea anche la pericolosa illusione che la crescita continua della popolazione costituisca una scelta accettabile.
>
> Si possono citare numerosi altri esempi presenti e storici di popolazioni che, in parte a causa di questa falsa percezione, eccedono la capacità di carico dell’ambiente. Il risultato è quasi sempre una accresciuta pressione migratoria, insieme alle altre componenti della sovrappopolazione: danni ambientali, disoccupazione e disgregazione sociale.
>
> Dubito che Gretina abbia detto queste cose
>
> p.s no Gatto non ce l'ho con lei, non l'ho nemmeno mai ascoltata, mi infastidisce proprio a pelle vederla.
Orban vuole che le famiglie ungheresi abbiamo 6+ figli, stando a quello che posta Wakko.
Quindi avrei qualche dubbio sul fatto che spopolare l'occidente sia un'ideologia di destra... sicuramente non delle destra di Orban da cui molti prendono ispirazione, ma che secondo me in pratica può descrivere abbastanza bene le destre in generale.
**Modificato dall'autore il 21.04.2019 04:01**
> Scritto da: Mattia
> >
> > Il cambiamento climatico è un problema oggettivo, scientifico, invece l'immigrazione viene vista come un problema solo da chi fa distinzioni di razza e ha nel cassetto qualche libro complottista intitolato "white genocide".
> >
>
> Falso. L'immigrazione ha OGGETTIVAMENTE peggiorato l' ordine pubblico delle popolazione autoctone (no, non parliamo solo degli attentati dei musulmani, magari fossero solo quelli).
Si, ma le problematiche generali dell'immigrazione in linea di principio si possono affrontare, quindi sono comunque problemi relativi.
Cioè, non è per esempio impossibile evitare che entrino delinquenti.
Sicuramente qualcuno ti può scappare, ma con maggiori controlli probabilmente riesci a fare in modo che la delinquenza tra gli stranieri non sia più alta che tra gli autoctoni.
Il vantaggio degli stranieri è che se fanno cazzate si possono rimpatriare, mentre gli autoctoni te li devi tenere.
Quindi se controlli l'immigrazione in maniera un po' seria e fai in modo che la probabilità che entrino delinquenti sia ridotta, quei pochi delinquenti che entrano li puoi rimpatriare.
Ancora più facile da gestire è l'immigrazione dei bambini adottati, tipo bambini africani adottati da coppie autoctone. Quindi "immigrati" che crescono qui ed educati da gente autoctona.
E fin qui parlavo di immigrati di qualsiasi razza NON musulmani.
---------------------------------
Per quanto riguarda i musulmani di qualsiasi razza la questione è più complessa.
I più moderati sono scettici verso i valori occidentali, i più estremisti ci odiano.
Le cose non sembrava andassero male fino a qualche fanno fa, c'era una pacifica convinvenza tra musulmani e NON musulmani in Europa.
Poi però è successo qualcosa che li ha fatti agitare e adesso sono un problema.
La domanda è: si sono agitati solo perché sono "bastardi islamici" o perché hanno delle ragioni?
Non so, voglio dire, se è vero che il 90% delle vittime in guerra sono civili, allora anche noi abbiamo fatto terrorismo nei loro paesi, benché i governi occidentali raccontino la storiella che noi siamo "bravi, belli, buoni e puliti".
È sicuramente vero che noi siamo culturalmente più evoluti rispetto ai beduini, ma Wakko e i suoi amici non possono essere così faziosi da credere alla palla che noi siamo "bravi, belli, buoni e puliti", soprattutto se poi oltre ai governi occidentali si sommano i cittadini occidentali che festeggiano la morte di civili musulmani.
>Inoltre a proposito di ambiente e di clima
>
> http://www.oilcrash.com/italia/immig_01.htm

>
>
> La popolazione degli Stati Uniti cresce di 3 milioni di persone all’anno. Dal momento che l’immigrazione dagli Stati esteri provoca il 50% della crescita della popolazione statunitenze (e oltre il 60% della crescita della popolazione in Stati quali la California e la Florida) e dal momento che anche gli Stati Uniti hanno una capacità di carico limitata, l’immigrazione eccessiva dà luogo ad una significativa minaccia ambientale.
>
> Globalmente, una risposta comune ai problemi derivanti dal superamento della capacità di carico consiste nella migrazione verso aree dove la capacità di carico stessa non è ancora stata spinta al limite o dove viene percepita come ancora in grado di fornire delle opportunità. Gran parte dell’immigrazione degli Stati Uniti è alimentata da questa percezione, ma gli Stati Uniti non hanno risorse infinite. Poiché la popolazione mondiale sta crescendo ad un ritmo allarmante – circa un miliardo di persone ogni 11 anni – questa pressione può solo aumentare.
>
> Il problema è che tale migrazione non solo minaccia la capacità di carico dei Paesi di destinazione, ma nei Paesi di partenza crea anche la pericolosa illusione che la crescita continua della popolazione costituisca una scelta accettabile.
>
> Si possono citare numerosi altri esempi presenti e storici di popolazioni che, in parte a causa di questa falsa percezione, eccedono la capacità di carico dell’ambiente. Il risultato è quasi sempre una accresciuta pressione migratoria, insieme alle altre componenti della sovrappopolazione: danni ambientali, disoccupazione e disgregazione sociale.
>
> Dubito che Gretina abbia detto queste cose
>
> p.s no Gatto non ce l'ho con lei, non l'ho nemmeno mai ascoltata, mi infastidisce proprio a pelle vederla.
Orban vuole che le famiglie ungheresi abbiamo 6+ figli, stando a quello che posta Wakko.
Quindi avrei qualche dubbio sul fatto che spopolare l'occidente sia un'ideologia di destra... sicuramente non delle destra di Orban da cui molti prendono ispirazione, ma che secondo me in pratica può descrivere abbastanza bene le destre in generale.
**Modificato dall'autore il 21.04.2019 04:01**
Scritto da: Rick Sanchez
>
http://www.ilgiornale.it/news/politica/lemilia-spe... 
>
> L'Emilia spende 500mila euro per formarli. I migranti: "Troppe ore in piedi"
>
> Un costo esorbitante per 26 corsi di 10 giorni al quale partecipano solo sei migranti ognuno. La psicologa: "Lamentano le troppe ore in piedi, dicono che hanno sonno e poi scopri che si alzano alle 10 del mattino"
>
> Ma non vi preoccupate, ci pagheranno le pensioni!!!
>
>
ilgiornale.it
è uno di quei giornali faziosi che vengono presi per il culo da Travaglio.
Un anno di balle
Non dico che la notizia sia falsa, però quello che leggo su quel giornale lo prenderei molto con le pinze, anche perché non vedo link esterni.
C'è anche la possibilità che il fazioso sia Travaglio. Come ne usciamo?
**Modificato dall'autore il 21.04.2019 02:09**
>

>
> L'Emilia spende 500mila euro per formarli. I migranti: "Troppe ore in piedi"
>
> Un costo esorbitante per 26 corsi di 10 giorni al quale partecipano solo sei migranti ognuno. La psicologa: "Lamentano le troppe ore in piedi, dicono che hanno sonno e poi scopri che si alzano alle 10 del mattino"
>
> Ma non vi preoccupate, ci pagheranno le pensioni!!!
>
>

ilgiornale.it
è uno di quei giornali faziosi che vengono presi per il culo da Travaglio.Non dico che la notizia sia falsa, però quello che leggo su quel giornale lo prenderei molto con le pinze, anche perché non vedo link esterni.
C'è anche la possibilità che il fazioso sia Travaglio. Come ne usciamo?
**Modificato dall'autore il 21.04.2019 02:09**

