Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Si diceva 500-600 mila, ma secondo l'ultima dichirazione di Salvini sarebbero solo 90'000.
> > >
> > > Qualcuno ha preso per il culo gli italiani? O era falso quel numero o è falso questo.
> > >
> > > https://www.lastampa.it/2019/04/24/italia/salvini-...
> >
> > Salvini intende dire che da quando c'è lui al governo sono diminuiti
>
> Quindi secondo te ne ha espulsi 500'000?
>
> Con Minniti le espulsioni erano 20 al giorno in media, con Salvini 18 al giorno in media.
>
> 18*365 = 6'570

Sono andati via da soli, perché hanno capito che con Salvini in Italia non c'è più niente da rosicchiare.

Scritto da: SAMURAI
> Invece secondo me han fatto bene, hanno risolto un problema in un modo in cui potevano farlo.
>
> Hanno sbagliato -eticamente parlando-. Che due gay voglioano sposarsi lo concedo, che vogliano un figlio, glielo concedo ma che ricorrano a madri surrogate no.

E perché dovresti essere tu a concederglielo? Anche se la cosa ti scandalizza, hanno ottenuto il loro scopo in un modo che non danneggia nessuno. E poi come farebbero i gay ad avere figli senza metodi simili? Dovrebbero scoparsi delle femmine, che subito dopo potrebbero accusarli di stupro per impadronirsi dei loro soldi.

Scritto da: Rick Sanchez
> devi firmare che non boicotterai israele?
>
> https://mondoweiss.net/2019/04/federal-teacher-str...
>
> Come pensavano che un'idiozia del genere fosse compatibile con il primo emendamento?

L'unica cosa che salva gli Stati Uniti dal diventare una fogna è quello straccio di costituzione

https://www.thegatewaypundit.com/2019/04/thousands...

https://voat.co/v/multiculturalcancer/3182226

Invece secondo me han fatto bene, hanno risolto un problema in un modo in cui potevano farlo.

Hanno sbagliato -eticamente parlando-. Che due gay voglioano sposarsi lo concedo, che vogliano un figlio, glielo concedo ma che ricorrano a madri surrogate no.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.infowars.com/gillette-sales-decline-fo...
>
> Nella pubblicità della gilette si vedono diversi uomini che si comportano in maniera negativa e altri uomini (quelli che usano Gilette, ovviamente) che li sgridano.
>
> Quelli che si sono offesi per quel video sono probabilmente di due tipi:
>
> 1) Quelli che ci hanno visto una generalizzazione negativa sul genere maschile: "mica tutti i maschi si comportano in quel modo"
>
> 2) Quelli che si sentono colpiti perché sono soliti a quei comportamenti rozzi che la pubblicità fa giustamente passare come "incivili"

Mi sono tenuto ben lontano dal guardare quello spottete, ma non ho potuto fare a meno di vedere una scena in cui un tipo vede una tipa e fa per andarle dietro, ma un negro lo ferma. Magari i due erano fatti l'uno per l'altra, non è incivile aver fatto sfumare un possibile appuntamento?

> Per quanto riguarda quelli del punto 1, posso capire il loro punto di vista, ma in realtà la vera questione non sta nel fatto che tutti i maschi si comportano in quel modo, ma nel fatto che tendenzialmente i maschi che si comportano in quel modo diventano i capobranco... e la pubblicità ha ragione a inviare il messaggio che noi maschi civili dobbiamo dissociarci da quei comportamenti e non incentivarli battendo il 5 a chi si comporta in quel modo.
>
> Per quanto riguarda quelli del punto 2, non c'è molto da dire. Si commentano da soli.
>
> Io non mi sono offeso, perché fare autocritica (a te stesso o una categoria a cui appartieni) è una cosa intelligente.
> Chi invece si inserisce nelle dinamiche campaniliste descritte ampiamente da Wesa, non solo non fa autocritica, ma si altera di fronte alle critiche.
>
> Anche le donne però devono fare autocritica al loro mondo e devono tollerare le critiche al loro mondo. Ce ne sarebbero diverse di cose da dire sul mondo femminile.
> Chissà se qualcuno oserà mai aprire il vaso di pandora, magari in qualche pubblicità sugli assorbenti?

Il problema è che la pubblicità deve convincere le persone a comprare, non educarle. Provaci e non vendi

Scritto da: Mattia
> Riassumendo:
> 1) Il ministro Armando Siri (Lega)
>
>
>
>
> È attualmente indagato per corruzione all'interno di un'inchiesta antimafia
>
> https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/04/18/armand...
>
>
> 2) Il M5S pretende le dimissioni di Siri, nonostante la sentenza non sia ancora stata emessa, in quanto ritiene che sia troppo pericoloso avere nel governo una persona di dubbia onestà, forse collusa con affari di mafia (principio di precauzione).
>
>
> 3) Salvini non prende bene la cosa e comincia ad attaccare pesantemente la Raggi per via di un audio in cui, discutendo in maniera accesa con il dirigente dell'AMA (l'azienda dei rifiuti) gli dice che il loro bilancio non va bene e che la situazione romana è fuori controllo.
>
> Quindi visto che anche la Raggi ammette che Roma è fuori controllo, per Salvini significa che lei non è in grado di risolvere i problemi e sta cercando di fare in modo che il prefetto possa scavalcarla.
>
>
> 4) Di Maio si incazza e ribadisce che Virginia Raggi non è indagata per corruzione, mentre Siri sì, quindi Salvini si starebbe attaccando all'aria fritta.
>
>
> 5) Conte sta valutando la possibilità di rimuovere Siri dal suo incarico. Da quel che ho capito dovrebbe decidere dopo Lunedì, a seguito di un colloquio con Siri.
>
>
>
> La domanda più interessante però è: se Siri venisse condannato, Salvini lo sbatterebbe fuori dalla lega o se lo terrebbe?

Poiché la Lega si propone come successore di Forza Italia, la risposta è scontata

E poi sono i 5 stelle che hanno la regola delle dimissioni degli indagati, ecchecazzo, essere indagati non significa mica essere colpevoli, se così fosse tutti potremmo essere colpevoli

Poi non capisco come mai i 5 stelle non approfittano di tutte queste grane che Salvini si attira addosso con il suo modus operandi sbrigativo per assecondarlo un po' in cambio che non si parli più di TAV.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > sono yoda
> > >
> > > siete ancora vivi?
> > >
> > > come ve la passate?
> > >
> > > esiste ancora la chat? la suora è tornata?wakko, gatto, avve come state?
> >
> > a dimenticavo Mattia
>
> Tutto bene, tu?

così così

Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.infowars.com/gillette-sales-decline-fo...

Nella pubblicità della gilette si vedono diversi uomini che si comportano in maniera negativa e altri uomini (quelli che usano Gilette, ovviamente) che li sgridano.

Quelli che si sono offesi per quel video sono probabilmente di due tipi:

1) Quelli che ci hanno visto una generalizzazione negativa sul genere maschile: "mica tutti i maschi si comportano in quel modo"

2) Quelli che si sentono colpiti perché sono soliti a quei comportamenti rozzi che la pubblicità fa giustamente passare come "incivili"


Per quanto riguarda quelli del punto 1, posso capire il loro punto di vista, ma in realtà la vera questione non sta nel fatto che tutti i maschi si comportano in quel modo, ma nel fatto che tendenzialmente i maschi che si comportano in quel modo diventano i capobranco... e la pubblicità ha ragione a inviare il messaggio che noi maschi civili dobbiamo dissociarci da quei comportamenti e non incentivarli battendo il 5 a chi si comporta in quel modo.

Per quanto riguarda quelli del punto 2, non c'è molto da dire. Si commentano da soli.

Io non mi sono offeso, perché fare autocritica (a te stesso o una categoria a cui appartieni) è una cosa intelligente.
Chi invece si inserisce nelle dinamiche campaniliste descritte ampiamente da Wesa, non solo non fa autocritica, ma si altera di fronte alle critiche.

Anche le donne però devono fare autocritica al loro mondo e devono tollerare le critiche al loro mondo. Ce ne sarebbero diverse di cose da dire sul mondo femminile.
Chissà se qualcuno oserà mai aprire il vaso di pandora, magari in qualche pubblicità sugli assorbenti?

**Modificato dall'autore il 27.04.2019 13:46**