Forum libero

Scritto da: Ordine
> e vedete che non passa nessuno voi aspettate o passate lo stesso ?

Passo, ovvio.

e vedete che non passa nessuno voi aspettate o passate lo stesso ?

Scritto da: Rick Sanchez
> https://qz.com/1294941/a-debate-over-plant-conscio...
>
> Acknowledging plant intelligence could put us in an awkward position. Perhaps there is nothing we can eat that isn’t some form of murder, not even salad. Moreover, if we discover plant kinship relations are real, we’ll need to acknowledge that cutting trees down for furniture means splitting up families.


"Danny Chamovitz, director of the Manna Center for Plant Biosciences at Tel Aviv University in Israel, says that plants are neither conscious nor intelligent, though they are incredibly complex. Plant awareness shouldn’t be confused with the human experience of existence. He tells Gizmodo, ”All organisms, even bacteria, have to be able to find the exact niche that will enable them to survive. It’s not anything that’s unique to people. Are they self-aware? No. We care about plants, do plants care about us? No."



Questo è quello che penso io.
Tutti i viventi interagiscono con l'ambiente e hanno capacità decisionali e allora dobbiamo concludere che anche i batteri hanno una coscienza?

Gli animali, per poter essere coscienti, hanno dovuto sviluppare un sistema nervoso molto complesso. Le piante non hanno un cervello, quindi è molto imporbabile che abbiano una coscienza anche solo minimamente paragonabile a quella degli animali.

Venendo alla questione dei vegani/vegetariani, la metterei in questi termini: se mangi carne, hai la certezza che per produrre il cibo che stai mangiando qualcuno ha sofferto, mentre se mangi vegetali la probabilità di aver fatto male a qualcuno è molto bassa, perché è improbabile che le piante possiedano una coscienza paragonabile a quella degli animali.

È una questione di probabilità. Per quanto riguarda gli animali, la probabilità di aver fatto male a qualcuno è del 100%.

Tra l'altro questi studi bisognerebbe farli sugli ortaggi, perché non mi risulta che noi ci nutriamo di alberi e piante. Dagli alberi prendiamo solo i frutti.

Noi onnivori non facciamo nient'altro che cercare di pararci il culo con argomenti di bassa lega, perché non vogliamo ammettere che i vegetariani sono persone migliori di noi, che hanno raggiunto uno step evolutivo superiore.



**Modificato dall'autore il 01.05.2019 14:46**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://summit.news/2019/04/28/french-writer-could...
> > > >
> > > > https://it.wikipedia.org/wiki/Renaud_Camus
> > > >
> > > > Quant'è seria la destra in Francia. In Francia ci sono ancora gli intellettuali che quando nasce un problema se ne occupano.
> > >
> > > E questo qui lo chiami intellettuale? Non mi sembra che sia il primo d'aprile.
> > >
> > > Se costui è un intellettuale, allora lo sono anche quelli del KKK.
> >
> > Dopo aver letto Wikipedia non lo definisci un intellettuale?
> >
>
> Bhe, se prendiamo il significato del dizionario, praticamente tutti quelli che scrivono libri e hanno titoli accademici sono intellettuali, quindi anche questo tizio qui.
>
> Io però tendo a utilizzare il termine per definire persone che hanno una base logica-scientifica e diffondono pensieri logici e innovativi.
>
> Il tizio sarà anche un intellettuale, ma un esponente dello sterco intellettuale da quello che leggo.

Curioso, in quel che ho letto in Wikipedia non vedo alcuno sterco.

L'esortazione a dare agli africani casse di preservativi la condivido al 120%, anzi passerei direttamente a somministrare contraccettivi con il cibo o a spargerli nell'aria stile scie chimiche.

> Quanto può essere intellettuale un pensiero sostenuto dalle persone più rozze e sfigate della società? Le cose che dice lui le dicono i manovali nei cantieri.
>
> Da quello che ho capito poi sto qui è pure frocio ed evidentemente illogico come molti froci.
> Non so proprio come facciano i froci a non sentirsi idioti nel mentre vanno in giro a diffondere odio categorico verso altre minoranze discriminate.
>
> Francamente, credo che gli intellettuali di destra siano più che altro all'interno della destra liberale, cioè quella destra che è destra perché si oppone al socialismo, con argomenti anche abbastanza interessanti talvolta.
> La destra conservatrice, quella sociale e quella fascista raccolgono le ideologie occidentali che più di tutte si avvicinano all'oscurantismo... altro che intelletto!

Chissà quanto durerà online...

"My best friend is becoming a pilot, I'm so proud of her. Shes a complete natural"


"Can you tell me which airline so I know to avoid it? "


"Sexist pig. Go off yourself"


"farvatron
Me too. I would not want to fly in an airplane piloted by a woman. Not because I hate women, but because I know the airline discriminated against men to meet their gender quotas. I boycott all businesses with gender quotas."


"If women were supposed to fly, it would be called the box office, not the cockpit."


"To the sexist morons: Stats show that male pilots cause more fatal crashes than female pilots. Males also, on average, cause twice as many fatalities as women in automobiles. In general life men are at least 10 times more reckless than women. If you want to be safest, have a female pilot/driver."


"those sexist comments can only come from somebody either retarded or traumatized, probably by the small size of what you guys have between your legs"


"On a per capita basis women are responsible for 80% of the crashes.

Poor rudder and poor response to a bounce or inability to recover from a stall....that's according to studies. Yes, when it comes to cars we men crash more often than women because of our aggressive driving style. I ride my motorcycle at over 200 kph...yes, I'm tempting fate. Men are more likely to become race car drivers, pilots, astronauts, motorcycle riders etc because it's in our DNA. We INVENTED all of those things because we WANT to FLY and DRIVE and reach other planets. Girls have their own contribution that's just as valuable....panty party's, gossip, stuff like that."


*https://www.youtube.com/watch?v=04WSTEFsncw&lc=UgzUUk0ffNlrLlh2snp4AaABAg


Minchia che palle.

Pensi di stare lontano dal letame politico quando vai nella parte di youtube che parla di tecnica e invece la politca ha invaso anche l'ultimo cosa che mi restava per stare lontano dall'ignoranza.

Vabbé, leggiamo l'ultimo commento, quello più lungo.

Prima dell'ultimo commento però...

... se a qualcuno fottesse qualcosa della parte tecnica, il video parla del perché e del percome succede che la coda di un aereo tocca il terreno durante il decollo o l'atterraggio e cosa bisogna fare se questo accade.





Un esempio



Fatto interessante: pare che al monento del decollo, quando l'aereo alza il muso, il margine tra il terreno e la coda è di appena 30 cm.


------------------------------------------


"Study Finds Male Pilots Paid Less Attention; Female Pilots Mishandled Aircraft

Male pilots flying general aviation (private) aircraft in the United States are more likely to crash due to inattention or flawed decision-making, while female pilots are more likely to crash from mishandling the aircraft, according to a study by researchers at the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. The study, published in the May 2001 issue of Aviation, Space, and Environmental Medicine, identifies the differences between male and female pilots in terms of circumstances of the crash and the type of pilot error involved.

"Crashes of general aviation aircraft account for 85 percent of all aviation deaths in the United States. The crash rate for male pilots, as for motor vehicle drivers, exceeds that of crashes of female pilots," explains Susan P. Baker, MPH, professor of health policy and management at the Bloomberg School of Public Health. "Because pilot youth and inexperience are established contributors to aviation crashes, we focused on only mature pilots, to determine the gender differences in the reasons for the crash."

The researchers extracted data for this study from a larger research project on pilot aging and flight safety. The data were gathered from general aviation crashes of airplanes and helicopters between 1983 and 1997, involving 144 female pilots and 287 male pilots aged 40-63. Female pilots were matched with male pilots in a 1:2 ratio, by age, classes of medical and pilot certificates, state or area of crash, and year of crash. Then the circumstances of the crashes and the pilot error involved were categorized and coded without knowledge of pilot gender.

The researchers found that loss of control on landing or takeoff was the most common circumstance for both sexes, leading to 59 percent of female pilots¹ crashes and 36 percent of males¹. Experiencing mechanical failure, running out of fuel, and landing the plane with the landing gear up were among the factors more likely with males, while stalling was more likely with females.

The majority of the crashes --­ 95 percent for females and 88 percent for males --­ involved at least one type of pilot error. Mishandling aircraft kinetics, such as incorrect use of the rudder, poor response to a bounce, or inability to recover from a stall, was the most common error for both sexes, but was more prevalent among females (accounting for 81 percent of the crashes) than males (accounting for 48 percent). Males, however, appeared more likely to be guilty of poor decision-making, risk-taking, and inattentiveness, examples of which include misjudging weather and visibility or flying an aircraft with a known defect. Females, though more likely to mishandle or lose control of the aircraft, were generally more cautious than their more venturesome male counterparts.

Among other differences noted by the study: Older pilots (ages 55-63) made fewer errors than younger pilots (40-49); crashes of male pilots had more serious consequences, including fatalities; and females were slightly more apt to use a shoulder restraint than males.

"Our study reveals several gender differences in the types of pilot error involved in general aviation crashes," concludes Professor Baker. "In order to improve training of pilots, the most common errors ­ mishandling aircraft kinetics, poor decision-making, and inattention ­ merit increased consideration." However, researchers note that there will always be some pilots who make errors, and therefore preventive strategies should go beyond improved pilot training, to include all aspects of the aviation environment.

Funding for this study was provided by the National Institutes of Health and the Centers for Disease Control and Prevention."


**Modificato dall'autore il 01.05.2019 05:34**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Non se ne poteva più!
> > >
> > > https://www.teaparty.org/google-approves-app-musli...
> >
> > Nessuna associazione per i diritti civili avrà qualcosa da ridire su una funzione che permette a qualcuno di essere condannato per un'opinione? Mi piacerebbe saperlo. Tutte queste associazioni come la ACLU o Amnesty International sono liberal, ma prima o poi qualcuno dovrà iniziare a svegliarsi.
>
> In realtà aziende come Google dovrebbero semplicemente applicare i principi stabiliti nella costituzione americana. Non ti va bene? Pazienza, vorrà dire che porterò i miei servizi altrove.

Ma poi i cinesi/indonesiani/africani/etc. fanno Gugu, e Google perde miliardi di clienti e una società deve prima di tutto rendere conto agli azionisti.

Dovrebbe essere la legge a imporre a Google di applicare la legge americana.

> Ma se lo facessero non potrebbero più censurare quelli che dicono cose che non gli piacciono e questo non gli va bene. Così fanno un po' quello che vogliono, applicano doppi standard in base a chi si trovano davanti... antifa e musulmani possono di fatto dire e fare quello che gli pare sui loro sistemi, inclusa l'incitazione alla violenza, ma se ti permetti di dire qualsiasi cosa che possa anche solo lontanamente essere interpretato come "di destra" non si fanno remore a censurare e segare account. Questo non vale solo per Google anche anche Twitter, Facebook, Instagram, Paypal, Patreon, ecc. Tutte queste aziende si trovano di fatto a pochi chilometri l'una dalle altre a Silicon Valley perciò si conoscono tutte fra loro e probabilmente decidono insieme cosa far passare e cosa no sulle loro piattaforme. Così come anche si mettono d'accordo su quali persone poter assumere o sbattere fuori da Silicon Valley in base alle opinioni che hanno.
>
> Gli islamici vogliono un'app per fare la spia sugli infedeli (ben sapendo cosa rischiano le persone che di fatto aiutano a sputtanare)? Va benissimo! Mica è roba di destra!
>
> Le organizzazioni tipo l'ACLU non possono nemmeno dire nulla... sono aziende private e possono fare quello che gli pare. L'unico modo per mettere un cerotto a questa cosa sarebbe quella di considerarli dei provider come le aziende di telefonia, allora sarebbero obbligate dallo Stato ad implementare ciò che la costituzione USA impone.
>
> > Scommetto che lo stesso Soros non ha in mente un mondo simile.
>
> A Soros non fottesega nulla dei danni che fa agli altri. L'ha dimostrato più volte nella sua vita, a cominciare da quando era un ragazzo e se ne andava in giro con i nazisti a derubare gli ebrei per proseguire con la volta in cui ha fatto crasciare l'economia di diversi paesi. Lo ammette lui stesso che "gli affari sono affari e chissenefrega dei danni che la cosa provoca" (avevo postato un SUO video in cui lo diceva chiaramente). Quindi perché pensi che gli importi qualcosa se l'Europa o gli USA se ne vanno a troje? Mal che vada se ne scapperà ad Israele dove non fanno entrare neanche un selvaggio e sparano su qualunque islamico si avvicini ai loro confini senza che i media dicano beeee perché $olocausto e perché fondamentalmente i media occidentali sono controllati e composti da grionalai pro-israele a spada-tratta.
>
> **Modificato dall'autore il 28.04.2019 22:23**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > ma alle elezioni regionali del Piemonte vorrei che il M5S si alleasse con la sinistra
>
> 1) Perché?

Perché Salvini è stato mostrato dal TG com mentre afferma che "se vince la Lega la TAV si fa", "e il Piemonte viene collegato all'Europa".

Ora, la prima affermazione è una sua idea. Fissa, ma sempre un'idea. La seconda è palesemente strumentale, il Piemonte è già collegatissimo, come spiega anche Travaglio, e non è il primo, nel suo riassunto sul TAV compreso nel video Un anno di balle.

Questo dà l'idea di quanto Salvini sia disposto alla menzogna, a piegare la realtà all'opportunità elettorale.

Quanto a quest'ultima, a quel che so i piemontesi sono generalmente favorevoli al TAV a Torino ("WOW posso andare a Parigi in un'ora di meno, che importa se per i miei comodacci devasto le valli altrui") e in gran parte contrari in provincia ("io sono padrone a casa mia, quel che capita in Valsusa potrebbe capitare anche a me"). Spererei che i piemontesi abbiano ascoltato Salvini, lo sommino al recente tentativo leghista di sottrarre al Piemonte due province, mangino la foglia e facciano fare un bel tonfo alla Lega.
Ma probabilmente non accadrà. Primo, perché il problema dell'immigrazione è molto sentito e farlo proprio è come agitare un lenzuolo rosso davanti a un toro. Secondo, per una ragione a me ignota, le prese di consapevolezza collettive richiedono circa vent'anni passati a ripetere ostinatamente gli stessi errori.

> 2) Com'era la storia che la sinistra e la destra sono entrambe merda? A uno che la pensa in questa maniera, non dovrebbe importare molto con chi si allea il M5S: ogni alleanza è sbagliata.

La sinistra merda è il PD. La sinistra di cui auspico l'alleanza con i 5 stelle quella a sinistra del PD, ad esempio Rizzo, e al massimo esponenti del PD a cui le politiche del PD iniziano a infastidire.

Come già ripetuto, la mia teoria politica è che le varie posizioni e i corrispondenti partiti non formino semplicemente un segmento sinistra-destra. Le posizioni dell'estrema sinistra e quelle dell'estrema destra spesso si somigliano (anticapitalismo, critiche a Israele) sicché il segmento si può curvare a formare un cerchio formato da due emicerchi: i mansueti e gli irrequieti.
Quello che non sopporto sono i mansueti. Dal punto di vista del programma politico, un tipo di governo basato sul controllo delle masse rese mansuete dal consumismo; dal punto di vista degli elettori, un gregge disposto a farselo fare. Questa è la cosa che mi fa più schifo.

Preferisco una società dove ognuno ha un'arma idealmente puntata su tutti gli altri, che una in cui nessuno ha armi (in senso lato: armi, mezzi, risorse) tranne i padroni del pascolo.

> 3) Comunque la sinistra italiana è il M5S. Se il M5S si allea con il resto della sinistra, allora egli rappresenterebbe l'ala sinistra della coalizione, mentre il PD l'ala destra, cioè quella più liberista.

Nel M5S c'è qualcosa di sinistra e qualcosa di destra. Ai miei occhi, per il momento, nel diagramma di cui sopra rappresentano gli irrequieti.

Scritto da: Rick Sanchez
> https://summit.news/2019/04/28/french-writer-could...

https://it.wikipedia.org/wiki/Renaud_Camus

Quant'è seria la destra in Francia. In Francia ci sono ancora gli intellettuali che quando nasce un problema se ne occupano.