Forum libero

Scritto da: Mattia
> Vediamo come va a finire l'esperimento.
>
> Il mio post.
>
> -------------------------------------------
>
> Visto che sei un liberale non devo stare a spiegarti perché la libertà è un valore, quindi abbiamo già un punto di partenza.
> In ottica liberale le leggi servono solo per adempiere allo scopo pragmatico di evitare che la libertà di qualcuno sfoci nell'aggressione nei confronti della libertà di qualcun'altro.
> Il massimo esempio di legge liberale secondo me è il sequestro di persona, cioè il rapimento: non puoi concedere a qualcuno di utilizzare la propria libertà per privare qualcun'altro della propria, quindi serve una legge.
>
> Altre leggi invece sono giustificate dal fatto che proibiscono comportamenti oggettivamente dannosi per il pianeta e quindi per le specie viventi che lo popolano, piuttosto che per l'economia globale o altri aspetti importanti della collettività.
>
> Io da liberale, sfogliando il codice penale, vorrei vedere solo leggi di questi due tipi: quelle che puniscono le aggressioni e quelle che prevengono danni collettivi.
> Altri tipi di leggi nel codice penale non ci devono essere, perché la libertà degli individui è sacra e un individuo può essere privato della sua libertà solo se aggredisce la libertà degli altri.
> Io mi incazzo come una bestia quando degli innocenti vengono messi in galera, la considero una prepotenza da parte dello stato. Per me è innocente chiunque non ha commesso aggressioni verso gli altri.
>
> Il liberalismo infatti come saprai rigetta le leggi fatte per proteggere una morale, una religione, una tradizione o un costume, cioè rigetta lo stato etico, in quanto si ritiene che una persona non possa obbligare tutte le altre a seguire le propri convinzioni morali o il proprio stile di vita.
>
> Gli antipedofili per giustificare l'aggressione dello stato verso i pedofili hanno infatti cercato di far passare, con anni e anni di propaganda, che la pedofilia sia un comportamento intrinsecamente aggressivo, creando sostanzialmente un binomio tra pedofilia e stupro, tra pedofili e stupratori.
>
> Visto che sei un liberale, devo solo invitarti a studiare meglio l'argomento e cercare di superare la propaganda e il lavaggio del cervello che gran parte della popolazione ha subito, in maniera che tu possa comprendere che la pedofilia, benché abbia delle manifestazioni aggressive (come anche la normale eterosessualità), non è intrinsecamente aggressiva.
>
> Cioè, lo stupro in qualsiasi forma deve essere perseguito penalmente perché è un'aggressione e quindi anche lo stupro dei bambini.
> Il problema è semplicemente che la pedofilia non sempre è uno stupro, perché un bambino può essere consenziente, arrapato e attivo in un contatto sessuale.
> Molti credono che le potenzialità sessuali si acquisiscono solo nel momento della pubertà, ma questo è falso.
> Con la pubertà si acquisiscono le capacità riproduttive, ma quelle sessuali ci possono già essere molto prima.
> Molti maschi impuberi riescono ad avere erezioni e orgasmi a salve (senza fuoriuscita di sperma): nel momento in cui entrano in pubertà, quello che cambia è che cominciano a espletare sperma a seguito dell'orgasmo, ma la capacità di provare piacere sessuale ce l'avevano già prima.
>
> Ti potrei portare una carrellata di testimonianze, compresa la mia, ma per adesso mi limito a portarti quella che secondo me è la più interessante, cioè un caso di pedofilia al contrario: quando un bambino molesta un adulto.
> L'autore delle testimonianza racconta che un bambino di 10 anni, figlio di amici, l'ha aggiunto in Whats App e ha cominciato a scrivergli. Dopo un po' di tempo il bambino ha cominciato a fargli proposte sessuali, che lui ha rifiutato.
> Il bambino continuava a scrivergli insistemente e lui ha iniziato a ignorarlo... a quel punto il bambino si è offeso e allora ha iniziato a minacciarlo: gli ha detto che sarebbe andato in giro a dire che è stato molestato da lui.
>
> Questo bambino evidentemente ha sbagliato persona. Se si fosse imbattuto in un pedofilo, il pedofilo l'avrebbe ricambiato e.... TUTTI FELICI!!!
> Tutti felici tranne gli antipedofili ovviamente, perché loro sono fautori dello stato etico, quindi vogliono farsi i cazzi degli altri imponendo la loro stupida morale a tutti.
> Non esiste una morale assoluta e universale, io quella degli antipedofili non la condivido per niente.
>
> Io la penso come Feltri: "Perché cazzo bisogna fare tutto sto casino per una scopata?".
>
> Il tuo mettere sullo stesso piano il fumo e il sesso mi lascia veramente perplesso.
> Io non ho mai detto che bisogna educare i bambini a fumare e drogarsi, o qualsiasi altra cosa che rende dipendenti e rovina la salute.
> Sostituisci "fumo" e "droga" con sesso, il discorso cambia completamente, perché il sesso non è una sostanza nociva, ma una cosa del tutto naturale e per me non c'è niente di male a educare i bambini a una cosa normalissima che fa parte della natura umana e animale.
> Il fatto però è che non c'è alcun bisogno di educarli, perché la sessualità è un impulso innato, istintivo, ed è presente in molti bambini impuberi. Io ero uno di questi.

Un altro account bruciato

Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo/brasile-co...
>
>
> Ovvero come la magistratura può deviare i risultati politici di un'intera nazione se non ci sono leggi che proteggono i politici dalla loro interferenza.

Molto interessante.

Il problema è che i magistrati non sono sottoposti al giudizio di nessuno fuorché altri magistrati. Costituiscono un potere indipendente che vigila sull'operato dei poteri legislativo ed esecutivo, ma non esiste un potere indipendente che vigili su di loro.

> Da notare che Di Pietro ha cercato di fare qualcosa di simile con Berlusconi quando era magistrato. Non riuscendoci si è messo spudoratamente in politica scoprendo le sue carte... e c'è anche stato qualche demente che l'ha votato solo per far dispetto a Berlusconi.

In questo caso è Berlusconi che s'è messo in politica per sfuggire ai magistrati che stavano indagando e procedendo per una serie di reati che aveva commesso. Non quisquilie del cazzo con minorenni, reati veri legati alle sue attività.

https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo/brasile-co...


Ovvero come la magistratura può deviare i risultati politici di un'intera nazione se non ci sono leggi che proteggono i politici dalla loro interferenza.

Da notare che Di Pietro ha cercato di fare qualcosa di simile con Berlusconi quando era magistrato. Non riuscendoci si è messo spudoratamente in politica scoprendo le sue carte... e c'è anche stato qualche demente che l'ha votato solo per far dispetto a Berlusconi.

**Modificato dall'autore il 11.06.2019 14:12**

Vediamo come va a finire l'esperimento.

Il mio post.

-------------------------------------------

Visto che sei un liberale non devo stare a spiegarti perché la libertà è un valore, quindi abbiamo già un punto di partenza.
In ottica liberale le leggi servono solo per adempiere allo scopo pragmatico di evitare che la libertà di qualcuno sfoci nell'aggressione nei confronti della libertà di qualcun'altro.
Il massimo esempio di legge liberale secondo me è il sequestro di persona, cioè il rapimento: non puoi concedere a qualcuno di utilizzare la propria libertà per privare qualcun'altro della propria, quindi serve una legge.

Altre leggi invece sono giustificate dal fatto che proibiscono comportamenti oggettivamente dannosi per il pianeta e quindi per le specie viventi che lo popolano, piuttosto che per l'economia globale o altri aspetti importanti della collettività.

Io da liberale, sfogliando il codice penale, vorrei vedere solo leggi di questi due tipi: quelle che puniscono le aggressioni e quelle che prevengono danni collettivi.
Altri tipi di leggi nel codice penale non ci devono essere, perché la libertà degli individui è sacra e un individuo può essere privato della sua libertà solo se aggredisce la libertà degli altri.
Io mi incazzo come una bestia quando degli innocenti vengono messi in galera, la considero una prepotenza da parte dello stato. Per me è innocente chiunque non ha commesso aggressioni verso gli altri.

Il liberalismo infatti come saprai rigetta le leggi fatte per proteggere una morale, una religione, una tradizione o un costume, cioè rigetta lo stato etico, in quanto si ritiene che una persona non possa obbligare tutte le altre a seguire le propri convinzioni morali o il proprio stile di vita.

Gli antipedofili per giustificare l'aggressione dello stato verso i pedofili hanno infatti cercato di far passare, con anni e anni di propaganda, che la pedofilia sia un comportamento intrinsecamente aggressivo, creando sostanzialmente un binomio tra pedofilia e stupro, tra pedofili e stupratori.

Visto che sei un liberale, devo solo invitarti a studiare meglio l'argomento e cercare di superare la propaganda e il lavaggio del cervello che gran parte della popolazione ha subito, in maniera che tu possa comprendere che la pedofilia, benché abbia delle manifestazioni aggressive (come anche la normale eterosessualità), non è intrinsecamente aggressiva.

Cioè, lo stupro in qualsiasi forma deve essere perseguito penalmente perché è un'aggressione e quindi anche lo stupro dei bambini.
Il problema è semplicemente che la pedofilia non sempre è uno stupro, perché un bambino può essere consenziente, arrapato e attivo in un contatto sessuale.
Molti credono che le potenzialità sessuali si acquisiscono solo nel momento della pubertà, ma questo è falso.
Con la pubertà si acquisiscono le capacità riproduttive, ma quelle sessuali ci possono già essere molto prima.
Molti maschi impuberi riescono ad avere erezioni e orgasmi a salve (senza fuoriuscita di sperma): nel momento in cui entrano in pubertà, quello che cambia è che cominciano a espletare sperma a seguito dell'orgasmo, ma la capacità di provare piacere sessuale ce l'avevano già prima.

Ti potrei portare una carrellata di testimonianze, compresa la mia, ma per adesso mi limito a portarti quella che secondo me è la più interessante, cioè un caso di pedofilia al contrario: quando un bambino molesta un adulto.
L'autore delle testimonianza racconta che un bambino di 10 anni, figlio di amici, l'ha aggiunto in Whats App e ha cominciato a scrivergli. Dopo un po' di tempo il bambino ha cominciato a fargli proposte sessuali, che lui ha rifiutato.
Il bambino continuava a scrivergli insistemente e lui ha iniziato a ignorarlo... a quel punto il bambino si è offeso e allora ha iniziato a minacciarlo: gli ha detto che sarebbe andato in giro a dire che è stato molestato da lui.

Questo bambino evidentemente ha sbagliato persona. Se si fosse imbattuto in un pedofilo, il pedofilo l'avrebbe ricambiato e.... TUTTI FELICI!!!
Tutti felici tranne gli antipedofili ovviamente, perché loro sono fautori dello stato etico, quindi vogliono farsi i cazzi degli altri imponendo la loro stupida morale a tutti.
Non esiste una morale assoluta e universale, io quella degli antipedofili non la condivido per niente.

Io la penso come Feltri: "Perché cazzo bisogna fare tutto sto casino per una scopata?".

Il tuo mettere sullo stesso piano il fumo e il sesso mi lascia veramente perplesso.
Io non ho mai detto che bisogna educare i bambini a fumare e drogarsi, o qualsiasi altra cosa che rende dipendenti e rovina la salute.
Sostituisci "fumo" e "droga" con sesso, il discorso cambia completamente, perché il sesso non è una sostanza nociva, ma una cosa del tutto naturale e per me non c'è niente di male a educare i bambini a una cosa normalissima che fa parte della natura umana e animale.
Il fatto però è che non c'è alcun bisogno di educarli, perché la sessualità è un impulso innato, istintivo, ed è presente in molti bambini impuberi. Io ero uno di questi.


**Modificato dall'autore il 11.06.2019 13:23**

Tipo un nome?
Così x curiosità

Scritto da: Mattia

> >
> > **Modificato dall'autore il 10.06.2019 18:58**
>
>
> Non hai afferrato il punto.
>
> Il punto è: se sei creditore nei confronti dello stato per 30'000 euro, vuoi essere pagato in euro o in minibot?
>
> Io voglio essere pagato in euro perché gli euro sono una moneta vera e posso spenderli come voglio in tutta europa, comprese aziende private italiane. Dei beni e servizi dello stato italiano non me ne faccio niente, quindi con i minibot mi ci pulisco il culo.
>
> A questo punto aggiungiamo anche Alessandrox alla lista di persone che devono essere stipendiate in minibot anziché in euro.
> O affermate chiaramente che a voi andrebbe bene essere pagati in minibot, oppure vuol dire che i minibot sono una cagata anche per voi.
>
>
> **Modificato dall'autore il 11.06.2019 00:37**

mhhh...
Quindi quando i contribuenti comprano i BOT (che non possono eseere spesi come soldi) comprano cagate?

Ma hai capito ciò che ho scritto ?

Un qualsiasi creditore dello stato secondo te non sarà anche un DEBITORE?

Certo oggi lo stato ha privatizzato molte delle proprie aziende quindi di beni e servizi ne vende molti meno di un tempo ma i ticket sanitari, tranne categorie speciali, in Italia li paghiamo tutti, molte aziende usufruiscono di trasporti pubblici su lunghe distanze (treno); l'Enel è ancora statale e ha milioni di utenze, solo x fare alcuni Esempi di SERVIZI CHE INTERESSANO ECCOME.

Se una impresa ne usufruisce può ottenere degli sconti o dei BUONI. È una delle varie possibilità.

Le aziende non avranno tasse future da pagare?

Bene se tra x mesi avrà da pagare certe tasse potrà farlo semplicemente scontando il suo credito in mBot: lo Stato incassa i mBot che potrà riutilizzare x pagare altre imprese.

Oppure se è già in pari coi pagamenti e non deve niente allo stato potrà scegliere di incassare BOT o dei titoli di risparmio postale

Ma di aziende che non devono niente ce ne sono ben poche, normalmente tutte hanno o avranno una qualche forma di debito sottoforma di imposte no?

Quindi SE ORA l'azienda X ha 10 euro di debito verso lo Stato e lo stato ha 10 euro di debito verso la stessa azienda, cosa conviene di più che si scambiano 10 euro o che annullino reciprocamente i propri debiti?

Se il conto non è pari e lo stato ha da pagare una differenza la paga in mBot e dice: alla prossima scadenza tu mi restituisci i mBot e io ti pago gli interessi in euro.
Lo stato paga in differita molto meno, l'azienda non ci perde niente: win win

Oppure l'impresa si tiene in cassa i mBot e Quando lo Stato li avrà disponibili, pagherà direttamente il 100% in euro senza interessi.

Complessivamente x le imprese non è sempre meglio che rimanere con un credito mai ripagato?

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > A parte che l'Italia sarebbe perfettamente legittimata a stralciare tutti i trattati UE che determinano una cessione di sovranità perché è anticostituzionale e quindi totalmente illegale.
> >
> > Il mBot come moneta, così come litalexit, comporterebbe rischi più politici che economici anzi x quelli economici sarebbe un toccasana basterebbe solo osservare che una moneta che funziona come l'euro ce l'hanno solo i paesi dell'eurozona, ergo se gli altri non sono ancora falliti e anzi prosperano, tecnicamente potremmo abbandonarla senza particolari problemi tranne che nella fase di transizione. Il problema saranno poi la degenerazione dei rapporti politici.
> >
> > A Draghi bisognerebbe semplicemente chiedergli: ah i mBot NO e i derivati tossici invece SI?
> > E la Francia che stampa il Franco cfa sul quale percepisce una quota di diritti, non viola nulla?
> >
> > Detto questo
> >
> > Volendo comunque stare ligi alle regole sebbene farlocche, i mBot sarebbero vietati solo nel caso in cui fossero usati per transazioni economiche anche tra privati: allora sarebbero moneta.
> >
> > Altrimenti, se usati solo per transazioni tra pubblico e privato, è solo un meccanismo di compensazione debiti/crediti (istantanea o differita ) che funziona +O- come le Clearing Houses per il sistema bancario
> > https://it.wikipedia.org/wiki/Compensazione_(finan...
> >
> > E quindi non solo non sono moneta ne debito (tranne nel caso In cui i mBot siano convertiti in titoli classici BOT ma si tratterebbe comunque di debito interno sottratto alla speculazione dei mercati) ma farebbero diminuire il debito perché eviterebbero il ricorso allo scambio di euro diminuendone il fabbisogno e quindi l'acquisto.
> >
> > X cui non essendo moneta ma solo compensazione dare avere, non fanno debito ne possono essere vietati
> >
> > Quindi lo stato in debito con delle imprese li paga con mBot i quali possono essere poi convertiti in
> >
> > - sconti Su tasse/imposte immediatamente e/o 8n futuro
> > - acquisto di beni/servizi dallo stato e aziende convenzionate a partecipazione statale
> > - buoni
> >
> > - BOT convenzionali
> > - direttamente in euro appena nella disponibilità della cassa.
> >
> > In particolare il primo punto: se l'impresa X ha un credito di 10 e lo stato ha un credito di 10 verso la stessa, entrambi vanno a somma zero perché si annullano reciprocamente
> >
> > Se c'è una differenza sarà pagata solo quella e il mBot in questo caso serve solo a certificare l'avvenuta compensazione.
> >
> > Il resto dei mBot sono accantonati come certificati di credito da incassare in futuro nelle forme previste e sui quali sarà possibile anche calcolare degli interessi.
> >
> > È moneta? No perché in questo caso non è prevista la spendibilità tra privati ne la conversione in euro agli sportelli bancari.
> >
> > È una rottura di palle x l'eurocrazia? Assolutamente si perché aggira legalmente le loro imposizioni fasciste e SANNO che il loro giochetto e il vero intento è scoperto ma non possono fare altro che alzare la voce e minacciare.
> >
> > Quindi caro draghi... attaccati a stocazzo e fai tarzan
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 10.06.2019 18:58**
>
>
> Non hai afferrato il punto.
>
> Il punto è: se sei creditore nei confronti dello stato per 30'000 euro, vuoi essere pagato in euro o in minibot?
>
> Io voglio essere pagato in euro perché gli euro sono una moneta vera e posso spenderli come voglio in tutta europa, comprese aziende private italiane. Dei beni e servizi dello stato italiano non me ne faccio niente, quindi con i minibot mi ci pulisco il culo.
>
> A questo punto aggiungiamo anche Alessandrox alla lista di persone che devono essere stipendiate in minibot anziché in euro.
> O affermate chiaramente che a voi andrebbe bene essere pagati in minibot, oppure vuol dire che i minibot sono una cagata anche per voi.

Dipende in cosa sono convertibili, e in quanto tempo.

A me sembrano un modo per pagare i debiti italiani generando inflazione ma spalmandola sull'intera area euro, in tal caso sarebbero una genialata

Scritto da:
> Vedo che molti siti che usano i font caricati via CSS dal server per un attimo visualizzano il font generico prima di caricare quello specificato. Come si fa a evitarlo?

Non mi risulta. Mi risulta che la pagina venga renderizzata solo dopo che tutto il CSS è stato parsato.

Il comportamento da te descritto sembra più un'esecuzione javascript che avviene dopo il caricamento della pagina, ma forse mi sbaglio...

**Modificato dall'autore il 11.06.2019 00:41**

Vedo che molti siti che usano i font caricati via CSS dal server per un attimo visualizzano il font generico prima di caricare quello specificato. Come si fa a evitarlo?