Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
>
>
> https://cinema.everyeye.it/notizie/bond-25-lashana...
>
>

Aspetto con ansia i risultati al botteghino.

https://cinema.everyeye.it/notizie/bond-25-lashana...

Scritto da:
> Nel 2005 la Microsoft aveva creato Windows Fundamentals for Legacy PCs, una versione di XP fatta per girare su vecchi computer.
>
> Ora. Windows XP è la mia scelta quando voglio un Windows da far girare in una macchina virtuale, per via dei requisiti ridotti. Ma sempre meno software lo supporta (e questo secondo me è un errore per del software libero). Ad esempio Krita non funziona su XP, e l'attuale versione di Seamonkey è l'ultima a farlo.
> Macchine virtuali a parte, queste scelte scellerate obbligano a buttare computer perfettamente funzionanati o a inventare loro una nuova vita come soprammobili.

Non puoi pretendere che chi sviluppa software si faccia carico del fatto che vuoi restare al medioevo informatico. Sarebbe ragionevole per esempio pensare che chi sviluppa software riduca i propri software ai minimi termini per farli funzionare anche in DOS? Sarebbe ragionevole per esempio pensare che chi sviluppa applicativi Access lo faccia ancora con una versione degli anni 90 in cui non funzionava nemmeno la rotellina del mouse? O meglio ancora, che usi DBase perché Access è "troppo nuovo"?

Ora, avresti ragione se si trattasse di software che non funziona più sul penultimo telefono della Apple, ma qui stiamo parlando di Windows XP... un SO del 2001 (18 anni fa, c'è gente che è NATA nel 2001 e oggi è adulta) che è stato sostituito da Vista nel 2007 (12 anni fa, cioè, WinXP è di fatto stato dismesso 12 anni fa).

Ora, spiegami per quale motivo uno sviluppatore dovrebbe mettersi a supportare qualcosa usata da una minuscola percentuale di utenti (circa il 3% alla data odierna ed è in costante calo) e che rende lo sviluppo estremamente più difficoltoso e rognoso tanto che non puoi praticamente usare le librerie moderne che semplificano lo sviluppo...

La Microsoft ha abbandonato XP nel 2014 (aveva esteso il supporto per le grosse aziende per pietà fino a quella data), quindi oggi possiamo considerare XP alla stessa stregua del DOS: abandonware. Di fatto per XP non ci sono più update, non ci sono più patch, non c'è più supporto antivirus, non ci sono quasi più browser che lo supportano, non si sono Framework .NET recenti, ecc. Se usi XP sappi che ci saranno millemila buchi nel SO conosciuti da tutti gli acheri del mondo ed ignorati da chiunque altro e che quindi non saranno mai aggiustati... se usi XP metti in pericolo te stesso e chi ti sta attorno, non usare XP.

visto che tu non rispondi alla domanda (ti permetti di parlare di massacrare la gente e poi non rispondi nemmeno a chi cerca di farti ragionare) lo faccio per te, a nome di tanti maschi: "se una maggiorenne me l'avesse data quando ero piccolo, sarebbe stato un bene assoluto".

Cito per esempio l'utente di un forum che frequento, che si faceva chiamare exsinistro.

"Beh il mio gioco migliore era quello del dottore. Ci ho giocato ripetutamente con 4 amichette. L'ultima avevo forse 10 anni, mica tanto bambino, una biondissima con tanto di apparecchio ai denti, poi lei si è trasferita, l'ho rivista verso i 18 anni era diventata una strafiga da copertina." (cit. exsinistro)

"Pensi che sarebbe stato un male per te fare le stesse cose con una 20enne?" (cit. Io)

"Altro che male, un bene assoluto. Purtroppo quì devo dare ragione alle pedofile." (cit. exsinistro)


Gli uomini sono viscidi, ipocriti: da piccoli vogliono usufruire delle pedofile (lo ribadiscono e se ne vantano una volta adulti), poi però vanno in giro a dire che i pedofili vanno massacrati, forse perché pensano che pedofilo è sinonimo di stupratore, ma non è così.
Un pedofilo è semplicemente una persona attratta dai bambini, potrebbe semplicemente essere una donna che sarebbe stata disposta a dartela quando eri piccolo.

In un altro forum un utente gay ha ammesso che praticava autoerotismo già a 9 anni, pensando a ragazzi anche di molto più grandi di lui.

I maschi gay da piccoli guardano i maschioni, allo stesso modo in cui i maschi etero guardano le tettone.
Gli uomini pedofili servono ad accontentare i bambini gay.
Spesso si fanno due pesi e due misure per i pedofili uomini e donne, perché ci si dimentica che anche i pedofili maschi non hanno nessun bisogno di stuprare visto che bambini interessati a loro ci sono.

Guardati il film "For a lost soldier" (puoi trovare dei pezzi degli estratti del film qui su youtube), che parla di una storia vera: una relazione sessuale/sentimentale tra un soldato e un bambino. Non si tratta di una violenza, ma di una relazione CONSENSUALE.

Il bambino ha scritto il libro un libro autobiografico una volta diventato adulto e il film è stato tratto da lì. È un famoso coreografo omosessuale di nome Rudi van Dantzig, puoi trovarlo su wikipedia.

A causa di cretini come Salvini, che non conoscono la complessità delle cose, finirà che uomini innocenti come il soldato di Rudi riceveranno l'ergastolo.

Tu stai però dimostrando che non esistono alternative a Salvini. Anche quelli che lo attaccano non sono liberali. I liberali in Italia non esistono.

Essere liberali non significa difendere donne, gay e negri solo perché va di moda farlo.
Significa difendere la libertà e i diritti delle persone a 360°, a partire dai cittadini.

Andate in giro a dire che Salvini è uno stronzo perché non vuole i matrimoni omosessuali e poi ve ne uscite dicendo che bisogna massacrare i pedosessuali.... siete peggio di Salvini!

Nel 2005 la Microsoft aveva creato Windows Fundamentals for Legacy PCs, una versione di XP fatta per girare su vecchi computer.

Ora. Windows XP è la mia scelta quando voglio un Windows da far girare in una macchina virtuale, per via dei requisiti ridotti. Ma sempre meno software lo supporta (e questo secondo me è un errore per del software libero). Ad esempio Krita non funziona su XP, e l'attuale versione di Seamonkey è l'ultima a farlo.
Macchine virtuali a parte, queste scelte scellerate obbligano a buttare computer perfettamente funzionanati o a inventare loro una nuova vita come soprammobili.

Non esiste un Windows 7 (almeno) per vecchi computer?

Sono stato a un festino e per allontarare le zanzare si è usato fumo in abbondanza, sia di zampironi che di fuochi. Domani mi sa che dovrò fare il bagno trimestrale.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Il punto è semplicemente che dopo aver venduto beni o servizi allo stato italiano io aspetto il pagamento in euro e se lo stato italiano mi costringe a farmi pagare in mini-bot o faccio causa contro lo stato (magari una class action fra diversi imprenditori) oppure mi rassegno e prendo il mio pagamento in mini-bot perché non ho voglia di combattere.
> > >
> > > Indipendentemente dalle variabili qui sopra, questo sarà l'ultimo affare che avrò fatto con lo stato italiano.
> > >
> > > La prossima volta farò affari con gente seria che mi paga in euro, che posso spendere in tutta europa sia per comprare servizi statali che privati.
> > >
> > > La popolazione può accettare questo sistema finché vuole, ma a meno di non voler instaurare una dittatura, io e i molti imprenditori che si sentono presi per il culo facciamo le valige. RAUSS!
> > >
> > > I mini-bot possono inserirsi in un sistema liberale solo se vengono proposti e non imposti.
> > > Se mi vengono proposti, allora io posso mandare allo stato italiano la GIF del vaffanculo e farmi pagare in euro, come è normale che sia.
> > > Se poi gli altri vogliono farsi pagare in mini-bot sono cavoli loro.
> >
> > Ma se, poniamo, i minibot alla scadenza si possono convertire in euro e prima della scadenza sono accettati al ristorante e al supermercato, è come se fossero euro e li prendi come tali.
>
> Il fatto è che non c'è nessun motivo per cui un ristorante o un supermercato dovrebbe accettare i minibot.

Alla fine degli anni 70 c'erano i miniassegni, una cosa ancor più labile, ma tutti li usavano come moneta. Ricordo che ci andavo a comprare i panini wurstel e crauti al Pollo Market.

Inoltre tutti usavano i gettoni telefonici come se fossero monete da cento lire. Poi un giorno la SIP ha deciso che i gettoni d'allora in avanti sarebbero costati 200 lire e chi aveva un gruzzolo in gettoni s'è visto il capitale raddoppiato. Lì è iniziato il declino del gettone, a qualcuno la cosa non dev'essere piaciuta.

> Lo dice benissimo Michele Boldrin.
> Con i minibot puoi pagare le tasse e i servizi pubblici in Italia

E sarebbe già una importante funzionalità.

> Con gli euro puoi pagare:
> - Le tasse e i servizi i pubblici in Italia
> - Le tasse e i servizi pubblici in tutte le nazioni della zona euro
> - Beni e servizi privati in tutte le nazioni della zona euro
> - Fare spesa nei supermercati svizzeri, che accettano gli euro (i ristoranti non so)
>
> E ovviamente con gli euro puoi anche fare transazioni in paesi extracomunitari semplicemente perché l'euro si può convertire in qualsiasi moneta esistente.
>
> Anche ammettendo che i minibot si possano convertire in euro, non c'è nessun motivo per cui un commerciante debba accettarli.
> Se mi paghi in euro, gli euro ce li ho già in mano.
> Se mi paghi in minibot invece ho solo in mano una promessa di pagamento dallo stato italiano.
>
> Consderando che in Italia ci sono addirittura imprenditori che falliscono perché non vengono pagati dallo stato (e per di più devono ancora pagare le tasse... è questo il bello) direi che una promessa di pagamento dallo stato italiano non ha proprio un gran valore.
> Se già di partenza un euro di minibot vale meno di un euro vero, il valore si abbassa ulteriormente date le circostanze.
>
> L'unico motivo per accettare minibot è quello di avere degli interessi.
> Cioè, se 1 euro di minibot valesse per esempio 1.10 euro veri, allora sì che avrei interessi ad accettare minibot, ma se non ci sono interessi no.
>
> Una cosa interessante che dice Michele Boldrin nel video è che nel libero mercato non è detto che poi 5 euro di minibot valgano 5 euro veri.
> Il supermercato potrebbe ad esempio dire: "si, i minibot te li accetto, ma applichiamo un tasso di cambio di 1.2", quindi per un prodotto di 5 euro paghi 6 euro di minibot.
> In questo modo avrebbe un senso accettare i minibot.
>
> Michele Boldrin chiede all'altro perché mai 1 euro di minibot dovrebbe valere 1 euro vero. Questo - dice lui - è quello che vogliono i sovranisti, ma nel mercato non c'è nessun motivo per cui i minibot debbano avere lo stesso valore degli euro.
>
> Fino a qui abbiamo parlato di libero mercato.
> Ovviamente i sovranisti potrebbero immaginarsi (ma realizzare poi è un'altra cosa, visto che esiste una costituzione e anche delle regole europee) di abolire il libero mercato e imporre a tutti di accettare minibot, oltre che gli euro e applicare su di essi un tasso di cambio pari a 1 (corso forzoso, lo chiama lui).
>
> Il problema, oltre al fatto che a questo punto i minibot diventerebbero una moneta (ed è illegale avere una seconda moneta nella zona euro), è che fintanto che non mi togli anche il diritto di emigrare ti stai tirando la zappa sui piedi.
> Hanno già i coglioni girati gli imprenditori, molti di loro hanno già fatto le valige per altri motivi (spostando la loro attività da altre parti). Una stronzata simile sarebbe la goccia che fa traboccare il vaso.

La BCE rosika perché col trucco dei minibot l'Italia potrebbe stampare euro-non euro al di fuori delle regole concordate. L'inconveniente è che se lo facessero tutti gli stati sarebbe il caos, per questo penso siano essenzialmente una minaccia.

Scritto da: Rick Sanchez
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> A quanto pare il padre vende armi alle tribù africane.

Mi ricorda quella tipa aggredita per puro caso, ner han montato un caso di razzismo poi è venuto fuori che il padre sarebbe della mafia nigeriana e tutto s'è sgonfiato

A quanto pare il padre vende armi alle tribù africane.

Scritto da:
> > Il punto è semplicemente che dopo aver venduto beni o servizi allo stato italiano io aspetto il pagamento in euro e se lo stato italiano mi costringe a farmi pagare in mini-bot o faccio causa contro lo stato (magari una class action fra diversi imprenditori) oppure mi rassegno e prendo il mio pagamento in mini-bot perché non ho voglia di combattere.
> >
> > Indipendentemente dalle variabili qui sopra, questo sarà l'ultimo affare che avrò fatto con lo stato italiano.
> >
> > La prossima volta farò affari con gente seria che mi paga in euro, che posso spendere in tutta europa sia per comprare servizi statali che privati.
> >
> > La popolazione può accettare questo sistema finché vuole, ma a meno di non voler instaurare una dittatura, io e i molti imprenditori che si sentono presi per il culo facciamo le valige. RAUSS!
> >
> > I mini-bot possono inserirsi in un sistema liberale solo se vengono proposti e non imposti.
> > Se mi vengono proposti, allora io posso mandare allo stato italiano la GIF del vaffanculo e farmi pagare in euro, come è normale che sia.
> > Se poi gli altri vogliono farsi pagare in mini-bot sono cavoli loro.
>
> Ma se, poniamo, i minibot alla scadenza si possono convertire in euro e prima della scadenza sono accettati al ristorante e al supermercato, è come se fossero euro e li prendi come tali.

Il fatto è che non c'è nessun motivo per cui un ristorante o un supermercato dovrebbe accettare i minibot.

Lo dice benissimo Michele Boldrin.
Con i minibot puoi pagare le tasse e i servizi pubblici in Italia

Con gli euro puoi pagare:
- Le tasse e i servizi i pubblici in Italia
- Le tasse e i servizi pubblici in tutte le nazioni della zona euro
- Beni e servizi privati in tutte le nazioni della zona euro
- Fare spesa nei supermercati svizzeri, che accettano gli euro (i ristoranti non so)

E ovviamente con gli euro puoi anche fare transazioni in paesi extracomunitari semplicemente perché l'euro si può convertire in qualsiasi moneta esistente.

Anche ammettendo che i minibot si possano convertire in euro, non c'è nessun motivo per cui un commerciante debba accettarli.
Se mi paghi in euro, gli euro ce li ho già in mano.
Se mi paghi in minibot invece ho solo in mano una promessa di pagamento dallo stato italiano.

Consderando che in Italia ci sono addirittura imprenditori che falliscono perché non vengono pagati dallo stato (e per di più devono ancora pagare le tasse... è questo il bello) direi che una promessa di pagamento dallo stato italiano non ha proprio un gran valore.
Se già di partenza un euro di minibot vale meno di un euro vero, il valore si abbassa ulteriormente date le circostanze.

L'unico motivo per accettare minibot è quello di avere degli interessi.
Cioè, se 1 euro di minibot valesse per esempio 1.10 euro veri, allora sì che avrei interessi ad accettare minibot, ma se non ci sono interessi no.

Una cosa interessante che dice Michele Boldrin nel video è che nel libero mercato non è detto che poi 5 euro di minibot valgano 5 euro veri.
Il supermercato potrebbe ad esempio dire: "si, i minibot te li accetto, ma applichiamo un tasso di cambio di 1.2", quindi per un prodotto di 5 euro paghi 6 euro di minibot.
In questo modo avrebbe un senso accettare i minibot.

Michele Boldrin chiede all'altro perché mai 1 euro di minibot dovrebbe valere 1 euro vero. Questo - dice lui - è quello che vogliono i sovranisti, ma nel mercato non c'è nessun motivo per cui i minibot debbano avere lo stesso valore degli euro.

Fino a qui abbiamo parlato di libero mercato.
Ovviamente i sovranisti potrebbero immaginarsi (ma realizzare poi è un'altra cosa, visto che esiste una costituzione e anche delle regole europee) di abolire il libero mercato e imporre a tutti di accettare minibot, oltre che gli euro e applicare su di essi un tasso di cambio pari a 1 (corso forzoso, lo chiama lui).

Il problema, oltre al fatto che a questo punto i minibot diventerebbero una moneta (ed è illegale avere una seconda moneta nella zona euro), è che fintanto che non mi togli anche il diritto di emigrare ti stai tirando la zappa sui piedi.
Hanno già i coglioni girati gli imprenditori, molti di loro hanno già fatto le valige per altri motivi (spostando la loro attività da altre parti). Una stronzata simile sarebbe la goccia che fa traboccare il vaso.


**Modificato dall'autore il 13.07.2019 19:10**