☺
Ve la ricordate? Era quella che tra le altre cose ha fatto il servizio sulla lolitamania in Giappone (quindi sui lolicon e forse sugli shotacon) e sui sushi scadenti in Italia.
https://www.iene.mediaset.it/video/toffa-attenzion...
https://www.iene.mediaset.it/video/toffa-solo-fant...
Già diversi mesi fa era uscita la notizia che le hanno diagnosticato un tumore al cervello. Adesso è morta.
https://www.tio.ch/dal-mondo/attualita/1385798/e-m...
**Modificato dall'autore il 13.08.2019 20:25**
https://www.iene.mediaset.it/video/toffa-attenzion...
https://www.iene.mediaset.it/video/toffa-solo-fant...
Già diversi mesi fa era uscita la notizia che le hanno diagnosticato un tumore al cervello. Adesso è morta.
https://www.tio.ch/dal-mondo/attualita/1385798/e-m...
**Modificato dall'autore il 13.08.2019 20:25**
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Politica
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-08-13 18:37:38.0 alle 2019-08-13 18:37:38.0
Trollate totali: 6492
Dalle proiezioni fatte si è visto che se si andasse alle votazioni, il centro destra con la Lega, Forza italia e Fratelli d'Italia vincerebbe.
L'unica è che il M5S e il PD si alleassero per scongiurare tutto questo. Da soli non ce la farebbero. Non possiamo lasciare l'Italia in mano a Salvini, al Berlusca e alla Meloni. Sarebbe un disastro..
L'unica è che il M5S e il PD si alleassero per scongiurare tutto questo. Da soli non ce la farebbero. Non possiamo lasciare l'Italia in mano a Salvini, al Berlusca e alla Meloni. Sarebbe un disastro..
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-08-13 16:15:39.0 alle 2019-08-13 16:15:39.0
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Una serie che ricostruisce l'incidente di Chernobyl.
Sono al primo episodio e già mi sono venuti istinti omicida.
https://ilgeniodellostreaming.black/chernobyl-1/
Consigliata!
**Modificato dall'autore il 13.08.2019 00:32**
Sono al primo episodio e già mi sono venuti istinti omicida.
https://ilgeniodellostreaming.black/chernobyl-1/
Consigliata!
**Modificato dall'autore il 13.08.2019 00:32**
☺
Politica
... più precisamente un governo che tra le altre cose porterebbe a termine l'operazione del taglio dei parlamentari.
Renzi si dice disposto a mettere da parte la questioni personali (insulti vari ricevuti dal M5S) per il bene dell'Italia.
https://twitter.com/matteorenzi/status/11605326769...
Beppe Grillo commenta "Mi eleverò per salvare l’Italia dai nuovi barbari" (riferito alla destra a trazione salviniana), raccomandando ai pentastellati di non permettere che si vada al voto e di cercare delle alleanze in parlamento (anche con il PD) per portare a termine il taglio dei parlamentari.
Ora, considerando che Salvini sta già minacciando di far saltare le grandi conquiste sociali pentastellate come il reddito di cittadinanza, direi che i grillini farebbero bene ad ascoltare il consiglio di Grillo e accettare l'invito di Renzi, mettendo da parte le diatribe passate.
https://www.repubblica.it/economia/2019/08/11/news...
Coloro che dicono che tirare il PD dentro il governo sarebbe antidemocratico è più più di parte della tifoseria calcistica, è un'osservazione ridicola: il PD è il secondo partito più votato (sia nei fatti che nelle proiezioni che nelle elezioni europee).
Se un'alleanza di governo con il secondo partito è antidemocratica, allora che cosa è un'alleanza di governo con il terzo partito (la lega?).
**Modificato dall'autore il 12.08.2019 23:09**
Renzi si dice disposto a mettere da parte la questioni personali (insulti vari ricevuti dal M5S) per il bene dell'Italia.
https://twitter.com/matteorenzi/status/11605326769...
Beppe Grillo commenta "Mi eleverò per salvare l’Italia dai nuovi barbari" (riferito alla destra a trazione salviniana), raccomandando ai pentastellati di non permettere che si vada al voto e di cercare delle alleanze in parlamento (anche con il PD) per portare a termine il taglio dei parlamentari.
Ora, considerando che Salvini sta già minacciando di far saltare le grandi conquiste sociali pentastellate come il reddito di cittadinanza
, direi che i grillini farebbero bene ad ascoltare il consiglio di Grillo e accettare l'invito di Renzi, mettendo da parte le diatribe passate.Coloro che dicono che tirare il PD dentro il governo sarebbe antidemocratico è più più di parte della tifoseria calcistica, è un'osservazione ridicola: il PD è il secondo partito più votato (sia nei fatti che nelle proiezioni che nelle elezioni europee).
Se un'alleanza di governo con il secondo partito è antidemocratica, allora che cosa è un'alleanza di governo con il terzo partito (la lega?).
**Modificato dall'autore il 12.08.2019 23:09**
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-08-12 16:37:09.0 alle 2019-08-12 16:37:09.0
Trollate totali: 6492
Il pedofilo Maztnef definiva i pedofili: "i carbonari dell'amore" perchè per amare un ragazzino devono viversi la loro relazione clandestinamente. Oggi tutti possono vivere le loro relazioni alla luce del sole. i gay, le lesbiche, i trans etc. ma i pedoni no! Non solo non puoi portarti a letto un ragazzino ma non puoi neppure dire apertamente che te lo vorresti portare a letto. Sulla pedofilia siamo nell'oscurantismo più totale. La cosa strana è che nessuno se ne sia accorto (tranne i pedofili). 
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-08-12 16:25:47.0 alle 2019-08-12 16:25:47.0
Trollate totali: 6492
Se uno lavora in nero il R.d.C in teoria dovrebbe perderlo se viene scoperto. Chi invece fa lavori tirocinanti retribuiti (tipo borsa lavoro) può prendere sia uno che l'altro. 
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Politica
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-08-12 16:23:44.0 alle 2019-08-12 16:23:44.0
Trollate totali: 6492
Salvini è un arrivista. Adesso vuole di nuovo allearsi con Berlusconi e la Meloni. Ma perché non è rimasto con loro prima? Tante volte Berlusconi e la Meloni gli hanno chiesto di rientrare e lasciar perdere i 5 stelle. Ma lui nulla. Poi adesso, visto che dovrebbe votare il taglio dei parlamentari, ecco che ha creato la crisi per non votare quella legge. E' un furfante. Ma la pagherà cara.... 
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >
>
> Mai come in questi casi ringrazio di non avere l'audio.
>
> La destra è tanto civile e logica prima delle elezioni
Non so cosa faccia più ridere, se civile o logica, ma mi sa che la cosa più divertente è la seconda.
La prima te la posso far anche passare se parliamo dei politici (e non della gente che gli corre dietro): i politici della destra sono più intelligenti e posati rispetto ai loro elettori e ai militanti (nella sinistra è un po' il contrario, gli elettori sono più intelligenti dei politici), ma alla fine il loro scopo è quello di accontentare il basso QI dei loro elettori.
In quanto alla Meloni, è civile nel senso che non gira con la clava (è già qualcosa, perché ai militanti di casapound manca solo la clava), ma è una romanaccia rozza che va in televisione a urlare, allergica alle libertà individuali (ha rigettato la legge sul biotestamento dicendo che avrebbe portato all'eutanasia), che non capisce niente di scienza e corre dietro alla cristianità come un cagnolino.
È salvini in versione femmina, in parole povere.
Cosa ci sia di logico in questo letame ideologico lo sai solo tu.
> In questa nuova destra che si oppone alle stupidaggini della sinistra ci sarà qualcuno che cerca davvero di migliorare la società, ma la maggioranza è uguale alla vecchia destra.
La nuova destra che cazzo sarebbe? La corrente ideologica da cui è stato travolto Wakko, cadendoci dentro con entrambi i piedi?
Se è questa la nuova destra, allora mi fa più paura della destra tradizionale: i democristiani/conservatori hanno idee da vecchi bigotti, ma sono democratici e fondamentalmente liberali, cioè riconoscono i valori fondamentali delle democrazia liberali, compresi il suffragio universale, la parità dei sessi, la non discriminazione su base razziale, ecc ecc...
Quella roba da cui attinge Wakko invece è proprio un'estrema destra cattiva e brutale, che giustifica i crimini del nazismo e del fascismo, che vuole togliere il diritto di voto alle donne e metterle in cucina a fare le servette dei mariti, che cerca di ostacolare e ridicolizzare battaglie progressiste come l'animalismo, che vuole usare le armi e i metodi forti contro gli stranieri e che sostanzialmente rifuta i valori fondamentali delle democrazie liberali.
Come se questo non bastasse, le loro echo chamber sono contenitori e camere di risonanza delle varie teorie del complotto.
Se questa è la nuova destra allora, ti prego, ridammi i conservatori bigotti.
Invece di una nuova destra, se mai servirebbe una nuova sinistra. Il letame ideologico portato dalla destra non corregge gli errori della sinistra, ma ci butta sopra tonnellate di letame.
La butto lì: una cosa come il M5S, ma ripulita dal complottismo e dall'estremismo giustizialista. Tieni le varie battaglie sociali, mettici un pensiero liberale/libertario che promuove le libertà individuali e tutto questo unito a visioni più federaliste/nazionaliste rispetto alla sinistra mainstream.
Mettici dentro qualche persona con un background culturale decente, magari scientifico... non giornalisti falliti come Gianluigi Paragone o bibitari come Di Maio che chiamano la Francia "democrazia millenaria".
In sostanza basterebbe prendere la sinistra e ripulirla dalle due o tre cose che non vanno, tipo il femminismo becero (che va sostituito con la parità dei sessi), ma mantenendo sostanzialmente quei valori fondamentali che sono alla base del pensiero di sinistra. Poi sostituisci i politici con un QI basso con politici che hanno un QI almeno pari al QI medio degli elettori di sinistra... magari ci metti dentro i famosi scienziati di sinistra.
**Modificato dall'autore il 12.08.2019 16:10**
> Scritto da: Mattia
> >
>
> Mai come in questi casi ringrazio di non avere l'audio.
>
> La destra è tanto civile e logica prima delle elezioni
Non so cosa faccia più ridere, se civile o logica, ma mi sa che la cosa più divertente è la seconda.
La prima te la posso far anche passare se parliamo dei politici (e non della gente che gli corre dietro): i politici della destra sono più intelligenti e posati rispetto ai loro elettori e ai militanti (nella sinistra è un po' il contrario, gli elettori sono più intelligenti dei politici), ma alla fine il loro scopo è quello di accontentare il basso QI dei loro elettori.
In quanto alla Meloni, è civile nel senso che non gira con la clava (è già qualcosa, perché ai militanti di casapound manca solo la clava), ma è una romanaccia rozza che va in televisione a urlare, allergica alle libertà individuali (ha rigettato la legge sul biotestamento dicendo che avrebbe portato all'eutanasia), che non capisce niente di scienza e corre dietro alla cristianità come un cagnolino.
È salvini in versione femmina, in parole povere.
Cosa ci sia di logico in questo letame ideologico lo sai solo tu.
> In questa nuova destra che si oppone alle stupidaggini della sinistra ci sarà qualcuno che cerca davvero di migliorare la società, ma la maggioranza è uguale alla vecchia destra.
La nuova destra che cazzo sarebbe? La corrente ideologica da cui è stato travolto Wakko, cadendoci dentro con entrambi i piedi?
Se è questa la nuova destra, allora mi fa più paura della destra tradizionale: i democristiani/conservatori hanno idee da vecchi bigotti, ma sono democratici e fondamentalmente liberali, cioè riconoscono i valori fondamentali delle democrazia liberali, compresi il suffragio universale, la parità dei sessi, la non discriminazione su base razziale, ecc ecc...
Quella roba da cui attinge Wakko invece è proprio un'estrema destra cattiva e brutale, che giustifica i crimini del nazismo e del fascismo, che vuole togliere il diritto di voto alle donne e metterle in cucina a fare le servette dei mariti, che cerca di ostacolare e ridicolizzare battaglie progressiste come l'animalismo, che vuole usare le armi e i metodi forti contro gli stranieri e che sostanzialmente rifuta i valori fondamentali delle democrazie liberali.
Come se questo non bastasse, le loro echo chamber sono contenitori e camere di risonanza delle varie teorie del complotto.
Se questa è la nuova destra allora, ti prego, ridammi i conservatori bigotti.
Invece di una nuova destra, se mai servirebbe una nuova sinistra. Il letame ideologico portato dalla destra non corregge gli errori della sinistra, ma ci butta sopra tonnellate di letame.
La butto lì: una cosa come il M5S, ma ripulita dal complottismo e dall'estremismo giustizialista. Tieni le varie battaglie sociali, mettici un pensiero liberale/libertario che promuove le libertà individuali e tutto questo unito a visioni più federaliste/nazionaliste rispetto alla sinistra mainstream.
Mettici dentro qualche persona con un background culturale decente, magari scientifico... non giornalisti falliti come Gianluigi Paragone o bibitari come Di Maio che chiamano la Francia "democrazia millenaria".
In sostanza basterebbe prendere la sinistra e ripulirla dalle due o tre cose che non vanno, tipo il femminismo becero (che va sostituito con la parità dei sessi), ma mantenendo sostanzialmente quei valori fondamentali che sono alla base del pensiero di sinistra. Poi sostituisci i politici con un QI basso con politici che hanno un QI almeno pari al QI medio degli elettori di sinistra... magari ci metti dentro i famosi scienziati di sinistra.
**Modificato dall'autore il 12.08.2019 16:10**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-08-12 14:30:16.0 alle 2019-08-12 14:30:16.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-08-12 14:26:05.0 alle 2019-08-12 14:26:05.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-08-12 07:14:10.0 alle 2019-08-12 07:14:10.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-08-12 02:06:21.0 alle 2019-08-12 02:06:21.0
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-08-11 22:27:57.0 alle 2019-08-11 22:27:57.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Sotto un video di dellimellow che parla di questa nascente associazione "odiare ti costa", che da quel che ho capito vuole stanare grazie agli hacker le persone che disseminano nel web commenti di odio razziale e cose simili, ho scritto il seguente commento.
> > >
> > > "Mi chiedo se quest'associazione "odiare ti costa" si scagli anche contro l'odio verso i pedofili, che sono gli ebrei moderni. Oppure difendono solo le due o tre categorie che va di moda difendere?"
> > >
> > > Una persona mi ha risposto di spiegarmi meglio e l'ho fatto.
> > >
> > > Link alla discussione: *https://www.youtube.com/watch?v=_rIuLHNjGyQ&lc=UgyBPpFDG0UaJCzrYZp4AaABAg
> > > -----------------------------------------------
> > >
> > >
> > > @Fabio Cuppone voglio dire che durante un certo periodo della storia quelli che se la sono passata peggio erano gli ebrei e che i pedofili hanno preso il loro post nel mondo moderno.
> > > Scusa, ma non vedi quanto odio c'è contro i pedofili? Le persone più moderate li chiamano "malati" (che è già una cosa puttosto grave) e quelle più estremiste parlano di ucciderli, torturarli o usarli per gli esperimenti al posto degli animali.
> > >
> > > Io sono uno dei pochi liberali che difendono i pedofili. La maggior parte dei liberali/progressisti sono ormai al livello del ridicolo: pensano che il problema sia il maschilismo, l'oppressione delle donne, si mettono in bocca parole come "femminicidio", ma la maggior parte delle vittime di omicidio sono uomini.
> > > Le quote rosa e tante politiche messe in campo dai liberali moderni non fanno altro che discriminare gli uomini, perché si è arrivati al punto che in certe scuole le donne hanno più tempo per completare gli esami, misure che servono ad avere più laureati di sesso femminile in materie in cui le donne hanno risultati peggiori.
> > > Le donne prendono stipendi inferiori perché lavorano meno duramente rispetto agli uomini e sono meno inclini a "vivere per lavorare". Se poi una donna si ferma per maternità, ovviamente lascia il lavoro per un bel po' e in quel periodo resta ferma... quindi quando torna a lavorare ha meno esperienza di un uomo che invece non ha mai smesso di lavorare.
> > >
> > > Il tema del razzismo esiste, ma non si può combattere il razzismo mettendo in campo delle politiche discriminatorie verso i bianchi... politiche che assomigliano molto a quelle adottate in favore delle donne. Tipo, certe università in USA per far entrare più afroamericani hanno abbassato l'asticella per loro: un afroamericano deve prendere meno punti agli esami di ammissione rispetto a un bianco.
> > >
> > > Il tema dell'omofobia esiste, ma è un tema sociale, non legislativo. Non ci sono leggi che puniscono gli omosessuali, che proibiscono il porno gay o che li discriminano in qualche modo.
> > > Gran parte dei liberali pensano che i diritti gay siano la priorità, ma non lo sono, perché i gay non vengono oppressi in nessun modo dagli stati occidentali.
> > >
> > > Nessuno parla del fatto che ancora oggi in diversi stati europei civilissimi come la Svizzera e tanti altri se fai sesso con un consaguineo (anche adulto) puoi andare in galera.
> > > In Germania una coppia fratello-sorella è stata condannata alla galera, ha fatto ricorso e la loro condanna è stata riconfermata.
> > >
> > > Ci sono omosessuali in galera? No. Non per atti omosessuali.
> > > Ci sono incestuosi in galera? Si. I liberali ne parlano? No.
> > >
> > > Veniamo infine alla questione della pedofilia: quando parli di "odio e discriminazione contro le persone attratte dai bambini" i liberali ti ridono in faccia.
> > > Anzi, sono loro i primi ad alimentarlo.
> > > Il 99% degli omosessuali che combattono per i diritti gay cercano di reindirizzare l'odio nei confronti degli omosessuali verso i pedofili.
> > >
> > > Però aspetta... io so bene dove vuoi arrivare: tu vuoi arrivare a dire che parlare di "odio e discriminazione dei pedofili" è come parlare di "odio e discriminazione degli assassini".... e qui ti sbagli di grosso.
> > > Infatti i pedofili sono considerati criminali solo per colpa della propaganda antipedofila.
> > > Ogni tipo di propaganda di odio funziona allo stesso modo: bisogna far passare colui che si odia come un criminale, come qualcuno che vuole il male del mondo.
> > > È stato fatto con gli ebrei, con i neri e con gli omossessuali... e funzionava, perché la propaganda ha davvero convinto che erano dei criminali, delle persone da cui doversi difendere o da tenere lontane.
> > >
> > > Se tu pensi che i pedofili siano criminali, è solo perché la propaganda funziona benissimo.
> > >
> > > Se metti il naso fuori dalla propaganda antipedofili e riesci a resettare il tuo cervello (partendo dal presupposto che forse finora ti hanno raccontato solo cazzate e la verità è un'altra) potresti per esempio scoprire che molti pedofili non vogliono il male del mondo e non vogliono fare male ai bambini... sono semplicemente persone come te, che però hanno altri gusti: trovano più attraenti i bambini, perché corrispondono maggiormente ai loro gusti estetici.
> > > Non vogliono stuprare i bambini e nemmeno ucciderli (uno dei peggiori elementi della propaganda antipedofilia è quella di accomunare i pedofili con gli assassini di bambini).
> > >
> > > Gran parte degli stupratori di bambini non sono pedofili, perché la loro attrazione non è rivolta principalmente verso i bambini ma verso gli adulti. Quindi i bambini vengono in gran parte stuprati da adultofili, cioè da gente che ha i TUOI gusti sessuali.
> > > Gran parte dei veri pedofili, cioè delle persone che sono davvero attratte dai bambini, non sono stupratori, ma hanno invece inclinazioni all'affettività: cioè, come tu cerchi l'amore delle donne, loro cercano l'amore dei bambini.
> > >
> > > È possibile per un pedofilo trovare l'amore?
> > > Si. Guardati il film "For a lost soldier", basato su una storia vera: parla della relazione sessuale/sentimentale tra un soldato e un bambino. Puoi trovare pezzi del film qui su youtube.
> > > Il film è stato trattato dal libro autobiografico che il bambino ha scritto una volta diventato adulto: è un famoso coreografo omosessuale di nome Rudi Van Dantzig, che puoi trovare in wikipedia.
> > > La relazione tra e il soldato non aveva NIENTE a che fare con lo stupro. NIENTE!
> > >
> > > La propaganda antipedofila è riuscita dal momento in cui è riuscita a sotterrare questa parte della realtà (secondo te perché gli antipedofili vogliono fare leggi per tappare la bocca a gente come me, che va contro la loro propaganda?) e a far passare che la pedofilia coincide con lo stupro.
> > > Quando continui a ripetere una bugia tutti i fottutti giorni, tutta imparano a memoria la filastrocca e la ripetono, quella cosa diventa vera.
> > > La propaganda antipedofila ha fatto questo: fin da piccolo continui a sentire questa bugia e si radica talmente tanto nel tuo cervello che non riesci più a togliertela dalla testa, nemmeno quando incroci una persona che in maniera argomentata cerca di togliertela dalla testa.... una persona come me.
> > >
> > > Fortunatamente gli antipedofili non sono riusciti a censurare il film "For a lost soldier" (il film è stato fatti in un paese dove la libertà conta qualcosa, in altri paesi l'avrebbero censurato) e quindi puoi godere di una piccola pillola di realtà, fuori dalla propaganda antipedofila.
> > >
> > > Ti ho fatto un esempio, ma te ne posso fare tantissimi. La propaganda antipedofila ti mette sul tavolo solo esempi di stupro, così si radica nel tuo cervello che la pedofilia è stupro e i pedofili stupratori.
> > >
> > > Vogliamo parlare anche del fatto che a causa della Convenzione di Lanzarote adesso puoi finire in galera anche se detieni o produci DISEGNI o modelli 3D di bambini nudi o impegnati in atti sessuali? Vogliamo parlare delle leggi della Florida (appena emesse) che proibiscono l'acquisto e la vendità di bambole gonfiabili a forma di bambini?
> > > L'antipedofilia è totalitaria, oppressiva, orientata al totale abbattimento del nemico, al non lasciarlo più respirare: qualsiasi legge assurda e illiberale va bene pur di rompere il cazzo ai pedofili.
> >
> > Non ti hanno già chiuso l'account spargendo sale sulle rovine?
>
> Ogni volta che mi chiudono un account, io ne creo un altro, che dura solitamente per 1-2 anni.
Ti tocca farti un'altro account email.
> > P.S. Avevo letto che la convenzione di Lanzarote non vieta gli shota ma non capisco perché. So solo che il Giappone ha preso posizione contro l'idea di vietare gli shota... dato che rendono.
>
> Bisogna informarsi meglio... il testo delle legge parla di "rappresentazioni" e in teoria entrano nelle definizione anche gli shota.
È quel che pare anche a me.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Sotto un video di dellimellow che parla di questa nascente associazione "odiare ti costa", che da quel che ho capito vuole stanare grazie agli hacker le persone che disseminano nel web commenti di odio razziale e cose simili, ho scritto il seguente commento.
> > >
> > > "Mi chiedo se quest'associazione "odiare ti costa" si scagli anche contro l'odio verso i pedofili, che sono gli ebrei moderni. Oppure difendono solo le due o tre categorie che va di moda difendere?"
> > >
> > > Una persona mi ha risposto di spiegarmi meglio e l'ho fatto.
> > >
> > > Link alla discussione: *https://www.youtube.com/watch?v=_rIuLHNjGyQ&lc=UgyBPpFDG0UaJCzrYZp4AaABAg
> > > -----------------------------------------------
> > >
> > >
> > > @Fabio Cuppone voglio dire che durante un certo periodo della storia quelli che se la sono passata peggio erano gli ebrei e che i pedofili hanno preso il loro post nel mondo moderno.
> > > Scusa, ma non vedi quanto odio c'è contro i pedofili? Le persone più moderate li chiamano "malati" (che è già una cosa puttosto grave) e quelle più estremiste parlano di ucciderli, torturarli o usarli per gli esperimenti al posto degli animali.
> > >
> > > Io sono uno dei pochi liberali che difendono i pedofili. La maggior parte dei liberali/progressisti sono ormai al livello del ridicolo: pensano che il problema sia il maschilismo, l'oppressione delle donne, si mettono in bocca parole come "femminicidio", ma la maggior parte delle vittime di omicidio sono uomini.
> > > Le quote rosa e tante politiche messe in campo dai liberali moderni non fanno altro che discriminare gli uomini, perché si è arrivati al punto che in certe scuole le donne hanno più tempo per completare gli esami, misure che servono ad avere più laureati di sesso femminile in materie in cui le donne hanno risultati peggiori.
> > > Le donne prendono stipendi inferiori perché lavorano meno duramente rispetto agli uomini e sono meno inclini a "vivere per lavorare". Se poi una donna si ferma per maternità, ovviamente lascia il lavoro per un bel po' e in quel periodo resta ferma... quindi quando torna a lavorare ha meno esperienza di un uomo che invece non ha mai smesso di lavorare.
> > >
> > > Il tema del razzismo esiste, ma non si può combattere il razzismo mettendo in campo delle politiche discriminatorie verso i bianchi... politiche che assomigliano molto a quelle adottate in favore delle donne. Tipo, certe università in USA per far entrare più afroamericani hanno abbassato l'asticella per loro: un afroamericano deve prendere meno punti agli esami di ammissione rispetto a un bianco.
> > >
> > > Il tema dell'omofobia esiste, ma è un tema sociale, non legislativo. Non ci sono leggi che puniscono gli omosessuali, che proibiscono il porno gay o che li discriminano in qualche modo.
> > > Gran parte dei liberali pensano che i diritti gay siano la priorità, ma non lo sono, perché i gay non vengono oppressi in nessun modo dagli stati occidentali.
> > >
> > > Nessuno parla del fatto che ancora oggi in diversi stati europei civilissimi come la Svizzera e tanti altri se fai sesso con un consaguineo (anche adulto) puoi andare in galera.
> > > In Germania una coppia fratello-sorella è stata condannata alla galera, ha fatto ricorso e la loro condanna è stata riconfermata.
> > >
> > > Ci sono omosessuali in galera? No. Non per atti omosessuali.
> > > Ci sono incestuosi in galera? Si. I liberali ne parlano? No.
> > >
> > > Veniamo infine alla questione della pedofilia: quando parli di "odio e discriminazione contro le persone attratte dai bambini" i liberali ti ridono in faccia.
> > > Anzi, sono loro i primi ad alimentarlo.
> > > Il 99% degli omosessuali che combattono per i diritti gay cercano di reindirizzare l'odio nei confronti degli omosessuali verso i pedofili.
> > >
> > > Però aspetta... io so bene dove vuoi arrivare: tu vuoi arrivare a dire che parlare di "odio e discriminazione dei pedofili" è come parlare di "odio e discriminazione degli assassini".... e qui ti sbagli di grosso.
> > > Infatti i pedofili sono considerati criminali solo per colpa della propaganda antipedofila.
> > > Ogni tipo di propaganda di odio funziona allo stesso modo: bisogna far passare colui che si odia come un criminale, come qualcuno che vuole il male del mondo.
> > > È stato fatto con gli ebrei, con i neri e con gli omossessuali... e funzionava, perché la propaganda ha davvero convinto che erano dei criminali, delle persone da cui doversi difendere o da tenere lontane.
> > >
> > > Se tu pensi che i pedofili siano criminali, è solo perché la propaganda funziona benissimo.
> > >
> > > Se metti il naso fuori dalla propaganda antipedofili e riesci a resettare il tuo cervello (partendo dal presupposto che forse finora ti hanno raccontato solo cazzate e la verità è un'altra) potresti per esempio scoprire che molti pedofili non vogliono il male del mondo e non vogliono fare male ai bambini... sono semplicemente persone come te, che però hanno altri gusti: trovano più attraenti i bambini, perché corrispondono maggiormente ai loro gusti estetici.
> > > Non vogliono stuprare i bambini e nemmeno ucciderli (uno dei peggiori elementi della propaganda antipedofilia è quella di accomunare i pedofili con gli assassini di bambini).
> > >
> > > Gran parte degli stupratori di bambini non sono pedofili, perché la loro attrazione non è rivolta principalmente verso i bambini ma verso gli adulti. Quindi i bambini vengono in gran parte stuprati da adultofili, cioè da gente che ha i TUOI gusti sessuali.
> > > Gran parte dei veri pedofili, cioè delle persone che sono davvero attratte dai bambini, non sono stupratori, ma hanno invece inclinazioni all'affettività: cioè, come tu cerchi l'amore delle donne, loro cercano l'amore dei bambini.
> > >
> > > È possibile per un pedofilo trovare l'amore?
> > > Si. Guardati il film "For a lost soldier", basato su una storia vera: parla della relazione sessuale/sentimentale tra un soldato e un bambino. Puoi trovare pezzi del film qui su youtube.
> > > Il film è stato trattato dal libro autobiografico che il bambino ha scritto una volta diventato adulto: è un famoso coreografo omosessuale di nome Rudi Van Dantzig, che puoi trovare in wikipedia.
> > > La relazione tra e il soldato non aveva NIENTE a che fare con lo stupro. NIENTE!
> > >
> > > La propaganda antipedofila è riuscita dal momento in cui è riuscita a sotterrare questa parte della realtà (secondo te perché gli antipedofili vogliono fare leggi per tappare la bocca a gente come me, che va contro la loro propaganda?) e a far passare che la pedofilia coincide con lo stupro.
> > > Quando continui a ripetere una bugia tutti i fottutti giorni, tutta imparano a memoria la filastrocca e la ripetono, quella cosa diventa vera.
> > > La propaganda antipedofila ha fatto questo: fin da piccolo continui a sentire questa bugia e si radica talmente tanto nel tuo cervello che non riesci più a togliertela dalla testa, nemmeno quando incroci una persona che in maniera argomentata cerca di togliertela dalla testa.... una persona come me.
> > >
> > > Fortunatamente gli antipedofili non sono riusciti a censurare il film "For a lost soldier" (il film è stato fatti in un paese dove la libertà conta qualcosa, in altri paesi l'avrebbero censurato) e quindi puoi godere di una piccola pillola di realtà, fuori dalla propaganda antipedofila.
> > >
> > > Ti ho fatto un esempio, ma te ne posso fare tantissimi. La propaganda antipedofila ti mette sul tavolo solo esempi di stupro, così si radica nel tuo cervello che la pedofilia è stupro e i pedofili stupratori.
> > >
> > > Vogliamo parlare anche del fatto che a causa della Convenzione di Lanzarote adesso puoi finire in galera anche se detieni o produci DISEGNI o modelli 3D di bambini nudi o impegnati in atti sessuali? Vogliamo parlare delle leggi della Florida (appena emesse) che proibiscono l'acquisto e la vendità di bambole gonfiabili a forma di bambini?
> > > L'antipedofilia è totalitaria, oppressiva, orientata al totale abbattimento del nemico, al non lasciarlo più respirare: qualsiasi legge assurda e illiberale va bene pur di rompere il cazzo ai pedofili.
> >
> > Non ti hanno già chiuso l'account spargendo sale sulle rovine?
>
> Ogni volta che mi chiudono un account, io ne creo un altro, che dura solitamente per 1-2 anni.
Ti tocca farti un'altro account email.
> > P.S. Avevo letto che la convenzione di Lanzarote non vieta gli shota ma non capisco perché. So solo che il Giappone ha preso posizione contro l'idea di vietare gli shota... dato che rendono.
>
> Bisogna informarsi meglio... il testo delle legge parla di "rappresentazioni" e in teoria entrano nelle definizione anche gli shota.
È quel che pare anche a me.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-08-11 22:25:35.0 alle 2019-08-11 22:25:35.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > In politologia, la teoria del ferro di cavallo è quella per cui l'estrema destra e l'estrema sinistra, anziché costituire gli estremi opposti d'un continuo politico lineare, si assomigliano e sono vicine come le due estremità d'un ferro di cavallo.
> > > > >
> > > > > La teoria è attribuita allo scrittore francese Jean-Pierre Faye.[1] I sostenitori della teoria si basano su quelle che rilevano essere numerose somiglianze tra l'estrema destra e l'estrema sinistra, tra cui la loro supposta propensione a gravitare attorno all'autoritarismo e al totalitarismo.
> > > > >
> > > > >
https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_ferro_di_...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > È una teoria alla quale sono già giunto per conto mio. La sola differenza di rilievo tra sinistra e destra estreme è che la destra è nazionalista e la sinistra internazionalista, per il resto possono intendersi.
> > > >
> > > > Se unisci il ferro di cavallo fino a formare un cerchio, un semicerchio è costituito dagli estremisti e quello opposto dai moderati, e questa è una contrapposizione diversa da quella fra sinistra e destra, che dà una lettura diversa della politica.
> > > >
> > > > Ma le contrapposizioni sono molte. Conservazionisti e sviluppisti, libertari e autoritari...
> > > >
> > > > . . .
> > > >
> > > > Per inciso, invidio a Salvini la capacità di attrarre gente a cui mette addosso una maglietta e questi si mettono a tirare calci in porta. Con la razionalità non si riesce a ottenere nulla di simile.
> > >
> > > In realtà quello che hanno in comune l'estrema sinistra è l'estrema destra è vago: sono allergici al capitalismo e ai potenti, ma per quanto riguarda l'estrema destra dipende. I fascisti sono socialisti, come anche i nazisti, ma una persona può in teoria essere di estrema destra senza essere né nazista né fascista.
> > > Metti che è di estrema destra nel senso che esaspera i valori repubblicani a un livello estremo: esce fuori un fanatico del liberismo.
> > >
> > > Concentriamoci sulle differenze piuttosto.
> > >
> > > L'estrema destra è autoritaria,
> >
> > Una parte. Negli USA ne esiste anche una libertarian, ma in Italia non saprei.
>
> Con tutta franchezza, il libertarianismo non mi convince per niente, per come viene descritto enciclopedicamente.
Il libertarianismo è molte cose, non ne ho mai visto due definizioni uguali.
> L'accento viene messo sul capitalismo e tutto il resto passa su un secondo piano.
L'accento è sulla proprietà privata, e questo è un aspetto che condivido. Espropriare è un delitto peggio che bestemmiare Allah sputando sulla pietra nera nella moschea della Mecca.
> Trovo che i liberalismi di destra siano miopi, perché mettono l'accento proprio su quella cosa che può potenzialmente minacciare le libertà dei cittadini, di cui comunque a loro sembra fregare ben poco.
Sì, più o meno è così.
> Un ricco signore non è un nemico a priori (dire questo è populismo) ma è una persona più potente di te (comune cittadino) e devi guardarti le spalle. Se non ti guardi le spalle, il ricco signore compra il parco sotto casa tua e ti fa pagare l'entrata.
> Poi mette la regola che se hai i capelli biondi non puoi entrare nel parco.
>
> Il liberismo è quel sistema che permette al ricco signore di fottere quello che fino a ieri era anche tuo: il parco, le autostrade, le poste, ecc ecc...
Più che il ricco signore è da temere la grande azienda, i liberali di destra non capiscono che le aziende possono facilmente diventare nemiche degli individui.
> I libertari (se esistessero... e non esistono perché sono 4 gatti senza nessuna rilevante rappresentanza politica) sono di principio più credibili dal punto di vista enciclopedico, perché mettono l'accento sulla libertà sociale e hanno capito che il capitalismo può essere una minaccia al pari dell'autorità di uno stato.
> Il problema non è il libero mercato, ma il liberismo inteso come un sistema politico che svende mari, laghi, fiumi, parchi, poste, autostrade ecc ecc... a delle teste di cazzo.
> Un furto legalizzato a danno dei cittadini.
>
> A parte questo, delle cosiddette libertà individuali che vanno al di fuori del capitalismo, gli pseudoliberali di destra mi danno l'idea di difendere più che altro la libertà di parola, ma senza preoccuparsi tanto del resto.
>
> La libertà di parola fa parte del liberalismo, ma non basta essere per la libertà di parola per essere liberali, perché il libaralismo è un mosaico composto da tanti diritti e tirarne fuori uno dimenticando il resto del mosaico non ti rende un liberale.
>
> L'idea che mi sono fatto della destra che rivendica la libertà di parola è che la loro etica sia più o meno questo: noi ti possiamo ammazzare la famiglia e tu hai la libertà di dire che siamo degli stronzi.
> La sinistra è un po' l'inverso se vogliamo: ammazzarti la famiglia è criminale e se vai in giro a dire che farlo è lecito, puoi avere dei problemi.
I "neoliberali" di centrosinistra invece "ammazzarti la famiglia è criminale, oh per sbaglio abbiamo schiacciato tuo figlio, sembrava un insetto, ma se dici qualcosa puoi avere dei problemi".
> Però ho l'idea che questa parte della sinistra sia finita con il tempo per votare Salvini e gente simile (le famose persone che prima erano di sinistra e adesso sono leghiste), mentre le persone che sono saldamente associate all'estrema sinistra occidentale hanno un sangue libertario.
>
> Comunque io parlo di tendenze statistiche, non di singoli individui.
Libertario in italiano è sinonimo di anarchico, nell'estrema sinistra c'è una vena anarchica. Anche nei libertarian americani, infatti si dicono anarco-capitalisti, ma le posizioni circa l'anarchia variano. Molto spesso quel che si chiama anarchia dovrebbe essere definito autarchia, cioè autogoverno.
> > > antiomofoba, antirazzista e antimaschilista (se non addirittura femminista).
> >
> > L'estrema sinistra di adesso, postmoderna e americanomorfa. Ma esiste ancora una estrema sinistra che sogna una rivoluzione comunista, che su queste posizioni è neutra o indifferente.
>
> A me sembra che i comnunisti moderni abbiano sostanzialmente questi valori. Per questo dico che paragonarli ai comunisti dell'est è stupido.
I comunisti erano per migliori condizioni di lavoro, diritto al lavoro, alcuni altri diritti civili. L'antidiversismo è venuto con la sinistra postmoderna che ha introdotto un mucchio di idee non necessariamente sbagliate, ma grottesche e controproducenti nel modo in cui le portano avanti.
> I fascisti e i nazisti moderni assomigliano a quelli originali (solo che per fortuna non hanno il potere), mentre i comunisti occidentali moderni sono diversi rispetto a quelli che hanno segnato la storia.
>
> Il punto però è che molte persone di estrema sinistra sono libertarie e nemmeno comuniste in senso stretto.
>
> > > Più in generale, l'estrema sinistra è pacifista,
> >
> > Tranne quelli che vogliono menare le mani. Non definirei pacifista l'ETA
>
> L'ETA è un movimento nazionalista, sulla base di cosa è di sinistra?
Era un movimento contro la dittatura di Franco ed era sostenuto dalla sinistra.
> Comunque i pacifisti hanno la tendenza a non esserlo quando c'è da andare contro un tiranno. Non hai nulla da temere quando hai a che fare con un pacifista... ma attento a non pestargli i piedi!
> Perché se tu violi la sua etica, ti mette nel tritacarne.
Non so. I pacifici alla Clint Eastwood sono rari, a me pare che se uno ha un'indole pacifista tollererà il piccolo sopruso e anche quello grosso. Se vuoi qualcuno che vada contro un tiranno devi cercare fra quelli a cui ogni piccola stortura da fastidio.
L'attuale pecorame di massa sta permettendo l'instaurarsi di un mondo in cui una cosa come la resistenza partigiana sarà impossibile. Davanti a ogni piccolo passo autoritario ti lamenti e ti rispondono che esageri, cosa vuoi che sia... così quando il puzzle sarà completo avranno una scusa per non far niente.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > In politologia, la teoria del ferro di cavallo è quella per cui l'estrema destra e l'estrema sinistra, anziché costituire gli estremi opposti d'un continuo politico lineare, si assomigliano e sono vicine come le due estremità d'un ferro di cavallo.
> > > > >
> > > > > La teoria è attribuita allo scrittore francese Jean-Pierre Faye.[1] I sostenitori della teoria si basano su quelle che rilevano essere numerose somiglianze tra l'estrema destra e l'estrema sinistra, tra cui la loro supposta propensione a gravitare attorno all'autoritarismo e al totalitarismo.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > È una teoria alla quale sono già giunto per conto mio. La sola differenza di rilievo tra sinistra e destra estreme è che la destra è nazionalista e la sinistra internazionalista, per il resto possono intendersi.
> > > >
> > > > Se unisci il ferro di cavallo fino a formare un cerchio, un semicerchio è costituito dagli estremisti e quello opposto dai moderati, e questa è una contrapposizione diversa da quella fra sinistra e destra, che dà una lettura diversa della politica.
> > > >
> > > > Ma le contrapposizioni sono molte. Conservazionisti e sviluppisti, libertari e autoritari...
> > > >
> > > > . . .
> > > >
> > > > Per inciso, invidio a Salvini la capacità di attrarre gente a cui mette addosso una maglietta e questi si mettono a tirare calci in porta. Con la razionalità non si riesce a ottenere nulla di simile.
> > >
> > > In realtà quello che hanno in comune l'estrema sinistra è l'estrema destra è vago: sono allergici al capitalismo e ai potenti, ma per quanto riguarda l'estrema destra dipende. I fascisti sono socialisti, come anche i nazisti, ma una persona può in teoria essere di estrema destra senza essere né nazista né fascista.
> > > Metti che è di estrema destra nel senso che esaspera i valori repubblicani a un livello estremo: esce fuori un fanatico del liberismo.
> > >
> > > Concentriamoci sulle differenze piuttosto.
> > >
> > > L'estrema destra è autoritaria,
> >
> > Una parte. Negli USA ne esiste anche una libertarian, ma in Italia non saprei.
>
> Con tutta franchezza, il libertarianismo non mi convince per niente, per come viene descritto enciclopedicamente.
Il libertarianismo è molte cose, non ne ho mai visto due definizioni uguali.
> L'accento viene messo sul capitalismo e tutto il resto passa su un secondo piano.
L'accento è sulla proprietà privata, e questo è un aspetto che condivido. Espropriare è un delitto peggio che bestemmiare Allah sputando sulla pietra nera nella moschea della Mecca.
> Trovo che i liberalismi di destra siano miopi, perché mettono l'accento proprio su quella cosa che può potenzialmente minacciare le libertà dei cittadini, di cui comunque a loro sembra fregare ben poco.
Sì, più o meno è così.
> Un ricco signore non è un nemico a priori (dire questo è populismo) ma è una persona più potente di te (comune cittadino) e devi guardarti le spalle. Se non ti guardi le spalle, il ricco signore compra il parco sotto casa tua e ti fa pagare l'entrata.
> Poi mette la regola che se hai i capelli biondi non puoi entrare nel parco.
>
> Il liberismo è quel sistema che permette al ricco signore di fottere quello che fino a ieri era anche tuo: il parco, le autostrade, le poste, ecc ecc...
Più che il ricco signore è da temere la grande azienda, i liberali di destra non capiscono che le aziende possono facilmente diventare nemiche degli individui.
> I libertari (se esistessero... e non esistono perché sono 4 gatti senza nessuna rilevante rappresentanza politica) sono di principio più credibili dal punto di vista enciclopedico, perché mettono l'accento sulla libertà sociale e hanno capito che il capitalismo può essere una minaccia al pari dell'autorità di uno stato.
> Il problema non è il libero mercato, ma il liberismo inteso come un sistema politico che svende mari, laghi, fiumi, parchi, poste, autostrade ecc ecc... a delle teste di cazzo.
> Un furto legalizzato a danno dei cittadini.
>
> A parte questo, delle cosiddette libertà individuali che vanno al di fuori del capitalismo, gli pseudoliberali di destra mi danno l'idea di difendere più che altro la libertà di parola, ma senza preoccuparsi tanto del resto.
>
> La libertà di parola fa parte del liberalismo, ma non basta essere per la libertà di parola per essere liberali, perché il libaralismo è un mosaico composto da tanti diritti e tirarne fuori uno dimenticando il resto del mosaico non ti rende un liberale.
>
> L'idea che mi sono fatto della destra che rivendica la libertà di parola è che la loro etica sia più o meno questo: noi ti possiamo ammazzare la famiglia e tu hai la libertà di dire che siamo degli stronzi.
> La sinistra è un po' l'inverso se vogliamo: ammazzarti la famiglia è criminale e se vai in giro a dire che farlo è lecito, puoi avere dei problemi.
I "neoliberali" di centrosinistra invece "ammazzarti la famiglia è criminale, oh per sbaglio abbiamo schiacciato tuo figlio, sembrava un insetto, ma se dici qualcosa puoi avere dei problemi".
> Però ho l'idea che questa parte della sinistra sia finita con il tempo per votare Salvini e gente simile (le famose persone che prima erano di sinistra e adesso sono leghiste), mentre le persone che sono saldamente associate all'estrema sinistra occidentale hanno un sangue libertario.
>
> Comunque io parlo di tendenze statistiche, non di singoli individui.
Libertario in italiano è sinonimo di anarchico, nell'estrema sinistra c'è una vena anarchica. Anche nei libertarian americani, infatti si dicono anarco-capitalisti, ma le posizioni circa l'anarchia variano. Molto spesso quel che si chiama anarchia dovrebbe essere definito autarchia, cioè autogoverno.
> > > antiomofoba, antirazzista e antimaschilista (se non addirittura femminista).
> >
> > L'estrema sinistra di adesso, postmoderna e americanomorfa. Ma esiste ancora una estrema sinistra che sogna una rivoluzione comunista, che su queste posizioni è neutra o indifferente.
>
> A me sembra che i comnunisti moderni abbiano sostanzialmente questi valori. Per questo dico che paragonarli ai comunisti dell'est è stupido.
I comunisti erano per migliori condizioni di lavoro, diritto al lavoro, alcuni altri diritti civili. L'antidiversismo è venuto con la sinistra postmoderna che ha introdotto un mucchio di idee non necessariamente sbagliate, ma grottesche e controproducenti nel modo in cui le portano avanti.
> I fascisti e i nazisti moderni assomigliano a quelli originali (solo che per fortuna non hanno il potere), mentre i comunisti occidentali moderni sono diversi rispetto a quelli che hanno segnato la storia.
>
> Il punto però è che molte persone di estrema sinistra sono libertarie e nemmeno comuniste in senso stretto.
>
> > > Più in generale, l'estrema sinistra è pacifista,
> >
> > Tranne quelli che vogliono menare le mani. Non definirei pacifista l'ETA
>
> L'ETA è un movimento nazionalista, sulla base di cosa è di sinistra?
Era un movimento contro la dittatura di Franco ed era sostenuto dalla sinistra.
> Comunque i pacifisti hanno la tendenza a non esserlo quando c'è da andare contro un tiranno. Non hai nulla da temere quando hai a che fare con un pacifista... ma attento a non pestargli i piedi!
> Perché se tu violi la sua etica, ti mette nel tritacarne.
Non so. I pacifici alla Clint Eastwood sono rari, a me pare che se uno ha un'indole pacifista tollererà il piccolo sopruso e anche quello grosso. Se vuoi qualcuno che vada contro un tiranno devi cercare fra quelli a cui ogni piccola stortura da fastidio.
L'attuale pecorame di massa sta permettendo l'instaurarsi di un mondo in cui una cosa come la resistenza partigiana sarà impossibile. Davanti a ogni piccolo passo autoritario ti lamenti e ti rispondono che esageri, cosa vuoi che sia... così quando il puzzle sarà completo avranno una scusa per non far niente.