Forum libero

... poi però non riesce a entrare nella sinagoga e allora spara a persone a caso per strada, poi entra in un kebab e spara alle persone.

Da notare che dice cose simili a Wakko.

https://www.huffingtonpost.it/entry/sparatoria-ad-...


Le persone di estrema destra utilizzano gli attentati terroristici dei musulmani per scagliarsi contro la comunità islamica, ma quando è che comincieranno a parlare dei problemi causati dalla loro corrente ideologica?

Ormai da un po' di tempo non si sente più parlare di attentati islamisti in Europa: adesso si sente solo parlare di attentati fatti da occidentali di estrema destra.

In questo video

(che non ho nemmeno visto, mi è bastato leggere il titolo e qualche commento e guardare la faccia della tipa per capire dove voleva andare a parare) mi sono divertito a tappetizzare una femmiscema, una di quelle che "il femminismo aiuta anche gli uomini, ma gli uomini non si muovono". Copio il suo commento:

La mascolinità tossica è un problema per gli uomini, ma solo di riflesso secondo me, perché come hai detto tu facendo degli esempi, l'uomo è ritenuto meno uomo perché assume atteggiamenti stereotipici del femminile (sensibilità, delicatezza..). Quindi che gli uomini facciano parte o meno del femminismo, il problema sta sempre nell'elevare il 'femminile' ad avere una dignità, e solo quando le donne non saranno considerate 'il sesso debole' la mascolinità tossica avrà qualche possibilità di essere scrostata pezzo per pezzo. In questi anni in cui ti ho seguito ho un po' modificato l'idea che ho riguardo questo tema, nonostante di base sia d'accordo con te, ritengo che questo shift di cambiamento nei confronti della mascolinità e come è percepita debba ormai partire dagli uomini, forse questa mia opinione deriva dalle troppe volte in cui ho cercato di far capire che il 'not all men' è una cazzata, non lo so, però sono sempre più convinta che gli uomini interessati debbano iniziare a mobilitarsi per queste cose, perché tanto verranno appoggiati. Sono personalmente un po' stufa di dover dire che il femminismo serve agli uomini come se dovessi convincerli a farne parte per poi avere un guadagno che li incentiva tipo biscottino, se una causa la si trova giusta allora la si appoggia, altrimenti ciao è stato un piacere, insomma.


Ecco la mia risposta piuttosto incazzata

Ma se siete le prime a ricercare il maschio "alfa" e a discriminare i "beta" che piangono. Guarda hai scritto talmente tante cavolate che non saprei dove iniziare a smontartele. Parli di "elevare il femminile", ma forse dimentichi che così come esiste la mascolonità tossica esiste anche la femminilità tossica, donne che utilizzano la propria femminilità per danneggiare uomini, pensiamo al fenomeno delle gold digger o dei finti stupri, esistono migliaia di casi di questo tipo, dov'è il tuo "femminismo che serve anche gli uomini" quando accadano questi fatti? Te lo dico io, non c'è, infatti tutte le volte che porto sul tavolo questi argomenti le femministe mi rispondono che sono cazzate, che è sempre maschilismo che si ritorce contro ecc. ovviamente fanno questo perchè vogliono deresponsabilizzare le donne dalle loro colpe perchè fa comodo pensare che eventuali responsabilità femminili siano derivanti sempre dalla cultura patriarcale quindi è un modo per dire "è sempre colpa vostra uomini se noi ci comportiamo male gne gne gne". Ovviamente è una fesseria perchè presupponi (senza prove, tra l’altro) a priori che le discriminazioni contro gli uomini in realtà sarebbero state rivolte verso le donne, ma qualcosa non è stato ben calcolato e puff… l’atto inizialmente diretto alle donne si è rivolto contro gli uomini!
Già vedendola così ci si rende conto che si tratta di quanto sia ridicola come ipotesi, ma soprattutto non tiene conto che una simile prospettiva può essere rovesciata: possiamo infatti ritenere allo stesso modo che le discriminazioni contro le donne siano in realtà discriminazioni contro gli uomini dettate dal ginocentrismo della società, per cui l’uomo è quello che deve proteggere la donna e il privilegio femminile di essere protette talvolta è degenerato nell’esclusione o nel possesso. Ovviamente sono entrambi ipotesi ridicole. Parli di mancate mobilitazioni degli uomini, ma ti informo che già esistono i movimenti MRA che cercano di affrontare queste tematiche ed esistono proprio perchè le femministe come te sminuiscono tali problemi, addirittura li negano o al massimo come ti ho detto sopra li bollano come "maschilismo che si ritorce contro". Guarda sinceramente sono veramente stufo di girare il web e leggere sempre le solite vostre quattro cretinate che vi ripetete a vicenda per avere ragione, volete fare gli interessi anche degli uomini? Ok, battetevi per abolire il servizio di leva maschile, battetevi per fare in modo che le donne prendano a parità di reato lo stessa pena degli uomini, battetevi per riconoscere agli uomini il diritto di rinunciare alla paternità legale, battevi per per abbattere gli stereotipi sugli uomini che a causa di questi diventano la maggioranza dei morti sul lavoro.... ma ehi "il femminismo serve anche agli uomini" certo certo e la marmotta confezionava cioccolata.

**Modificato dall'autore il 12.10.2019 12:29**

Scritto da: Mattia
> Nel talkshow politico "Dritto e rovescio" spesso invitano gli animalisti e i vegani a esporre il loro punto di vista.
>
> Nella puntata di settimana scorsa è stata dedicato un pezzo della trasmissione al tema del veganesimo e perciò tra gli ospiti c'erano vegani e animalisti.
>
> Durante i dibattiti, un tizio si è alzato nello studio con in mano un prosciutto per provocare i vegani e la cosa gli è riuscita bene, visto che Paolo Mocavero, leader dell'associazione "100x100 animalisti", si è alzato ed è andato verso di lui in maniera minacciosa.
>
> Il conduttore Paolo Del Debbio e una guardia di mediaset sono intervenuti per separarli.
>
> Mocavero ha poi abbandonato lo studio.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Nella puntata di questa settimana hanno intervistato Mocavero chiedendogli se fosse pentito di quello che ha fatto e lui ha risposto "No, anzi, rincarerei la dose... magari gli tirerei un bel gancio e io li tiro bene perché ho fatto pugilato per anni. Bisogna smetterla di tollerare la mancanza di rispetto verso gli animali e gli animalisti!".
>
> In effetti... a voi sembra normale portarsi un prosciutto in uno studio mediaset per provocare i vegani? La reazione di Mocavero è umana: ti fa perdere le staffe quando parli di un argomento per te importante e un sacco di merda ti prende per i fondelli.
>
> Ah, comunque quello del prosciutto è un sindaco. Se qualcuno indovina il suo partito gli regalo l'account di Giambo.

Lega?

Nel talkshow politico "Dritto e rovescio" spesso invitano gli animalisti e i vegani a esporre il loro punto di vista.

Nella puntata di settimana scorsa è stata dedicato un pezzo della trasmissione al tema del veganesimo e perciò tra gli ospiti c'erano vegani e animalisti.

Durante i dibattiti, un tizio si è alzato nello studio con in mano un prosciutto per provocare i vegani e la cosa gli è riuscita bene, visto che Paolo Mocavero, leader dell'associazione "100x100 animalisti", si è alzato ed è andato verso di lui in maniera minacciosa.

Il conduttore Paolo Del Debbio e una guardia di mediaset sono intervenuti per separarli.

Mocavero ha poi abbandonato lo studio.



Nella puntata di questa settimana hanno intervistato Mocavero chiedendogli se fosse pentito di quello che ha fatto e lui ha risposto "No, anzi, rincarerei la dose... magari gli tirerei un bel gancio e io li tiro bene perché ho fatto pugilato per anni. Bisogna smetterla di tollerare la mancanza di rispetto verso gli animali e gli animalisti!".

In effetti... a voi sembra normale portarsi un prosciutto in uno studio mediaset per provocare i vegani? La reazione di Mocavero è umana: ti fa perdere le staffe quando parli di un argomento per te importante e un sacco di merda ti prende per i fondelli.

Ah, comunque quello del prosciutto è un sindaco. Se qualcuno indovina il suo partito gli regalo l'account di Giambo.

Pd, Orfini: "Non entriamo in maggioranza, serve congresso in primavera"  

Di Maio convoca ambasciatore turco 

Umbria, sondaggio: centrodestra avanti 

Clima, Cdm approva decreto 

Siria, allarme Onu: "Decine di migliaia in fuga" 

De Micheli: "Un miliardo per il piano di rinascita urbana nostre città" 

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > - È giusto o no che sull'immigrazione decida il popolo nel suo complesso e in maniera democratica, oppure vuoi essere un dittatore con "pieni poteri" e imporre a tutto il popolo le tue idee come se il territorio fosse solo tuo?
> > > > > >
> > > > > > È giusto che decida ogni singola comunità fino al livello di quartiere.
> > > > >
> > > > > Gli immigrati ricevono il permesso di soggiorno dalla nazione e poi comprano una casa dove vogliono o affittano un appartamento dove vogliono all'interno della nazione.
> > > > >
> > > > > Non è che ricevano il permesso di soggiorno in Via Cesare Battisti e poi possono vivere solo lì.
> > > > >
> > > > > Se no a sto punto facciamo che ogni via è uno stato diverso e un cittadino di una via deve chiedere un permesso di soggiorno per andare a vivere nella via da parte.
> > > > >
> > > > > La gestione dei permessi di soggiorno è una cosa di livello nazionale, quindi a livello nazionale si vota.
> > > > > Non esisteil cittadino della Via Cesare Battisti. I cittadini sono italiani, punto.
> > > >
> > > > Invece se gli abitanti di Via Cesare Battisti decidono di non volere immigrati nella loro via, devono avere il diritto di farlo.
> > > >
> > >
> > > Un immigrato una volta che ha il permesso di soggiorno ha gli stessi diritti civili fondamentali di un cittadino
> >
> > Questa è la tua concezione di immigrazione.
>
> Questa è la mia concezione dei diritti civili.

&Rgrave; una concezione che andava bene quando l'immigrazione "fisiologica" in assenza di spinte specifiche a migrare si limitava spontaneamente a ordini di grandezza dell'1%. Come diviene fenomeno di massa, il principio "chi entra ha gli stessi miei diritti" è una follia.

Scritto da: Mattia
> Trump vuole mettere dei dazi a danno dell'Europa. Le conseguenze sul prezzo dei prodotti italiani in USA:
> - Mozzarella di bufala: da 45 dollari/kilo a 65 dollari/kilo
> - Olio d'oliva: da 12.38 dollari/kilo a 24.77 dollari/kilo
> - Parmigiano reggiano: da 40 dollari/kilo a 60 dollari/kilo
> - Prosecco: da 15 dollari/bottiglia a 30 euro/bottiglia
>
> Le conseguenze di questo aumento dei prezzi quale potrebbe essere? Perdite del mercato fino al 90%. I commercianti di formaggio dicono che potrebbero chiudere.
>
> Bhe, ma è giusto così suppongo. Come diceva Giovanni Pizzigoni, la gente deve farsi male per capire cosa comporta il sovranismo estremista (che è diverso, attenzione, da un sovranismo moderato e ragionato).
>
> https://www.panorama.it/economia/dazi-usa-europa-c...

Avrei la tentazione di darti ragione, oppure di ribattere che i dazi sono sempre esistiti, ma non capisco la ragione di questi dazi.

Che senso ha tassare prodotti tipici?

Che senso ha tassare prodotti tipici EUROPEI? A danneggiare l'economia americana è la Cina con tonnellate di aggeggi elettronici e capi d'abbigliamento, non la produzione artigianale di formaggi alpestri o sciroppo di betulla estone.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Anche lui ha detto la sua come tutti (cit.).
> > > >
> > > > Il video di più di un'ora si può così riassumere:
> > > > - La teoria del riscaldamento globale antropogenico è fondata e sostenuta dalla maggioranza degli scienziati
> > > >
> > > > - D'altra parte, solo una minoranza di scienziati sono catastrofisti sulle conseguenze
> > > >
> > > > - Apprezza le energie di Greta e dei gretini, ma ritiene che sia lei che i suoi seguaci siano troppo categorici, perché di ambiente bisogna parlare tenendo coto anche del resto dei problemi
> > > >
> > > > - Uno di questi problemi per esempio sarebbero l'economia e la fame nel mondo: considera sbagliato il messaggio inviato da Greta, che inviterebbe a seguire la cosiddetta "decrescita felice", ma ciò non toglie che le darebbe "un colpo di cappella nel culo" (cit.)
> > > >
> > > > - Al contrario, per Rick DuFer la ricetta è inversa: per potersi permettere il lusso di fare politiche ambientali, secondo lui sarebbe necessario seguire la crescita economica, in quanto le persone possono permettersi di essere ambientaliste solo una volta che stanno bene economicamente
> > > >
> > > > - A sostegno del punto precedente, riporta che le maggiori deforestazioni in Europa sono state fatte nei periodi in cui la gente stava male, mentre la vegetazione sarebbe (secondo alcune fonti) aumentata negli ultimi anni (anche a Quarta Repubblica hanno mostrato il dato secondo cui in Italia oggi ci sarebbero più alberi che nei primi anni 2000)
> > > >
> > > > - Quelli che più di tutti devono crescere economicamente sono quindi i paesi in via di sviluppo come l'India, in quanto questi potranno permettersi di fare politiche ambientaliste come noi solo quando non dovranno più preoccuparsi di sopravvivere da una settimana all'altra (per un essere umano che fa fatica a sopravvivere l'ambiente sarebbe l'ultimo dei problemi)
> > > >
> > > > - Conclude dicendo che, oltre a seguire la crescita economica, bisogna buttarsi sull'energia nucleare e sugli OGM: la prima consentirebbe di produrre enormi quantità di energia con pochissime scorie (che abbiamo tutto il tempo di gestire) e i secondi consentirebbero di produrre di più e meglio utilizzando una quantità inferiore di superficie coltivabile
> > > >
> > > > - Proprio nell'ultimo minuto lancia un flame a dellimellow, che è un gretino
> > > >
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > >
> > > > Dellimellow ha risposto al flame di Rick con il video sotto.
> > > > In questo video Dellimellow legge parti del libro su Greta sostenendo che Rick non ha capito un cazzo di quello che dice Greta e che evidentemente non ha letto il libro.
> > > > Infatti, dice lui, ella non attaccherebbe l'India e i paesi in via di sviluppo (vedi anche polemica di Ordine) proprio perché anche lei in realtà si rende conto che loro in questo momento hanno altri problemi e chidere loro di non crescere economicamente sarebbe ingiusto.
> > > >
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Rick Du Fer in un colpo solo ha dimostrato di non capire cos'è il cambiamento climatico, l'ambiente, l'ambientalismo e la decrescita. Del resto è comprensibile, gli ambientalisti non li fanno mai parlare in televisione.
> > >
> >
> > non mi appassiona molto questa polemica, ma chi "nega" il riscaldamento globale in realtà non nega che le temperature stiano aumentando, ma sostiene che queste variazioni climatiche si ripetano ciclicamente nel corso della storia. M'informerò meglio, ma sinceramente non me ne frega un cazzo
> >
>
> Si ripetono nel corso della storia creando problemi, soprattutto se avvengono troppo velocemente come adesso.

Si ripetono nel corso della storia e non hanno mai dato problemi, perché nel Carbonifero a chi fregava se il livello del mare era centinaia di metri più alto? Oggi significherebbe spostare miliardi di abitanti, senza contare che la produzione di cibo avviene nelle pianure che sarebbero allagate, che sono le zone fertili del pianeta.

Una discussione sugli OGM.

Partecipano:
- Dario Bressanini, chimico che fa divulgazione scientifica in youtube
- Ruggero Rollini, studente di chimica che si occupa anche di ambiente
- Stefano Bertacchi, laureato in biotecnologie industriali

Sono pericolosi gli OGM? Secondo loro no fintanto che si parla di pomodori e cose simili, ma ad esempio con certi batteri OGM bisogna stare attenti. Tipo l'escherichiacoli è un batterio buono, ma quello modificato può essere maligno e se fuoriesce dai laboratori si crea una nuova patologia.



**Modificato dall'autore il 10.10.2019 21:12**

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Vedila in questo modo,la sperimentazione animale serve per trovare farmaci e cure mediche per malattie attualmente incurabili che di fatto potrebbero colpire anche a te un giorno, non solo gli altri. Quindi oltre che per l'umanità la sperimentazione animale serve anche per te stesso. Se non fosse per essa staremmo ancora a curarci con le sanguisughe visto che tutti i farmaci attualmente in commercio passano per essa
> > > >
> > > > Con le cavie umane faremmo anche prima, kamerata!
> > >
> > > Tu andresti a fare la kavia?
> >
> > Tieni duro e vedrai che un giorno anche tu riuscirai a capire qualcosa, magari per sbaglio.
>
> Ti rivelo un segreto: le cavie umane si usano.

Come non detto, mi sa che la strada è ancora lunga.