Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-03 14:19:55.0 alle 2019-11-03 14:19:55.0
Scritto da: SAMURAI
> E Suordannata che fine ha fatto? E pandistelle?
Suordannata, Seu e qualcun altro se ne sono andati quando per il forum hanno iniziato a serpeggiare idee non di sinistra. Quando Wakko ha cominciato a parlare di immigrazione se ne sono andati la Suora, avvelenato, la Campesina, alex.tg e altri. Poi se ne è andato anche Wakko.
Ubi solitudinem faciunt pacem appellant
> E Suordannata che fine ha fatto? E pandistelle?
Suordannata, Seu e qualcun altro se ne sono andati quando per il forum hanno iniziato a serpeggiare idee non di sinistra. Quando Wakko ha cominciato a parlare di immigrazione se ne sono andati la Suora, avvelenato, la Campesina, alex.tg e altri. Poi se ne è andato anche Wakko.
Ubi solitudinem faciunt pacem appellant
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Scienza&Tecnica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-02 20:49:34.0 alle 2019-11-02 20:49:34.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-02 19:35:53.0 alle 2019-11-02 19:35:53.0
> https://www.raiplay.it/video/2019/10/Report-del-21... 
Vuole un loghin per guardarlo, poi provo se riesco a prenderlo con youtube-dl.
Vuole un loghin per guardarlo, poi provo se riesco a prenderlo con youtube-dl.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Scienza&Tecnica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-02 19:30:34.0 alle 2019-11-02 19:30:34.0
> Si tratta di un treno che viaggia in un tubo depressurizzato a una velocità supersonica (fino a 1'300 Km/h), da Torino a Bari in 40 minuti.
Già negli anni 70-80 si parlava di una cosa simile, non mi ricordo che nome le davano, la Svizzera progettava di dotarsi di una rete in futuro. Con la tecnologia di allora era un'idea, con quella di oggi è fattibile.
> Il treno è alimentato dai pannelli solari posti sul tubo.
> Da quello che dice lui realizzare il TAV costa 4 volte di più. Cioè, questa tecnologia innovativa, a differenza di quello che si può pensare, avrebbe dei costi bassi.
> Secondo me questa roba qui è rivoluzionaria, perché il TAV non è in grado di sostituire gli aerei, mentre questa roba qua sì, probabilmente darebbe merda anche agli aerei, in quanto:
> 1) Il coso andrebbe più veloce rispetto a un normale aereo di linea.
>
> 2) In aereo perdi un sacco di tempo
3) Magari consuma anche di meno.
Settimane fa volevo rispondere a un tale su youtube che commentava un video sui treni ad alta velocità lamentando che negli Stati Uniti non hanno nulla di simile, mentre in Cina... volevo rispondergli che magari è perché gli Stati Uniti guardano oltre, all'hyperloop. Ma non sono riuscito a farmi un account perché ci vuole il cellulare.
A me non piacerebbe vedere la campagna costellata di questi oleodotti, ma se li facessero sotterranei sarebbe una buona idea. Non si potrebbero usare i pannelli solari, ma sarebbero anche al riparo da attentati (che a quelli come me che non vogliono il paesaggio ulteriormente deturpato da questi tubi verrebbe in mente di commettere
).
Inoltre andrebbe studiata la sicurezza, ad esempio in caso di pericolo o incidente frenare il treno immettendo istantaneamente aria nel tubo, aprire il tubo e evacuare i passeggeri nel tunnel che lo ospita.
Infine bisognerebbe dare all'aggeggio una sezione tale da poter trasportare container così come sono. Il TAV viene desiderato dai favorevoli con l'argomento "wow posso andare a Parigi mettendoci un'ora in meno" mentre in realtà sarebbe un treno merci.
Già negli anni 70-80 si parlava di una cosa simile, non mi ricordo che nome le davano, la Svizzera progettava di dotarsi di una rete in futuro. Con la tecnologia di allora era un'idea, con quella di oggi è fattibile.
> Il treno è alimentato dai pannelli solari posti sul tubo.
> Da quello che dice lui realizzare il TAV costa 4 volte di più. Cioè, questa tecnologia innovativa, a differenza di quello che si può pensare, avrebbe dei costi bassi.
> Secondo me questa roba qui è rivoluzionaria, perché il TAV non è in grado di sostituire gli aerei, mentre questa roba qua sì, probabilmente darebbe merda anche agli aerei, in quanto:
> 1) Il coso andrebbe più veloce rispetto a un normale aereo di linea.
>
> 2) In aereo perdi un sacco di tempo
3) Magari consuma anche di meno.
Settimane fa volevo rispondere a un tale su youtube che commentava un video sui treni ad alta velocità lamentando che negli Stati Uniti non hanno nulla di simile, mentre in Cina... volevo rispondergli che magari è perché gli Stati Uniti guardano oltre, all'hyperloop. Ma non sono riuscito a farmi un account perché ci vuole il cellulare.
A me non piacerebbe vedere la campagna costellata di questi oleodotti, ma se li facessero sotterranei sarebbe una buona idea. Non si potrebbero usare i pannelli solari, ma sarebbero anche al riparo da attentati (che a quelli come me che non vogliono il paesaggio ulteriormente deturpato da questi tubi verrebbe in mente di commettere
).Inoltre andrebbe studiata la sicurezza, ad esempio in caso di pericolo o incidente frenare il treno immettendo istantaneamente aria nel tubo, aprire il tubo e evacuare i passeggeri nel tunnel che lo ospita.
Infine bisognerebbe dare all'aggeggio una sezione tale da poter trasportare container così come sono. Il TAV viene desiderato dai favorevoli con l'argomento "wow posso andare a Parigi mettendoci un'ora in meno" mentre in realtà sarebbe un treno merci.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-02 19:10:51.0 alle 2019-11-02 19:10:51.0
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-11-02 16:37:35.0 alle 2019-11-02 16:37:35.0
Trollate totali: 6492
E Suordannata che fine ha fatto? E pandistelle?
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-11-02 16:35:01.0 alle 2019-11-02 16:35:01.0
Trollate totali: 6492
E sono da 50 anni che gli antipedofili dicono sempre le spesse cose: avete rotto! 
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-02 13:48:29.0 alle 2019-11-02 13:48:29.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-02 01:15:14.0 alle 2019-11-02 01:15:14.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-02 01:08:08.0 alle 2019-11-02 01:08:08.0
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
ROTFL
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-02 00:59:10.0 alle 2019-11-02 00:59:10.0
>
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-02 00:53:10.0 alle 2019-11-02 00:53:10.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-01 23:16:53.0 alle 2019-11-01 23:16:53.0
☺
Politica
Scritto da:
> > https://www.raiplay.it/video/2019/10/Report-del-21...
>
> Dovrebbe essere anche scaricabile con youtube-dl.
>
> > il rinnovamento della lega (da partito secessionista antifascista di Bossi, alla lega odierna
>
> Infatti a me la lega odierna non dice nulla, ma sono anche preoccupato del fatto che lo schieramento liberale ignora di proposito i problemi su cui essa fa leva, perché sono problemi causati dalla sua visione del mondo.
Infatti non li ignora... non più.
Diversi leader liberali come Macron hanno capito che il pugno duro sull'immigrazione è il male minore e parlando di servizi giornalistici ce ne sono anche sulla brutalità della Francia sui migranti.
Poliziotti che strappano le tende ai migranti e li trattano brutalmente.
Idem la Merkel.
> Un'altra domanda interessante è: perché ricevere soldi dalla Russia dovrebbe essere una cosa da fare di nascosto?
Non so, ma è oggettivo che nel caso Savoini c'è una presunzione di reato, infatti sta indagando la magistratura.
Nel servizio di Report spiegano che l'UE ha messo in una lista nera alcuni di quei personaggi, tra cui Konstantin Valeryevič Malofeev.
Costoro non posso più fare finanziamenti in maniera legale.
> > Report però su Salvini non si sbilancia, ma anzi ipotizza che forse Salvini è solo un burattino,
>
> I politici sono tutti burattini.
E si comincia con il qualunquismo! Evvai!
> Esiste una cingia di trasmissione che trasmette le decisioni prese da centro di potere ai politici, ed è il denaro. Certi politici sono a libro paga della Russia, altri del'oligarchia internazionale euroamericana.
Nel caso di Salvini non è una questione di denaro, quel mondo lì è una setta ideologica. Non dico che a loro facciano schifo i soldi, ma quella è gente che filosofeggia sul fatto che noi occidentali siamo dei blasfemi e che ci vuole un ordine cristiano che rimetta le cose apposto.
È una cosa molto diversa dalla questione dei puri "interessi economici" a cui siamo abituati, perché a questi personaggi basta guadagnare, di quello che fai tu nella tua vita privata a loro non importa.
Anzi, a loro conviene che ci siano libertà, così anche loro sono liberi di fare affari.
L'uomo d'affari rigetta lo stato etico e quindi è funzionale al liberalismo, mentre quelli non sono uomini d'affari... sono dei matti, simili ai tagliagole dell'ISIS ma in versione cristiana.
> > realizzare il "vero piano", che è quello voluto e indicato dagli uomini potenti (elencati sopra) che stanno dietro le quinte.
>
> Quel piano è irrealizzabile e quei potenti sono mezze figure rispetto ai potenti dell'oligarchia liberale, che sono i veri padroni del mondo.
Sarà, ma per finanziare la propaganda di Salvini non è che devi essere l'uomo più potente del mondo, basta che gli dai i soldi per far arrivare i suoi post di facebook a milioni di persone (in facebook funziona così: puoi fare arrivare i tuoi post a un numero di persone determinato pagando un ammontare di denaro determinato).
Il punto non sta nel quanto è potente una cosa o in quanto è potente l'altra, ma se mai negli obbiettivi che hanno le varie fazioni.
L'oligarchia liberale non è una setta teocratica, ma delle persone che si accontentano di farsi i loro affari.
Gli amici di Salvini sono degli afferenti a una setta che, in maniera simile agli islamici radicali, vogliono sottomettere tutti a una teocrazia religiosa.
Tu dici che questa cosa è irrealizzabile, ma se è irrealizzabile questa allora lo è anche trasformare i paesi occidentali in teocrazie musulmane. Quindi rimangiatevi tutto!
> Non è che si vuole andare, è che si ricevono soldi.
No, i soldi interessano forse a Salvini, gli altri son degli invasati, sono una setta.
Sanno che devono spendere soldi per raggiungere i loro obbiettivi, ma i soldi sono solo il mezzo, non il fine.
> > Per le teste di cazzo neofasciste chiaramente il problema è Soros o più in generale i potenti che sostengono le democrazie liberali, ma per noi liberali (libertari, libertariani, varie sottoclassi del liberalismo) sono gran cazzi se i personaggi sopra riuscissero a trasformare l'Europa in una democratura cristiana.
>
> A quanto pare l'unica cosa che ci resta da scegliere è quale padrone servire.
Intendi dire che dobbiamo scegliere se permettere a degli uomini d'affari di farsi i loro affari o se permettere a una setta teocratica di regolare le nostre vite private in nome di una religione?
Se mi dici che una cosa vale l'altra, allora perché a sto punto non la facciamo distruggere dai musulmani l'oligarchia liberale?
Se l'obbiettivo è soltanto quello di distruggere l'oligarchia liberale, allora anche i musulmani sono utili.
Per me gli amici di Salvini sono più pericolosi dei musulmani radicali, perché le idee sono simili, ma mentre i musulmani sono ben lontani dal realizzare il loro presunto piano di islamizzare il mondo, invece Salvini sta andando benino con la sua setta.
> > A voi sembra normale questo? Non vi sembra che il comportamento di Salvini sia una degna rappresentazione di quegli invasati di cui abbiamo parlato sopra?
> >
> >
> >
> > Voglio dire, i cosiddetti "democristiani" e simili ci sono sempre stati, a noi liberali sono sempre stati un po' sulle balle, ma tendenzialmente dietro a queste figure politiche ci sono persone normali, equilibrate, tipo Mattarella (ex democristiano).
> >
> > Quello che si vede in quel video invece è grottesco. Va oltre il cattolicesimo/cristianesimo moderato a cui, da ormai tanti anni, ci siamo abituati nel mondo occidentale.
>
> Ripeto ancora una volta che lo sbaciucchiamento del rosario non è un segnale cattolico.
Perché tu sei abituato ai cattolici moderati, non agli invasati.
Tra l'altro i russi non sono cattolici e Wesa aveva fatto un video in cui spiegava che Salvini, in ragione appunto della setta a cui fa riferimento, aveva mandato il segnale di non essere più cattolico, ma un cristiano di un altro tipo.
Non mi ricordo bene il dettaglio, ma è tipo una cosa che i cattolici credono X e altri tipi di cristiani credono Y e Salvini dice che è corretto Y, disconoscendo quindi il cattolicesimo e il papa.
**Modificato dall'autore il 01.11.2019 16:17**
> > https://www.raiplay.it/video/2019/10/Report-del-21...
>
> Dovrebbe essere anche scaricabile con youtube-dl.
>
> > il rinnovamento della lega (da partito secessionista antifascista di Bossi, alla lega odierna
>
> Infatti a me la lega odierna non dice nulla, ma sono anche preoccupato del fatto che lo schieramento liberale ignora di proposito i problemi su cui essa fa leva, perché sono problemi causati dalla sua visione del mondo.
Infatti non li ignora... non più.
Diversi leader liberali come Macron hanno capito che il pugno duro sull'immigrazione è il male minore e parlando di servizi giornalistici ce ne sono anche sulla brutalità della Francia sui migranti.
Poliziotti che strappano le tende ai migranti e li trattano brutalmente.
Idem la Merkel.
> Un'altra domanda interessante è: perché ricevere soldi dalla Russia dovrebbe essere una cosa da fare di nascosto?
Non so, ma è oggettivo che nel caso Savoini c'è una presunzione di reato, infatti sta indagando la magistratura.
Nel servizio di Report spiegano che l'UE ha messo in una lista nera alcuni di quei personaggi, tra cui Konstantin Valeryevič Malofeev.
Costoro non posso più fare finanziamenti in maniera legale.
> > Report però su Salvini non si sbilancia, ma anzi ipotizza che forse Salvini è solo un burattino,
>
> I politici sono tutti burattini.
E si comincia con il qualunquismo! Evvai!
> Esiste una cingia di trasmissione che trasmette le decisioni prese da centro di potere ai politici, ed è il denaro. Certi politici sono a libro paga della Russia, altri del'oligarchia internazionale euroamericana.
Nel caso di Salvini non è una questione di denaro, quel mondo lì è una setta ideologica. Non dico che a loro facciano schifo i soldi, ma quella è gente che filosofeggia sul fatto che noi occidentali siamo dei blasfemi e che ci vuole un ordine cristiano che rimetta le cose apposto.
È una cosa molto diversa dalla questione dei puri "interessi economici" a cui siamo abituati, perché a questi personaggi basta guadagnare, di quello che fai tu nella tua vita privata a loro non importa.
Anzi, a loro conviene che ci siano libertà, così anche loro sono liberi di fare affari.
L'uomo d'affari rigetta lo stato etico e quindi è funzionale al liberalismo, mentre quelli non sono uomini d'affari... sono dei matti, simili ai tagliagole dell'ISIS ma in versione cristiana.
> > realizzare il "vero piano", che è quello voluto e indicato dagli uomini potenti (elencati sopra) che stanno dietro le quinte.
>
> Quel piano è irrealizzabile e quei potenti sono mezze figure rispetto ai potenti dell'oligarchia liberale, che sono i veri padroni del mondo.
Sarà, ma per finanziare la propaganda di Salvini non è che devi essere l'uomo più potente del mondo, basta che gli dai i soldi per far arrivare i suoi post di facebook a milioni di persone (in facebook funziona così: puoi fare arrivare i tuoi post a un numero di persone determinato pagando un ammontare di denaro determinato).
Il punto non sta nel quanto è potente una cosa o in quanto è potente l'altra, ma se mai negli obbiettivi che hanno le varie fazioni.
L'oligarchia liberale non è una setta teocratica, ma delle persone che si accontentano di farsi i loro affari.
Gli amici di Salvini sono degli afferenti a una setta che, in maniera simile agli islamici radicali, vogliono sottomettere tutti a una teocrazia religiosa.
Tu dici che questa cosa è irrealizzabile, ma se è irrealizzabile questa allora lo è anche trasformare i paesi occidentali in teocrazie musulmane. Quindi rimangiatevi tutto!
> Non è che si vuole andare, è che si ricevono soldi.
No, i soldi interessano forse a Salvini, gli altri son degli invasati, sono una setta.
Sanno che devono spendere soldi per raggiungere i loro obbiettivi, ma i soldi sono solo il mezzo, non il fine.
> > Per le teste di cazzo neofasciste chiaramente il problema è Soros o più in generale i potenti che sostengono le democrazie liberali, ma per noi liberali (libertari, libertariani, varie sottoclassi del liberalismo) sono gran cazzi se i personaggi sopra riuscissero a trasformare l'Europa in una democratura cristiana.
>
> A quanto pare l'unica cosa che ci resta da scegliere è quale padrone servire.
Intendi dire che dobbiamo scegliere se permettere a degli uomini d'affari di farsi i loro affari o se permettere a una setta teocratica di regolare le nostre vite private in nome di una religione?
Se mi dici che una cosa vale l'altra, allora perché a sto punto non la facciamo distruggere dai musulmani l'oligarchia liberale?
Se l'obbiettivo è soltanto quello di distruggere l'oligarchia liberale, allora anche i musulmani sono utili.
Per me gli amici di Salvini sono più pericolosi dei musulmani radicali, perché le idee sono simili, ma mentre i musulmani sono ben lontani dal realizzare il loro presunto piano di islamizzare il mondo, invece Salvini sta andando benino con la sua setta.
> > A voi sembra normale questo? Non vi sembra che il comportamento di Salvini sia una degna rappresentazione di quegli invasati di cui abbiamo parlato sopra?
> >
> >
> >
> > Voglio dire, i cosiddetti "democristiani" e simili ci sono sempre stati, a noi liberali sono sempre stati un po' sulle balle, ma tendenzialmente dietro a queste figure politiche ci sono persone normali, equilibrate, tipo Mattarella (ex democristiano).
> >
> > Quello che si vede in quel video invece è grottesco. Va oltre il cattolicesimo/cristianesimo moderato a cui, da ormai tanti anni, ci siamo abituati nel mondo occidentale.
>
> Ripeto ancora una volta che lo sbaciucchiamento del rosario non è un segnale cattolico.
Perché tu sei abituato ai cattolici moderati, non agli invasati.
Tra l'altro i russi non sono cattolici e Wesa aveva fatto un video in cui spiegava che Salvini, in ragione appunto della setta a cui fa riferimento, aveva mandato il segnale di non essere più cattolico, ma un cristiano di un altro tipo.
Non mi ricordo bene il dettaglio, ma è tipo una cosa che i cattolici credono X e altri tipi di cristiani credono Y e Salvini dice che è corretto Y, disconoscendo quindi il cattolicesimo e il papa.
**Modificato dall'autore il 01.11.2019 16:17**
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-01 14:00:30.0 alle 2019-11-01 14:00:30.0
> https://www.raiplay.it/video/2019/10/Report-del-21...
Dovrebbe essere anche scaricabile con youtube-dl.
> il rinnovamento della lega (da partito secessionista antifascista di Bossi, alla lega odierna
Infatti a me la lega odierna non dice nulla, ma sono anche preoccupato del fatto che lo schieramento liberale ignora di proposito i problemi su cui essa fa leva, perché sono problemi causati dalla sua visione del mondo.
> La domanda interessante è: perché Salvini ha negato di conoscere Savoini e di essere stato in Russia insieme a lui
Un'altra domanda interessante è: perché ricevere soldi dalla Russia dovrebbe essere una cosa da fare di nascosto?
> Report però su Salvini non si sbilancia, ma anzi ipotizza che forse Salvini è solo un burattino,
I politici sono tutti burattini. Esiste una cingia di trasmissione che trasmette le decisioni prese da centro di potere ai politici, ed è il denaro. Certi politici sono a libro paga della Russia, altri del'oligarchia internazionale euroamericana.
> realizzare il "vero piano", che è quello voluto e indicato dagli uomini potenti (elencati sopra) che stanno dietro le quinte.
Quel piano è irrealizzabile e quei potenti sono mezze figure rispetto ai potenti dell'oligarchia liberale, che sono i veri padroni del mondo.
> Il punto sta nel capire l'indirizzo politico della lega, nel capire dove probabilmente si vuole andare sulla base degli indizi che abbiamo a disposizione.
Non è che si vuole andare, è che si ricevono soldi.
> Per le teste di cazzo neofasciste chiaramente il problema è Soros o più in generale i potenti che sostengono le democrazie liberali, ma per noi liberali (libertari, libertariani, varie sottoclassi del liberalismo) sono gran cazzi se i personaggi sopra riuscissero a trasformare l'Europa in una democratura cristiana.
A quanto pare l'unica cosa che ci resta da scegliere è quale padrone servire.
> A voi sembra normale questo? Non vi sembra che il comportamento di Salvini sia una degna rappresentazione di quegli invasati di cui abbiamo parlato sopra?
>
>
>
> Voglio dire, i cosiddetti "democristiani" e simili ci sono sempre stati, a noi liberali sono sempre stati un po' sulle balle, ma tendenzialmente dietro a queste figure politiche ci sono persone normali, equilibrate, tipo Mattarella (ex democristiano).
>
> Quello che si vede in quel video invece è grottesco. Va oltre il cattolicesimo/cristianesimo moderato a cui, da ormai tanti anni, ci siamo abituati nel mondo occidentale.
Ripeto ancora una volta che lo sbaciucchiamento del rosario non è un segnale cattolico.
Dovrebbe essere anche scaricabile con youtube-dl.
> il rinnovamento della lega (da partito secessionista antifascista di Bossi, alla lega odierna
Infatti a me la lega odierna non dice nulla, ma sono anche preoccupato del fatto che lo schieramento liberale ignora di proposito i problemi su cui essa fa leva, perché sono problemi causati dalla sua visione del mondo.
> La domanda interessante è: perché Salvini ha negato di conoscere Savoini e di essere stato in Russia insieme a lui
Un'altra domanda interessante è: perché ricevere soldi dalla Russia dovrebbe essere una cosa da fare di nascosto?
> Report però su Salvini non si sbilancia, ma anzi ipotizza che forse Salvini è solo un burattino,
I politici sono tutti burattini. Esiste una cingia di trasmissione che trasmette le decisioni prese da centro di potere ai politici, ed è il denaro. Certi politici sono a libro paga della Russia, altri del'oligarchia internazionale euroamericana.
> realizzare il "vero piano", che è quello voluto e indicato dagli uomini potenti (elencati sopra) che stanno dietro le quinte.
Quel piano è irrealizzabile e quei potenti sono mezze figure rispetto ai potenti dell'oligarchia liberale, che sono i veri padroni del mondo.
> Il punto sta nel capire l'indirizzo politico della lega, nel capire dove probabilmente si vuole andare sulla base degli indizi che abbiamo a disposizione.
Non è che si vuole andare, è che si ricevono soldi.
> Per le teste di cazzo neofasciste chiaramente il problema è Soros o più in generale i potenti che sostengono le democrazie liberali, ma per noi liberali (libertari, libertariani, varie sottoclassi del liberalismo) sono gran cazzi se i personaggi sopra riuscissero a trasformare l'Europa in una democratura cristiana.
A quanto pare l'unica cosa che ci resta da scegliere è quale padrone servire.
> A voi sembra normale questo? Non vi sembra che il comportamento di Salvini sia una degna rappresentazione di quegli invasati di cui abbiamo parlato sopra?
>
>
>
> Voglio dire, i cosiddetti "democristiani" e simili ci sono sempre stati, a noi liberali sono sempre stati un po' sulle balle, ma tendenzialmente dietro a queste figure politiche ci sono persone normali, equilibrate, tipo Mattarella (ex democristiano).
>
> Quello che si vede in quel video invece è grottesco. Va oltre il cattolicesimo/cristianesimo moderato a cui, da ormai tanti anni, ci siamo abituati nel mondo occidentale.
Ripeto ancora una volta che lo sbaciucchiamento del rosario non è un segnale cattolico.
☺
Politica
Attenzione: questo non è un video di GioPizzi che sfotte un po' i leghisti tanto per sfogarsi, ma una roba impegnativa, di spessore giornalistico, che spiega le cose avvalendosi di fotografie, documenti, schemi che mostrano transazioni, finanziamenti e legami, oltre che interviste alle persone interessate che sostanzialmente ammettono tutto quanto.
Salvini come al solito si avvale della facoltà di non rispondere alle domande. Si sbarazza dei giornalisti dicendo "non mi pare il momento giusto", promette di incontrarli in un altro momento e invece non sono riusciti a fargli proprio nessuna domanda, quindi come al solito non ha detto né sì né no.
Io mi sono preso qualche appunto, ma non ho voglia di fare un vero e proprio riassunto, perché ci sono troppi dettagli, quindi se vi interessa dovete guardarlo con attenzioni e prendere anche voi i vostri appunti.
https://www.raiplay.it/video/2019/10/Report-del-21...
Savoini (quello che è diventato famoso per via dell'inchiesta "Fondi russi alla lega") è un vecchio amico di Salvini. Lavoravano insieme per il quotidiano "la Padania" (dettaglio poco importante: Salvini era un assenteista, che si marcava presente ma senza lavorare, falsificava documenti di viaggio e di spese).
Savoini aveva l'ufficio tappezzato di simboli e foto naziste (ci sono le fotografie).
Quest'ultimo, secondo la ricostruzione di Report, è stato fondamentale per il rinnovamento della lega (da partito secessionista antifascista di Bossi, alla lega odierna la cui natura si comprende dai vari dettagli esposti) e per l'ascesa di Salvini all'interno del partito.
La cosa importante da capire è che Savoini non è un uomo qualunque, ma un uomo che (oltre ad avere le idee che ha) ha tantissimi amici anche potenti, anche ma non solo in Russia.
La domanda interessante è: perché Salvini ha negato di conoscere Savoini e di essere stato in Russia insieme a lui, quando ci sono fotografie, documenti, fatti che invece mostrano chiaramente che Salvini conosce benissimo Savoini e che era insieme a lui in Russia? Sembra quasi che Salvini abbia qualcosa da nascondere, è come se i giornalisti avessero toccato un tasto dolente... come se Savoini fosse il nodo da cui partire per far emergere gli scheletri di Salvini.
Le idee di Savoini e dei suoi potenti amici si possono riassumere in qualche punto:
- Bisogna rigettare la democrazia liberale, distruggerla
- Bisogna distruggere l'Unione Europea
- Bisogna abbracciare una teocrazia cristiana: una politica strettamente legata al cristianesimo, alla bibbia
- Bisogna far riconoscere alle donne il loro ruolo di madri e casalinghe
- Bisogna considerare l'omosessualità una perversione blasfema
- Supremazia della Russia nel mondo
Qui sotto faccio un elenco dei suoi amici, che poi ovviamente sono diventati grazie a lui anche amici di Salvini.
------------------------------------------------------------------------------
1) Aleksandr Gel'evič Dugin
Un filosofo russo, molto vicino a Putin, che in un'intervista (che non trovate dentro il servizio di Report) dice che la democrazia liberale è sostanzialmente una schifezza, così come lo è la scienza.
Il giornalista gli chiede se quindi considera una schifezza anche la medicina e lui risponde che la medicina è la peggiore schifezza perché considera il corpo umano come una macchina.
Nel servizio vengono mostrate delle cene in Italia insieme a Savoini, in cui Aleksandr regala ai presenti degli oggetti risalenti al regime nazista.
2) Konstantin Valeryevič Malofeev
Una sorta di Soros russo, in versione illiberale. Quest'uomo ha le mani in pasta un po' ovunque nel mondo e finanzia chiunque voglia distruggere la democrazia liberale, sostituendola a una democratura teocratica.
Nell'intervista di Report, quando gli chiedono a proposito degli omosessuali, lui risponde "io non li chiamo omosessuali, li chiamo sodomiti" e sostiene che noi occidentali, per via della normalizzazione culturale dell'omosessualità, diventeremo tutti (o quasi) omosessuali.
3) Alexey Komov
Sostanzialmente un altro matto come gli altri due. Di lui ho visto interviste che però nel servizio di Report non compaiono.
Quest'uomo ha fatto un discorso al congresso federale della lega nord nel 2013.
Il giornalista di report chiede a Salvini cosa si facesse Alexey Komov all'evento e Salvini si avvale della facoltà di non rispondere.
4) Maurizio Maurelli
Questo è il mio preferito. Ha scontato 11 anni di carcere per avere ucciso un poliziotto con una bomba a mano, durante uno scontro tra neofascisti e forze dell'ordine.
Anche lui presente alla cena con Aleksandr Gel'evič Dugin e Savoini di cui parlo sopra.
Uscito di prigione, fonda l'associazione "Orion", che promuoveva un misto tra idee neonaziste e filosovietiche.
L'idea era quella di portare l'Italia all'interno di una rete internazionale di cui la Russia sarebbe stata il capo... quindi altro che sovranismo!
Sia lui che i vari personaggi elencati sostengono il sovranismo dell'Italia rispetto all'Europa, ma sbavano all'idea che l'Italia diventi la puttana della Russia, che entri a far parte di una democratura teocratica capitanata dalla Russia.
In un'altra intervista (che nel servizio di Report non compare) egli sostiene che Salvini è uno di loro, solo che non può dirlo.
Tutti i personaggi elencati sopra considerano Salvini come "uno di loro".
----------------------------------------------------------------
Report però su Salvini non si sbilancia, ma anzi ipotizza che forse Salvini è solo un burattino, che può essere qualsiasi cosa in cambio del potere (anche comunista, se questo gli avesse permesse di fare strada)... e qui si arriva al punto.
Se fosse vero che Salvini è solo una marionetta e a muovere i fili ci fosse tutta la merda vista sopra, allora ci sarebbe da preoccuparsi.
Forse Salvini in tutto questo è solo "l'uomo immagine", colui che ci mette la faccia... la sua faccia sorridente, quasi da orsacchiotto. Va in giro a dire cose condivisibili come "prima gli italiani" e "bisogna avere un permesso per entrare in Italia" (fingendo di essere semplicemente un innocuo sovranista), ma in realtà forse questo serve solo a fare marketing, acquisire potere e poi piano piano, tramite la rana bollita, realizzare il "vero piano", che è quello voluto e indicato dagli uomini potenti (elencati sopra) che stanno dietro le quinte.
Sia chiara una cosa: il punto non sta nel fatto che c'è un problema di legalità (forse in certe cose c'è e in altre no, ma poco importa) e non sta nemmeno nel dire che i liberali non facciano cose analoghe.
Il punto sta nel capire l'indirizzo politico della lega, nel capire dove probabilmente si vuole andare sulla base degli indizi che abbiamo a disposizione.
Per le teste di cazzo neofasciste chiaramente il problema è Soros o più in generale i potenti che sostengono le democrazie liberali, ma per noi liberali (libertari, libertariani, varie sottoclassi del liberalismo) sono gran cazzi se i personaggi sopra riuscissero a trasformare l'Europa in una democratura cristiana.
Con l'Italia forse ci stanno pian piano riuscendo e ci stanno riuscendo tramite un loro amico, che ha già iniziato a seguire il copione.
Si, è proprio questo il problema: Salvini non si sta smentendo, i suoi comportamenti grotteschi sono un altro indizio che si aggiunge agli altri.
A voi sembra normale questo? Non vi sembra che il comportamento di Salvini sia una degna rappresentazione di quegli invasati di cui abbiamo parlato sopra?
Voglio dire, i cosiddetti "democristiani" e simili ci sono sempre stati, a noi liberali sono sempre stati un po' sulle balle, ma tendenzialmente dietro a queste figure politiche ci sono persone normali, equilibrate, tipo Mattarella (ex democristiano).
Quello che si vede in quel video invece è grottesco. Va oltre il cattolicesimo/cristianesimo moderato a cui, da ormai tanti anni, ci siamo abituati nel mondo occidentale.
**Modificato dall'autore il 01.11.2019 14:16**
Salvini come al solito si avvale della facoltà di non rispondere alle domande. Si sbarazza dei giornalisti dicendo "non mi pare il momento giusto", promette di incontrarli in un altro momento e invece non sono riusciti a fargli proprio nessuna domanda, quindi come al solito non ha detto né sì né no.
Io mi sono preso qualche appunto, ma non ho voglia di fare un vero e proprio riassunto, perché ci sono troppi dettagli, quindi se vi interessa dovete guardarlo con attenzioni e prendere anche voi i vostri appunti.
https://www.raiplay.it/video/2019/10/Report-del-21...
Savoini (quello che è diventato famoso per via dell'inchiesta "Fondi russi alla lega") è un vecchio amico di Salvini. Lavoravano insieme per il quotidiano "la Padania" (dettaglio poco importante: Salvini era un assenteista, che si marcava presente ma senza lavorare, falsificava documenti di viaggio e di spese).
Savoini aveva l'ufficio tappezzato di simboli e foto naziste (ci sono le fotografie).
Quest'ultimo, secondo la ricostruzione di Report, è stato fondamentale per il rinnovamento della lega (da partito secessionista antifascista di Bossi, alla lega odierna la cui natura si comprende dai vari dettagli esposti) e per l'ascesa di Salvini all'interno del partito.
La cosa importante da capire è che Savoini non è un uomo qualunque, ma un uomo che (oltre ad avere le idee che ha) ha tantissimi amici anche potenti, anche ma non solo in Russia.
La domanda interessante è: perché Salvini ha negato di conoscere Savoini e di essere stato in Russia insieme a lui, quando ci sono fotografie, documenti, fatti che invece mostrano chiaramente che Salvini conosce benissimo Savoini e che era insieme a lui in Russia? Sembra quasi che Salvini abbia qualcosa da nascondere, è come se i giornalisti avessero toccato un tasto dolente... come se Savoini fosse il nodo da cui partire per far emergere gli scheletri di Salvini.
Le idee di Savoini e dei suoi potenti amici si possono riassumere in qualche punto:
- Bisogna rigettare la democrazia liberale, distruggerla
- Bisogna distruggere l'Unione Europea
- Bisogna abbracciare una teocrazia cristiana: una politica strettamente legata al cristianesimo, alla bibbia
- Bisogna far riconoscere alle donne il loro ruolo di madri e casalinghe
- Bisogna considerare l'omosessualità una perversione blasfema
- Supremazia della Russia nel mondo
Qui sotto faccio un elenco dei suoi amici, che poi ovviamente sono diventati grazie a lui anche amici di Salvini.
------------------------------------------------------------------------------
1) Aleksandr Gel'evič Dugin
Un filosofo russo, molto vicino a Putin, che in un'intervista (che non trovate dentro il servizio di Report) dice che la democrazia liberale è sostanzialmente una schifezza, così come lo è la scienza.
Il giornalista gli chiede se quindi considera una schifezza anche la medicina e lui risponde che la medicina è la peggiore schifezza perché considera il corpo umano come una macchina.
Nel servizio vengono mostrate delle cene in Italia insieme a Savoini, in cui Aleksandr regala ai presenti degli oggetti risalenti al regime nazista.
2) Konstantin Valeryevič Malofeev
Una sorta di Soros russo, in versione illiberale. Quest'uomo ha le mani in pasta un po' ovunque nel mondo e finanzia chiunque voglia distruggere la democrazia liberale, sostituendola a una democratura teocratica.
Nell'intervista di Report, quando gli chiedono a proposito degli omosessuali, lui risponde "io non li chiamo omosessuali, li chiamo sodomiti" e sostiene che noi occidentali, per via della normalizzazione culturale dell'omosessualità, diventeremo tutti (o quasi) omosessuali.
3) Alexey Komov
Sostanzialmente un altro matto come gli altri due. Di lui ho visto interviste che però nel servizio di Report non compaiono.
Quest'uomo ha fatto un discorso al congresso federale della lega nord nel 2013.
Il giornalista di report chiede a Salvini cosa si facesse Alexey Komov all'evento e Salvini si avvale della facoltà di non rispondere.
4) Maurizio Maurelli
Questo è il mio preferito. Ha scontato 11 anni di carcere per avere ucciso un poliziotto con una bomba a mano, durante uno scontro tra neofascisti e forze dell'ordine.
Anche lui presente alla cena con Aleksandr Gel'evič Dugin e Savoini di cui parlo sopra.
Uscito di prigione, fonda l'associazione "Orion", che promuoveva un misto tra idee neonaziste e filosovietiche.
L'idea era quella di portare l'Italia all'interno di una rete internazionale di cui la Russia sarebbe stata il capo... quindi altro che sovranismo!
Sia lui che i vari personaggi elencati sostengono il sovranismo dell'Italia rispetto all'Europa, ma sbavano all'idea che l'Italia diventi la puttana della Russia, che entri a far parte di una democratura teocratica capitanata dalla Russia.
In un'altra intervista (che nel servizio di Report non compare) egli sostiene che Salvini è uno di loro, solo che non può dirlo.
Tutti i personaggi elencati sopra considerano Salvini come "uno di loro".
----------------------------------------------------------------
Report però su Salvini non si sbilancia, ma anzi ipotizza che forse Salvini è solo un burattino, che può essere qualsiasi cosa in cambio del potere (anche comunista, se questo gli avesse permesse di fare strada)... e qui si arriva al punto.
Se fosse vero che Salvini è solo una marionetta e a muovere i fili ci fosse tutta la merda vista sopra, allora ci sarebbe da preoccuparsi.
Forse Salvini in tutto questo è solo "l'uomo immagine", colui che ci mette la faccia... la sua faccia sorridente, quasi da orsacchiotto. Va in giro a dire cose condivisibili come "prima gli italiani" e "bisogna avere un permesso per entrare in Italia" (fingendo di essere semplicemente un innocuo sovranista), ma in realtà forse questo serve solo a fare marketing, acquisire potere e poi piano piano, tramite la rana bollita, realizzare il "vero piano", che è quello voluto e indicato dagli uomini potenti (elencati sopra) che stanno dietro le quinte.
Sia chiara una cosa: il punto non sta nel fatto che c'è un problema di legalità (forse in certe cose c'è e in altre no, ma poco importa) e non sta nemmeno nel dire che i liberali non facciano cose analoghe.
Il punto sta nel capire l'indirizzo politico della lega, nel capire dove probabilmente si vuole andare sulla base degli indizi che abbiamo a disposizione.
Per le teste di cazzo neofasciste chiaramente il problema è Soros o più in generale i potenti che sostengono le democrazie liberali, ma per noi liberali (libertari, libertariani, varie sottoclassi del liberalismo) sono gran cazzi se i personaggi sopra riuscissero a trasformare l'Europa in una democratura cristiana.
Con l'Italia forse ci stanno pian piano riuscendo e ci stanno riuscendo tramite un loro amico, che ha già iniziato a seguire il copione.
Si, è proprio questo il problema: Salvini non si sta smentendo, i suoi comportamenti grotteschi sono un altro indizio che si aggiunge agli altri.
A voi sembra normale questo? Non vi sembra che il comportamento di Salvini sia una degna rappresentazione di quegli invasati di cui abbiamo parlato sopra?
Voglio dire, i cosiddetti "democristiani" e simili ci sono sempre stati, a noi liberali sono sempre stati un po' sulle balle, ma tendenzialmente dietro a queste figure politiche ci sono persone normali, equilibrate, tipo Mattarella (ex democristiano).
Quello che si vede in quel video invece è grottesco. Va oltre il cattolicesimo/cristianesimo moderato a cui, da ormai tanti anni, ci siamo abituati nel mondo occidentale.
**Modificato dall'autore il 01.11.2019 14:16**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-01 02:35:59.0 alle 2019-11-01 02:35:59.0
Scritto da: Ordine
> Mi sono fermato al secondo minuto, prima critica a Galiberti prima menzogna. Lo sanno anche i sassi che Galimberti è un sinistroide immigrazionista
>
> https://www.la7.it/dimartedi/video/scontro-salvini...
>
> ha davvero senso continuare la visione del video di uno che fa taglia e incolla dei discorsi altrui? Vorrei proprio sentire il discorso integrale di Galiberti senza tagli. Leggendo i commenti sotto il video noto che la maggior parte dice che GiòPizzi non ci ha capito un cazzo del discorso di Galimberti che è sempre stato aperto ai giovani.
Non capisce un cazzo di molte cose.
> Mi sono fermato al secondo minuto, prima critica a Galiberti prima menzogna. Lo sanno anche i sassi che Galimberti è un sinistroide immigrazionista
>
> https://www.la7.it/dimartedi/video/scontro-salvini...
>
> ha davvero senso continuare la visione del video di uno che fa taglia e incolla dei discorsi altrui? Vorrei proprio sentire il discorso integrale di Galiberti senza tagli. Leggendo i commenti sotto il video noto che la maggior parte dice che GiòPizzi non ci ha capito un cazzo del discorso di Galimberti che è sempre stato aperto ai giovani.
Non capisce un cazzo di molte cose.