☺
Politica
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-11-18 16:33:34.0 alle 2019-11-18 16:33:34.0
Trollate totali: 6492
io tengo sempre il portafoglio in zone irraggiungibili. Poi in carcere ho imparato come ci si difende dai borseggiatori. Tu e il tuo amico siete stati ingenui. Un trucco è di avere due portafogli: uno vero ben nascosto e uno finto da far credere che sia vero: vi rubano di sicuro questo.. 
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-11-18 16:29:15.0 alle 2019-11-18 16:29:15.0
Trollate totali: 6492
Sbagli, si sono anche ragazzine minorenni in carcere. Ma in questo caso saranno solo i ragazzi a servire ai tavoli. Ma la loro età può variare dai 14 ai 20 anni...Infatti non tutti vanno in un carcere normale dopo i 18 anni..Comunque dal prossimo anno si può prenotare per fare un pasto. Non so ancora che prezzi avranno....
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-18 16:01:59.0 alle 2019-11-18 16:01:59.0
Scritto da: Mattia
> Due settimane fa ero a Milano per il compleanno di un amico, in zona Porta Garibaldi.
>
> A un certo punto due africani sbucati dal nulla si sono messi a socialare con noi e hanno amichevolmente abbracciato me e uno del gruppo (con quello stile tipicamente africano, "yo yo, bella bro"), niente di strano perché queste cose tra ubriachi, drogati e stoni sono normali.
>
> Dopo un po' ci siamo entrambi accorti che non avevamo più il portafoglio. 2+2 fa 4... ci hanno furbescamente derubato i due negri.
> Due settimane fa ero a Milano per il compleanno di un amico, in zona Porta Garibaldi.
>
> A un certo punto due africani sbucati dal nulla si sono messi a socialare con noi e hanno amichevolmente abbracciato me e uno del gruppo (con quello stile tipicamente africano, "yo yo, bella bro"), niente di strano perché queste cose tra ubriachi, drogati e stoni sono normali.
>
> Dopo un po' ci siamo entrambi accorti che non avevamo più il portafoglio. 2+2 fa 4... ci hanno furbescamente derubato i due negri.
☺
Politica
Scritto da:
> > "Amen. Ma per far passare questo principio, bisogna demolire l'ideologia dei diritti umani, che per definizione (essendo individuali ed universali) sono incompatibili con l'idea stessa di "paese"."
> >
> > 4 persone hanno messo un like al post e nessuno ha ribattuto.
> >
> > Forum di centro-destra di termometro politico.
> >
> > https://forum.termometropolitico.it/758070-invasio...
>
> Rispondeva a
>
> Per quel che mi riguarda, quel che deve passare è il principio che emigrare in un altro paese non è un diritto. Se un paese reputa di aver bisogno di immigrati, ne fa entrare alla bisogna, altrimenti no. E nel caso, devono entrare quelli che provengono da culture compatibili con la nostra.
>
> sul quale però sono d'accordo. Ma per far passare questo principio non è necessario demolire nessun diritto, né i diritti umani sono incompatibili con l'idea di paese. Il tipo che risponde è un demente. Volevo scrivere che esagera, ma il senso logico che dimostra lo qualifica come demente.
>
> Ugualmente demente è però pensare che immigrare sia un diritto, che l'immigrazione sia una cosa positiva di cui si ha bisogno, e idee varie con cui la sinistra ci bombarda da anni.
>
> Se pago 2.000 euro per una vacanza in Thailandia, passo un certo numero di giorni fra alberghi e spiagge e questo non mi dà alcun diritto a insediarmi lì per sempre, far vanire i miei familiari, figliare e proliferare, senza che ciò costituisca alcuna limitazione ai miei diritti umani. Semplicemente, ho comprato una vacanza non una cittadinanza. Perché lo stesso non deve valere per un pacchetto immigrazione?
Il diritto è emigrare, non immigrare.
Se non puoi emigrare di fatto diventi una proprietà del tuo stato.
Il film che ho messo pochi giorni fa nella sezione cinema tratta l'argomento.
Tralasciando il fatto che la migrazione ha dei motivi economici di cui un po' tutti approfittano, anche i paesi arabi che proprio molto liberali non sono (il fratello di un mio amico lavora e vive a Dubai) credo che i liberali abbiano sempre tollerato l'immigrazione semplicemente per permettere l'emigrazione.
Molto semplicemente si tratta di un sistema in cui tutti hanno la libertà di spostarsi.
Ovviamente uno stato può teoricamente decidere di non far più immigrare nessuno e se lo fa solo uno stato poco importa. Se però cominciano a farlo un po' tutti gli stati viene meno la libertà di emigrare.
Perciò in nome della libertà gli stati occidentali hanno tollerato l'immigrazione.
Inoltre gli stati liberali sono fondati sull'economia e sul lavoro, non sull'etica e sulla cristallizzazione delle tradizioni e delle razze, quindi sostanzialmente sono intolleranti solo con chi non paga, non lavora e commette crimini, mentre tollerano chiunque paga, chiunque lavora e chiunque non commette crimini, indipendentemente dal colore della pelle.
Una cosa che bisogna spiegare ai fasci è che gli stati liberali che fanno semplicemente rispettare questa semplice regola (paga e non rompere le palle!) funzionano bene e riescono a mantenere l'ordine.
Lo dico perché io vivo in Svizzera, che secondo le classifiche che ho messo è uno dei paesi più liberali in tutti i sensi... e infatti fa bene il suo lavoro di stato liberale, perché la Svizzera si prende solo gli immigrati che pagano e che lavorano, di tutti gli altri se ne sbarazza senza pensarci troppo.
Questo in parole povere significa che gli immigrati in Svizzera non danno fastidio a nessuno, ed è per questo che la politica svizzera non sta slittando verso destra ma verso sinistra... i ticinesi un po' meno, perché ce l'hanno con i frontalieri, ma non con i residenti stranieri.
Il far semplicemente applicare queste regole fa sì che gli immigrati siano persone integrate alla società, che studiano e lavorano.
Se gli immigrati sono semplicemente persone con caratteristiche morfologiche di un certo tipo, ma uguali a noi nel resto delle cose (non ladri, spacciatori, venditori ambulanti, elemosinanti ecc ecc...) vengono tollerati, perché alle persone normali basta che ci sia ordine e se c'è ordine non diventano razziste.
Restano perciò soltanto i razzistelli, quelli che discriminano per cose non rilevanti e che poi sostanzialmente finiscono per prendersela con tutti i diversi, anche con gli omosessuali, perché a loro semplicemente danno fastidio tutte le persone diverse da loro.
In Italia quello che non funziona molto banalmente è che da un lato le leggi non vengono fate rispettare e dall'altro lato ci sono anche alcune leggi sceme.
Quindi la mafia nigeriana ha trovato una terra fertile per fare il malaffare e a questo si aggiunge il fatto che gli immigrati irregolari, che non possono né lavorare né studiare (e quindi lavorano per le mafie), restano chiusi in Italia perché i paesi confinanti (svizzera compresa) riportano in Italia gli irregolari (la Francia usa pure i proiettili di gomma alla frontiera di Ventimiglia) ed è per questo che in Italia la figura degli africani viene associata alla delinquenza e al disordine.
È chiaro che in queste situazioni l'immigrazione diventa intollerabile e io ne so qualcosa.
Noi svizzeri invece quando pensiamo agli africani pensiamo a gente con la pelle scura che fa una vita normale. Dobbiamo avercela con loro solo perché hanno un aspetto diverso dal nostro? A sto punto allora diciamo che si possono anche bullizzare gli obesi, i brutti e i bassi.
Se tutto si deve ridurre a una questione di aspetto fisico allora qualsiasi idiozia fa brodo.
Per concludere, cerchiamo comunque di non banalizzare sulla questione dicendo "degli immigrati non c'è alcun bisogno", perché se tutti gli stati (anche quelli arabi) si prendono immigrati un motivo c'è e ovviamente normalmente si prendono quelli che contribuiscono all'economia e al lavoro.
Non molto tempo fa piazzapulita aveva mostrato un servizio su una panetteria.
Il proprietario aspettava italiani per i colloqui, che però non si presentavano. Evidentemente erano poco motivati a fare quel lavoro.
Quindi in panetteria lavorano praticamente solo immigrati, che guadagnano fino a 2'000 euro.
È vero che gli immigrati vengono sfruttati nei campi, ma ci sono anche imprenditori che hanno semplicemente bisogno di lavoratori e sono disposti a pagarli il giusto e non è che non vogliano assumere italiani.
Il problema è che il panettiere lavora di notte e forse è anche un lavoro faticoso, quindi non è un lavoro per tutti, ed è comprensibile che molti non vogliano fare quel lavoro.
Gli immigrati invece sono passati da non avere niente ad avere 2'000 euro al mese e questo li fa sentire gratificati. D'altra parte non è che abbiano molta scelta, non è che possano fare molto altro senza studiare.
**Modificato dall'autore il 18.11.2019 03:54**
> > "Amen. Ma per far passare questo principio, bisogna demolire l'ideologia dei diritti umani, che per definizione (essendo individuali ed universali) sono incompatibili con l'idea stessa di "paese"."
> >
> > 4 persone hanno messo un like al post e nessuno ha ribattuto.
> >
> > Forum di centro-destra di termometro politico.
> >
> > https://forum.termometropolitico.it/758070-invasio...
>
> Rispondeva a
>
> Per quel che mi riguarda, quel che deve passare è il principio che emigrare in un altro paese non è un diritto. Se un paese reputa di aver bisogno di immigrati, ne fa entrare alla bisogna, altrimenti no. E nel caso, devono entrare quelli che provengono da culture compatibili con la nostra.
>
> sul quale però sono d'accordo. Ma per far passare questo principio non è necessario demolire nessun diritto, né i diritti umani sono incompatibili con l'idea di paese. Il tipo che risponde è un demente. Volevo scrivere che esagera, ma il senso logico che dimostra lo qualifica come demente.
>
> Ugualmente demente è però pensare che immigrare sia un diritto, che l'immigrazione sia una cosa positiva di cui si ha bisogno, e idee varie con cui la sinistra ci bombarda da anni.
>
> Se pago 2.000 euro per una vacanza in Thailandia, passo un certo numero di giorni fra alberghi e spiagge e questo non mi dà alcun diritto a insediarmi lì per sempre, far vanire i miei familiari, figliare e proliferare, senza che ciò costituisca alcuna limitazione ai miei diritti umani. Semplicemente, ho comprato una vacanza non una cittadinanza. Perché lo stesso non deve valere per un pacchetto immigrazione?
Il diritto è emigrare, non immigrare.
Se non puoi emigrare di fatto diventi una proprietà del tuo stato.
Il film che ho messo pochi giorni fa nella sezione cinema tratta l'argomento.
Tralasciando il fatto che la migrazione ha dei motivi economici di cui un po' tutti approfittano, anche i paesi arabi che proprio molto liberali non sono (il fratello di un mio amico lavora e vive a Dubai) credo che i liberali abbiano sempre tollerato l'immigrazione semplicemente per permettere l'emigrazione.
Molto semplicemente si tratta di un sistema in cui tutti hanno la libertà di spostarsi.
Ovviamente uno stato può teoricamente decidere di non far più immigrare nessuno e se lo fa solo uno stato poco importa. Se però cominciano a farlo un po' tutti gli stati viene meno la libertà di emigrare.
Perciò in nome della libertà gli stati occidentali hanno tollerato l'immigrazione.
Inoltre gli stati liberali sono fondati sull'economia e sul lavoro, non sull'etica e sulla cristallizzazione delle tradizioni e delle razze, quindi sostanzialmente sono intolleranti solo con chi non paga, non lavora e commette crimini, mentre tollerano chiunque paga, chiunque lavora e chiunque non commette crimini, indipendentemente dal colore della pelle.
Una cosa che bisogna spiegare ai fasci è che gli stati liberali che fanno semplicemente rispettare questa semplice regola (paga e non rompere le palle!) funzionano bene e riescono a mantenere l'ordine.
Lo dico perché io vivo in Svizzera, che secondo le classifiche che ho messo è uno dei paesi più liberali in tutti i sensi... e infatti fa bene il suo lavoro di stato liberale, perché la Svizzera si prende solo gli immigrati che pagano e che lavorano, di tutti gli altri se ne sbarazza senza pensarci troppo.
Questo in parole povere significa che gli immigrati in Svizzera non danno fastidio a nessuno, ed è per questo che la politica svizzera non sta slittando verso destra ma verso sinistra... i ticinesi un po' meno, perché ce l'hanno con i frontalieri, ma non con i residenti stranieri.
Il far semplicemente applicare queste regole fa sì che gli immigrati siano persone integrate alla società, che studiano e lavorano.
Se gli immigrati sono semplicemente persone con caratteristiche morfologiche di un certo tipo, ma uguali a noi nel resto delle cose (non ladri, spacciatori, venditori ambulanti, elemosinanti ecc ecc...) vengono tollerati, perché alle persone normali basta che ci sia ordine e se c'è ordine non diventano razziste.
Restano perciò soltanto i razzistelli, quelli che discriminano per cose non rilevanti e che poi sostanzialmente finiscono per prendersela con tutti i diversi, anche con gli omosessuali, perché a loro semplicemente danno fastidio tutte le persone diverse da loro.
In Italia quello che non funziona molto banalmente è che da un lato le leggi non vengono fate rispettare e dall'altro lato ci sono anche alcune leggi sceme.
Quindi la mafia nigeriana ha trovato una terra fertile per fare il malaffare e a questo si aggiunge il fatto che gli immigrati irregolari, che non possono né lavorare né studiare (e quindi lavorano per le mafie), restano chiusi in Italia perché i paesi confinanti (svizzera compresa) riportano in Italia gli irregolari (la Francia usa pure i proiettili di gomma alla frontiera di Ventimiglia) ed è per questo che in Italia la figura degli africani viene associata alla delinquenza e al disordine.
È chiaro che in queste situazioni l'immigrazione diventa intollerabile e io ne so qualcosa.
Noi svizzeri invece quando pensiamo agli africani pensiamo a gente con la pelle scura che fa una vita normale. Dobbiamo avercela con loro solo perché hanno un aspetto diverso dal nostro? A sto punto allora diciamo che si possono anche bullizzare gli obesi, i brutti e i bassi.
Se tutto si deve ridurre a una questione di aspetto fisico allora qualsiasi idiozia fa brodo.
Per concludere, cerchiamo comunque di non banalizzare sulla questione dicendo "degli immigrati non c'è alcun bisogno", perché se tutti gli stati (anche quelli arabi) si prendono immigrati un motivo c'è e ovviamente normalmente si prendono quelli che contribuiscono all'economia e al lavoro.
Non molto tempo fa piazzapulita aveva mostrato un servizio su una panetteria.
Il proprietario aspettava italiani per i colloqui, che però non si presentavano. Evidentemente erano poco motivati a fare quel lavoro.
Quindi in panetteria lavorano praticamente solo immigrati, che guadagnano fino a 2'000 euro.
È vero che gli immigrati vengono sfruttati nei campi, ma ci sono anche imprenditori che hanno semplicemente bisogno di lavoratori e sono disposti a pagarli il giusto e non è che non vogliano assumere italiani.
Il problema è che il panettiere lavora di notte e forse è anche un lavoro faticoso, quindi non è un lavoro per tutti, ed è comprensibile che molti non vogliano fare quel lavoro.
Gli immigrati invece sono passati da non avere niente ad avere 2'000 euro al mese e questo li fa sentire gratificati. D'altra parte non è che abbiano molta scelta, non è che possano fare molto altro senza studiare.
**Modificato dall'autore il 18.11.2019 03:54**
☺
Politica
Due settimane fa ero a Milano per il compleanno di un amico, in zona Porta Garibaldi.
A un certo punto due africani sbucati dal nulla si sono messi a socialare con noi e hanno amichevolmente abbracciato me e uno del gruppo (con quello stile tipicamente africano, "yo yo, bella bro"), niente di strano perché queste cose tra ubriachi, drogati e stoni sono normali.
Dopo un po' ci siamo entrambi accorti che non avevamo più il portafoglio. 2+2 fa 4... ci hanno furbescamente derubato i due negri.
A un certo punto due africani sbucati dal nulla si sono messi a socialare con noi e hanno amichevolmente abbracciato me e uno del gruppo (con quello stile tipicamente africano, "yo yo, bella bro"), niente di strano perché queste cose tra ubriachi, drogati e stoni sono normali.
Dopo un po' ci siamo entrambi accorti che non avevamo più il portafoglio. 2+2 fa 4... ci hanno furbescamente derubato i due negri.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-18 01:02:20.0 alle 2019-11-18 01:02:20.0
> "Amen. Ma per far passare questo principio, bisogna demolire l'ideologia dei diritti umani, che per definizione (essendo individuali ed universali) sono incompatibili con l'idea stessa di "paese"."
>
> 4 persone hanno messo un like al post e nessuno ha ribattuto.
>
> Forum di centro-destra di termometro politico.
>
> https://forum.termometropolitico.it/758070-invasio...
Rispondeva a
Per quel che mi riguarda, quel che deve passare è il principio che emigrare in un altro paese non è un diritto. Se un paese reputa di aver bisogno di immigrati, ne fa entrare alla bisogna, altrimenti no. E nel caso, devono entrare quelli che provengono da culture compatibili con la nostra.
sul quale però sono d'accordo. Ma per far passare questo principio non è necessario demolire nessun diritto, né i diritti umani sono incompatibili con l'idea di paese. Il tipo che risponde è un demente. Volevo scrivere che esagera, ma il senso logico che dimostra lo qualifica come demente.
Ugualmente demente è però pensare che immigrare sia un diritto, che l'immigrazione sia una cosa positiva di cui si ha bisogno, e idee varie con cui la sinistra ci bombarda da anni.
Se pago 2.000 euro per una vacanza in Thailandia, passo un certo numero di giorni fra alberghi e spiagge e questo non mi dà alcun diritto a insediarmi lì per sempre, far vanire i miei familiari, figliare e proliferare, senza che ciò costituisca alcuna limitazione ai miei diritti umani. Semplicemente, ho comprato una vacanza non una cittadinanza. Perché lo stesso non deve valere per un pacchetto immigrazione?
>
> 4 persone hanno messo un like al post e nessuno ha ribattuto.
>
> Forum di centro-destra di termometro politico.
>
> https://forum.termometropolitico.it/758070-invasio...
Rispondeva a
Per quel che mi riguarda, quel che deve passare è il principio che emigrare in un altro paese non è un diritto. Se un paese reputa di aver bisogno di immigrati, ne fa entrare alla bisogna, altrimenti no. E nel caso, devono entrare quelli che provengono da culture compatibili con la nostra.
sul quale però sono d'accordo. Ma per far passare questo principio non è necessario demolire nessun diritto, né i diritti umani sono incompatibili con l'idea di paese. Il tipo che risponde è un demente. Volevo scrivere che esagera, ma il senso logico che dimostra lo qualifica come demente.
Ugualmente demente è però pensare che immigrare sia un diritto, che l'immigrazione sia una cosa positiva di cui si ha bisogno, e idee varie con cui la sinistra ci bombarda da anni.
Se pago 2.000 euro per una vacanza in Thailandia, passo un certo numero di giorni fra alberghi e spiagge e questo non mi dà alcun diritto a insediarmi lì per sempre, far vanire i miei familiari, figliare e proliferare, senza che ciò costituisca alcuna limitazione ai miei diritti umani. Semplicemente, ho comprato una vacanza non una cittadinanza. Perché lo stesso non deve valere per un pacchetto immigrazione?
☺
Politica
"Amen. Ma per far passare questo principio, bisogna demolire l'ideologia dei diritti umani, che per definizione (essendo individuali ed universali) sono incompatibili con l'idea stessa di "paese"."
4 persone hanno messo un like al post e nessuno ha ribattuto.
Forum di centro-destra di termometro politico.
https://forum.termometropolitico.it/758070-invasio...
4 persone hanno messo un like al post e nessuno ha ribattuto.
Forum di centro-destra di termometro politico.
https://forum.termometropolitico.it/758070-invasio...
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-17 22:43:18.0 alle 2019-11-17 22:43:18.0
> > elencone
>
> Per ogni paese dice anche quali sono le principali libertà che mancano?
Ho controllato, ci sono relazioni sintetiche per ogni stato.
> Le dice tutte?
Dicono quelle che gli vengono in mente.
> Lo dice che in UK sei obbligato a dare la password alla polizia in barba al principio nemo tenetur se detegere?
Nel rapporto non c'è.
Israele è considerato "free", vallo a dire a questi:
https://comune-info.net/in-nome-dellolocausto/
>
> Per ogni paese dice anche quali sono le principali libertà che mancano?
Ho controllato, ci sono relazioni sintetiche per ogni stato.
> Le dice tutte?
Dicono quelle che gli vengono in mente.
> Lo dice che in UK sei obbligato a dare la password alla polizia in barba al principio nemo tenetur se detegere?
Nel rapporto non c'è.
Israele è considerato "free", vallo a dire a questi:
https://comune-info.net/in-nome-dellolocausto/
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/790571-ci-sara...
>
> Peccato non si possa postare da anonimi
Io ho recuperato un mio vecchio account e mi sono unito alla discussione.
Il link al mio post: https://forum.termometropolitico.it/790571-ci-sara...
Non capisco perché ti costa così tanto creare degli account. Io questo account l'avevo creato tre anni fa, non ricordavo più la password, ma me ne sono fatta inviare una nuova per email. Tutto molto semplice.
Crea un account così quando trovi qualcosa di interessante puoi scrivere.
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/790571-ci-sara...
>
> Peccato non si possa postare da anonimi
Io ho recuperato un mio vecchio account e mi sono unito alla discussione.
Il link al mio post: https://forum.termometropolitico.it/790571-ci-sara...
Non capisco perché ti costa così tanto creare degli account. Io questo account l'avevo creato tre anni fa, non ricordavo più la password, ma me ne sono fatta inviare una nuova per email. Tutto molto semplice.
Crea un account così quando trovi qualcosa di interessante puoi scrivere.
☺
Scritto da: SAMURAI
> https://www.brigatadelpratello.it/home/
> A Bologna apre il primo ristorante all'interno di un carcere minorile. saranno i ragazzini detenuti a servirvi i pasti. Prenotatevi un posto...
Non ci sono ragazze in carcere, quindi sicuramente si fanno inculare.
> https://www.brigatadelpratello.it/home/
> A Bologna apre il primo ristorante all'interno di un carcere minorile. saranno i ragazzini detenuti a servirvi i pasti. Prenotatevi un posto...
Non ci sono ragazze in carcere, quindi sicuramente si fanno inculare.
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-11-17 12:35:50.0 alle 2019-11-17 12:35:50.0
Trollate totali: 6492
https://www.brigatadelpratello.it/home/
A Bologna apre il primo ristorante all'interno di un carcere minorile. saranno i ragazzini detenuti a servirvi i pasti. Prenotatevi un posto...
A Bologna apre il primo ristorante all'interno di un carcere minorile. saranno i ragazzini detenuti a servirvi i pasti. Prenotatevi un posto...
☺
Politica
Istituto Liberale: "Il capitalismo fallisce per colpa dello stato? C'è lo stato, c'è la regolamentazione, ci sono i blocchi ai mercati. Quindi io direi: il capitalismo sta relativamente fallendo per colpa dello stato, perché troppo invasivo. Questa cosa è vera?"
Alberto Mingardi: "Io ho come te un bias e quindi tenderei a rispondere di sì. Direi anche che parlare di capitalismo, mettendoci un -ismo, è una cosa che dovrebbe metterci un po' in imbarazzo. Non esiste un manuale di istruzioni del capitalismo. Perché alla fine questa cosa è un insieme di tante avventure umane, molte delle quali finiscono male, ma il fatto che finiscano male è una virtù del sistema di mercato... e alla fine a rendere migliore il sistema di mercato rispetto a un altro sistema è che esso rende sostenibile il fallimento dei singoli progetti, perché non mette proprio tutte le uova nello stesso paniere e perciò rende il fallimento dei singoli progetti un'occasione di apprendimento."
Finito il discorso sul capitalismo si passa a parlare di facebook e del suo ban dei fascisti e dell'estrema destra. Può farlo secondo l'intellighenzia liberale? Aprite il video per scoprirlo.
**Modificato dall'autore il 17.11.2019 06:16**
Alberto Mingardi: "Io ho come te un bias e quindi tenderei a rispondere di sì. Direi anche che parlare di capitalismo, mettendoci un -ismo, è una cosa che dovrebbe metterci un po' in imbarazzo. Non esiste un manuale di istruzioni del capitalismo. Perché alla fine questa cosa è un insieme di tante avventure umane, molte delle quali finiscono male, ma il fatto che finiscano male è una virtù del sistema di mercato... e alla fine a rendere migliore il sistema di mercato rispetto a un altro sistema è che esso rende sostenibile il fallimento dei singoli progetti, perché non mette proprio tutte le uova nello stesso paniere e perciò rende il fallimento dei singoli progetti un'occasione di apprendimento."
Finito il discorso sul capitalismo si passa a parlare di facebook e del suo ban dei fascisti e dell'estrema destra. Può farlo secondo l'intellighenzia liberale? Aprite il video per scoprirlo.
**Modificato dall'autore il 17.11.2019 06:16**
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-16 21:44:29.0 alle 2019-11-16 21:44:29.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-16 20:39:13.0 alle 2019-11-16 20:39:13.0
> Osservazione 2) Il bello è che c'è chi dice che è difficile scegliere tra la Russia e gli USA, tra Obama e Putin.
☺
Politica
Nella prima classifica con "libertà" si intende l'intersezione tra diritti civili e diritti politici.
Osservazione 1) Il bello è che c'è chi difende la Corea del Nord.
Osservazione 2) Il bello è che c'è chi dice che è difficile scegliere tra la Russia e gli USA, tra Obama e Putin.
Osservazione 3) La Svizzera deve fare di più, si può migliorare... ma l'Italia è proprio na merda.
Osservazione 4) Nonostante si vantino tanto, gli USA non sono affatto i più liberali, né dal punto di vista dei diritti civili-politici, né dal punto di vista economico.
Finland 100
Norway 100
Sweden 100
Canada 99
Netherlands 99
Australia 98
Luxembourg 98
New Zealand 98
Uruguay 98
Denmark 97
Portugal 97
San Marino 97
Andorra 96
Barbados 96
Ireland 96
Japan 96
Switzerland 96
Belgium 95
Iceland 95
Austria 94
Chile 94
Cyprus 94
Estonia 94
Germany 94
Spain 94
Tuvalu 94
United Kingdom 94
Czech Republic 93
Dominica 93
Kiribati 93
Micronesia 93
Slovenia 93
Taiwan 93
Malta 92
Marshall * 92
Palau 92
Bahamas 91
Costa Rica 91
Lithuania 91
St. Lucia 91
Cape Verde 90
France 90
Liechtenstein 90
St. Vinc* 90
Italy 89
Mauritius 89
Slovakia 89
St. Kit * 89
Grenada 88
Latvia 87
...............
...............
...............
...............
United States 86
...............
...............
...............
...............
Russia 20
...............
...............
...............
...............
Saudi Arabia 7
Somalia 7
Uzbekistan 7
Turkmenistan 4
Western Sahara 4
Eritrea 3
North Korea 3
South Sudan 2
Tibet 1
Syria -1
* Marshall Islands
* St. Vincent and Grenadines
* St. Vincent and Grenadines
https://freedomhouse.org/report/freedom-world-2018...
In questa seconda classifica invece si considera l'intersezione tra libertà economiche e libertà sociali, quindi sostanzialmente è la classifica degli stati più liberali.
Blu = libertà maggiore
Rosso = libertà minore
Poi ci sono i valori intermedi.
La Svizzera è blu, gli USA blu, l'Italia verde, la Russia rossa, la Corea del Nord rossa.
Quindi sti cazzi anche qui.
In quest'altra mappa viene mostrata invece la tendenza al miglioramento o al peggioramento della libertà.
L'Italia e la Svizzera non stanno né migliorando né peggiorando, il Portogallo sta migliorando, in generale i paesi occidentali sono lì fermi, qualche paese molto poco liberale sta fortunatamente migliorando, ma molti più stati stanno peggiorando.
Infine, vediamo una classifica che considera unicamente la libertà economica.
Qui i paesi che hanno vinto nel 2018 sono i seguenti.
Hong Kong 90.2
Singapore 89.4
New Zealand 84.4
Switzerland 81.9
Australia 80.9
Ireland 80.5
Gli USA si situano al dodicesimo posto, nella categoria "mostly free", con un punteggio di 78.9. Si dice sempre che gli USA sono un grande esempio di liberismo e invece a quanto pare no. Io credo che si confonda la libertà economica con l'essere stronzi: gli USA sono solo stronzi, un po' come l'Italia.
Gli svedesi non sono così illiberali dal punto di vista economico, sono al diciannovesimo posto, con un punteggio di 75.2. Si può essere liberali in economia senza essere stronzi!
L'Italia si situa all'ottantesimo posto, nella categoria "moderately free", con un punteggio di 62.2. Il bello è che i rossobrunati dicono che è colpa del liberismo se le cose vanno male in Italia... quale liberismo?
La Russia si trova al novantottesimo posto, nella categoria "mostly unfree", con un punteggio di 58.9.
La Corea del Nord è ultima in classifica.
https://www.heritage.org/index/ranking
Conclusione: la percezione che molti di voi hanno della libertà è piuttosto infondata, dati alla mano. Non è difficile capire chi è meno peggio.
Questo non significa che la Finlandia non possa fare meglio, ma di sicuro loro non posso farsi insegnare niente dagli altri. Noi svizzeri di insegnamenti ne possiamo prendere solo da una manciata di stati.
Non fate paragoni stupidi tra la Russia e i paesi occidentali, non reggono!
**Modificato dall'autore il 16.11.2019 18:53**
Osservazione 1) Il bello è che c'è chi difende la Corea del Nord.
Osservazione 2) Il bello è che c'è chi dice che è difficile scegliere tra la Russia e gli USA, tra Obama e Putin.
Osservazione 3) La Svizzera deve fare di più, si può migliorare... ma l'Italia è proprio na merda.
Osservazione 4) Nonostante si vantino tanto, gli USA non sono affatto i più liberali, né dal punto di vista dei diritti civili-politici, né dal punto di vista economico.
Finland 100
Norway 100
Sweden 100
Canada 99
Netherlands 99
Australia 98
Luxembourg 98
New Zealand 98
Uruguay 98
Denmark 97
Portugal 97
San Marino 97
Andorra 96
Barbados 96
Ireland 96
Japan 96
Switzerland 96
Belgium 95
Iceland 95
Austria 94
Chile 94
Cyprus 94
Estonia 94
Germany 94
Spain 94
Tuvalu 94
United Kingdom 94
Czech Republic 93
Dominica 93
Kiribati 93
Micronesia 93
Slovenia 93
Taiwan 93
Malta 92
Marshall * 92
Palau 92
Bahamas 91
Costa Rica 91
Lithuania 91
St. Lucia 91
Cape Verde 90
France 90
Liechtenstein 90
St. Vinc* 90
Italy 89
Mauritius 89
Slovakia 89
St. Kit * 89
Grenada 88
Latvia 87
...............
...............
...............
...............
United States 86
...............
...............
...............
...............
Russia 20
...............
...............
...............
...............
Saudi Arabia 7
Somalia 7
Uzbekistan 7
Turkmenistan 4
Western Sahara 4
Eritrea 3
North Korea 3
South Sudan 2
Tibet 1
Syria -1
* Marshall Islands
* St. Vincent and Grenadines
* St. Vincent and Grenadines
https://freedomhouse.org/report/freedom-world-2018...
In questa seconda classifica invece si considera l'intersezione tra libertà economiche e libertà sociali, quindi sostanzialmente è la classifica degli stati più liberali.
Blu = libertà maggiore
Rosso = libertà minore
Poi ci sono i valori intermedi.
La Svizzera è blu, gli USA blu, l'Italia verde, la Russia rossa, la Corea del Nord rossa.
Quindi sti cazzi anche qui.
In quest'altra mappa viene mostrata invece la tendenza al miglioramento o al peggioramento della libertà.
L'Italia e la Svizzera non stanno né migliorando né peggiorando, il Portogallo sta migliorando, in generale i paesi occidentali sono lì fermi, qualche paese molto poco liberale sta fortunatamente migliorando, ma molti più stati stanno peggiorando.
Infine, vediamo una classifica che considera unicamente la libertà economica.
Qui i paesi che hanno vinto nel 2018 sono i seguenti.
Hong Kong 90.2
Singapore 89.4
New Zealand 84.4
Switzerland 81.9
Australia 80.9
Ireland 80.5
Gli USA si situano al dodicesimo posto, nella categoria "mostly free", con un punteggio di 78.9. Si dice sempre che gli USA sono un grande esempio di liberismo e invece a quanto pare no. Io credo che si confonda la libertà economica con l'essere stronzi: gli USA sono solo stronzi, un po' come l'Italia.
Gli svedesi non sono così illiberali dal punto di vista economico, sono al diciannovesimo posto, con un punteggio di 75.2. Si può essere liberali in economia senza essere stronzi!
L'Italia si situa all'ottantesimo posto, nella categoria "moderately free", con un punteggio di 62.2. Il bello è che i rossobrunati dicono che è colpa del liberismo se le cose vanno male in Italia... quale liberismo?
La Russia si trova al novantottesimo posto, nella categoria "mostly unfree", con un punteggio di 58.9.
La Corea del Nord è ultima in classifica.
https://www.heritage.org/index/ranking
Conclusione: la percezione che molti di voi hanno della libertà è piuttosto infondata, dati alla mano. Non è difficile capire chi è meno peggio.
Questo non significa che la Finlandia non possa fare meglio, ma di sicuro loro non posso farsi insegnare niente dagli altri. Noi svizzeri di insegnamenti ne possiamo prendere solo da una manciata di stati.
Non fate paragoni stupidi tra la Russia e i paesi occidentali, non reggono!
**Modificato dall'autore il 16.11.2019 18:53**
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
BASSANO SEI TU? (OFFICIAL VIDEO)
Chi è che ha messo questa esaurita a insegnare?
**Modificato dall'autore il 16.11.2019 17:12**
**Modificato dall'autore il 16.11.2019 17:12**