Forum libero

> Attacco al rabbino, aggressore incriminato per reati d'odio 

Per una volta non si tratta del solito suprematista bianco. L'aggressore è afroamericano, e le sue motivazioni deliranti. Questo genere di disordine, mentale e sociale, lo porta la società multietnica, il Libano globale fonte di infiniti conflitti finché con i secoli il calderone non si è rimescolato omogeneizzandosi in una sola etnia.

Il pensiero dei globalisti sembra dunque essere: rimescoliamo finché sulla terra non ci sarà che un solo popolo, e allora non ci sarano più conflitti.

Ma questo processo altro non è che che la distruzione di un insieme di etnie preesistenti, un genocidio mondiale.

Non è allora meglio lasciare le etnie come sono, protette una dall'altra da robusti confini?

Scritto da: Ordine
> Come confondere cause con conseguenze; i liberal sono più istruiti semplicemente perchè al momento i testi che trovi nelle librerie sono prevalentamente liberal e ciò che viene insegnato nelle scuole è TOTALMENTE liberal quindi grazie al cazzo che poi risultano più istruiti. Poi sicuramente la destra populista che cavalca l'ignoranza della gente e basta non aiuta, ma il motivo è principalmente quello che ho scritto. Se fossimo vissuti nel Ventennio quelli più istruiti sarebbero stati i fascisti mentre ignoranti tutti gli altri.

Prima di tutto, va osservato (e questa osservazione dovrebbe essere ovvia) che il fatto che agli scienziati e ai laureati piacciano le idee liberal non significa che le persone liberal siano necessariamente intelligenti e/o laureate. Cioè, non è che una persona liberal possa sostenere di essere intelligente solo perché liberal.

Infatti tra i liberal è pieno di persone intellettualmente mediocri... e che infatti, proprio in ragione della loro mediocrità, si contraddicono, quindi non sono realmente liberal, ma persone che hanno capito metà o anche meno della metà del pensiero liberal-socialista, che in termini enciclopedici è logico.

Il problema però è che i liberal comuni, mediocri, a confronto dei destroidi sembrano dei geni.

Esempi pratici col forum termometropolitico.

------------------------------------------


1) Sulla questione sesso Vs gender Vs orientamento sessuale ho scritto questo: https://forum.termometropolitico.it/792582-querela...

E come risposte ho avuto questi post:
https://forum.termometropolitico.it/792582-querela...

https://forum.termometropolitico.it/792582-querela...

https://forum.termometropolitico.it/792582-querela...

Poi al secondo di questi due post ho risposto questo: https://forum.termometropolitico.it/792582-querela...

E lo stesso utente ha risposto questo: https://forum.termometropolitico.it/792582-querela...

... a cui io ho risposto questo: https://forum.termometropolitico.it/792582-querela...


2) All'interno della discussione analizzata nel punto 1, si è venuta creare la discussione: "gli omosessuali possono fare gli insegnanti?".

Rsiposta di Grifo, membro di Casapound.

"Per il mestiere di insegnante no. Io sono stato uno dei primissimi allievi dell'Istituto Tecnico Aereonautico (l'anno della sua costituzione) ma poi alla visita medica è venuto fuori che per un difetto alla vista non potevo volare.

Ho semplicemente fatto un altro mestiere."

https://forum.termometropolitico.it/792582-querela...

A cui ho risposto questo: https://forum.termometropolitico.it/792582-querela...

E lui mi ha risposto che il motivo per cui gli omosessuali non potrebbero fare gli insegnanti sarebbe... udite udite... Bibbiano.

https://forum.termometropolitico.it/792582-querela...

Poi è arrivato l'altro camerata in sua difesa, che ha scritto questo: https://forum.termometropolitico.it/792582-querela...

L'altro genio, nel frattempo, prosegue mettendo una fotografia di Vladimir Luxuria in una scuola: altro non si tratta che di un programma della RAI in cui i politici vanno a trovare gli allunni (io ho visto la puntata in cui è andata la Santanché).
In una puntata è arrivato il turno Vladimir Luxuria... quindi? TEORIA GENDER!!!


3) Tema pedofilia.

Intervento di un utente di destra (tradizionalista, contrario al diritto di voto per le donne), che ha ricevuto like da altri tre utenti di destra: https://forum.termometropolitico.it/793677-palermo...

La pena di morte già comporta dei problemi "logici" per i criminali che in teoria se la potrebbero anche meritare, loro la applicherebbero anche su quelli che la legge considera "pedofili"... tipo, un 18enne che ha una relazione consensuale con una 13enne?

Sempre lo stesso utente sostiene che un utente anormale come me non dovrebbe poter scrivere nel forum (ah beh, perché lui che vuole togliere il diritto di voto alle donne è normalissimo...): https://forum.termometropolitico.it/793677-palermo...

Poi a occidentale, un tizio che in un'altra discussione mi è aveva scritto che la società aperta di Karl Popper è una cazzata colossale, ho provato a spiegare cosa fosse l'istigazione a delinquere per la legge italiana, dopo che lui ha sostenuto che io dovessi essere bannato perché la mia sarebbe istigazione a delinquere: https://forum.termometropolitico.it/793677-palermo...

La sua non risposta: https://forum.termometropolitico.it/793677-palermo...

Si prosegue con il diritto dei pedofili ad avere dei loro forum LEGALI, a qui sempre lui risponde: https://forum.termometropolitico.it/793677-palermo...

Poi scrive sta stronzata qui, sostenendo che io ovviamente difendo le violenze sessuali sui bambini: https://forum.termometropolitico.it/793677-palermo...

... il genio sostiene anche che che ci sarebbero degli studi che provano che tutti i pedofili compiono atti criminali, cosa logicamente impossibile, visto che nessuno sa quanti e chi siano i pedofili: https://forum.termometropolitico.it/793677-palermo...

Alla gentile offerta di dare un territorio ai fascisti, un utente risponde questo: https://forum.termometropolitico.it/793677-palermo...

Poi un altro post di un fascista dichiarato che rivendica che ai pedofili bisognerebbe sparare dietro alla nuca (ovviamente, visto che i pedofili sono anche 18enni che hanno relazioni consensuali con 13enni, vale anche per loro).

https://forum.termometropolitico.it/793677-palermo...

Durante la discussione ovviamente non potevano mancare i destroidi che sostengono che i pedofili stanno prendendo il controllo... non me n'ero accorto.

https://forum.termometropolitico.it/793677-palermo...

https://forum.termometropolitico.it/793677-palermo...


4) I fascisti sono completamente fottuti e gli elettori del centro-destra italiano sono per la gran parte fascisti o simili.

Suppongo che all'interno della destra liberale il ritardo mentale sia inferiore (visto che è più vicina ai liberal), ma comunque anche i ragionamenti di ciddo, l'anarco-capitalista a cui gatto darebbe un bacio, mi lasciano perplesso.
Pur provando più simpatia per lui che per i fascisti, affermare che "non serve nessun welfare perché nel sistema anarco-capitalista le cure per il cancro costerebbero 2 euro e quindi chiunque se le potrebbe permettere" non ti fa sembrare molto apposto con la testa.

------------------------------------------

Qui sopra ho fatto alcuni esempi, ma quello è il modo di ragionare tipico degli elettori del centro-destra italiano. I repubblicani americani sono simili... e se dovessi stare a mettere insieme tutti gli esempi arriverei allo sfinimento.

Vengo al punto: i fascisti non è che abbiano menno cultura... sono ritardati, non sono in grado di ragionare logicamente, perciò non hanno gli strumenti nemmeno per acquisirla la cultura.
Inevitabilmente chi è ritardato finisce per leggere e seguire cose per i ritardati.

Tra i liberal, come ho scritto sopra, è pieno di sempliciotti e di facce di cazzo come il moderatore Dario, ma i sempliciotti liberal, pur non essendo dei geni, non sono nemmeno patologicamente ritardati.

È una questione di finestre: la finestra dei liberal va da sempliciotto a scienziato, mentre quella dei fascisti va da ritardato a persona vagamente intelligente.
Tra i fascisti ci sono anche delle persone intelligenti, ma quando ne trovi uno dici: "Wow, finalmente uno che almeno un po' ragiona", ma la magia non dura molto, perché poi anche queste persone finiscono per sparare cazzate contro i diritti civili... praticamente dei kamikatze intellettuali.


P.S.: un sondaggio fatto da termometropolitico (non dal forum, ma dal sito) diceva che per gli elettori del PD i giornali sono di destra mentre per gli elettori della lega i giornali sono di sinistra... cosa ti dice questo? Forse che tutti si sentono perseguitati?

Il vittimismo delle persone di destra, che sarebbero escluse dall'università, non è credibile. Sei tu che confondi cause con effetti, secondo me: all'università insegnano cose corrette e i liberal le conoscono, mentre i destroidi sono anti-scienza.
I destroidi pensano che all'università insegnano la teoria dei cambiamenti climatici perché ai liberal piace... non capiscono che i liberal semplicemente seguono la scienza e loro invece no (essendo troppo ritardati per capirla... basti pensare che per cercare di smentire la teoria i destroidi nel forum hanno postato nevicate fuori da casa loro ).


**Modificato dall'autore il 31.12.2019 05:13**

Scritto da: Mattia
> Su 23 votanti solo 4 si sono detti favorevoli.
>
> La maggioranza relativa ce l'ha l'opzione: "È una follia! Bisogna soltanto ridurre l'immigrazione. I diritti civili non devono essere toccati.".
>
> Due votanti ritengono che gatto andrebbe arrestato per odio razziale se facesse propaganda della sua idea.
>
> https://forum.termometropolitico.it/793383-propost...

E va bè, a quei due manderei direttamente la Gestapo a casa. "Arrestato per odio razziale", pezzi di cretini.

Con la mia idea il numero degli immigrati invece di crescere nel tempo diminuirebbe, permettendo di farne entrare altri restando entro i limiti stabiliti (che dovrebbero comunque essere molto bassi).

Inoltre, considerarla un abominio o una buona soluzione è questione di prospettiva, di come intendi l'immigrazione. Ci hanno inculcato l'idea che debba intendersi necessariamente come un diritto a insediarsi a tempo indeterminato, invece per me non lo è.
In questa seconda ipotesi venire a lavorare in Europa è esattamente come andare in vacanza in Thailandia: nessuno si sente discriminato se il pacchetto vacanza comprende aereo e albergo ma non il diritto di fare figli nel paese di destinazione, perché parte da un'idea diversa.

Se ti appare come un'ingiusta discriminazione è perché nella tua testa ti si è installato l'assioma della permanenza a tempo indeterminato.

Scritto da: Ordine
> Come confondere cause con conseguenze; i liberal sono più istruiti semplicemente perchè al momento i testi che trovi nelle librerie sono prevalentamente liberal e ciò che viene insegnato nelle scuole è TOTALMENTE liberal quindi grazie al cazzo che poi risultano più istruiti. Poi sicuramente la destra populista che cavalca l'ignoranza della gente e basta non aiuta, ma il motivo è principalmente quello che ho scritto. Se fossimo vissuti nel Ventennio quelli più istruiti sarebbero stati i fascisti mentre ignoranti tutti gli altri.

Se hai idee di sinistra, nell'esporle hai a disposizione una vastissima letteratura, ricca di concetti bel elaborati, una terminologia precisa messa a punto e perfezionata. Se sei nel periodo in cui ti stai formando le tue idee, i libri di sinistra forniscono un insieme immenso di idee progressiste già pronte a cui attingere.

Ma se alcune delle idee che ti stai formando e stai elaborando dentro di te provengono da una sensibilità conservatrice - ad esempio vedi fenomeni che stanno distruggendo qualcosa che a te piace e non mandi giù la risposta progressista che va bene così - non hai quasi nulla che ti faciliti il percorso: pochi libri, spesso vecchi e legati a teorie obsolete, incentrati sul modo di sentire dell'autore invece che su elementi oggettivi.
Quindi la tua personale razionalizzazione di come vedi il mondo procede in modo lento e malfermo, devi costruirti da te idee e concetti che riescano a stare insieme, inventarti una terminologia che, essendo creata ex novo, appare rozza e da dilettante rispetto al vocabolario sofisticato che esprime le idee di sinistra. Ti trovi nella situazione di chi cerchi di esprimere nel proprio dialetto concetti presenti in lingue letterarie avanzate con seoli di storia alle spalle: la capacità espressiva della lingua condiziona l'efficacia del pensiero.

Ma non è detto che determinati concetti che appaiono primitivi perché in fase di elaborazione siano sbagliati: sono semplicemente assenti nel vocabolario, quello di cui disponi tu e quello di cui dispongono gli altri.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Il modo più liberale di organizzare la società mondiale sarebbe quello di suddividere il territorio mondiale in piccole città e destinare ogni città a un gruppo di persone: uno per gli ambientalisti, uno per i fascisti, uno per gli omosessuali, uno per i pedofili, ecc ecc...
> >
> > Così ogni gruppo avrebbe un territorio in cui vivere in pace, seguendo le proprie regole.
> >
> > Ci vorrebbe poi un super stato che faccia valere il principio di non aggressione tra i vari gruppi.
>
> .... e una costituzione che dice che ogni persona è libera di abbandonare un gruppo per andare in un altro

Anche se l'altro gruppo non lo vuole?

Scritto da:
> Il modo più liberale di organizzare la società mondiale sarebbe quello di suddividere il territorio mondiale in piccole città e destinare ogni città a un gruppo di persone: uno per gli ambientalisti, uno per i fascisti, uno per gli omosessuali, uno per i pedofili, ecc ecc...
>
> Così ogni gruppo avrebbe un territorio in cui vivere in pace, seguendo le proprie regole.
>
> Ci vorrebbe poi un super stato che faccia valere il principio di non aggressione tra i vari gruppi.

.... e una costituzione che dice che ogni persona è libera di abbandonare un gruppo per andare in un altro

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Altrimenti non si spiega come il presente neofemminismo, ridotto il maschio occidentale a macchina per il mantenimento, si dia tanto da fare a importare altri maschi da culture che negano diritti alle donne.
> > > > O che l'attuale neoambientalismo menifesti tutta questo favore per l'immigrazione, che comporta altre costruzioni, altro consumo di territorio, altra erosione di risorse ambientali.
> > >
> > > Hai già iniziato male, perché il femminismo è una cosa, il social liberalism un'altra.
> > >
> > > Qui stiamo parlando specificatamente di liberal, non di sinistra in senso generico.
> >
> > Quando si dice liberal si intende variamente i centrosinistri in tutte le loro sfumature, comprese neofemministe e SJW.

> Il primo risultato che trovi è questo: https://it.wikipedia.org/wiki/Liberal

Nella tradizione politica degli Stati Uniti, il termine liberal indica un liberalismo progressista molto attento alle questioni sociali, ma nel contempo geloso custode del rispetto dei diritti individuali.[1].

Da non confondersi col termine italiano liberale.

Perfettamente d'accordo, ma "liberal" significa anche liberale nello stesso senso che ha in italiano, quando ad esempio cerchi "liberalism" e ti viene la pagina dell'ideologia.

Negli USA i loro avversari chiamano i democratici "liberal" per una sorta di sineddoche pars pro toto, dato che i liberal sono storicamente una corrente dei democratici. Non è esatto ma nemmeno completamente sbagliato.
In senso internazionale il complesso dello schieramento centrosinistro è liberale limitatamente alla libertà economica, "liberal" nel senso del progressismo sociale. I dem-liberal americani stanno scivolando verso l'autoritarismo ("ain't no liberal any more") ma restano liberisti, e del centrosinistra italiano è rimasta nel PD la componente liberale (in senso sia "liberal" che economico).

Purtroppo i termini non hanno solo una definizione, ma mutano di senso con l'uso. Se liberal negli USA indica(va) un liberale di sinistra, il Partito Liberale Italiano era di centrodestra, economicista, industrialista, pragmatico, antiambientalista, liberale limitatamente alla libertà economica.

È un bel casino quando gli scheramenti politici cambiano programmi continuando a usare lo stesso nome, perché di fatto cambia il significato del nome, ma anche no, perché in mancanza di un nuovo nome per indicare il nuovo corso si continua a usare il vecchio nome. Viene fatto apposta per confondere le idee così gli elettori più distratti non se ne accorgono.
È come se a scuola stessi seguendo lezioni di filosofia ma ogni giorno cambiano i nomi delle ideologie e i vecchi nomi passano a indicare nuove ideologie.

È come quando tu e Wakko discutevate se un boylover sia un omosessuale. Tu operavi una distinzione tra "omosessuale" (aggettivo) e "omosessuale" (nome) = gay in base al fatto che hanno un significato diverso secondo l'uso, mentre Wakko si attaccava alla lettera della definizione dell'aggettivo e di conseguenza del nome come aggettivo sostantivato. Qui fai il contrario, ti attacchi alla definizione di liberal, di liberale, di liberalismo e non ai significati che i vari termini hanno assunto con l'uso.

> Tu sostieni che Obama ha tradito sé stesso e la propria ideologia... può darsi, lo fanno molti, diciamo che a parole è un liberal, poi magari anche lui si è fatto corrompere dal potere.

No, io sostengo che Obama è stato un pupazzo.