Forum libero

> L'originalità sta nel fatto che il destrorso approda a queste idee da solo, perché qualcosa non gli piace nell'andazzo corrente, mentre il sinistro semplicemente assume la forma del recipiente che lo contiene, che di questi tempi straborda di un'offerta pressoché illimitata di cliché di sinistra.

Questa lettura delle cose è molto di parte, oltre che errata.

Alcuni destrorsi sono semplicemente stati educati a un certo tipo di mentalità dall'ambiente culturale da cui provengono (genitori, famiglia, trend della popolazione locale).

Altri lo diventano perché ritengono di aver subito ingiustizie dalle politiche di sinistra (penso per esempio agli imprenditori) e visto che i liberali scarseggiano l'unica opzione che hanno è buttarsi nelle braccia dei conservatori.

Altri ancora sono persone geneticamente intolleranti e scontrose e rendendosi conto che la sinistra liberale promuove la tolleranza (ed è quindi contro gli intolleranti) si schierano contro la sinistra e insieme agli intolleranti.



Per quanto riguarda la sinistra il discorso è analogo.

1) Alcuni sinistri sono semplicemente stati educati a un certo tipo di mentalità dall'ambiente culturale da cui provengono (genitori, famiglia, trend della popolazione locale).

2) Altri lo diventano perché ritengono di aver subito ingiustizie dal conservatorismo sociale. Per fare un esempio, a Piazzapulita hanno intervistato alcune sardine e dopo un po' è saltato fuori che uno degli intervistati era omosessuale e che lui e il suo compagno hanno subito aggressioni per strada con lancio di bottiglie di vetro.
Allora persone come queste si accorgono che la sinistra è contro il bullismo, contro l'omofobia e a favore di un clima tollerante, mentre i destroidi nel migliore dei casi sminuiscono i loro problemi, mentre nel peggiore dei casi stanno dalla parte dei lanciatori di bottiglie di vetro o sono essi stessi i lanciatori.

3) Alcune persone geneticamente tolleranti e pacifiste si rendono conto che la sinistra combatte gli intolleranti e che i destrorsi sono intolleranti, perciò si buttano nella sinistra.


Io credo di essere inizialmente finito nell'area di sinistra per via del punto 3, ma poi le mie convinzioni si sono rafforzate per le questioni personali che tutti conoscono, quindi per via del punto 2.
I fascistoidi mi stavano sul cazzo prima, ma quando mi sono reso conto di essere un loro nemico ("un pervertito da riunchiudere preventivamente") mi è cresciuto letteralmente un istinto omicida nei confronti del conservatorismo sociale.

Visto che il mio diaro segreto l'ho scritto qui nel forum, voi troll da un certo punto di vista mi conoscete meglio rispetto ad amici e parenti, quindi sapete anche c'è stata una fase in cui odiavo i liberal, gli LGBT, la sinistra... li odiavo perché mi deludevano, perché si mostravano più sordi dei fascisti sui miei problemi.

Passata questa fase di rabbia, però ho anche capito che il mio atteggiamento non era molto costruttivo e che alla fine dovevo rassegnarmi al fatto che ero "il più liberale dei liberal" e ho preso coscienza del fatto che i liberal moderati, in maniera forse inconsapevole, stavano facendo i miei interessi, spostando la finestra di Overton verso una cultura meno conservatrice.
È curioso che a quei tempi fossi tu a consigliarmi di non attaccare i liberal (tentando un approccio più pacifico e meno provocatorio), invece adesso mi critichi perché sto facendo quello che tu stesso mi hai consigliato di fare.

Detto tutto questo, voglio precisare che io sono di sinistra in un senso molto generico del termine, in un senso prettamente culturale.
Di prendere le difese di questo o quell'altro partito politico, di questo o quell'altro presidente, di questo o quell'altro politico, non mi frega proprio una mazza.

Io sono un libero pensatore che si occupa genericamente di etica e che si ispira a un determinato framework culturale. Io della politica in senso stretto non capisco un cazzo... ho iniziato a interessarmene soltanto 3-4 anni fa e ho solo imparato due o tre cose sulla situazione politica italiana e svizzera.

Forse sono stato ingenuo a difendere Obama (sul quale io so poco o niente). Forse l'ho difeso solo perché ha una faccia simpatica e perché la direzione di alcune sue riforme le trovavo giuste, soprattutto nel contesto ultraliberista americano.
Forse il fatto che stia sulle palle ai fascisti mi porta a provare simpatia per lui.

Quindi lasciate perdere le mie considerazioni sulla politica in senso stretto (di cui so veramente poco). Io sono solo un teorico, un filosofo mancato.

Quello che voglio dirti, gatto, è che in realtà non frega niente di tutte ste cose che continui a dirmi (Obama fa scan, il PD sta dalla parte delle banche, ecc ecc...): io tutto quello che so è che io fascisti e i conservatori li tirerei sotto con l'auto, perché vogliono sopprimere i diritti civili di me e i miei simili.

Tu puoi prendere le difese di questa gente di merda solo perché hai la fortuna di non essere tra quelli che quei maiali considerano "nemici". Alla fine tutta la questione si riduce a queste due-tre righe, tutte le paginate di pipponi che ci siamo scritti potevamo anche evitarli.

Con questo non voglio dire che i liberal siano miei amici (sono solo utili idioti che aiutano a far spostare la finestra di Overton), anche con loro ci litigo un po' in termometropolitico... ma quelli che continuano a martellare sulla necessità di bannarmi permanentemente al fine di tapparmi la bocca, sono tutti tutti destroidi.
Quelli che mi insultano più pesantemente sono i destroidi.
Quelli che vogliono la pena di morte per i pedofili sono destroidi.

Per quanto riguarda i sinistri, non posso dire che abbiano preso le mie difese, ma in generale si limitano semplicemente a ignorarmi e quindi a tollerarmi. Si fanno semplicemente gli affari loro.

Infine, mi sto facendo un po' persuadere dai liberali classici sul fatto che la sinistra liberaldemocratica è al quanto inutile, perché l'unico modo di ottenere più libertà è quello di togliere potere allo stato e i liberaldemocratici allo stato danno troppo potere. Magari lo fanno in buona fede, ma poi quelle che succede è che il troppo potere dello stato viene continuamente sfruttato per rompere i coglioni e per obbligare tutti a piegarsi al volere di qualche pagliaccio.

Più che la sinistra forse dovrei appoggiare gli anarco-capitalisti o anche solo i liberali classici (visto anche che in termometropolitico l'unico che ha più o meno appoggiato la mia proposta di legge è un ultraliberista), ma alcune loro idee economiche mi spaventano un po'.

Devo ancora riuscire a trovare la mia casa. Non c'è qualcuno che vuole togliere potere coercitivo allo stato quasi completamente, lasciando solo quel poco che basta ad assicurare alcuni diritti sociali fondamentali?


> > Secondo te io sono un conformista?
>
> Ti salva una certa inclinazione di minoranza, altrimenti in Svizzera staresti come un topo nel formaggio (coi buchi).

E beh, ma guarda che la voglia di combattere contro il sistema è piuttosto normale che venga dalle proprie sofferenze personali. Stai dicendo un'ovvietà, cioè che se non soffrissi allora starei bene.

Certo che in Svizzera non è che ci sia molto di cui lamentarsi, relativamente parlando: disoccupazione bassa, economia che funziona, amministrazione pubblica che funziona (ed elogiata da Lambrenedetto), democrazia diretta, sanità che funziona, tassi di criminalità bassi, polizia non brutale, carceri non brutali e un grado di libertà sociale/economica piuttosto apprezzabile.

Il tizio di Istituto Liberale è innamorato della Svizzera.

Poi io vivo in una zona tranquilla, un po' campagnola, e mi trovo bene.

Tutti i miei problemi di cittadino svizzero, alla fine dei conti, risiedono nel mio essere pedone. Tolti questi, vuoi forse negare che sono piuttosto fortunato a essere svizzero? Cioè, la Svizzera non è il paradiso in terra (una cosa che non esiste), ma in confronto alla merda da cui è attorniata (soprattutto fuori dall'Europa) uno svizzero deve quantomeno ritenersi fortunato.

Per farti capire, la Svizzera è un altro mondo (così a occhio) rispetto all'Italia.

Al tizio di Istituto Liberale hanno fissato la visita medica per novembre 2020 (). Un mio amico si è rotto i legamenti della spalla sabato: gli hanno fatto le cure di primo intervento appena si è recato al pronto soccorso e giovedì lo operano.

Voi italiani qualche motivo in più per essere incavolati rispetto a noi svizzeri l'avete, ma se tu vivessi in Svizzera non saresti molto più felice?


> > I liberi pensatori liberal però partono da un'idea di libertà sociale e anche economica, ma tenendo conto delle critiche prodotte da Marx nei confronti del liberalismo. Partendo da questi elementi producono delle riflessioni personali. L'etica da cui partono è corretta, a differenza di quella da cui partono i destroidi: è solo questione di essere logici nella costruzione dei dettagli.
> > In pratica per me la sinistra parte da idee fondamentalmente giuste, solo che alcuni perdono un po' la bussola nei dettagli, perché si fissano su determinate cose da cui dovrebbero liberarsi.
> > Tipo, se la smettessero di appoggiare le femministe e dessero supporto ai pedoni e al NAMBLA, i liberal farebbero faville.
> > Cioè, vuoi forse dire che l'idea liberal di espandere e rafforzare i diritti civili è scorretta? Tutto quello che si può dire secondo me è che devono andare avanti, non restare fermi a battaglie di 30-40 anni fa che ormai sono già state vinte (le donne hanno il diritto di voto in tutti gli stati occidentali, la parità tra uomo e donna è stata ampiamente raggiunta... sul fatto che poi alcuni uomini siano maschilisti non si può fare molto).
>
> La sinistra che critico è quella dei tempi postmoderni, non è né Stallman né Chomski. Il coacervo che chiamo sinistra non è liberale. La responsabilità dei Chomski e degli Stallman è nel non prenderne le distanze.

Tieni sempre conto di quello che ho scritto sopra (io sono un teorico che affronta la politica sul piano etico, non sul piano strettamente politico), quindi io parlo della sinistra culturale, non dei politici.

Il liberalismo sociale può essere stato dimenticato dai politici (come forse anche il liberalismo classico), ma noi ci siamo!

> > P.S. stavo leggendo proprio ora uno dei miei ultimi scambi di messaggi con un destroide in termometropolitico, che tanto per cambiare non ha potuto fare a meno di riconfermare ancora una volta l'intelligenza media dei destroidi italiani: https://forum.termometropolitico.it/794461-boeing-...
>
>
>
> Se insisti ancora un po' coloscopio politico si svuota

Cos'è che ti suscita ilarità?

Cosa avrei scritto di male in quella discussione per far scappare gli utenti?


**Modificato dall'autore il 17.01.2020 20:50**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Uno di destra ha poche idee, faticosamente create da sé razionalizzando impressioni istintive, alle quali sono pochi i libri, gli articoli, i giornali che danno supporto con un linguaggio raffinato e articolato, con concetti ben formati. Queste idee sono perciò infantili, incerte e malferme com'erano le idee degli antichi.
>
> No, le persone della destra illiberale non sono "liberi pensatori", ma persone che fanno parte di un'ideologia dogmatica che prende spunto da un minestrone di roba: fascismo, nazismo, conservatorismo, religione, filosofi antichi che hanno questo genere di idee, ecc ecc...
>
> L'originalità delle idee delle persone di destra è molto scarsa in generale, sostanzialmente dogmatica: sono fatti con lo stampino.
>
> I liberi pensatori della destra illiberale comunque (che non sono molti, statisticamente parlando) partono dall'idea che la libertà sia una brutta cosa e che in qualche modo vada limitata.
> Quindi sono creativi nell'inventarsi modi nuovi per limitare la libertà, producendo sostanzialmente lo stesso tipo di pensiero oscurantista, solo in altre salse.
>
> Per quanto riguarda la destra liberale-liberista, anarco-capitalista, anti-socialista, essa viene invece da un'altra cultura, ma statisticamente parlando mi sembra che gli elettori del centro-destra italiano il liberalismo non sanno nemmeno dove stia di casa e i pochi che hanno provato a suonargli il campanello sono stati mandati a fare in culo.
>
> > Uno di sinistra ha invece un mucchio di idee espresse sotto forma di concetti definiti in un linguaggio elegante e sofisticato, grazie a un'infinità di pubblicazioni, libri, articoli, documentari che le ripetono in tutte le sfumature. Ma non sono idee sue, non sono razionalizzazioni di suoi istinti perché questi sono stati repressi fin dall'infanzia. Uno di sinistra non ha altro istinto che compattarsi nel gruppo.
>
> Se essere liberali significa essere di sinistra allora io sono di sinistra e lo sono soprattutto se la destra del liberalismo è l'anarco-capitalismo.
>
> Secondo te io sono un conformista?

Ti salva una certa inclinazione di minoranza, altrimenti in Svizzera staresti come un topo nel formaggio (coi buchi).

> Secondo me molte persone di sinistra sono dogmatiche (proprio come quelle di destra) e non si sforzano troppo di produrre idee nuove e quindi anticonformiste.
>
> I liberi pensatori liberal però partono da un'idea di libertà sociale e anche economica, ma tenendo conto delle critiche prodotte da Marx nei confronti del liberalismo. Partendo da questi elementi producono delle riflessioni personali. L'etica da cui partono è corretta, a differenza di quella da cui partono i destroidi: è solo questione di essere logici nella costruzione dei dettagli.
> In pratica per me la sinistra parte da idee fondamentalmente giuste, solo che alcuni perdono un po' la bussola nei dettagli, perché si fissano su determinate cose da cui dovrebbero liberarsi.
> Tipo, se la smettessero di appoggiare le femministe e dessero supporto ai pedoni e al NAMBLA, i liberal farebbero faville.
> Cioè, vuoi forse dire che l'idea liberal di espandere e rafforzare i diritti civili è scorretta? Tutto quello che si può dire secondo me è che devono andare avanti, non restare fermi a battaglie di 30-40 anni fa che ormai sono già state vinte (le donne hanno il diritto di voto in tutti gli stati occidentali, la parità tra uomo e donna è stata ampiamente raggiunta... sul fatto che poi alcuni uomini siano maschilisti non si può fare molto).

La sinistra che critico è quella dei tempi postmoderni, non è né Stallman né Chomski. Il coacervo che chiamo sinistra non è liberale. La responsabilità dei Chomski e degli Stallman è nel non prenderne le distanze.

> La differenza tra un intellettuale liberal e un intellettuale della destra illiberale è che l'intellettuale liberal parte da un'idea di libertà mista a idee di benessere economico-sociale collettivo, mentre quello della destra illiberale parte da idee di repressione della libertà sociale e spesso anche di quella economica.
>
> La destra anarco-capitalista invece difende la libertà ma anche l'ultraindividualismo in ambito economico.
>
> Comunque, venendo alla tua osservazione, se la destra illiberale non può avvalersi di chissà quali opere intellettuali ma solo di libri scritti da matti con manie di grandezza (come il Mein Kampf) forse è perché a una persona con inclinazioni intellettuali non le viene facile difendere razionalmente quella roba lì.
> Voglio dire, mettiti nei panni di una persona intelligente che deve inventarsi degli argomenti razionali per cui gli omosessuali sarebbero il male della società e distruggerebbero la famiglia... non molto facile, vero?

Nel medioevo fior di filosofi avrebbero trovato le parole giuste.

> Così come non risulta molto facile spiegare razionalmente perché la libertà personale in generale debba essere limitata.

Hobbes saprebbe trovare le parole giuste.

> È più facile invece fare gli intellettuali partendo dal liberalismo e da Marx, perché le idee che provengono da qui non sono per niente stupide, ma nemmeno banali: il liberalismo e il socialismo sono cose serie e anche piuttosto complicate da capire nelle considerazioni più tecniche, perché contengono al loro interno anche considerazioni economiche su cui si possono fare tesi di laurea.
> Cioè, le teorie del liberalismo hanno una base scientifica-economica e Marx ne ha però evidenziato i difetti, spingendo alla correzione: è venuto fuori un sistema misto tra le due cose.
>
> P.S. stavo leggendo proprio ora uno dei miei ultimi scambi di messaggi con un destroide in termometropolitico, che tanto per cambiare non ha potuto fare a meno di riconfermare ancora una volta l'intelligenza media dei destroidi italiani: https://forum.termometropolitico.it/794461-boeing-...



Se insisti ancora un po' coloscopio politico si svuota

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Non credevo cancellassi l'account, so che sei un vecchio burbero di merda che ci vede come una massa di ritardati che non possono imparare blender senza un corso, ma mi avrebbe fatto piacere risentirti. Non scrivo più qui, è un covo di pedofili controllato dalla digos ma forse tu si. ciao pirlapreoccupato!
> > > > > >
> > > > > > -quello col gatto spiaccicato
> > > > >
> > > > > Cos'è sta roba?
> > > >
> > > > gengiva chiede scusa a mp dopo averlo maltrattato su reddit
> > >
> > > Sembrava uno sclero di Yoda quando non ha preso la pastiglia
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Ma quindi...
> > >
> > > ... il troll cattivo è mp!
> >
> > Mah, non riesco a capire come un troll così coriaceo possa essersi fatto offendere da qualcosa di molliccio come una gengiva
>
> Che bei ricordi questo posto.
> Non fosse una merda triste e desolata, starei qui a ficcartelo in culo senza sputarci sopra.

Sono commosso per il coming out, ma devo declinare l'offerta

> fate un cazzo di forumdeitroll.org e datelo in mano allo svizzero che viene qui da anonimo (lo so giambo, lo so) o alla suora o a sarru ( ) o che minchia ne so.
> Ho tanta voglia di insultarvi

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Che bei ricordi questo posto.
> > > Non fosse una merda triste e desolata, starei qui a ficcartelo in culo senza sputarci sopra.
> >
> > È una merda triste e desolata per colpa di quelli che se ne sono andati, te compreso, ma anche per colpa di quelli che ci sono ancora e non postano niente.
> >
> > > fate un cazzo di forumdeitroll.org
> >
> > Non serve un altro dominio, c'è già l'originale.
> >
> > > e datelo in mano allo svizzero che viene qui da anonimo (lo so giambo, lo so) o alla suora o a sarru ( ) o che minchia ne so.
> >
> > Le persone da te elencate hanno abbandonato la nave e ci ho pensato io a non lasciarla affondare.
> >
> > > Ho tanta voglia di insultarvi
> >
> > Torni a bordo cazzo!!!
> >
>
> A fare che? A leggere soltanto thread su razzismo e pedoneria?
> no grazie

Il numero di argomenti aumenta all'aumentare degli utenti.

Post sulla pedoneria ce ne sono pochi. Il 95% dei thread parlano genericamente di politica, se poi dopo in questi thread vengono portati punti di vista razzisti (o più in generale antiliberal) che urtano la tua sensibilità non posso farci nulla: ormai il forumdeitroll è lo specchio della società che c'è fuori da qui e questa ondata di destra rozza, populista e illiberale, che cerca di normalizzare ed esaltare i peggiori difetti degli esseri umani, non si può semplicemente ignorare, bisogna affrontarla dialetticamente (direi anche con le armi, ma sarebbe una carneficina).

Potresti aprire la sezione "Politica" ed esporre la tua visione del mondo.

**Modificato dall'autore il 17.01.2020 13:25**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Che bei ricordi questo posto.
> > Non fosse una merda triste e desolata, starei qui a ficcartelo in culo senza sputarci sopra.
>
> È una merda triste e desolata per colpa di quelli che se ne sono andati, te compreso, ma anche per colpa di quelli che ci sono ancora e non postano niente.
>
> > fate un cazzo di forumdeitroll.org
>
> Non serve un altro dominio, c'è già l'originale.
>
> > e datelo in mano allo svizzero che viene qui da anonimo (lo so giambo, lo so) o alla suora o a sarru ( ) o che minchia ne so.
>
> Le persone da te elencate hanno abbandonato la nave e ci ho pensato io a non lasciarla affondare.
>
> > Ho tanta voglia di insultarvi
>
> Torni a bordo cazzo!!!
>

A fare che? A leggere soltanto thread su razzismo e pedoneria?
no grazie

Scritto da:
> Che bei ricordi questo posto.
> Non fosse una merda triste e desolata, starei qui a ficcartelo in culo senza sputarci sopra.

È una merda triste e desolata per colpa di quelli che se ne sono andati, te compreso, ma anche per colpa di quelli che ci sono ancora e non postano niente.

> fate un cazzo di forumdeitroll.org

Non serve un altro dominio, c'è già l'originale.

> e datelo in mano allo svizzero che viene qui da anonimo (lo so giambo, lo so) o alla suora o a sarru ( ) o che minchia ne so.

Le persone da te elencate hanno abbandonato la nave e ci ho pensato io a non lasciarla affondare.

> Ho tanta voglia di insultarvi

Torni a bordo cazzo!!!



**Modificato dall'autore il 17.01.2020 01:44**

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Non credevo cancellassi l'account, so che sei un vecchio burbero di merda che ci vede come una massa di ritardati che non possono imparare blender senza un corso, ma mi avrebbe fatto piacere risentirti. Non scrivo più qui, è un covo di pedofili controllato dalla digos ma forse tu si. ciao pirlapreoccupato!
> > > >
> > > > -quello col gatto spiaccicato
> > >
> > > Cos'è sta roba?
> >
> > gengiva chiede scusa a mp dopo averlo maltrattato su reddit
>
> Sembrava uno sclero di Yoda quando non ha preso la pastiglia
>
>
>
>
>
> Ma quindi...
>
> ... il troll cattivo è mp!

Mah, non riesco a capire come un troll così coriaceo possa essersi fatto offendere da qualcosa di molliccio come una gengiva

non l'ho maltrattato, l'ho sgamatrollato.

also

Scritto da:
> Scritto da:
> > > Il dato che è emerso è che un QI meno sviluppato appartiene a chi ha un atteggiamento ed una mentalità resistente al cambiamento, a chi è più ostile nei confronti del diverso ed è più riluttante al nuovo.
> >
> > Vuoi dire che se spiegassi a Newton, a Eulero o a Gauss che esiste un partito che vuole riempire l'Europa di musulmani, africani e asiatici ne sarebbero entusiasti?
>
> Ti direbbero che arrivano tardi.

Vuoi dire che se spiegassi a Newton, a Eulero o a Gauss che un partito ha riempito l'Europa di musulmani, africani e asiatici ne sarebbero entusiasti?

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > https://forum.termometropolitico.it/794464-francia...
> > > >
> > > > Uno più ritardato dell'altro
> > >
> > > Perché, cosa ci sarebbe di sbagliato nell'idea su cui si fonda la mia argomentazione, che si può riassumere con questo passaggio?
> > >
> > > -------------------------------
> > >
> > > Se invece è lo stato a uccidere la gente, chi è che lo punisce? Che chi è difende le vittime? Chi è che fa giustizia alle vittime?
> > >
> > > I violenti che vogliono esercitare la loro inclinazione violenta attraverso lo stato sono i peggiori.
> > >
> > > -------------------------------
> > >
> > > Sparviero è un fascista dichiarato che propaganda idee come "bisogna sparare dietro la nuca ai pedofili". Che una cosa simile lo faccia uno stato-gangster o un gangster da strada alle vittime non cambia nulla, ma anzi è meglio aver a che fare con un gangster da strada piuttosto, perché da un gangster da strada ti puoi difendere più facilmente e soprattutto se lo stato è uno stato liberale e non uno stato-gangster puoi chiedere allo stato di difenderti.
> > >
> > > Questo è il motivo per cui un fascista è peggiore rispetto a un gangster da strada.
> >
> > Vallo dire alla n'drangheta.
> >
> > >
> > > Quello che ho fatto io è prendere al volo una critica di Sparviero alla violenza da strada per rigirargliela contro.
> >
> > Quello che hai fatto è applicare l'argumentum ad hominem.
>
> No.
>
> Praticamente tu stai dicendo che far notare a qualcuno la sua ipocrisia, le sue contraddizioni, è una fallacia logica. Se ci rifletti capisci anche te che non ha senso, se dio vuole.
>
> L'argomento ad hominem consiste, per fare un esempio, nel dire che le conclusioni di un paper scientifico non sono corrette perché il ricercatore è un ubriacone, anziché entrare nel merito e spiegare perché non sarebbero corrette.

Se questo paper decanta le virtù del nebbiolo...

> La fallacia logica consiste nel credere di poter falsificare la tesi attaccando l'autore.
>
> Se io avessi scritto a Sparviero che le sue considerazioni sulla violenza da strada sono false perché anche lui è violento allora sarebbe stato un argomento ad hominem. Quello che ho fatto io, invece, è stato cogliere l'occasione per mettere in luce l'ipocrisia dei destroidi e in particolare di Sparviero, cosa buona e giusta.
> Puoi chiamarmi rompicoglioni se vuoi, ma rompere i coglioni non è una fallacia logica.
>
> Noi liberali i violenti li possiamo criticare, i fascisti no. Il mio scopo è quello di far capire perché il pensiero liberale è logico. I non liberali pensano che se una porcheria viene fatta dallo stato allora non è una porcheria, perché lo stato (o si potrebbe dire anche il popolo) rappresenta "il bene" nella loro infantile visione del mondo.
>
> Cerca almeno di capire come si deve quelle tre nozioncine di logica basilari prima di chiamare gli altri "ritardati".