Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-02-06 15:09:02.0 alle 2020-02-06 15:09:02.0
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > L'unica situazione per cui non si può parlare di legittima difesa è quando il ladro scappa e tu gli spari più colpi da dietro, lì è chiaro che non ti stai difendendo ma che vuoi ucciderlo.
>
> Ma se il ladro scappa da cosa dovrei difendermi sparando alla cazzo?
E' quello che ho detto io. Sai leggere?
> Scritto da: Ordine
> > L'unica situazione per cui non si può parlare di legittima difesa è quando il ladro scappa e tu gli spari più colpi da dietro, lì è chiaro che non ti stai difendendo ma che vuoi ucciderlo.
>
> Ma se il ladro scappa da cosa dovrei difendermi sparando alla cazzo?
E' quello che ho detto io. Sai leggere?
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-02-05 17:23:59.0 alle 2020-02-05 17:23:59.0
Scritto da: Ordine
> L'unica situazione per cui non si può parlare di legittima difesa è quando il ladro scappa e tu gli spari più colpi da dietro, lì è chiaro che non ti stai difendendo ma che vuoi ucciderlo.
Ma se il ladro scappa da cosa dovrei difendermi sparando alla cazzo?
> Poi però bisogna vedere anche cosa ti sta portando via perchè potresti subirne anche un danno economico molto grande da cambiarti la vita in peggio però diciamo che di base sparare alle spalle chi sta scappando non lo puoi fare e non c'entra nulla con la legittima difesa. Per tutti gli altri casi ha ragione Sgarbi, non conosci le intenzioni del delinquente e quindi tu proprietario subisci un invasione nel tuo spazio intimo/personale che ti può recare uno schock così grande da legittimarti ad avere nell'immediato qualsiasi tipo di reazione..
> L'unica situazione per cui non si può parlare di legittima difesa è quando il ladro scappa e tu gli spari più colpi da dietro, lì è chiaro che non ti stai difendendo ma che vuoi ucciderlo.
Ma se il ladro scappa da cosa dovrei difendermi sparando alla cazzo?
> Poi però bisogna vedere anche cosa ti sta portando via perchè potresti subirne anche un danno economico molto grande da cambiarti la vita in peggio però diciamo che di base sparare alle spalle chi sta scappando non lo puoi fare e non c'entra nulla con la legittima difesa. Per tutti gli altri casi ha ragione Sgarbi, non conosci le intenzioni del delinquente e quindi tu proprietario subisci un invasione nel tuo spazio intimo/personale che ti può recare uno schock così grande da legittimarti ad avere nell'immediato qualsiasi tipo di reazione..
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-02-05 17:22:45.0 alle 2020-02-05 17:22:45.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Sgarbi: sì
> >
> > Odifreddi: no
>
> Chissà che ne penserebbe Odifreddi se il ladro stesse scappando con gli appunti di un anno di dimostrazione della Congettura di Riemann.
>
Che è un coglione ad averne una copia sola e per di più disponibile al ladro.
> Scritto da:
> > Sgarbi: sì
> >
> > Odifreddi: no
>
> Chissà che ne penserebbe Odifreddi se il ladro stesse scappando con gli appunti di un anno di dimostrazione della Congettura di Riemann.
>
Che è un coglione ad averne una copia sola e per di più disponibile al ladro.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-02-05 16:23:59.0 alle 2020-02-05 16:23:59.0
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-02-05 03:24:49.0 alle 2020-02-05 03:24:49.0
Lui tifa per Bernie Sanders.
I sondaggi, dice lui, danno Trump perdente contro qualsiasi candidato dei democratici.
I sondaggi, dice lui, danno Trump perdente contro qualsiasi candidato dei democratici.
Politica
L'unica situazione per cui non si può parlare di legittima difesa è quando il ladro scappa e tu gli spari più colpi da dietro, lì è chiaro che non ti stai difendendo ma che vuoi ucciderlo. Poi però bisogna vedere anche cosa ti sta portando via perchè potresti subirne anche un danno economico molto grande da cambiarti la vita in peggio però diciamo che di base sparare alle spalle chi sta scappando non lo puoi fare e non c'entra nulla con la legittima difesa. Per tutti gli altri casi ha ragione Sgarbi, non conosci le intenzioni del delinquente e quindi tu proprietario subisci un invasione nel tuo spazio intimo/personale che ti può recare uno schock così grande da legittimarti ad avere nell'immediato qualsiasi tipo di reazione..
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
https://forum.termometropolitico.it/795967-salvini... 
Riassumendo, ecco come sono andate le cose.
2014-2016 (con Alfano ministro dell'interno): Sbarchi a pioggia, Italia in crisi
2016-2018 (con Minniti ministro dell'interno): riduzione drastica degli sbarchi, grazie agli accordi che Minniti ha fatto con la Libia
2018-2019 (con Salvini come ministro dell'interno): ulteriore riduzione degli sbarchi, grazie a...???
2019-2020 (con Lamorgese come ministro dell'interno); crescita degli sbarchi, per via di...???
In questa discussione ci occuperemo di capire che cosa va messo al posto dei tre punti interrogativi.
Chi ha un minimo di conoscenze di logica e statistica sa che:
- Se due eventi avvengono in successione l'uno all'altro non significa che il primo è causa del secondo
- Se due variabili crescono o decrescono insieme non significa che tra le due ci sia un nesso causale: può trattarsi di un caso, oppure di una correlazione spuria
I primi a non capire niente di logica e statistica sono i giornalisti e i politici, che continuano a bombardarci con notizie tipo "il PIL è cresciuto grazie al governo giallo-rosso", oppure "lo spread è salito per colpa del governo giallo-verde", oppure "i posti di lavoro sono aumentati grazie governo giallo-verde", non capendo che questi sono dati che vanno un po' per i cazzi loro e su cui i politici e i governi non hanno sostanzialmente nessun controllo e nessuno conosce realmente le cause di ogni oscillazione osservata.
È un po' come dire: "durante il governo giallo-rosso ci sono stati più giorni di pioggia".
Anche nel caso del numero degli sbarchi non è detto che ci sia un nesso causale con il governo in carica... assumiamo però che ci sia, al fine di questa discussione.
Quello che vogliamo capire è: se davvero c'è un nesso causale tra il cambiamento di governo e l'aumentare o il diminuire del numero di sbarchi, la causa qual'è? Ebbene, quello che possiamo sicuramente escludere è che la causa risieda in qualsiasi azione fatta da Salvini, visto che Salvini non ha fatto un tubo.
Finalmente, una volta formatosi il govenro giallo-rosso, la lega ha cominciato ad ammettere che la maggior dei migranti non arrivano con le ONG ma attraverso i cosiddetti "sbarchi fantasma" (delle barchette che arrivano magari di notte, che nessuno vede).
Salvini che cosa avrebbe fatto per fermare gli sbarchi fantasma? Ha fatto costruire dei muri davanti alle coste? Reti elettrificate? Stava sveglio di notte per vedere se qualcuno arrivava dal mare? Oppure, ha messo a punto qualche tecnologia innovativa per intercettare le barchette?
Nulla di tutto questo, mi risulta.
Quindi, una volta escluse le cause dirette, bisogna esplorare quelle indirette. Ebbene, ho l'impressione che paradossalmente siano stato proprio i giornali che si scagliavano contro Salvini a regalargli i risultati di cui si vanta: ai migranti sarà arrivata la notizia che in Italia era salito al potere un pericoloso razzista, sorto dalle ceneri di Mussolini, che va in giro per strada a mordere i migranti sul collo.
Chissà se qualcuno ha spiegato ai migranti che in realtà immigrare in Italia era facile tanto quanto prima (quando al governo c'era la sinistra con Minniti), visto che non è stata costruita nessuna rete elettrificata davanti alle coste?
Se i giornalisti di sinistra vogliono fare un dispetto a Salvini e alla lega, devono cambiare strategia: quando la lega sarà al governo, dovranno scrivere che il premier italiano è un simpatico mattacchione, un bambino mai cresciuto, che mangia nutella, bacia salami e rosari e fa gli scherzetti al citofono (che poi sostanzialmente sono cose vere, Salvini è questa cosa qui... altro che Mussolini!), così gli immigrati arriveranno a frotte e la lega dovrà veramente mostrare a tutti che cosa è capace a fare.
Nella prossima puntata vedremo perché Minniti ha violato i diritti civili dei migranti più di quanto abbia fatto Salvini (visto che il secondo non ha fatto un tubo).

Riassumendo, ecco come sono andate le cose.
2014-2016 (con Alfano ministro dell'interno): Sbarchi a pioggia, Italia in crisi
2016-2018 (con Minniti ministro dell'interno): riduzione drastica degli sbarchi, grazie agli accordi che Minniti ha fatto con la Libia
2018-2019 (con Salvini come ministro dell'interno): ulteriore riduzione degli sbarchi, grazie a...???
2019-2020 (con Lamorgese come ministro dell'interno); crescita degli sbarchi, per via di...???
In questa discussione ci occuperemo di capire che cosa va messo al posto dei tre punti interrogativi.
Chi ha un minimo di conoscenze di logica e statistica sa che:
- Se due eventi avvengono in successione l'uno all'altro non significa che il primo è causa del secondo
- Se due variabili crescono o decrescono insieme non significa che tra le due ci sia un nesso causale: può trattarsi di un caso, oppure di una correlazione spuria
I primi a non capire niente di logica e statistica sono i giornalisti e i politici, che continuano a bombardarci con notizie tipo "il PIL è cresciuto grazie al governo giallo-rosso", oppure "lo spread è salito per colpa del governo giallo-verde", oppure "i posti di lavoro sono aumentati grazie governo giallo-verde", non capendo che questi sono dati che vanno un po' per i cazzi loro e su cui i politici e i governi non hanno sostanzialmente nessun controllo e nessuno conosce realmente le cause di ogni oscillazione osservata.
È un po' come dire: "durante il governo giallo-rosso ci sono stati più giorni di pioggia".
Anche nel caso del numero degli sbarchi non è detto che ci sia un nesso causale con il governo in carica... assumiamo però che ci sia, al fine di questa discussione.
Quello che vogliamo capire è: se davvero c'è un nesso causale tra il cambiamento di governo e l'aumentare o il diminuire del numero di sbarchi, la causa qual'è? Ebbene, quello che possiamo sicuramente escludere è che la causa risieda in qualsiasi azione fatta da Salvini, visto che Salvini non ha fatto un tubo.
Finalmente, una volta formatosi il govenro giallo-rosso, la lega ha cominciato ad ammettere che la maggior dei migranti non arrivano con le ONG ma attraverso i cosiddetti "sbarchi fantasma" (delle barchette che arrivano magari di notte, che nessuno vede).
Salvini che cosa avrebbe fatto per fermare gli sbarchi fantasma? Ha fatto costruire dei muri davanti alle coste? Reti elettrificate? Stava sveglio di notte per vedere se qualcuno arrivava dal mare? Oppure, ha messo a punto qualche tecnologia innovativa per intercettare le barchette?
Nulla di tutto questo, mi risulta.
Quindi, una volta escluse le cause dirette, bisogna esplorare quelle indirette. Ebbene, ho l'impressione che paradossalmente siano stato proprio i giornali che si scagliavano contro Salvini a regalargli i risultati di cui si vanta: ai migranti sarà arrivata la notizia che in Italia era salito al potere un pericoloso razzista, sorto dalle ceneri di Mussolini, che va in giro per strada a mordere i migranti sul collo.
Chissà se qualcuno ha spiegato ai migranti che in realtà immigrare in Italia era facile tanto quanto prima (quando al governo c'era la sinistra con Minniti), visto che non è stata costruita nessuna rete elettrificata davanti alle coste?
Se i giornalisti di sinistra vogliono fare un dispetto a Salvini e alla lega, devono cambiare strategia: quando la lega sarà al governo, dovranno scrivere che il premier italiano è un simpatico mattacchione, un bambino mai cresciuto, che mangia nutella, bacia salami e rosari e fa gli scherzetti al citofono (che poi sostanzialmente sono cose vere, Salvini è questa cosa qui... altro che Mussolini!), così gli immigrati arriveranno a frotte e la lega dovrà veramente mostrare a tutti che cosa è capace a fare.
Nella prossima puntata vedremo perché Minniti ha violato i diritti civili dei migranti più di quanto abbia fatto Salvini (visto che il secondo non ha fatto un tubo).
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-02-04 19:54:21.0 alle 2020-02-04 19:54:21.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Gatto, come ti sembra rispetto all'Italia?
> > >
> > >

> >
> > GRR
> >
> > 19%? Inverti le cifre e hai l'Italia
>
> Secondo un articolo che ho letto, in Italia un'azienda con un'utile di 100'000 euro potrebbe dover dare allo stato fino al 60% dell'utile, sempre che non si aggiungano anche tasse rifiuti, imposta sulla pubblicità e IMU (che alcune aziende devono pagare).
>
> https://www.pagaremenotasse.com/quante-quali-tasse...
>
> Come funziona invece con la contabilità in Italia? L'obbligo di fare contabilità può creare dei costi che si vanno a sommare a quelli delle imposte.
Oltre alle tasse, che sono molte, ad esempio la tassa sui rifiuti è salata anche se in un anno ne produci un cestino, ci sono gli adempimenti, ad esempio la contabilità o la sicurezza o che altro, ottemperare ai quali è complicato e richiede di pagare appositi professionisti. Ad esempio mettersi in regola con il GDPR deve essere complicato, suppongo, dato che parecchi siti americani (uno fra tutti: JPenney) preferiscono non essere visibili in Europa piuttosto che cedere alla demenza.
Poi ho visto i negozi in centro di quella città svizzera. Quanti abitanti ha? Quanti supermercati? Ci sarebbe anche da chiedersi perché in certi posti l'economia è una coperta corta e in altri no.
> Scritto da:
> > > Gatto, come ti sembra rispetto all'Italia?
> > >
> > >

> >
> > GRR

> >
> > 19%? Inverti le cifre e hai l'Italia

>
> Secondo un articolo che ho letto, in Italia un'azienda con un'utile di 100'000 euro potrebbe dover dare allo stato fino al 60% dell'utile, sempre che non si aggiungano anche tasse rifiuti, imposta sulla pubblicità e IMU (che alcune aziende devono pagare).
>
> https://www.pagaremenotasse.com/quante-quali-tasse...

>
> Come funziona invece con la contabilità in Italia? L'obbligo di fare contabilità può creare dei costi che si vanno a sommare a quelli delle imposte.
Oltre alle tasse, che sono molte, ad esempio la tassa sui rifiuti è salata anche se in un anno ne produci un cestino, ci sono gli adempimenti, ad esempio la contabilità o la sicurezza o che altro, ottemperare ai quali è complicato e richiede di pagare appositi professionisti. Ad esempio mettersi in regola con il GDPR deve essere complicato, suppongo, dato che parecchi siti americani (uno fra tutti: JPenney) preferiscono non essere visibili in Europa piuttosto che cedere alla demenza.
Poi ho visto i negozi in centro di quella città svizzera. Quanti abitanti ha? Quanti supermercati? Ci sarebbe anche da chiedersi perché in certi posti l'economia è una coperta corta e in altri no.
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-02-04 19:43:29.0 alle 2020-02-04 19:43:29.0
Scritto da:
> Sgarbi: sì
>
> Odifreddi: no
Chissà che ne penserebbe Odifreddi se il ladro stesse scappando con gli appunti di un anno di dimostrazione della Congettura di Riemann.
> Sgarbi: sì
>
> Odifreddi: no
Chissà che ne penserebbe Odifreddi se il ladro stesse scappando con gli appunti di un anno di dimostrazione della Congettura di Riemann.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-02-04 19:41:23.0 alle 2020-02-04 19:41:23.0
> Potrei anche dire che la retorica del "ricco ladrone", del supermercato ladrone, della multinazionale ladrona (che piace ai socialisti) è una cagata, perché il supermercato per arricchirsi fa qualcosa per gli altri (tu gli dai consensualmente i tuoi soldi e lui in cambio ti dà dei prodotti), mentre il vero ladro è quello che vuole parassitare su chi produce utilizzando il potere coercitivo dello stato.
Nessuno dice che il supermercato non fa niente di utile, ma solo che distrugge posti di lavoro. Tra i mille fattori che distruggono posti di lavoro e concentrano ricchezza nelle mani di pochi, automazione, informatizzazione... c'è anche la grande distribuzione. Al posto di 40 negozi che danno un reddito a 40 famiglie, c'è una sola azienda che dà uno stipendio a 20 persone e arricchisce la società proprietaria. Non sto dicendo se sia giusto o ingiusto o se lo stato dovrebbe intervenire, ma si tratta di fatti. Al posto di una somma di denaro S distribuita fra N persone abbiamo una somma S' < S (i prezzi del supermercato sono minori di quelli dei negozi per economia di scala, più convenienti ai consumatori) distribuita fra N' persone < N, di cui una ne beneficia in particolare.
Al consumatore conviene finché non vorrebbe diventare anche produttore: avviare un'attività autonoma, e si rende conto che non può aprire un negozio. O peggio se ne rende conto solo dopo averci perso dei soldi. E allora il consumatore si accorge che ciò che risparmi comprando nei supermercati è il corrispettivo per le opportunità diminuite.
Nessuno dice che il supermercato non fa niente di utile, ma solo che distrugge posti di lavoro. Tra i mille fattori che distruggono posti di lavoro e concentrano ricchezza nelle mani di pochi, automazione, informatizzazione... c'è anche la grande distribuzione. Al posto di 40 negozi che danno un reddito a 40 famiglie, c'è una sola azienda che dà uno stipendio a 20 persone e arricchisce la società proprietaria. Non sto dicendo se sia giusto o ingiusto o se lo stato dovrebbe intervenire, ma si tratta di fatti. Al posto di una somma di denaro S distribuita fra N persone abbiamo una somma S' < S (i prezzi del supermercato sono minori di quelli dei negozi per economia di scala, più convenienti ai consumatori) distribuita fra N' persone < N, di cui una ne beneficia in particolare.
Al consumatore conviene finché non vorrebbe diventare anche produttore: avviare un'attività autonoma, e si rende conto che non può aprire un negozio. O peggio se ne rende conto solo dopo averci perso dei soldi. E allora il consumatore si accorge che ciò che risparmi comprando nei supermercati è il corrispettivo per le opportunità diminuite.
Politica
"Comunque lo ripeterò fino allo sfinimento, da insegnante: basta politica sulle cattedre."
La mia risposta
https://forum.termometropolitico.it/795881-non-sop...
-----------------------------
@RibelleInEsilio
La politica fa parte di ogni aspetto della vita: è persino nell'aria che respiriamo. Quindi un insegnante, avendo un ruolo educativo, non può che trasmettere anche valori politici.
Ti faccio un esempio banale: se un allievo fa bullismo contro un compagno di classe perché di colore, il docente deve sgridarlo e fargli una ramanzina. A un docente di sinistra, nello spiegare perché ha sbagliato, viene spontaneo dire al bambino razzista che prendersela con altre persone per via del colore della pelle è una cosa stupida.
Perciò il bambino, venendo sgridato, assorbe questo.
Un docente della destra moderata non razzista, che tipicamente chiede solo un po' di ordine nella gestione dell'immigrazione, probabilmente direbbe anche una cosa simile... ma cosa dovrebbe invece dire uno di quei destroidi razzisti e incattiviti che prenderebbero istintivamente le parti del bullo?
Lo stesso si potrebbe dire in caso di bullismo contro omosessuali o presunti tali.
Bene, a questo punto siamo arrivati a capire perché la destra illiberale è incompatibile con la società civile. Ed è appunto per questo che i docenti o sono di sinistra o sono di destra moderata: semplicemente nella società civile le idee che diversi utenti diffondono qui dentro non sono accettabili. Non sono adatti per un ruolo educativo.
Grazie a voi destroidi anche le basi fondamentali della società civile sono diventate oggetto di discussione politica. Se non essere razzisti e omofobi significa essere di sinistra, allora tutte le persone per bene, che non hanno la faccia come il culo, sono di sinistra.
**Modificato dall'autore il 04.02.2020 12:56**
La mia risposta
https://forum.termometropolitico.it/795881-non-sop...

-----------------------------
@RibelleInEsilio
La politica fa parte di ogni aspetto della vita: è persino nell'aria che respiriamo. Quindi un insegnante, avendo un ruolo educativo, non può che trasmettere anche valori politici.
Ti faccio un esempio banale: se un allievo fa bullismo contro un compagno di classe perché di colore, il docente deve sgridarlo e fargli una ramanzina. A un docente di sinistra, nello spiegare perché ha sbagliato, viene spontaneo dire al bambino razzista che prendersela con altre persone per via del colore della pelle è una cosa stupida.
Perciò il bambino, venendo sgridato, assorbe questo.
Un docente della destra moderata non razzista, che tipicamente chiede solo un po' di ordine nella gestione dell'immigrazione, probabilmente direbbe anche una cosa simile... ma cosa dovrebbe invece dire uno di quei destroidi razzisti e incattiviti che prenderebbero istintivamente le parti del bullo?
Lo stesso si potrebbe dire in caso di bullismo contro omosessuali o presunti tali.
Bene, a questo punto siamo arrivati a capire perché la destra illiberale è incompatibile con la società civile. Ed è appunto per questo che i docenti o sono di sinistra o sono di destra moderata: semplicemente nella società civile le idee che diversi utenti diffondono qui dentro non sono accettabili. Non sono adatti per un ruolo educativo.
Grazie a voi destroidi anche le basi fondamentali della società civile sono diventate oggetto di discussione politica. Se non essere razzisti e omofobi significa essere di sinistra, allora tutte le persone per bene, che non hanno la faccia come il culo, sono di sinistra.
**Modificato dall'autore il 04.02.2020 12:56**
Cinema
Curtis tutte le notti fa degli incubi e ha la sensazione che qualcosa di brutto stia per accadere. Nel mentre si prepara ad affrontare il peggio, sua moglie e altre persone intorno si convincono che l'uomo stia sviluppando una qualche forma di malattia psichiatrica paranoica. Sarà vero?
https://altadefinizione.style/take-shelter-streami...
**Modificato dall'autore il 04.02.2020 03:31**
https://altadefinizione.style/take-shelter-streami...

**Modificato dall'autore il 04.02.2020 03:31**
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-02-04 00:35:13.0 alle 2020-02-04 00:35:13.0
questo è Giambo che rosica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-02-03 20:52:17.0 alle 2020-02-03 20:52:17.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> >

Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > ..visto che questo forum è un cimitero.
> > > >
> > > > Il bello è che è tutta colpa tua, fottuto coglione!!
> > >
> > > Perché colpa mia?
> >
> > Perchè??!?!?!?!?


>
> Si, perché???
Ti sei dimenticato chi continuava pisciare fuori dal vaso (per non dire peggio), tanto da far scappare tutti gli utenti con un minimo di sanità mentale per disperazione e a far cedere l'amministrazione dello stesso per ben due volte? Ovviamente no.
> Scritto da:
> >


Scritto da: Mattia> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > ..visto che questo forum è un cimitero.
> > > >
> > > > Il bello è che è tutta colpa tua, fottuto coglione!!

> > >
> > > Perché colpa mia?
> >
> > Perchè??!?!?!?!?



>
> Si, perché???
Ti sei dimenticato chi continuava pisciare fuori dal vaso (per non dire peggio), tanto da far scappare tutti gli utenti con un minimo di sanità mentale per disperazione e a far cedere l'amministrazione dello stesso per ben due volte? Ovviamente no.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-02-03 18:57:53.0 alle 2020-02-03 18:57:53.0
è un troll non è chi ha aperto il thread
Scritto da:
>

Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > ..visto che questo forum è un cimitero.
> > >
> > > Il bello è che è tutta colpa tua, fottuto coglione!!
> >
> > Perché colpa mia?
>
> Perchè??!?!?!?!?


Si, perché???
>


Scritto da: Mattia> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > ..visto che questo forum è un cimitero.
> > >
> > > Il bello è che è tutta colpa tua, fottuto coglione!!

> >
> > Perché colpa mia?
>
> Perchè??!?!?!?!?



Si, perché???
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Politica
https://forum.termometropolitico.it/795881-non-sop... 
Il mio intervento nella discussione.
----------------------------------------
"A un uomo viene ammazzata l'intera famiglia (moglie e figli) da dei rapinatori e condivide la sua terribile esperienza con il pubblico.
Persona normale: "Povero uomo, quello che gli è successo è terribile. Le persone che gli hanno fatto questo sono mostruose!"
Persona di destra: "Cosa cazzo rompete i coglioni?? Perché dovremmo preoccuparci dei problemi di questo stronzo? Parlateci delle foibe! Parlateci di Bibbiano! Palateci della Clinton! Parlateci di sto gran cazzo!"
Persona normale: "$facepalm"
Ecco riassunta la mentalità del destroide medio, praticamente una scimmia.
Pensate di riabilitare il nome di quei figoni di Hitler e Mussolini con questa retorica spicciola?
Comunque la morale politica di tutte queste questioni (i lager, i gulag, le foibe,...) è che dare tanti poteri allo stato è pericoloso, perché quando va al potere un pazzo criminale (o anche solo un citofonatore buzzurro) cominciano a succedere cose che non vorresti succedessero.
Il motivo per cui a noi liberali state così sui coglioni voi destroidi è che ancora oggi avete in testa un mucchio di merda, che rievoca i tempi bui... cioè, il vostro schieramento politico è quello che meno di tutti si è civilizzato: voi siete oppositori della società civile e dello stato di diritto.
Quindi mentre i liberali e i socialisti si preoccupano di andare avanti, di superare il passato, guardando con angoscia la storia umana passata, voi su tutta quella merda vi ci fate le seghe oppure minimizzate (nel migliore dei casi). Il punto della questione molto banalmente è questo.
Cito Scanzi: la senatrice Segres vale 100 Salvini messi insieme, perché chi meglio di una vittima dello stato conosce la pericolosità dello sgretolamento dei diritti civili? Nessuno! La gente che ha vissuto queste cose sulla sua pelle è preziosa per le battaglie liberali. Quando queste persone saranno morte, noi liberali ci ritroveremo soli in mezzo a un mucchio di mocciosi viziati che non sanno nemmeno cosa sono i diritti civili."
https://forum.termometropolitico.it/795881-non-sop...
**Modificato dall'autore il 03.02.2020 18:29**

Il mio intervento nella discussione.
----------------------------------------
"A un uomo viene ammazzata l'intera famiglia (moglie e figli) da dei rapinatori e condivide la sua terribile esperienza con il pubblico.
Persona normale: "Povero uomo, quello che gli è successo è terribile. Le persone che gli hanno fatto questo sono mostruose!"
Persona di destra: "Cosa cazzo rompete i coglioni?? Perché dovremmo preoccuparci dei problemi di questo stronzo? Parlateci delle foibe! Parlateci di Bibbiano! Palateci della Clinton! Parlateci di sto gran cazzo!"
Persona normale: "$facepalm"
Ecco riassunta la mentalità del destroide medio, praticamente una scimmia.
Pensate di riabilitare il nome di quei figoni di Hitler e Mussolini con questa retorica spicciola?
Comunque la morale politica di tutte queste questioni (i lager, i gulag, le foibe,...) è che dare tanti poteri allo stato è pericoloso, perché quando va al potere un pazzo criminale (o anche solo un citofonatore buzzurro) cominciano a succedere cose che non vorresti succedessero.
Il motivo per cui a noi liberali state così sui coglioni voi destroidi è che ancora oggi avete in testa un mucchio di merda, che rievoca i tempi bui... cioè, il vostro schieramento politico è quello che meno di tutti si è civilizzato: voi siete oppositori della società civile e dello stato di diritto.
Quindi mentre i liberali e i socialisti si preoccupano di andare avanti, di superare il passato, guardando con angoscia la storia umana passata, voi su tutta quella merda vi ci fate le seghe oppure minimizzate (nel migliore dei casi). Il punto della questione molto banalmente è questo.
Cito Scanzi: la senatrice Segres vale 100 Salvini messi insieme, perché chi meglio di una vittima dello stato conosce la pericolosità dello sgretolamento dei diritti civili? Nessuno! La gente che ha vissuto queste cose sulla sua pelle è preziosa per le battaglie liberali. Quando queste persone saranno morte, noi liberali ci ritroveremo soli in mezzo a un mucchio di mocciosi viziati che non sanno nemmeno cosa sono i diritti civili."
https://forum.termometropolitico.it/795881-non-sop...

**Modificato dall'autore il 03.02.2020 18:29**
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-02-03 18:29:15.0 alle 2020-02-03 18:29:15.0


Scritto da: Mattia> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > ..visto che questo forum è un cimitero.
> >
> > Il bello è che è tutta colpa tua, fottuto coglione!!

>
> Perché colpa mia?
Perchè??!?!?!?!?


Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > ..visto che questo forum è un cimitero.
>
> Il bello è che è tutta colpa tua, fottuto coglione!!
Perché colpa mia?
> Scritto da: Mattia
> > ..visto che questo forum è un cimitero.
>
> Il bello è che è tutta colpa tua, fottuto coglione!!

Perché colpa mia?