Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboa...
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Dall'altro giorno i morti sono quasi raddoppiati.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > 725
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > La mortalità sembra essere del 20-30%.
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > 910
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > 1018
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > La mortalità si sta abbassando... adesso è al 18%. Dicono che ci si mette tanto a guarire.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > 60,364 contagiati.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > 1,370 morti.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > 67.178 - 1.527.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 69.287 - 1.670
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 71.902 - 1.775
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > La mortalità è scesa al 13%.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > 73.451 - 1.875
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Io ho la febbre, chissà se...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > 73.452
> > > > > > > >
> > > > > > > > 76.798 - 2.250
> > > > > > >
> > > > > > > 79.553 - 2.628
> > > > > > >
> > > > > > > e Italia 230, puttana
> > > > > >
> > > > > > 80.346 - 270 - 2.705
> > > > >
> > > > > e 11 morti.
> > > > >
> > > > > https://www.mail.com/int/scitech/health/9755598-it...
> > > >
> > > > 81,191 - 322 - 2,768
> > > >
> > > > Non sta fermandosi sta roba
> > >
> > > 85.994 - 1128 - 2.941
> > >
> > > Notare l'impennata di casi in Italia.
> >
> > 90.130 - 2.036 - 3.083
>
> 92.817 - 2.502 - 3.159

95.115 - 3.254

3.089 - 107 (Italia)

3 (Russia)

Scritto da:
> Scritto da:
> > Stavo pensando a questa cosa.
> >
> > Appurato (o postulando) che l'assunzione di latte e uova aumenta i livelli di estrogeni nel feto e nel neonato.
> >
> > si può ipotizzare una regola correlata metafisica.
> >
> >
> > Una madre che si nutre di latte e uova o fa nutrire suo figlio in tal modo ..che sta facendo?
> >
> > sostanzialmente sta derubando altri madri e altri figli di altre specie di poter vivere e continuare la procreazione.
> >
> > la natura avendo una sua giustizia interna (postulato) e agendo per contrappasso per contrasto ( postulato dantesco) condanna la madre, il figlio e la sua stirpe allo stesso destino. Ovvero fa diventare il figlio gay per eccesso di estrogeni, ovvero gli impedisce in modo analogo di poter portare avanti la procreazione.
> >
> > Le correlazioni non sono prove. Gli americani dicono correlation is not causation. Però una correlazione tra inferenze è molto di più secondo me.
> >
> >
> >
> > ricapitolando
> >
> > gli estrogeni del latte causano omosessualità (vero o postulato o assioma)
> >
> > l'omosessualità frena la prolificità (vero)
> >
> > la madri derubano altre specie della prolificità (vero)
> >
> > la natura agisce per contrappasso (ipotesi)
> >
> > conclusione: le madri vengono derubate della prolificità per contrappasso avendo figli gay (vero)
> >
> >
> > che tipo di inferenza è?
>
> Un sillogismo idyoda.
>


Dove sarebbe errato?

Da aprile nel Regno Unito i sanitari potranno rifiutarsi di curare (se non per le urgenze) pazienti che hanno condotte sessiste, razziste e omofobe.

Il Servizio sanitario precisa che saranno punite solo le condotte apertamente discriminatorie nei confronti di membri dello staff sanitario.

https://forum.termometropolitico.it/797404-niente-...

Mi sembra giusto.

https://www.okpedia.it/ciclo_inferenziale

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Mattia
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Mio commento...
> >
> > "Su Stalin hai ragione, ma non penserai che con questo tipo di video tu possa contrastare i liberali di sinistra, ovvero le persone che difendono sia i diritti civili che quelli sociali...
> >
> > Ho l'impressione infatti che la strategia di questo canale consista nel far passare la fallace idea del "bianco e nero" che se non sei un liberale classico (ovvero, un liberale-liberista, fanatico del capitalismo) allora sei un comunistone e magari un potenziale Stalin.
> >
> > Forse non ti sei accorto che i principali avversari dei liberali classici oggi sono i liberali sociali, che con Stalin non c'entrano un fico secco e che per certi versi difendono la libertà e i diritti civili più di quanto facciano i liberali classici imborghesiti."
> >
>
> Un tizio nei commenti afferma che questo video è disinformativo e allora un altro gli chiede "cosa c'è di disinformativo?".
>
> Ecco la mia risposta
>
> -------------------------------
>
> @Tlu Zuz in questo video niente. È il messaggio complessivo a essere disinformativo.
>
> Il messaggio complessivo è il seguente:
> 1) Il liberismo è buono, bello e giusto
> 2) Chiunque non è d'accordo al 100% con me è un socialista
> 3) Ora vi mostro cosa fanno i socialisti quando vanno al potere (vari esempi di dittature socialiste)
> 4) Avete capito? Liberismo=bene, socialismo=dittatura=male
>
> Poi carica un video in cui dice che la Svizzera è la dimostrazione del fatto che il liberismo è un paradiso in terra. Peccato che la Svizzera sia un sistema ibrido, liberale-socialista: non rappresenta l'ultraliberismo che piace a questo canale.
> In Svizzera i servizi fondamentali appartengono tutti allo stato:
> - Scuole e università
> - Ospedali
> - Assicurazione contro gli infortuni
> - Assicurazioni sociali varie
>
> Giusto, tra l'altro ci sono anche le assicurazioni sociali, che garantiscono un reddito a chi è disoccupato e impossibilitato a lavorare.
> Se non fosse per le assicurazioni sociali e per il reddito minimo garantito ci sarebbero senzatetto proprio come nel paradiso americano.
>
> Praticamente l'unica cosa semi-privata tra i servizi fondamentali è la sanità, perché gli ospedali sono dello stato, ma le cure sanitarie te le paghi attraverso l'assicurazione sanitaria privata.
> La domanda interessante è: quanto costano le assicurazioni sanitarie private in Svizzera?
> Con la franchigia minima, il premio ti costa circa 400 chf al mese, quindi 4'800 chf all'anno.
> Per fare un paragone, un cittadino svizzero del ceto medio paga circa 4'000 chf di imposte all'anno e naturalmente questo copre tanti servizi diversi. La sanità, da sola, costa più di tutto lo stato messo insieme.
>
>

Ho appena inserito un altro commento per commentare l'affermazione secondo cui i socialisti sono allergici alla matematica.

---------------------

Matematica socialista.

Svizzera, sistema basato su università statali che può vantare tra le migliori università del mondo. Costo dell'università: 113 franchi di imposte all'anno per ogni cittadino. Politenico di Zurigo: 700 chf al semestre. Alla fine della tua vita per laurearti hai speso 14'000 franchi o anche di meno.

USA, sistema basato su università private. Costo per laurearsi nelle migliori università: 50'000 dollari, ovvero l'equivalente di 442 anni di imposte di un singolo cittadino svizzero.

Cosa dice la matematica liberista riguardo a questo?

i fitoestrogeni non femminilizzano credo. Hanno una funzione antiestrogenica.Si legano ai recettori degli estrogeni in modo errato e li bloccano.

Invece latte, burro e formaggio sono terribili.

https://www.agireora.org/salute/ormoni-latte-uova-...


Facciamo una prova

guardate questa foto




vi suscita qualche fantasia o pulsione?


pensateci e annotatelo

poi andate al supermercato e compratevi due grandi pezzi di formaggio. Potenzialmente groviera, se Svizzera ancora meglio(cioè peggio)



tornate a casa e mangiatela tutta. Poi tornate sulla foto dell'uomo e provate a capire se avete fantasie o pulsioni.

Provate, non vi costa niente.

Scritto da: SAMURAI
> Concordo con Ordine che l'"epidemia" del Coronavirus è una mezza cagata! Io lavoro a contatto di molta gente e non ho visto nessuno avere i sintomi. Per le strade gli unici che vedo con la mascherina sono i cinesi. Si parla di oltre un migliaio di contagiati. Embè? Su una popolazione di 60 milioni di persone cosa sono mai 1 o 2.000 contagiati o anche 1000 morti? Niente! In Cina ci sono stati 5.000 contagiati ma su una popolazione di oltre 1 miliardo di persone...
> Sono d'accordo con Ordine che qua siamo al delirio! Persone che arraffano dai supermercati ogni cosa e lasciano le scansie vuote. Persone che hanno paura se uno starnutisce, persone che ti guardano male se tossisci...MA CI RENDIAMO CONTO CHE FA PIÙ' VITTIME GLI INCIDENTI STRADALI? O GLI INCIDENTI SUL LAVORO?
> Giusto prendere qualche precauzione: ad esempio se si può evitare luoghi troppo affollati e in promiscuità. Ma non esageriamo con questa isteria! Stanno rompendo le palle! E inoltre stanno creando enormi problemi alle aziende che trafficano coi Paesi esteri -specialmente con la Cina- Basta questa ossessione del coronavirus. Ormai sanno che tipo di virus è: lo hanno mappato geneticamente e adesso faranno anche il vaccino. Speriamo che prima dell'estate tutto sia risolto....

Anche un orologio rotto....

Scritto da: Ordine
> Frega un cazzo di ste stronzate, ma è un video che se fosse stato fatto da noi contro un qualsiasi popolo "colorato" affetto da coronavirus la sinistra avrebbero gridato al razzismo fino ad anni luce distanza.
> Qualche mese ci fu la polemica del blackface ed alcuni di sinistra (non tutti) dissero che colorarsi la faccia di nero a Tale e quale show è razzista anche se fatto con intenzioni benevole in quanto sono coloro che appartengono a quel popolo a decidere cosa è razzista o meno (btw tra l'altro furono pochissimi quelli a sentirsi offesi). Qui neanche il tempo di cliccare il link e ho già letto decine di commenti italiani indignati quindi per la stessa regola che ci hanno insegnato il SJW che "basta sentirsi offesi" questo spot è xenofobo.

Aspetta, io però non ho mica scritto che una persona è obbligata a farsi piacere una determinata opera satirica.

Dal punto di vista liberale la questione è semplice: tu sei libero di fare la tua satira, ma gli altri sono liberi di non apprezzarla e di criticarla.

Quindi qual'è il problema se i sinistri non apprezzano determinate cose?


Personalmente sta cretinata sull'epidemia italiana non mi fa ridere e la trovo un po' di cattivo gusto.
Ci può anche stare che qualcuno si offenda pesantemente, ritenendo che gli autori facciano un umorismo inaccettabile su una cosa che ha già ucciso decine di italiani.

Il problema è se mai un altro, articolato in due punti:

1) Alcune persone (penso per lo più fascio-nazionaliste) lo prendono come un pretesto per alimentare la guerra tra popoli. Cioè, a me se una determinata opera satirica non piace me la prendo con gli autori, mentre sti rincoglioniti ne stanno facendo una questione di italiani Vs francesi, Italia Vs Francia.
Il messaggio che cercano di far passare è che questa cosa qui l'hanno creata i francesi, o addirittura il governo francese... e mica i quattro minchioni che lavorano per quel programma televisivo.
Sarebbe come dire che la redazione di Charlie Hebdo rappresenta tutti i francesi.
Partendo da queste considerazioni collettiviste, i fascio-nazionalisti giustificano una sorta di guerra fredda contro i "bastardi francesi"

2) Alcune persone (penso per lo più fascio-nazionaliste), tra cui Giorgia Meloni, sembrano volerne fare un affare di stato. Uno può anche dire che è una cosa di cattivo gusto, ma la questione finisce lì.
Non vedo perché il governo italiano debba alzare un polverone, manco fosse Macron che l'ha fatto sto finto spot.
Ho paura che l'obbiettivo finale sia quello di mettere in discussione la libertà di satira... già i cari amici sovranisti della Meloni all'estero stanno creando leggi per perseguire chi insulta la bandiera.


Sia chiaro, la libertà di espressione non è infinita, infatti esiste il reato di "ingiuria", quindi se prendi per il culo pesantamente una persona questa ti può querelare.
La libertà di satira però può incontrare un limite soltanto entro i limiti in cui la incontra la libertà di espressione in generale.

Da liberale, considero la libertà di espressione illimitata come una cosa anarchica e non come una cosa liberale. Si, perché ci sono delle situazioni in cui le parole possono danneggiare l'integrità di una persona e non si può tollerare che una persona venga danneggiata impunemente.

Quello che è sicuro però è che una generica provocazione, per quanto possa essere vista come "fastidiosa", non danneggia una persona, quindi non si può sopprimerla con le leggi.

Mi pare di aver fatto capire che io detesto chi fa PUBBLICAMENTE umorismo sulle vittime di una tragedia, perché se io fossi il famigliare di una vittima come minimo vorrei la sua testa sul comodino.
Il fatto che a me questo genere di cose non piacciano però non è rilevante... a essere rilevante è come la prendono i famigliari, che secondo me dovrebbero poter querelare per ingiuria.

Nel caso discusso però non è stato fatto umorismo sulle vittime, ma se mai sullo stato italiano. Uno stato non può essere vittima di ingiuria, perché se un popolo/stato può essere vittima di ingiuria allora a sto punto lo può anche essere anche l'umanità e magari il regno animale. Queste sono solo ridicole visioni dei fascio-nazionalisti.
Quindi fanculo l'Italia e fanculo anche la Svizzera!


**Modificato dall'autore il 04.03.2020 02:34**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Innalzare l'IO sul NOI è il fondamento della libertà, ma una delle cose che han messo un po' in crisi il mio libertarianesimo è che le società migliori sono quelle in cui una grande maggioranza condivide (buoni) comportamenti omogenei.
> > >
> > > Per esempio?
> >
> > Per esempio il paesaggio è un'opera corale, finché le costruzioni si potevano fare solo in certi modi e con centri materiali il risultato era coerente, oggi che si possono fare in mille modi e ognuno fa quel che cazzo gli pare la padania è un po' come la pattumiera dell'umido.
>
> A me non può che farmi piacere se cominci a renderti conto che il libertarismo è una cazzata, perché io te l'ho sempre detto.
>
> Libertarismo = "faccio quello che voglio", un'idea molto prepotente e lassista, che trascura del tutto i problemi INDIVIDUALI derivanti dal caos e dal disordine che ne deriva. Il fine di tutto, per quanto mi riguarda, è il benessere INDIVIDUALE, ma un individuo non può stare bene se l'ambiente che ha intorno a sé degenera.

In realtà il libertarianismo non è un'ideologia precisa e formalizzata, ci sono libertarian ambientalisti e altri che rivendicano il diritto di costruirsi una casa su suolo pubblico ovunque gli aggrada, perciò ritengono i parchi nazionali un'appropriazione. Per alcuni libertarian è sinonimo di classic liberal.

Credo che ad accomunarli/ci sia la nostalgia per un mondo poco popolato in cui potevi permetterti una vasta serie di libertà senza problemi. Mondo che negli Stati Uniti era ancora quello del settecento e del primo ottocento, e che qui s'è già estinto ai tempi della Selva Ercinia.

Per me l'aggettivo libertarian sottolinea anche una differenza con i liberali "razionalisti", "pragmatici", economicisti e ottusi quando prendono posizione per l'energia nucleare che è la cosa più illiberale che c'è, dato che imponi a milioni di persone impianti pericolosi, devi espropriare terreni per farvi depositi di scorie e così via.

In Piemonte c'è un sito, Leri

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6...

un intero paese e territorio circostante espropriato per costruire una centrale nucleare che poi non s'è mai fatta, ma l'ENEL o ENEA o chi altro lo possiede non ha mai restituito il maltolto, lo ha semmpre tenuto lì in attesa di cambiamenti nella politica energetica. Negli anni 80 o 90, non ricordo, sul posto è stata costruita una centrale elettica convenzionale dotata di una torre di raffreddamento alta 400 metri, ricordo di aver visto il plastico, ed è evidente che quello che è stato costruito è una centrale atomica senza il reattore, pronta per ospitarne uno non appena glielo lascino fare.

In Italia ENEL e simili ottengono su misura dalla politica poteri praticamente dittatoriali, ad esempio se hai un bosco e l'ENEL decide di farci passare una linea elettrica devi tagliare tutti gli alberi in una fascia di decine di metri per far posto alla linea, e così via.

È per questo che sono diventato libertarian, ovvero la variante estremista del liberalismo, in contrapposizione a quella economicista e borghese.

> Nel momento in cui comprendi che libertarismo = caos, è importante però che non ti butti dalla parte opposta, cioè dalla parte di gente come CARLO NORD ITALIA.

In realtà il libertarismo vorrebbe essere il tentativo di darsi il maggior numero di libertà senza caos, e come tutti i tentativi di società, va bene solo finché non se ne abusa ma chi abusa c'è sempre e non si è mai d'accordo sulla definizione di abuso.

> libertà anche privata che hai è solo una gentile concessione dello stato che ti può essere revocata in qualsiasi momento.

Dove hai preso questa frase? Ho scritto una volta esattamente le stesse parole ma non ricordo di averle pubblicate da qualche parte. Sei un telepate?

> Il vantaggio della legge inglese che permette alla polizia ti prenderti la password senza mandato è che è una legge illiberale che ricade su tutta la popolazione, quindi magari il popolo prima o poi reagisce.
> Le leggi fatte a danno delle minoranze durano invece potenzialmente in eterno.

In realtà colpisce la minoranza di coloro che tengono dati cifrati con una password.