Forum libero

Scritto da: ::1
> Scritto da: Alessandrox
> > ai propri post?
>
> Perché non dovresti?

Conflitto di interesse?

Scritto da:
>
> si perchè è un troll professionista. Il vero troll cerca di portare una discussione normale verso derive scabrose, che suscitino scandalo e indignazione. Sul filo del rasoio dell'assurdo per poi generare un flame.
> Indignazione, sgomento e flame sono pane quotidiano che nutre il troll e lo appaga.

mi ricorda il piccolo diavolo di Benigni. Lui era uno dei primi troll

"Se lo provi a caricare su Pornhub ti esce “Non accettiamo stupri”"

"Se avesse bestemmiato in conclusione avrei cambiato il mio orientamento sessuale."

**Modificato dall'autore il 13.04.2020 10:36**

Scritto da:
> è riconoscibile?
>
> secondo me si

è riconoscibile?

secondo me si

Scritto da:
> brucia il paglione al suo partito. Ribadisce e ribadisce, poi va in Europa e "cede".

cosa ha ceduto?

Scritto da: Ordine
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> a 0.41, dura pochi secondi. Il resto del video non l'ho guardato
>
>

Non posso guardarlo

Scritto da:
>
> Mettila in questi termini: dopo che ti massacra per averle toccato il culo, tu come fai a deunciarla senza poter giustificare la tua presenza sul posto?

Scritto da: Alessandrox
> - L'utero in affitto illegale perché danneggia IL NASCITURO.

Gli individui unici e irripetibili nati con la pratica dell'utero in affitto non sarebbero vivi se non fosse per l'esistenza di questo mercato.

Se dimostri che queste persone affermano, statisticamente parlando, che non vorrebbero mai essere nate, allora ti darò ragione.
Al momento sono pronto a scommettere che non sia così e ritengo che l'utero in affitto sia preferibile rispetto all'aborto.

> (il possesso di armi poi danneggia tutti)

Qui te la devi vedere con gatto, non mi interessa più di tanto questo argomento... sarei sicuramente contrario al porto d'armi per tutti (non mi sembra una buona idea permettere agli ubriaconi di portarsi la pistola al bar), ma non a possedere armi da tenere in casa.

Secondo i liberali se i cittadini possiedono armi il governo è disincentivato ad andare verso derive illiberali, mentre se sono disarmati sono vulnerabili e il governo può fare quello che vuole, avendo il monopolio del possesso di armi.

In effetti vista la graduale ascesa dell'estrema destra sarebbe meglio cominciare ad armarsi.

> Secondo me il capitalismo danneggia tuitti, non solo le donne.

Dipende cosa si intende con capitalismo.

Il capitalismo illiberale crea disuguaglianze (classi sociali) perché il mercato non è libero e quindi poche persone si appropriano della ricchezza e dei mezzi di produzione. Penso che siano tipicamente i politici e i loro amici, un'oligarchia che si assicura il controllo del mercato tramite le leggi. Putin, secondo alcuni, è uno di questi.

Nel capitalismo liberale (che è preferibile rispetto a quello illiberale) ci sono forti barriere all'entrata per le persone povere (ma anche per quelle del ceto-medio), perché queste non hanno nemmeno i soldi per mandare i figli all'università (che nel liberalismo sono rigorosamente private) e visto che hanno a malapena i soldi per mangiare non possono fare nient'altro tranne che questo.
Milton Friedman (uno dei più famosi teorici del liberalismo) però suggerisce una soluzione: lo stato potrebbe dare dei voucher per pagare l'istruzione, la sanità e altri servizi fondamentali. Quindi i privati incassano i voucher e lo stato versa loro l'ammontare di denaro corrispondente al valore dei voucher.
Questa è un'idea che piace a molti liberali, perché risolve i problemi intrinseci del liberalismo ma restando all'interno di un sistema liberale, in cui i servizi vengono tutti rigorosamente offerti da privati in concorrenza tra loro.
C'è un matto in termometropolitico che ritiene che la scuola statale sia l'equivalente dei lager nazisti, in quanto i bambini vengono rinchiusi a forza in una scuola scelta dallo stato (e a volte la scuola fa schifo).
Con il sistema a voucher, dice lui, ognuno potrebbe scegliere in quale scuola mettere suo figlio, quindi ci sarebbe libera scelta.
L'idea liberale di base è questa: LIBERA SCELTA, sia nell'economia che nella vita privata.


Il capitalismo socialiberale è il sistema che ha dato i migliori risultati in assoluto: è migliore sia rispetto ai sistemi puramente socialisti, sia rispetto ai sistemi puramente liberali.
In pratica si tratta del modello europeo: istruzione garantita a tutti (compresa quella universitaria), sanità universale, imposte progressive ma comunque abbastanza contenute, concorrenza tra stato e privati, mercato sostanzialmente libero ma vigilato e regolamentato.

In questa mappa possiamo osservare che gli stati in cui la ricchezza è meglio distribuita sono quelli socialiberali (cioè, quelli grigio-chiari).



I paesi illiberali fanno tutti cagare, nonostante la propaganda dei destroidi fessacchioti: Cina, Russia, lattrine rossobrunate varie, sono uno schifo.

In quanto agli USA, essi sono tipo un misto tra il capitalismo illiberale e il capitalismo liberale: del capitalismo liberale hanno preso solo le idee peggiori (non quelle di Milton Friedman), mentre le idee di libera concorrenza sono scarsamente applicate, visto che per esempio i medici non possono aprire uno studio medico come e quando vogliono.
Le leggi poi proibiscono l'importazione di farmaci, quando invece si potrebbe per esempio ordinare l'insulina dal Canada visto che lì costa poco.



**Modificato dall'autore il 12.04.2020 13:42**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Parliamone
>
> Cosa sono
https://en.wikipedia.org/wiki/PeerTube
https://about.d.tube/

> e perché li vogliamo?
Per sostenere la libertà.