Forum libero

Scritto da:
> > Chissà perché gli utenti di sinistra sono contrari, mentre tra i favorevoli ci sono liberisti e sovranisti.
>
> Perché la sinistra PD oggi è il partito di quelli che stanno bene, hanno un lavoro sicuro e ben pagato, mica vogliono dare soldi ai gatti selvaggi!

I soldi non vanno presi da chi lavora, ma da chi NON lavora, cioè imprenditori, azionisti, banche e assicurazioni. Visto che i ricchi possono vivere di sussidi grazie al lavoro degli altri mi sembra giusto che possano farlo anche i poveri.

Scritto da: Mattia
>
> Del parente più bambino. Non sono coprofago, ma scelgo il meno peggio, come chi vota il PD.
>

Scritto da:
> Normalmente si usano le feci di un parente, stretto e in buona salute, del paziente dopo aver indagato ed escluso la presenza di batteri o virus o parassiti contagiosi tipo: salmonella, virus dell'epatite, ecc.[45][46][47]
>
> Dopo la raccolta, il campione di feci viene lavorato e preparato in un laboratorio clinico sotto forma di una sospensione liquida, che viene successivamente instillata nel tratto gastrointestinale superiore attraverso un sondino nasogastrico che risale fino a livello del duodeno.[48]
>
> La procedura comporta a volte 5-10 giorni di trattamento con clisteri, fatti con il microbiota umano dalle feci di un donatore sano, la maggior parte dei pazienti guarisce dopo un solo trattamento. La scelta migliore per il donatore è un parente stretto che è stato testato per una vasta gamma di agenti batterici e parassitari.[49] I clisteri sono preparati e somministrati in ambiente ospedaliero per garantire tutte le attenzioni necessarie. L'infusione del probiotico può anche essere fatta attraverso un sondino nasogastrico, fornendo i batteri direttamente all'intestino tenue.[8][50]
>
> I due metodi possono essere combinati per ottenere il miglior risultato. Regolari controlli vanno fatti fino a un anno dopo la procedura.
> https://it.m.wikipedia.org/wiki/Batterioterapia_fe...
>
> rifletteteci un attimo

Del parente più bambino. Non sono coprofago, ma scelgo il meno peggio, come chi vota il PD.

Normalmente si usano le feci di un parente, stretto e in buona salute, del paziente dopo aver indagato ed escluso la presenza di batteri o virus o parassiti contagiosi tipo: salmonella, virus dell'epatite, ecc.[45][46][47]

Dopo la raccolta, il campione di feci viene lavorato e preparato in un laboratorio clinico sotto forma di una sospensione liquida, che viene successivamente instillata nel tratto gastrointestinale superiore attraverso un sondino nasogastrico che risale fino a livello del duodeno.[48]

La procedura comporta a volte 5-10 giorni di trattamento con clisteri, fatti con il microbiota umano dalle feci di un donatore sano, la maggior parte dei pazienti guarisce dopo un solo trattamento. La scelta migliore per il donatore è un parente stretto che è stato testato per una vasta gamma di agenti batterici e parassitari.[49] I clisteri sono preparati e somministrati in ambiente ospedaliero per garantire tutte le attenzioni necessarie. L'infusione del probiotico può anche essere fatta attraverso un sondino nasogastrico, fornendo i batteri direttamente all'intestino tenue.[8][50]

I due metodi possono essere combinati per ottenere il miglior risultato. Regolari controlli vanno fatti fino a un anno dopo la procedura.
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Batterioterapia_fe...

rifletteteci un attimo

Scritto da:
>
> È una buona notizia.

> Chissà perché gli utenti di sinistra sono contrari, mentre tra i favorevoli ci sono liberisti e sovranisti.

Perché la sinistra PD oggi è il partito di quelli che stanno bene, hanno un lavoro sicuro e ben pagato, mica vogliono dare soldi ai gatti selvaggi!

Mettiamo che questa linea sia il reddito.

----- MV ------------------------------

MV = minimo vitale

La proposta di Milton Friedman (famoso economista amato dai liberisti) era di avere un sistema fiscale in cui MV = 0 (zero imposte), a destra di MV ci sono le imposte positive, a sinistra le imposte negative.

Le imposte positive sono quelle che già ci sono. La novità sarebbero le imposte negative.

In pratica se l'ufficio delle tasse vede che il tuo reddito è inferiore a MV, invece di pagare le imposte ricevi soldi dallo stato affinché il tuo reddito raggiunga MV.

È una cosa diversa del reddito di cittadinanza, perché l'imposta negativa di Friedman non ti sottopone a nessun obbligo nei confronti dello stato: non devi impegnarti a trovare un lavoro, a riqualificarti o cose simili.

Quali sono i benefici?
- Se ti accontenti del minimo vitale, non sei obbligato a lavorare: questo significa più libertà di scelta (come auspicato dai liberali)

- Aumenta il potere contrattuale dei lavoratori, in quanto se uno ti offre 700 euro al mese tu puoi mandarlo a cagare, pretendendo di avere almeno il doppio (visto che 700 euro li prendi comunque)


Può sembrare che l'imposta negativa sia costosa, più costosa del reddito di cittadinanza, ma secondo Friedman la burocrazia che si viene a creare intorno a cose come il reddito di cittadinanza costa ancora di più, così come probabilmente hanno un costo eventuali apparati burocratici per difendere i salari.

L'imposta negativa potrebbe essere uno strumento unico e semplice per far fronte a tutti i problemi.

Ho sottoposto anche la questione in termometropolitico con un un sondaggio: https://forum.termometropolitico.it/800695-vuoi-so...

Chissà perché gli utenti di sinistra sono contrari, mentre tra i favorevoli ci sono liberisti e sovranisti.

Nelle discussione ho suggerito che se l'imposta negativa fosse pagata in voucher e non in soldi, lo stato potrebbe offrire dei supermercati in cui si paga in voucher, così da assicurarsi che la spesa sociale resti all'interno della nazione.


**Modificato dall'autore il 18.04.2020 22:04**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > cit. Lambrenedetto.
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Il mio commento.
> > >
> > > Chi è la cricca? Fai nomi e cognomi.
> > >
> > > La caduta dell'URSS è stata la seconda più grande tragedia del 900. La prima è stata l'esplosione della centrale nucleare, causata dal governo sovietico.
> >
> > Quindi nei lager e nei gulag facevano i festini?
>
> Nei gulag non si stava così male, erano villaggi di vacanza in confronto ai lager nazisti.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > cit. Lambrenedetto.
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Il mio commento.
> >
> > Chi è la cricca? Fai nomi e cognomi.
> >
> > La caduta dell'URSS è stata la seconda più grande tragedia del 900. La prima è stata l'esplosione della centrale nucleare, causata dal governo sovietico.
>
> Quindi nei lager e nei gulag facevano i festini?

Nei gulag non si stava così male, erano villaggi di vacanza in confronto ai lager nazisti.

https://solid.community/

Potrebbe essere...

Chiaramente no

Però è un idea di partenza per qualcosa che in prospettiva potrebbe esserlo...

**Modificato dall'autore il 18.04.2020 03:59**